EuObserver: De ce a devenit Europa Centrala atat de eurosceptica?

de Ionut Baias     HotNews.ro
Luni, 26 februarie 2018, 23:07 Actualitate | Internaţional


Harta euroscepticismului
Foto: Hotnews
Multi oameni sunt uimiti de turnura eurosceptica pe care a luat-o Europa Centrala. In definitiv, in ultimele doua decenii, regiunea a cunoscut o dezvoltare economica solida. Banii de la Bruxelles au curs din abundenta, ajutand la transformarea infrastructurii. Niciodata nu a fost Europa Centrala mai prospera si mai influenta, in contrast izbitor cu tumultuosul sau trecut. Asadar, de ce aceste resentimente? De ce unii considera Bruxelles-ul o "noua Moscova"? Motivele sunt trei, scrie EuObserver, citat de Rador.

In primul rand, Europa Centrala este in mod deosebit vulnerabila in fata populismului.
Europugilismul a devenit "sportul" preferat al oricarui populist de pe continent.

John F. Kennedy spunea odata ca "un val inalt ridica toate ambarcatiunile", el referindu-se la beneficiile pe care dezvoltarea economica le aduce bogatilor si saracilor deopotriva. Totusi, afirmatia sa ar putea fi cu usurinta parafrazata pentru a descrie actualele curente din societatile occidentale: "spargerea unui val cufunda toate ambarcatiunile".

Iesirea din ultima criza economica a dus la o ascensiune a tendintelor populiste, nationaliste si izolationiste in statele occidentale care au acumulat de secole bogatii si succese institutionale. Sistemele lor politice si sociale sunt greu de dezechilibrat.

Faptul ca populismul si-a croit drum in Europa Centrala nu este deloc o surpriza. Daca Franta sau Germania nu sunt imune la asa ceva, de ce ar fi altfel Slovacia sau Republica Ceha?

Tinerele democratii

Sa nu uitam ca democratia si piata libera au fost introduse in Europa Centrala abia cu vreo 25 de ani in urma. Constitutiile sunt mai putin "inramate" in cultura lor politica. Exista o piedica mai slaba in fata unor lideri politici egoisti care otravesc mintile oamenilor cu promisiuni goale sau iresponsabile si care sunt gata sa atace dreptul la libera opinie sau independenta justitiei.

Clasa de mijloc, cu inclinatia sa spre moderatie, este mai putin prezenta. Intr-un final, statul protectiei sociale tinde sa aiba o capacitate mai mica de a redistribui veniturile in mod generos si de a le oferi niste sanse saracilor.

In al doilea rand, socul tranzitiei de la comunism la democratie este mai mare decat crezuse cineva vreodata.
Societatile central-europene au primit lovituri serioase la mai multe niveluri: economic, politic, social si chiar cultural. In timp ce marile orase se occidentalizau rapid, provincia a fost deseori uitata in eforturile de dezvoltare a economiilor si de adoptare a standardelor UE. Schengen le-a permis oamenilor sa calatoreasca si sa vada prosperitatea altor tari din UE, ei intorcandu-se ulterior amarati la propria lor "randuiala" politica.

30 de ani pentru a prinde din urma Germania
Realitatea economica obiectiva este mai dura decat ar dori sa o recunoasca multi politicieni din Europa Centrala. Ca sa ajunga la nivelul de prosperitate al Germaniei, polonezii si ungurii vor trebui sa mai munceasca inca vreo 30-40 de ani. Oamenii devin nerabdatori si asteapta ca liderii sa ofere cai mai scurte - un drum rapid spre "recuperarea demnitatii". Prin demnitate, oamenii inteleg libertatea de a alege alte modele si standarde aparute odata cu procesul europenizarii.

Societatile europene occidentale sunt orientate spre ecologie, egalitarismul si pacifismul fiind rezultatul unor decenii intregi de dezvoltare armonioasa. Viata pe vremea comunismului era cum nu se poate mai diferita, iar orientarile de-acum reflecta deseori realitati din trecut. Mai mult, pentru cei din Est, a fi eternul elev al occidentalilor implica un consum psihologic, mai ales daca pozitia ta fata de, sa zicem, pedeapsa cu moartea nu a evoluat de-a lungul deceniilor prospere intr-un mediu democratic decat sub forma de "acquis comunitar", o preconditie de aderare la UE.

In al treilea rand, exista ingrijorari reale legate de impartialitate.
Companiile vand intr-adevar produse de mai proasta calitate in regiunile estice din UE. Serviciile digitale sunt mai putin accesibile din, sa zicem, Slovacia decat din Austria. Stereotipiile nedrepte despre saracii din Est persista inca in fosta EU-15. Unele decizii la nivelul UE reflecta mai degraba nevoile societatilor postindustriale, postmoderne si dezvoltate din Vest decat pe cele din estul continentului.
Vocea Europei Centrale ramane deseori neauzita, regiunea este inferior reprezentata in institutii precum Serviciul European pentru Actiune Externa. Cele mai multe dintre sediile centrale din UE se afla in Europa Occidentala.
Ce inseamna toate astea pentru unitatea europeana? Se deschide oare o noua prapastie intre Est si Vest?

Pe termen scurt, aceste turbulente vor persista, provocand probabil noi ciocniri si noi nemultumiri, mai ales legate de apropiatele negocieri bugetare sau de problemele Poloniei legate de statul de drept.

Pe termen lung, toti factorii aratati mai sus vor actiona in favoarea reconcilierii si a unei cooperari armonioase. Populistii pierd deseori increderea cetatenilor. Undele de soc ale schimbarilor postcomuniste vor disparea in timp ce noile generatii se vor asemana tot mai mult cu cele din Europa Occidentala. Si sunt destul de putini politicieni (si cetateni) care isi dau seama ca solidaritatea si corectitudinea actioneaza in ambele sensuri.

Imaginati-va o casa in care va mutati si unde totul este deja mobilat si considerat finalizat. Ocupi cele mai mici camere, iar gazdele va ofera de mancare niste resturi ramase la bucatarie (ei le numesc fonduri structurale) si se asteapta sa le fiti vesnic recunoscatori.

Vreun nou locatar ar trebui sa fie iertat daca crede ca e mai bine "sa-si puna un cort afara, chiar daca ploua". Nu ii apar pe populisti, dar incerc sa-mi imaginez cam ce-ar putea crede si simti societatile central-europene, ca sa nu mai vorbim de cat de rabdatori vor trebui sa fie cetatenii proeuropeni ca sa salveze proiectul european, potrivit analizei EuObserver, citat de Rador.





















5000 vizualizari

  • -8 (8 voturi)    
    Egalitarismul (Luni, 26 februarie 2018, 23:31)

    AdrianBorza [utilizator]

    Mentionat pe scurt la punctul 2, egalitarismul e un motiv serios: cand un medic invata o viata intreaga ca sa fie egal cu Dorel din reclama la coniac, daca nu ai o sticla de coniac in mana chiar devii eurosceptic.
  • -4 (16 voturi)    
    Imigratia fortata. (Luni, 26 februarie 2018, 23:37)

    Lok [utilizator]

    Sa nu uitam de marea parte a refugiatilor care nu sunt din zone de conflict. E o emigrare a unor popoare prea diferite pentru a nu genera conflicte interne. Iar dpupa atatea violuri si camionane isi pune intrebarea tot europeanu. Cine ma pune sa imi deschid granitele fara paza?
  • -6 (16 voturi)    
    E-atat de simplu ! (Luni, 26 februarie 2018, 23:46)

    CezarN [utilizator]

    In mare, pentru ca UE (Comisia Europeana) nu a putut sa se ocupe de problemele mari si adevarate ale Uniunii si ale populatiei (politica externa, agricultura, energie, aparare comune) si atunci a gasit chestiuni minore cu care sa se bage in seama si sa intre cu cizmele in viata oamenilor(vezi forma si dimensiunile castravetilor, asomarea porcilor, vita de vie de soi nobil, etc). Chiar si asa, cand ar fost momentul sa se bage in seama, vezi decizia privind Organismele Modificate Genetic, si sa spuna NU, nu a avut curajul, a lasat-o in coada de peste zicand "fiecare face ce vrea!", decizie care a lasat practic tarile mici si mai sarace din Est la cheremul si la presiunile unor concerne internationale care aveau, fiecare, un profit sau macar un buget mai mari decat bugetul Romaniei. Asta in timp ce greii uniunii isi fac propria politica energetica(Germania) sau isi impune agenda agricola la nivelul UE(Franta).

    Iar daca Uniunea a fost foarte ingrijorata de cum se taie porcii in RO(ca sa vorbim doar de noi) nu a fost defel interesate de cum se cheltuiesc/risipesc fondurile europene accesate de entitatile de stat, ca aeste fonduri nu aduc beneficii practice pentru cetateni. Cum ar fi putut face asta? Impunand o lista de supervizori atestati UE care sa nu ateste ca (alt exemplu) la autostrada surpata s-au folosit la fundament materialele prevazute in proiect, cand de fapt nu s-au folosit.
    Pe scurt, Uniunea nu s-a asigurat ca beneficiile teoretice ale uniunii ajung si practic la cetatenii din Est. Iar daca cineva imi va dovedi argumentat ca nu asta este treaba Comisiei si a Parlamentului, eu ma inclin si voi ingrosa si eu randul euroscepticilor, intrebandu-ma care-i treaba lor sau de ce e alta treaba lor.
    Anticipand unele replici, voi spune ca nu poti sa scoti 10 copii din casa de copii, ii pui in libertate si sa le spui "Gata, sunteti liberi, la fel de liberi ca si mine,aveti aceleasi drepturi si obligatii ca si mine, hai sa concuram!"
    • +5 (9 voturi)    
      Exagerezi (Marţi, 27 februarie 2018, 10:29)

      Maspp [utilizator] i-a raspuns lui CezarN

      Daca UE ar fi trimis comisari (sau specialisti) pentru a superviza toate cheltuielile de fonduri europene, in mod sigur ar fi fost mai bine pentru cetateni dar in mod sigur majoritatea politicienilor ar fi profitat de situatie pentru a spune ca UE se comporta ca Uniunea Sovietica ce trimitea comisari in Romania pentru a ne curata de bogatiile tarii. Deci nu, nu ar fi mers ideea asta. Ce ar fi mers , cel putin in Romania, este ca inainte de aderare UE sa impuna conditionalitati nu doar in domeniul justitiei , prin MCV, dar si in alte domenii gen administratie, politie, sanatate, educatie ,etc. Daca ar fi impus schimbari profunde in toate aceste domenii si ar fi conditionat eventuala aderare de schimbarile astea, atunci am fi fost departe.
    • +7 (11 voturi)    
      Multe neadevaruri (Marţi, 27 februarie 2018, 11:07)

      marius67 [utilizator] i-a raspuns lui CezarN

      Contrar a ceea ce afirmi UE se preocupa intens de agricutura, are alocat un buget imens si o politica bine pusa la punct. In domeniul energiei are in derulare proiecte ce vizeaa independenta energetica, diversificarea coridoarelor de transport, multiplicarea surselor de aprovizionare si investitiile in energia verde, precum si elaborarea de standarde privind eficienta energetica.

      In privinta apararii lucrurile sunt mai complicate pentru ca exista presiunea SUA ca Europa sa ramana sub cupola NATO si sa nu dea nastere unui proiect de aparare care ar putea intra in competitie cu NATO sau ar putea rivaliza cu SUA.

      In privinta OMG Europa nu are nici un motiv sa le interzica, ele sunt sigure si aduc beneficii importante pentru agricultura si economie. In SUA sunt permise si asta a conferit un avantaj competitiv semnificatv SUA.

      Drepturile consumatorului sunt bine aparate in UE, de exemplu s-au limitat comisioanele pentru VISA si Mastercard, ceea ce este in beneficiul clientilor bancari si a comerciantilor care pot implementa mai usor platile cu cardul. De asemenea au fost limitate si tarifele la convorbiile in roaming ceea ce a permis un acces mai facil la comunicare.

      Acuzatiile ca UE nu se preocupa de modul de cheltuire a banilor publici sunt neintemeiate, din contra UE are una din cele mai eficiente activitati de monitorizare a acestor cheltuieli. Vedem cum in Ungaria si Romania s-au depistat fraude cu banii europeni si s-a cerut recuperarea pagubelor. Dosarul lui Dragnea a pornit de la sesizarea OLAF.

      UE a aplicat de-a lungul timpului unele dintre cele mai mari amenzi concernelor internationale care au incalcat legislatia europeana, normele privind concurenta, care au evitat plata taxelor etc.

      Poate esti nemultumit de UE din alte motive, pentru ca astea invocate nu se sustin.
  • -11 (17 voturi)    
    Mirare mare (Marţi, 27 februarie 2018, 4:14)

    Setalcott [utilizator]

    Pentru marxisti totul se reduce la bani si starea materiala.
    • +3 (5 voturi)    
      Care marxisti ? (Marţi, 27 februarie 2018, 13:56)

      samy19 [utilizator] i-a raspuns lui Setalcott

      Voi nu faceti o pauza de la tratamentul cu vodca ?
  • -6 (6 voturi)    
    E mana lui Putin, evident. (Marţi, 27 februarie 2018, 10:04)

    Toni_Romania [utilizator]

    ----
  • -10 (12 voturi)    
    Adevarul (Marţi, 27 februarie 2018, 10:35)

    Vlad-I [utilizator]

    Popoarele de est nu au fost spalate la creier de politica corecta, in est inca exista o gandire a bunului simt care a ajutat omul sa supravietuiasca timp de milenii. Interziceti ONG-urile neo-marxiste, sunt un cal troian. ONG-urile care reprezinta 0,00001% din populatie se prezinta la parlament cu proiecte de lege care suna frumos, dar de fapt sunt o distrugere lenta a societatii.
    • +4 (6 voturi)    
      Tu sigur ai fost spalat pe creier (Marţi, 27 februarie 2018, 11:56)

      albik [utilizator] i-a raspuns lui Vlad-I

      avand in vedere ca mesteci ce-ti arunca banda PSD-ALDE
  • -5 (7 voturi)    
    Esentialul a fost OMIS (Marţi, 27 februarie 2018, 15:19)

    jolian [utilizator]

    Esentialul a fost categoric omis. Europa centrala si de est, practic ultimele valuri de aderari, sunt eurosceptice pentru ca au fost pur si simplu doar unelte deopotriva pentru supravietuirea si prosperitatea "nucleului dur". Fara noi "intrari" in UE, vestul nu mai are resurse pentru propria-i bunastare si prosperitate.
    Vestul e batran, traieste prea bine, nu se speteste cu munca, are piata saturata de produse, se scalda in beneficii fara munca si nu rupe stilul la inovare si optimizare. In conditiile astea, singura sansa a fost si este "cucerirea" de noi teritorii, ambalata frumos in integrarea in UE pentru a avea acces la noi resurse de forta de munca, piata de desfacere si oportunitati ieftine (pamant agricol, industrii, paduri, retele de utilitati, resurse minerale, hidrocarburi etc.). Fara noi resurse si oportunitati, vestul moare. Asta a fost motivul pentru care a impins si sustinut caderea comunismului in tot blocul sovietic.
    Atat timp cat nucleul dur al UE doar se foloseste de noii veniti, in loc sa-i trateze de la egal la egal, centrul si estul vor deveni din ce in ce mai sceptic in privinta UE si din pacate o prada usoara pentru Rusia.
    • +3 (5 voturi)    
      O explicatie caraghioasa (Marţi, 27 februarie 2018, 17:43)

      seby19 [utilizator] i-a raspuns lui jolian

      "fara noi vestul moare" :)

      Occidentul s-a dezvoltat fara noi si o va face in continuare. Estul Europei a fost beneficiar net al integrarii, fonduri de sute de miliarde de euro din care s-au facut autostrazi, scoli, spitale, investitii in agricultura. Fara banii europeni Estul era acum subdezvoltat.

      Europa ne-a facut un favor ca ne-a primit, acum multi regreta gestul facut.
  • -1 (1 vot)    
    Eurosceptica? (Marţi, 27 februarie 2018, 20:41)

    wintershadow [utilizator]

    Este de inteles de ce devine eurosceptica: pentru ca nu mai vrea sa fie o Europa de mana a 2-a. Ca peste tot, conteaza numai interesul, nimeni nu ne vrea noua binele. Trebuie sa fii naiv sa crezi altceva.
    Si cand vezi Germania cum colaboreza pe toate planurile cu Rusia, apoi auzi acuzatii ca de fapt tarile estice sunt pro-Rusia, cum poti sa nu devii eurosceptic?


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version