Donald Trump a aprobat declasificarea unui memoriu care se refera la alegerile prezidentiale din 2016, dupa ce FBI s-a impotrivit

de N.O.     HotNews.ro
Vineri, 2 februarie 2018, 20:21 Actualitate | Internaţional

Presedintele Donald Trump a aprobat declasificarea unui memoriu care se refera la modul in care FBI desfasoara o ancheta cu privire la amestecul Rusiei in alegerile prezidentiale americane din 2017, relateaza Reuters. Trump ar fi spus despre memoriu ca acesta arata o poveste rusionoasa si ca "multor persoane ar trebui sa le fie rusine".

"Cred ca este teribil, daca vreti sa stiti adevarul", a spus Trump cand a fost intrebat despre ce este vorba memoriul.

"Cred ca este o rusine ce se intampla in aceasta tara. Multor persoane ar trebui sa le fie rusine", a adaugat acest.

FBI a transmis miercuri ca are "ingrijorari serioase" cu privire la "omisiunile" care afecteaza "acuratetea" memoriului parlamentar confidential.

Atat FBI si Departamentul american al Justitiei, cat si democrati si unii republicani si-au exprimat opozitia fata de publicarea notei.






















Material sustinut de Banca Transilvania

Intreb BT: Credite pentru companii, sustinute cu garantii si fonduri ale grupului Bancii Europene de Investitii. Doi specialisti raspund intrebarilor antreprenorilor joi, de la ora 11:00

Care sunt conditiile de finantare pentru creditele sustinute cu garantii ale grupului Bancii Europene de Investitii? Care sunt programele de finantare, cu surse si garantii ale grupului Bancii Europene de Investitii, pe care le deruleaza in prezent Banca Transilvania? Care sunt avantajele si dezavantajele unor astfel de credite? Doi specialisti din cadrul BT Adrian Popa, analist business, si Nicolae Barbu, coordonator Birou Gestiune Programe Externe de Finantare raspund intrebarilor antreprenorilor pe tema creditelor sustinute cu garantii ale grupului Bancii Europene de Investitii, joi, 22 februarie 2018, incepand cu ora 11:00.

1064 vizualizari

  • +15 (35 voturi)    
    Pe scurt despre memoriu (Vineri, 2 februarie 2018, 22:09)

    zanax [utilizator]

    E vorba de detalierea activitatii de supraveghere a unuia dintre apropiatii lui Trump pe care serviciile americane de informatii il suspectau inca din 2013 ca ar fi fost recrutat de serviciile secrete rusesti. Odata cu supravegherea acestuia au cazut pe interceptari multi dintre apropiatii lui Trump si legaturile lor cu rusii.

    La aprobarea mandatelor de interceptare s-au folosit si date culese de o firma privata de investigatii, Fusion GPS, care a fost platita sa investigheze trecutul lui Trump de un republican si de un membru din staff-ul de campanie al lui Hillary Clinton.

    Trump vrea sa acrediteze ideea ca exista o conspiratie impotriva lui orchestrata din umbra de democrati impreuna cu FBI. Este echivalentul romanesc al "statului paralel" doar ca acolo ii zic "deep state". Este o teorie a conspiratiei de care Trump se foloseste cu disperare pentru a musamaliza ancheta care-l vizeaza. Vrea sa se foloseasca de acest raport pentru a-l destitui pe Rosenstein care supervizeaza ancheta lui Robert Mueller.

    Atat FBI cat si Departamentul de Justitie au atras atentia ca publicarea raportului risca sa puna in pericol securitatea nationala a SUA si ca acesta este viciat grav din cauza importantelor omisiuni. De exemplu la aprobarea mandatelor de interceptare FISA a tinut cont nu doar de informatiile furnizate de Fusion GPS asa cum incearca sa acrediteze ideea Trump si asociatii sai, ci si de altele din multiple surse, unele provenite de la serviciile partenere din NATO, insa acestea nu pot fi facute publice.

    Insa Trump are nevoie ca de aer de inchiderea anchetei care-l vizeaza asa ca recurge la orice mijloace pentru a-si scapa pielea, inclusiv de a pune in pericol interesele nationale ale Americii. De aceea a publicat acest raport incomplet, pentru a-l folosi ca o arma politica impotriva FBI si a anchetei care-l vizeaza.
    • +4 (14 voturi)    
      Cine a facut (Vineri, 2 februarie 2018, 22:40)

      adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui zanax

      acest raport ? Cui ii era destinat ? de ce are omisiuni ?
      • -13 (27 voturi)    
        cum cui (Vineri, 2 februarie 2018, 23:12)

        nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui adrian88000

        lui hilarioasa klingan..
        si totusi, americanii au votat.
        cred ca memoriul va fi facut cunoscut sentorillor in comisia de investigare, in intregime,fara omisiuni. acolo nu este risc de tradare.. nu pot fi secrete fata de acea comisie senatoriala, aleasa pe mustatza si special constituita.
        haha, probabil ca sunt relatari de la intlniri mai ..intime. pana unde merge o ancheta comandata.
        circul merge inainte.
        si cum zicea cartea sfanta, cine seamana vant, culege furtuna.
        • +12 (26 voturi)    
          Raportul este cunoscut (Vineri, 2 februarie 2018, 23:30)

          zanax [utilizator] i-a raspuns lui nash pandelica

          congresmenilor americani, ca de acolo provine, de la audierile privind interferenta Rusiei in alegeri. De aceea se stie ca varianta data publicitatii contine omisiuni importante care altereaza veridicitatea sa. Este opera sen. Nunes cunoscut pentru teoriile sale conspirationiste. Si la ei sunt idioti care vantura teoria statului paralel.
          • -2 (10 voturi)    
            Eroare (Sâmbătă, 3 februarie 2018, 14:04)

            Setalcott [utilizator] i-a raspuns lui zanax

            O omisiune n-are cum sa afecteze veridicitatea unei afirmatii. Fiecare parte intr-o disputa e libera sa faca ce afirmatii doreste si sa se abtina de la altele. Votantul decide concluziile.
            • +3 (5 voturi)    
              Logica trumpista (Sâmbătă, 3 februarie 2018, 17:00)

              delco [utilizator] i-a raspuns lui Setalcott

              Jur sa spun adevarul, tot adevarul... se transforma la ei in jur sa spun adevarul, cat imi convine mie din adevar...
            • +1 (1 vot)    
              Este gresit (Duminică, 4 februarie 2018, 12:41)

              zanax [utilizator] i-a raspuns lui Setalcott

              Cum sa nu afecteze omisiunea veridicitatea ? Daca iti spun ca o persoana a ucis o alta persoana ce intelegi tu din asta ? Ca e criminal ? Dar daca a facut-o in legitima aparare ? Nu ai cum sa te pronunti, daca incerci vei fi in eroare pentru ca nu ai toate elementele necesare.

              Republicanii sunt si ipocriti, zic ca vor transparenta dar ciuntesc raportul si interzic demiocratilor sa-si publice propriul raport.

              Oricum aici vorbim de chestiuni juridice, votul popular nu are legatura.
      • +9 (25 voturi)    
        Raportul (Vineri, 2 februarie 2018, 23:23)

        zanax [utilizator] i-a raspuns lui adrian88000

        provine din comisia de ancheta a Congresului cu privire la implicarea Rusiei in alegeri, dar contine mai multe informatii in varianta sa completa, care insa au fost inlaturate de senatorul republican Nunes pentru a creea impresia unei conduite partizane din partea FBI. De asemenea acesta a facut o serie de afirmatii false cu privire la imprejurarile anchetei FBI, toate menite sa-l ajute pe Trump sa puna sub control FBI si sa opreasca ancheta impotriva sa.
    • -9 (31 voturi)    
      Deci cu alte cuvinte... (Vineri, 2 februarie 2018, 22:54)

      Tescovin [utilizator] i-a raspuns lui zanax

      ...FBI a cerut mandate de interceptare pe baza unor informații furnizate de o firmă privată aflată în slujba rivalilor politici ai lui Trump, fie ei democrați sau republicani. Asta este, pe scurt, ceea ce spuneți, după ce dăm la o parte toate considerațiile dvs. personale gen „vrea să acrediteze ideea”, „are nevoie ca de aer” etc.
      • +12 (28 voturi)    
        NU ! (Vineri, 2 februarie 2018, 23:42)

        zanax [utilizator] i-a raspuns lui Tescovin

        FBI a cerut mandate de interceptare pe baza a NUMEROASE probe coroborate intre ele. Raportul agentului britanic Steele angajat de Fusion GPS, a fost doar UNA dintre probe, au fost si altele pe care raportul sen. Nunes le omite intentionat pentru a creea impresia ca ancheta impotriva lui Trump se bazeaza EXCLUSIV pe datele furnizate de Fusion GPS.

        Dovezile furnizate de Fusion GPS au fost CONFIRMATE si din alte surse independente. Fusion GPS a fost platita si de catre un republican, alt detaliu omis de sen. Nunes in tentativa sa de incropire a unei naratiuni conspirationiste.

        Totul este o facatura pentru a-i servi lui Trump la decapitarea FBI si ingroparea anchetei care-l vizeaza. Cam asta incearca si Dragnea cu teoria statului paralel, punerea sub control a Justitiei si a Serviciilor de Informatii pentru a opri anchetele impotriva sa.
        • -2 (2 voturi)    
          Ba da (Sâmbătă, 3 februarie 2018, 22:21)

          Tescovin [utilizator] i-a raspuns lui zanax

          Sursele „independente” care spuneți că ar confirma povestea din dosar se referă cumva la articolul publicat pe portalul de știri al Yahoo ? Acel articol nu face altceva decât să reproducă informațiile din dosar, la care autorul articolului a avut acces în urma unei întâlniri cu Fusion GPS. Altă sursă „independentă” în afară de Yahoo mai puteți menționa ?

          Importanța crucială a dosarului GPS pentru acțiunea FBI de a solicita mandat de supraveghere a fost dealtfel recunoscută chiar de către fostul director adjunct al FBI, Andrew McCabe, care a spus că fără acest dosar nu ar fi existat cerere de supraveghere.

          Nu a ascuns și nu ascunde nimeni că au fost și republicani care au plătit alături de Hillary pentru dosar. Trump le-a stat și le stă multor republicani în gât. Dar e de importanță secundară dacă cei care îl doreau compromis pe Trump erau democrați sau republicani. Important e că în SUA, cea mai avansată democrație a lumii, instituțiile statului au ajuns să spioneze pe unii politicieni în folosul altor politicieni, exact ca în Rusia, Turcia sau Burkina Faso. Pentru asta cineva trebuie să plătească și de asta sunt americanii atât de revoltați, nu pentru că Trump are teorii conspiraționiste în cap.
          • +1 (1 vot)    
            Multe surse sunt secrete (Duminică, 4 februarie 2018, 12:45)

            zanax [utilizator] i-a raspuns lui Tescovin

            si nu pot fi dezvaluite pentru ca ar pune in pericol securitatea SUA. Din ce este public se stie ca serviciile olandeze au furnizat americanilor date cu privire la implicarea rusilor. Dosarul Trump-Rusia nu a plecat de la raportul Steele asa cum se afirma in memoriul republicanilor, ci de la o informatie furnizata de catre un oficial australian care a aflat de la unul dintre colaboratorii lui Trump ca rusii au email-uri despre Hillary Clinton (la acea data email-urile nu erau publice).
            http://news10.com/2018/01/27/report-dutch-spies-caught-russian-hackers-on-tape/amp/
            https://www.nytimes.com/2017/12/30/us/politics/how-fbi-russia-investigation-began-george-papadopoulos.html

            Carter Page ara banuit ca ar fi fost recrutat de rusi inca din 2013, inainte de raportul Steele
            https://www.wsj.com/articles/former-trump-aide-carter-page-was-on-u-s-counterintelligence-radar-before-russia-dossier-1517486401

            Raportul platit de democrati doar a confirmat ce se stia deja din alte surse. Mandatele de interceptare au fost aprobate de instante independente care au verificat informatiile prezentate de FBI. Republicanii nu contesta veridicitatea afirmatiilor din acel raport, ei acuza doar ca nu s-a dezvaluit instantei ca democratii au platit pentru acel raport.

            Insa acuzatia este lipsita de relevanta pentru ca practica generala a instantelor americane este sa accepte informatiile indiferent de sursa lor, atat timp cat acestea prezinta acuratete si se coroboreaza cu alte probe. De exemplu se accepta marturia infractorilor, a fostilor mafioti, a criminalilor, chiar si marturia martorilor platiti de FBI.

            Mandatele au fost reinnoite de cateva ori si de fiecare data instanta a verificat temeinicia probelor, asta inseamna ca s-au obtinut informatii valoroase din interceptari.

            In concluzie FBI era pe urmele unui spion rus care s-a nimerit in stafful lui Trump, asa s-a aflat si despre ceilalti, nu a pornit de la raportul Steele, acela doar a confirmat informatii anterioare.
            • 0 (0 voturi)    
              Tot o dați cu Trump-Russia (Marţi, 6 februarie 2018, 13:39)

              Tescovin [utilizator] i-a raspuns lui zanax

              ...dar aici e vorba de o chestie ceva mai simplă: spionarea unor politicieni americani pe baza unor suspiciuni (că mi-e greu să le spun dovezi...) fabricate pe banii oponenților politici ai celor ce urmau a fi spionați. Indiferent dacă suspiciunile țin de o eventuală ingerință rusească sau de orice altceva.
              În cererea înaintată către FISC, FBI-ul a făcut referire doar la acest raport și la articolul de pe Yahoo News care îl reproduce. Dacă existau informații de la olandezi sau alți aliați, puteau să le menționeze. FISC e o curte care lucrează cu informații secrete. Dar n-au făcut-o. De ce ? Păi pentru că nu există.
              E ca și cu paranoia UFO: cea mai bună dovadă a existenței lor pe care entuziaștii o pot produce este tocmai faptul că autoritățile neagă existența lor :D
    • -9 (31 voturi)    
      minciunica (Vineri, 2 februarie 2018, 23:43)

      Razvan_M [utilizator] i-a raspuns lui zanax

      Bai baiete, nu stiu ce memoriu ai citit tu, dar acel memoriu vorbeste despre spionarea unui voluntar din campania Trump de catre baieti care au decis ca nu conteaza rezultatul alegerilor prezidentiale.

      Memoriul poate fi citit aici:
      https://www.scribd.com/document/370599126/fisa-memo#fullscreen&from_embed

      Iar mai jos este un exemplu de ce se intampla cand americanii isi dau seama ca cineva i-a tradat:
      https://www.washingtontimes.com/news/2018/feb/2/rod-rosenstein-deputy-g-feels-heat-fisa-memo-backl/

      Sobolanii au inceput sa chitaie. Unii au fost deja trasi pe linie moarta (Comey seful FBI, Ohr http://canadafreepress.com/article/doj-demotes-official-who-concealed-his-meetings-with-fusion-gps-where-oh-by, Peter Strok si Lisa Page de la FBI, McCabe etc.) Pun pariu ca fluxul de bani cu care au fost raspandite stiri manarite si cu care a fost intretinuta campania anti-americana si in Romania se va termina pe masura ce se merge pe urmele conspiratorilor.
      • +10 (22 voturi)    
        Memoriul nu e despre spionarea (Sâmbătă, 3 februarie 2018, 1:21)

        zanax [utilizator] i-a raspuns lui Razvan_M

        unui voluntar din campania lui Trump, ci despre supravegherea unui suspect de spionaj in favoarea Rusiei. Carter Page era in atentia serviciilor de contrainformatii americane inca din 2013, cu mult inantea alegerilor prezidentiale.
        https://www.wsj.com/articles/former-trump-aide-carter-page-was-on-u-s-counterintelligence-radar-before-russia-dossier-1517486401

        Rosenstein, care supervizaza ancheta lui Mueller si pe care Trump vrea sa-l demita, e republican, deci nu prea merge teoria asta cu democratii care-l vaneaza pe Trump. Rosenstein a fost nominalizat pentru functia de adjunct la Justitie chiar de Trump si a fost confirmat de Senatul controlat de republicani.

        Rosenstein e cel care a elaborat memoriul de care s-a folosit Trump ca sa-l demita pe directorul FBI Comey, element care intra in contradictie cu teza conspiratiei. Insa memoriul a fost un pretext pentru Trump, ca si in cazul de fata, pentru ca el a declarat ca il demitea oricum pe Comey. Relatiile s-au stricat intre Rosenstein si Trump atunci cand primul l-a numit investigator independent pe Mueller in ancheta vizand implicarea Rusiei.

        Trump nu l-a iertat pentru asta. Si nici pe Jeff Sessions care s-a recuzat din ancheta. Trump a vrut sa-l demita pe Mueller, i-a cerut in trecut demisia lui Sessions si acum il vaneaza pe Rosenstein. Trump nu admite decat supunere oarba fata de el, orice gest oricat de legitim e considerat unul de tradare.

        Trump nu doreste institutii independente care sa ancheteze profesionist, ci niste instrumente politice care sa raspunda la comenzile sale si sa-i serveasca propriilor lui interese. Trump vrea sa opreasca ancheta impotriva sa la fel ca Dragnea, folosind aceleasi minciuni cu statul paralel care chipurile il vaneaza.
  • -10 (30 voturi)    
    citesc pe aici si ma crucesc (Vineri, 2 februarie 2018, 23:49)

    Razvan_M [utilizator]

    Nu-mi vine sa cred ca sunt romani care aplauda spionarea de catre statul american a unui candidat la Presedintia SUA. Si aplauda conspiratia care incearca de un an de zile sa puna la pamant Administratia Trump, in ciuda votului clar al americanilor.
    Ca recent iesiti din comunism imi imaginam ca ideile de libertate personala, justitie si democratie ne sunt dragi nu doar ca lozinci, ci ca filosofie de viata.

    PS. oameni buni, daca manipularea asta ordinara creata de oamenii care conduc transpartinic statul american reuseste la noi, atunci nu aveti de ce sa comentati ca manipularea ordinara creata de Partidul-Stat de la noi, PSD, reuseste atat de bine.
    • +6 (24 voturi)    
      Trump nu a fost spionat (Sâmbătă, 3 februarie 2018, 1:33)

      zanax [utilizator] i-a raspuns lui Razvan_M

      ci colaboratori de-ai sai au fost supravegheati pe baza unor informatii obtinute de serviciile americane de informatii cu cativa ani inainte de campania din 2016.
      https://www.wsj.com/articles/former-trump-aide-carter-page-was-on-u-s-counterintelligence-radar-before-russia-dossier-1517486401

      NU e nici o conspiratie transpartinica impotriva lui Trump, conspiratie e ceea ce sustin Trump si sustinatorii sai, ca FBI il vaneaza pe motive inca necunoscute.

      Parca avem si noi aici pe unii (Dragnea, Tariceanu?) care sustin acelasi lucru. Cand se strage latul incep sa tipe ca statul paralel, deep state ii vaneaza pe ei, sarmani inocenti. Scopul e acelasi, subordonarea Justitiei si oprirea anchetelor.
      • -5 (23 voturi)    
        Conspiratie nu, dar propaganda stangista da (Sâmbătă, 3 februarie 2018, 1:49)

        Wanheda [utilizator] i-a raspuns lui zanax

        Democratii nu stiu sa piarda. Oricum, thank god ca a venit Trump dupa 8 ani de destrabalare democrata marca Ubamba. Nasol e ca democratii iis in campanie electorala de cand a fost ales Trump. Toti pomanagii si mulgatorii de bani publici abia asteapta sa voteze risipitorii aka democratii.
        • +7 (17 voturi)    
          "Democratii nu stiu sa piarda" (Sâmbătă, 3 februarie 2018, 10:41)

          kent8 [utilizator] i-a raspuns lui Wanheda

          Asta e scuza ridicola a tuturor fan-boy-lor lui Trump care nu gasesc argumente pentru a justifica comportamntul mineresc al lui Trump de subminare a justitiei americane.

          Democratii isi vad de ale lor, critica toate masurile tampite ale lui Trump si castiga increderea votantilor. Anul asta majoritatea in Congres se va schimba si odata cu ea si marioneta Rusiei de la Casa Alba.
      • -9 (17 voturi)    
        cam de cand (Sâmbătă, 3 februarie 2018, 9:11)

        nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui zanax

        o'banana l'a pus pe comey sef la fbi.
        si de cand trompa, pe la emisiuni tv, incepuse campania pe cont propriu. anuntase ca se baga la lupta pt. casa alba.
        cia - cea-cea nu e nici dansa neimplicata. ei au furnizat primul motiv. aia tzin direct de congres si sunt tot timpul cu mana intinsa dupa fonduri. deci, usor de manipulat din congres.
    • -6 (18 voturi)    
      ce te miri (Sâmbătă, 3 februarie 2018, 9:06)

      nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui Razvan_M

      ei aplauda si ca o candidata la presedentie, udrea era ascultata, precum si blaga, seful campaniei lui iohanis.
      asa e normal pt. postacii secoritatii, gradatii in misiune.
      ei aplauda ca lui orban i s'a facut dosar fara probe taman cand candida la primaria capitalei
      ai iesit cine trebuia.
      iete ca la americani boboru a vrut altfel.

      era vorba si de niste inregistrari false, la mosku, cu trompa prins cu nadragii in vine. inregistrari capturate de spionu' englez....
      i'au spionat si interceptat si familia in cele mai intime momente ale vietii.
      iar o'banana n'a fost strain de asta
      o'banana care nici macar n'a fost partizanul lui klingan in faza alegerilor preliminare.

      o intrebare simpla, cum puteau kommies de la mosku sa'i ajute pe republicani, impotriva fratilor lor, comunistii din pd american, aripa cea mai de stanga, a sotilor klingan ?!
      s'a rupt internationala socealista ?! :-)
    • +8 (20 voturi)    
      Mai bine te-ai cruci de conduita lui Trump (Sâmbătă, 3 februarie 2018, 9:16)

      treos [utilizator] i-a raspuns lui Razvan_M

      este evident pentru orice persoana cu bun simt ca acesta incearca sa submineze activitatea FBI. Ancheta lui Mueller merge foarte bine, deja colaboratori de-ai lui Trump si-au recunoscut vina si colaboreaza cu FBI, altii au fost pusi sub acuzare. Se strange latul in jurul lui Trump si asta il sperie si-l determina sa actioneze impotriva FBI.

      Ancheta e condusa de un investigator independent, numirea sa a fost sustinuta chiar de republicani, tocmai pentru a exista garantia impartialitatii.

      De ce Trump incerca sa sa stopeze o ancheta independenta daca nu are nimic de ascuns ?
      • -4 (14 voturi)    
        Trump este POTUS (Sâmbătă, 3 februarie 2018, 11:55)

        Razvan_M [utilizator] i-a raspuns lui treos

        A facut ceea ce avea dreptul, chiar daca politicienii Dems tipa ca nu este bine. Comey a fost demis pentru ca a fost direct responsabil de masinatiuni politice (pentru care inclusiv democratii i-au cerut demisia).

        Conversatia pe tema asta este foarte politizata pentru ca Demshii stiu ca au facut manarii, au mintit negand ca le-au facut (Obama si acolitii lui au negat ca l-ar fi spionat pe Trump), dupa care au fost gasite dovezi si PUBLICATE. Lumina este cel mai bun antidot contra sobolanilor.
      • -6 (12 voturi)    
        merge bineC (Sâmbătă, 3 februarie 2018, 12:22)

        nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui treos

        ca _cum ancheta dna cu cei sase ministri.
        nu conteaza unde ajungi, important este sa incepi, sa faci valva sa prostesti boboru cu tembelizoru.
        adica, cu cnn. cel mai indicat sa n'ajungi nicaieri.
        lumea zice ca faci treaba, iar in final, nu'ti faci dusmani. daca la alegerile urmatoare iese demokkat, ancheta moare. da ordin noul presh sa se inchida, cum a dat si trompa sa nu mai fie anchetata hilaria klingan si milioanele extrase din organizatia non profit, sau cu e mailurile buclucase.

        asa e elegant, noul presedinte sa nu se lege de cel inlocuit. sau de cel invins in lupta.
        niciun presh america nu va iesi in geaca rosie sa ceara demisia fostului sau oponent in alegeri..:-)

        deocamdata in toamna sunt alegeri pt. congres, camera reprezentantilor se reinoieste in intregime, senatul o treime. si ceva guvernatori....
        e clar interesul demokkatilor pt. lungirea anchetelor
  • +4 (12 voturi)    
    Trump si Tariceanu (Sâmbătă, 3 februarie 2018, 13:13)

    ganz [utilizator]

    sunt frati siamezi. Ambii inventeaza conspiratii cu statul paralel care le face dosare, dar de fapt urmaresc decimarea justitiei si musamalizarea dosarelor in care sunt implicati.
  • +4 (8 voturi)    
    Cine credea ca SUA va ajunge asa de jalnic ? (Sâmbătă, 3 februarie 2018, 16:59)

    delco [utilizator]

    Ca proprii alesi sa-si faca praf justitia sub pretextul unei lupte impotriva partizanilor democrati din serviciile secrete ? Trump isi continua misiunea de distrugere a Americii.


Abonare la comentarii cu RSS



Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version