SUA isi propun sa construiasca microarme nucleare / Armele nucleare ar putea fi folosite si in cazul unui atac cibernetic masiv (proiect)

de R.M.     HotNews.ro
Joi, 18 ianuarie 2018, 16:19 Actualitate | Internaţional


Ministerul american al Apararii vrea sa-si reexamineze arsenalul nuclear si sa dezvolte un nou tip de arme, cu putere limitata, ceea ce starneste noi temeri legate de relansarea proliferarii si un risc mai mare de conflict nuclear, scrie AFP.

Aceasta propunere apare intr-o versiune preliminara a noii "Nuclear Posture Review" (evaluarea dispozitivului nuclear) pe care Pentagonul urmeaza sa o publice in februarie. Documentul reprezinta o ruptura de viziunea fostului presedinte Barack Obama care, in 2009, la Praga, a cerut eliminarea tuturor armelor nucleare.

Apreciind ca situatia mondiala este in prezent mult mai complexa decat in 2010, data publicarii ultimei examinari a dispozitivului nuclear, Pentagonul concluzioneaza ca SUA trebuie sa isi alinieze postura nucleara la o "evaluare realista" a amenintarilor cu care se confrunta, in special provenind din Coreea de Nord, Rusia sau China.

"Amenintarile s-au agravat puternic" din 2010, subliniaza ministrul Apararii, Jim Mattis, in preambulul acestui proiect de document, a carui copie a fost publicata de Huffington Post. "Statele Unite se confrunta cu un mediu unde amenintarea nucleara este mai deversa si mai avansata ca niciodata".

Pentagonul propune deci dezvoltarea de noi tipuri de arme nucleare cu o putere limitata, in special arme tactice, denumite uneori "miniarme nucleare", care au o rata puternica de penetrare si sunt capabile sa distruga buncare sau instalatii ingropate.

Potrivit sursei citate, astfel de arme nucleare mai putin puternice si mai numeroase ar permite contrarea "increderii" inamicilor Statelor Unite in ideea ca Washingtonul nu va folosi niciodata armele sale nucleare, prea puternice si distrugatoare.

Ministerul Apararii si agentia federala de securitate nucleara vor trebui sa dezvolte in acest sens rachete balistice mare-sol, precizeaza documentul. Aceste arme vor asigura "o optiune de retorsiune rapida capabila sa penetreze apararea inamicilor", arata textul.

"Un recul"

Barry Blechman, cofondatorul Stimson Center, un think-tank din Washington specializat in lupta impotriva proliferarii armelor nucleare, documentul reprezinta un recul in raport cu eforturile administratiilor precedente care incercau sa reduca riscul unui conflict nuclear.

"Ideologii pro-nuclear afirma ca, pentru o descurajare reala, Statele Unite trebuie sa se alinieze la arsenalul inamicului, cu arme apropiate, cu puteri apropiate", a declarat Blechman. "Aceata optiune nu are nicio baza empirica dar este larg impartasita de civilii numiti in posturi" guvernamentale de presedintele Donald Trump.

Desi "Nuclear Posture Review" sustine ca dezvoltarea de arme nucleare de putere redusa nu este destinata facilitarii utilizarii bombelor atomice, documentul modifica pragul de utilizare a acestor arme, citand in special un atac cibernetic masiv.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















1591 vizualizari

  • -3 (7 voturi)    
    Comentariu sters de utilizator (Joi, 18 ianuarie 2018, 17:00)

    [anonim]

  • +1 (3 voturi)    
    Ideea de a folosii arme de oricare (Joi, 18 ianuarie 2018, 20:46)

    Rahan5 [utilizator]

    tip, cu atat mai mult nucleare, pentru a raspunde atacurilor cibernetice in conflicte interstatale este o provocare idioata la adresa gandirii si logicii umane. Iar cine promoveaza asemenea idei ar trebuii internati in spitale de nebuni.
    ,,Arma cibernetica" este o pseudo-arma. Imorala intradevar, dar doar o pseudo-arma.
    La fel cum sunt speculatile busiere imorale, sau reclamele micinoase etc. Cum poti sa pretinzi ca un alt stat te ataca doar pentru ca iti trimite un sir de coduri informatice care iti distrug propriile calculatore etc.?
    Nu virusii distrug direct calculatorele etc, ci nivelul inferior al tehnologieii informatice actuale, care nu permite unui sistem informatic sa observe ca virusul are caracteristici care face rau. Trebuie, tot ca omul sa observe virusul, si sa creeze un cod informatic anti-virus, si care sa-l anihileze. Practic, calculatorul nu e in stare sa reactioneze singur la un virus nou. Ceea ce nu e la fel modul de reactie umana.
    Este ca si cand granicerii unui stat striga peste granita celorlalti graniceri sa traga asupra propriilor ofiteri, iar acestia se puca sa traga dupa cum li se spune. Asta nu e motiv de razboi. Este doar o grava lipsa de discernamant a propriilor graniceri, care ar putea pretinde ca la instuctaj nu li s-a zis exact ca nu trebuie sa-si impuste ofiterii daca le spune altcineva.
    • 0 (0 voturi)    
      Comentariu sters de utilizator (Vineri, 19 ianuarie 2018, 20:32)

      [anonim] i-a raspuns lui Rahan5

  • +2 (2 voturi)    
    Dintre sute de tampenii... (Joi, 18 ianuarie 2018, 21:13)

    justin puscasu [utilizator]

    care-agita valurile de cand Trump a ocupat Casa Alba, asta e, poate, cea mai periculoasa.
    De bine de rau, generalii marilor puteri au reusit sa inteleaga ca nu exista invingatori intr-un razboi cu arme nucleare.
    Ideea ca s-ar putea iesi pe piata cu niste petarde nucleare capabile sa rada doar un cartier-doua e periculoasa pentru ca bagatelizeaza pericolul.
    Cineva ar trebui sa-l trezeasca pe Trump. Sau pe restul americanilor.


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by