Netanyahu: Nu sunt dispus sa accept ipocrizia Europei. A condamnat decizia lui Trump, nu si rachetele palestiniene

de G.S.     HotNews.ro
Duminică, 10 decembrie 2017, 15:38 Actualitate | Internaţional


Benjamin Netanyahu
Foto: Agerpres/AP
Premierul israelian Benjamin Netanyahu a declarat ca reactia Europei la decizia presedintelui american Donald Trump de a recunoaste Ierusalimul drept capitala a Israelului este una ipocrita si dezvaluie "duble standarde", informeaza duminica dpa, citata de Agerpres.  

"Chiar daca respect Europa, nu sunt dispus sa accept duble standarde din partea ei", a declarat Netanyahu sambata seara, inainte de a urca in avion pentru o vizita oficiala de doua zile la Paris si Bruxelles.

Netanyahu a subliniat ca el a auzit voci in Europa care au condamnat decizia lui Trump, dar nu si "rachetele lansate asupra Israelului sau teribila incitare impotriva lui". "Nu sunt dispus sa accept aceasta ipocrizie si, ca de obicei la acest important forum, voi prezenta adevarul Israelului fara frica si cu capul sus", a declarat Benjamin Netanyahu.

Premierul israelian va avea la Paris o intrevedere cu presedintele Emmanuel Macron, inainte de a participa la Bruxelles la reuniunea ministrilor de externe ai tarilor din UE.

Decizia lui Trump de a muta ambasada SUA in Israel din Tel Aviv la Ierusalim a fost urmata de ample reactii de condamnare si de proteste in lumea araba si cea musulmana, proteste soldate pana acum cu patru morti si sute de raniti.

Sefa diplomatiei europene, Federica Mogherini, a afirmat joi ca decizia lui Donald Trump de a recunoaste Ierusalimul drept capitala a Israelului are ''un potential impact foarte ingrijorator'', dat fiind ''contextul foarte fragil''. ''Anuntul ne poate arunca inapoi spre vremuri si mai intunecate decat cele in care traim acum'', a declarat Mogherini la Bruxelles.

















4309 vizualizari

  • +12 (96 voturi)    
    Un pic prea mult tupeu .... (Duminică, 10 decembrie 2017, 15:49)

    SHEAPA [utilizator]

    De fapt ceva caracteristic .....
    • -19 (93 voturi)    
      Bineinteles. (Duminică, 10 decembrie 2017, 16:06)

      A.Corneliu [utilizator] i-a raspuns lui SHEAPA

      Bineinteles.

      Nu-i asa ca bine face Europa ca nu condamna neincetatele acte de terorism impotriva evreilor?
      Caci evreul trebuie sa se supuna oricui isi aroga dreptul de a decide pentru el.
      Nu-i asa, Sheapa?
      Dar intre timp, Ierusalimul, capitala istorica a regatelor evreiesti, ramane mai departe capitala statului evreiesc contemporan.
      Caci toti ceilalti pretendenti la proprietate asupra orasului au venit cu cel putin un mileniu dupa.
      • +19 (55 voturi)    
        Corneliu, draga.... (Duminică, 10 decembrie 2017, 16:36)

        minus [utilizator] i-a raspuns lui A.Corneliu

        "Adunarea Generală a Națiunilor Unite a aprobat, la 29 noiembrie 1947, împărțirea Palestinei în trei entități permițând coexistența unui stat evreu și a unui stat arab, în timp ce Ierusalimul și suburbiile sale rămâneau sub control internațional. "
        Adica mai pe romaneste, asa s-a nascut statul vostru. Dublele standarde sunt astazi, cand ba va aduceti aminte, ba uitati....

        Referitor la cele scrise de tine, asa este, aveti vocatie de luptatori. Veti lupta pana ce nu va mai ramane piatra pe piatra. De fapt nimic nou, ati facut asta cu cu cel putin un mileniu inaintea altora..
        • -7 (37 voturi)    
          Statul Israel... (Duminică, 10 decembrie 2017, 19:03)

          A.Corneliu [utilizator] i-a raspuns lui minus

          Impartirea Palestinei nu a fost acceptata de arabi si acestia au refuzat sa intemeieze statul arab palestinian in baza acelei impartiri.

          Mai mult, statele arabe au atacat Israelul in ziua declaratii independentei sale, nerecunoscandu-l
          asa cum nu au recunoscut nici partitia Palestinei.

          In acel moment acea rezolutie a devenit litera moarta.
          Orice pretentii de a relua acea partitie este ca si cum ar vrea sa se readuca istoria la punctul de atunci si sa se anuleze tot ce a fost de atunci si pana acum.
          Adica sa se anuleze insasi existenta Israelului.

          Mai mult decat stupid.
          Istoria nu face revers.
          • +12 (32 voturi)    
            "sa se readuca istoria la punctul de atunci"? (Duminică, 10 decembrie 2017, 19:56)

            viorelvioleta [utilizator] i-a raspuns lui A.Corneliu

            Pai toate postarile tale sunt numai despre a readuce istoria la punctul de acum 3000 de ani!
            • -8 (22 voturi)    
              Violeta... (Duminică, 10 decembrie 2017, 21:21)

              A.Corneliu [utilizator] i-a raspuns lui viorelvioleta

              Violeta, chiar daca nu-ti place, poporul lui Israel a revenit in patria sa.
              Ai vreo sugestie?

              .
            • -11 (13 voturi)    
              12 minute de istorie (Duminică, 10 decembrie 2017, 23:22)

              adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui viorelvioleta

              Merita sa privesti!
              https://www.youtube.com/watch?v=yl6ceG429lI
          • +15 (29 voturi)    
            Trebuie sa se revina la situatia (Duminică, 10 decembrie 2017, 19:56)

            ganz [utilizator] i-a raspuns lui A.Corneliu

            de dinainte de 1967 si Israelul trebuie sa elibereze teritoriile ocupate atunci. Asta e pozitia majoritatii statelor, insa Netanyahu refuza. De aici si aversiunea fata de UE care a facut presiuni mereu pentru ca procesul de pace sa fie reluat de la acea realitate.

            Insa situatia ii convine lui Netanyahu care exploateaza politic insecuritatea evreilor si flutura pericolul palestinian.Dupa cum convine si Hamas care detine controlul Autoritatii Palestiniene si care agita si ei pericolul evreiesc. Si ii convine si lui Trump care se erijeaza in aparator al evreilor, mai culege niste voturi si mai abate atentia de la ancheta cu Rusia.

            Singurii care pierd sunt cetatenii de rand care vor simti pe pielea lor escaladarea violentelor.
            • -5 (29 voturi)    
              situatia de dinainte de 1967 inseamna (Duminică, 10 decembrie 2017, 20:16)

              AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui ganz

              West Bank adica Cisiordania sub regatul iordanian. Statut pe care il obtinusera print razboiul din 48. Deci prin razboi impotrica Israelului fiindca nici-o rezolutie ONU nu dadea zona Iordanienilor.
              Intrebari suplimentare:
              1- Vor iordanenii inapoi acel teritoriu? Sa il ia si sa faca ei statul palestinian.
              2- De ce iordanienii nu au intemeiat statul palestinian in cei 20 de ani de ocupatie ai Cisiordaniei?
              3- De ce europenii, in perioada in care Iordania ocupa zona nu le-a cerut acestora retragerea si infiintarea statului palestinian?
              De-aia n-are ursul coada!
              • +6 (10 voturi)    
                Nu te face ca nu intelegi (Luni, 11 decembrie 2017, 11:04)

                ganz [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

                Israelul trebuie sa elibereze teritoriile palestiniene ocupate ilegal. Cum isi pot intemeia palestinieni un stat daca teritoriile vizate sunt ocupate abuziv de catre un alt stat ? Nu exista nici o sansa de pace durabila in Orientul Mijlociu daca ocupatia va continua si palestinienii raman un popor fara stat. Evreii ar trebui sa inteleaga ca si ei au fost in aceeasi situatie.
                • -4 (6 voturi)    
                  Teritoriile... (Luni, 11 decembrie 2017, 13:19)

                  A.Corneliu [utilizator] i-a raspuns lui ganz

                  1. Teritoriile au fost ocupate in cursul unui razboi de agresiune al tarilor arabe asupra Israelului si detinerea lor e justificata pana la incheierea unui acord de pace.

                  2. Acorduri de pace au fost incheiate cu Egiptul si Iordania, dar eleau refuzat sa primeasca acele teritorii.

                  3. Nu a existat niciodata un stat palestinian, asa ca nu exista vreo justificare pentru pretinderea anumitor granite specifice, de exemplu cele dinainte de 1967.

                  4. Pe exact acele doua teritorii pe care arabii le-au avut in mana pana in 1967, nu au intemeiat un stat palestinian cand au avut cea mai buna ocazie.

                  5. Si acum cireasa de pe tort: "palestinienii" cer de fapt intregul teritoriu al Israelului si de aceea au refuzat in anul 2000, in ultima clipa, acordul de pace deja elaborat de comun acord cu transferul integral al "teritoriilor ocupate" catre un stat palestinian.

                  Verificati, preferabil direct cu un cunoscut arab, daca aveti vreunul.
                  • 0 (6 voturi)    
                    Stai prost cu istoria (Luni, 11 decembrie 2017, 15:22)

                    ganz [utilizator] i-a raspuns lui A.Corneliu

                    Razboiul din 1967 a fost pornit de Israel in 5 iunie prin atacarea Egiptului. Dreptul international nu recunoaste teritoriile dobandite prin agresiuni militare.

                    Teritoriile ocupate de Israel apartin palestinienilor. Acestia au dreptul la un stat propriu. Majoritatea statelor lumii nu au existat vreodata, s-au constituit in ultimele secole. ONU a propus crearea unui stat palestinian inca din 1947.

                    Palestinienii nu cer intreg teritoriul Isaelului, asta e o minciuna. Ei au recunoscut prin Acordurile de la Oslo dreptul de existenta a statului Israel.
                    • 0 (4 voturi)    
                      au recunoscut din parti (Luni, 11 decembrie 2017, 17:54)

                      AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui ganz

                      Aici e toata smecheria.
                      Cat despre razboiul din '67 pornit de Israel poate ne lamuresti ce trupe avea grupate Egiptul in Sinai si in ce scop.
                      Ma intreb unde era dreptul international in perioada in care Iordanul a detinut in urma unei agresiuni militare Cisiordania. Chiar nu vezi diferentele?
                      • +1 (1 vot)    
                        Uite dovada (Luni, 11 decembrie 2017, 20:15)

                        ganz [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

                        PLO Chairman Yasser Arafat to Israeli Prime Minister Yitzhak Rabin:

                        Mr. Prime Minister,
                        The signing of the Declaration of Principles marks a new era in the history of the Middle East. In firm conviction thereof, I would like to confirm the following PLO commitments:

                        - The PLO recognizes the right of the State of Israel to exist in peace and security.
                        - The PLO accepts United Nations Security Council Resolutions 242 and 338. (se refera la recunoasterea reciproca a suveranitatii si a dreptului de a trai in pace, precum si la retragerea Israelului din teritoriiile ocupate)
                        ...
                        https://www.jewishvirtuallibrary.org/israel-palestinian-letters-of-mutual-recognition-september-1993

                        Iordanul a ocupat ilegal Cisiordania, la fel ca Israelul. Diferenta e ca Iordania nu are nici o pretentie asupra acelei fasii de pamant si nici nu exercita vreo autoritate asupra ei.
            • -11 (21 voturi)    
              Trebuie ? (Duminică, 10 decembrie 2017, 23:11)

              adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui ganz

              Dar de ce trebuie? Israelul a fost atacat in 1967 si i-a invins pe agresori. Astfel a recucerit teritorii.Dupa teoria ta, Belarus si Ucraina ar trebui sa dea inapoi teritorii Poloniei , iar Polonia ar trebui sa dea inapoi teritorii Germaniei. Cam greu, nu ?
              • +5 (9 voturi)    
                Pai in acest caz Rusia (Luni, 11 decembrie 2017, 11:06)

                ganz [utilizator] i-a raspuns lui adrian88000

                ar trebui sa inapoieze Crimeea Ucrainei ? Sau Ungaria trebuia sa returneze Ardealul ? Sau URSS trebuia sa returneze Basarabia ? De cand invadarea unui teritoriu confera legitimitate agresorului ?
                • 0 (0 voturi)    
                  pentru ganz (Luni, 11 decembrie 2017, 21:26)

                  adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui ganz

                  s-o luam pe rand:
                  Rusia ar trebui sa inapoieze Crimeea. A luat-o cu forta armata, prin agresiune.
                  Ardealul ete al romaniei. Nu mai are ce returna Ungaria.
                  URSS nu are ce returna , pentrucanu mai exista. Basarabia e de drept teritoriu ce apartine Romaniei.
        • -9 (23 voturi)    
          Statul Evreu (Duminică, 10 decembrie 2017, 19:24)

          Joseph18 [utilizator] i-a raspuns lui minus

          @minus
          Totusi, sa vedem ce-a fost inainte de 1947:

          In anul 70 Titus distruge Ierusalimul, Capiatal de atunci a Statului Evreu
          www.christianitytoday.com/history/issues/issue-28/ad-70-titus-destroys-jerusalem.html

          [Dupa NUMAI 36 de ani cada in mainile Imperiuui Roman si Sarmizegetusa]
          www.en.wikipedia.org/wiki/Sarmizegetusa

          Deocamdata NU s-a gasit INCA capitala palestinienilor, dar muzeul este pregatit:
          "New Palestinian museum opens without exhibits"

          www.bbc.com/news/world-middle-east-36322756

          NUMAI acum, in anul 2017, Presedintele Trump a aflat - si a declarat - ca Ierusalimul a FOST - si este din NOU - Capitala Statului Evreu.

          Observatie: DIFERENTA dintre anii 70 si 2017 este EXACT 1947, anul in care, asa cum spuneti D-voastra: "Adunarea Generala a UN a aprobat...",etc

          Deci, chestiuni de istorie ce NU pot trece NEobservate, caci ASA A FOST SCRIS...!
        • -10 (20 voturi)    
          Si ? (Duminică, 10 decembrie 2017, 22:56)

          adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui minus

          Ce au facut arabii cand au vazut acea hotarare a Natiunilor Unite ? Nu le-a pasat de ea ! Au anulat-o ,pornind imediat un razboi de distrugere a Israelului.
          • +4 (6 voturi)    
            Nimic nu justifica (Luni, 11 decembrie 2017, 11:09)

            ganz [utilizator] i-a raspuns lui adrian88000

            ocuparea ilegala a teritoriilor palestiniene. Statul Israel are dreptul la existenta si securitate, dar la fel au dreptul si palestinienii.
            • 0 (0 voturi)    
              Ocuparea este (Luni, 11 decembrie 2017, 21:28)

              adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui ganz

              perfect legala. In urma unui razboi de aparare Israelul a cucerit acele teritorii. De fapt a cucerit mult mai mult, dar a returnat o buna parte.
      • +16 (42 voturi)    
        Poate ar trebui (Duminică, 10 decembrie 2017, 18:46)

        barny [utilizator] i-a raspuns lui A.Corneliu

        sa mutam si noi capitala la Sarmizegetusa , capitala milenara a regatului dac nemuritor. Ce are de-a face situatia actuala cu ce s-a intamplat acum mii de ani ? Teritoriul ala a fost permanent sub stapanirea diverselor imperii timp de mii de ani. E un revizionism absurd, discutia trebuie sa porneasca de la ce exista acum, nu de la fantasme nationaliste milenare. Altfel pacea nu are nici o sansa.

        In chestiunea capitalei Israelul are drept doar asupra Ierusalimului de Vest. In 1967 a ocupat Ierusalimul de Est si acest lucru nu este recunoscut de nici un stat.

        Netanyahu e un mincinos ca si Trump, e o obraznicie ceea ce afirma. Maine o sa ne numeasca pe toti anti-semiti. El de fapt vrea sustinere pentru politica sa absurda de colonizare care va duce la si mai multe violente. Nimeni nu poate sprijini sau incuraja asa ceva. De la ce a plecat scandalul actual, de la Europa ? Sa caute in alta parte vinovatii.
        • -7 (35 voturi)    
          Amice... (Duminică, 10 decembrie 2017, 19:17)

          A.Corneliu [utilizator] i-a raspuns lui barny

          Amice, capitale ESTE la ierusalim, inca cu 68 de ani inainte de declaratia lui Trump.
          Parlamentul, Curtea Duprema, Guvernul, ministerele, Presedintele si tot ce mai vrei.
          Toti conducatorii de stat sunt primiti la Ierusalim si nu in alta parte.
          Daca ar vrea sa arate ca nu recunosc Israelul, ar insista sa fie primiti in alta parte. Dar nimeni nu a facut-o. Nici Putin, nici Merkel, nici Macron, nici Iohannis nimeni, absolut nimeni.
          Ar fi putut s-o ceara, dar nu au facut-o.
          Daca asta nu e recunoastere, nu stiu ce altceva e.
          • +12 (30 voturi)    
            Nici un stat (Duminică, 10 decembrie 2017, 19:29)

            gavrone [utilizator] i-a raspuns lui A.Corneliu

            nu are ambasada la Ierusalim. Pentru ca Israelul a anexat ilegal o parte din teritoriu care apartinea arabilor si nimeni nu vrea sa cautioneze asa ceva. Israelul se intinde mai mult decat are plapuma.
            • -9 (23 voturi)    
              Mai invata, Gavrone. (Duminică, 10 decembrie 2017, 21:38)

              A.Corneliu [utilizator] i-a raspuns lui gavrone

              Mai invata, Gabrone.

              1. Pana in 1967, teritoriul "ocupat" de care vorbesti fusese sub ocupatia Iordaniei si Egiptului.
              Puteau intemeia acolo nestingheriti si usor statul palestinian.
              Ai idee de ce nu l-au intemeiat?

              2. In 1948 in baza rezolutiei de impartire a Palestinei, arabii puteau si ei sa-si intemeieze pe partea lor statul arab palestinian simultan cu cel evreiesc.
              Ai idee de ce nu au facut-o?

              3. In 1967 3 tari arabe au atacat din nou Israelul pentru a-l lichida. Au incalcat astfel acordul de armistitiu si liniile existente pana atunci. Au pierdut din nou.
              Dupa ce au agresat, pot ei oare sa pretinda liniile de armistitiu de dinainte? E absurd.

              4. "Israelul se intinde mai mult decat are plapuma", zici. Se intinde atat de mult incat a ajuns imens cat Dobrogea!
              • +4 (4 voturi)    
                De fapt nu ai raspuns chestiunii (Luni, 11 decembrie 2017, 12:34)

                gavrone [utilizator] i-a raspuns lui A.Corneliu

                de baza. De ce Israelul refuza sa inapoieze pamanturile confiscate ? Te invarti in jurul cozii ca sa justifici o actiune contrara legilor internationale. Dar ca sa-ti raspund la intrebari.

                1. Palestinienii nu au intemeiat un stat pentru ca teritoriile nu erau sub controlul lor ci a altor state. Lumea araba nu este omogena, unii se urasc de moarte, altii au o viziune pan araba similara Imperiului Otoman, altii sunt adeptii nationalismului arab. Interesele sunt deseori divergente.

                2. Ti-ai raspuns singur la intrebare. Pentru ca teritoriul era ocupat de Egipt si Iordania, iar mai apoi de Israel, acel teritoriu nu a fost niciodata in stapanirea palestinienilor.

                3. Absurda e judecata ta. E aceeasi pe care se baza URSS. A atacat Romania URSS ? Atunci ii confiscam Basarabia. Atacarea Israelului a fost ilegala, dar la fel si anexarea teritoriilor palestiniene.

                4. E irelevant cat masoara acel teritoriu, important e ca Israelul se intinde mai mult decat i se cuvine.
        • -9 (25 voturi)    
          comparatia cu Sarmisegetuza e de doi lei (Duminică, 10 decembrie 2017, 20:23)

          AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui barny

          sau doi kosoni ma rog. Ca atat a lasat in urma mareata civilizatie dacica.
          In 48 arabii au atacat nou infiintatul stat Israel cu intentia de a-l desfiinta si cu ocazia asta Iordanul a pus mana pe Ierusalimul de Est.
          ONU n-a zis nici miau ca zona aia trebuie sa revina palestinienilor si viitorului stat palestinian. Nici Europa, nici China.
          In '67 israelienii le-au tras-o arabilor si au cucerit inclusiv Ierusalimul de Est. In secunda aia s-a nascut marele popor palestinian si toti si-au adus aminte de rezolutia din '47. Punct.
          • 0 (0 voturi)    
            Asa este . (Luni, 11 decembrie 2017, 21:29)

            adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

            Corect !
      • +16 (24 voturi)    
        de unde au venit?din cannan? (Duminică, 10 decembrie 2017, 19:54)

        viorelvioleta [utilizator] i-a raspuns lui A.Corneliu

        Daca tot utilizezi "istoria" ca argument!
      • +11 (19 voturi)    
        n-am nimic personal cu evreii, (Duminică, 10 decembrie 2017, 21:26)

        iodixit [utilizator] i-a raspuns lui A.Corneliu

        dar cred ca la capitolul istorie esti varza. doar doua, trei clickuri pe google te-ar fi lamurit cum a fost treaba cu capitala istorica a triburilor evreiesti. erau mai multe triburi, si erau mai multe capitale.
      • +10 (22 voturi)    
        De ce sunt rachete? (Duminică, 10 decembrie 2017, 21:27)

        Kosmos [utilizator] i-a raspuns lui A.Corneliu

        Cine confisca terenuri? Cine vine cu tirul si ciordesc pe ascuns maslinii palestinienilor?
        • +2 (4 voturi)    
          Nici... (Luni, 11 decembrie 2017, 13:21)

          A.Corneliu [utilizator] i-a raspuns lui Kosmos

          Nici nu e adevarat!
    • -21 (41 voturi)    
      Te referi ... (Duminică, 10 decembrie 2017, 17:24)

      mprodanus [utilizator] i-a raspuns lui SHEAPA

      ... la dublul standard (ipocrizia) UE?
    • -9 (19 voturi)    
      Tupeu ? (Duminică, 10 decembrie 2017, 22:51)

      adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui SHEAPA

      Are dreptate ! Despre rachetele trase din Gaza si despre tunelurile prin care vin teroristi nu am auzit nimic. Aud ?
  • -10 (78 voturi)    
    Corect! (Duminică, 10 decembrie 2017, 16:26)

    soundtrack [utilizator]

    Ipocrizia liderilor europeni se vede clar: accepta milioane de musulmani in inima Europei cu riscul destructurarii societaatii, dar refuza ajutorarea crestinilor din Siria, Egipt si din alte zone de conflict in care religia pacii 'omoara fiindca iubeste pacea!"
    • -16 (36 voturi)    
      corect (Duminică, 10 decembrie 2017, 18:01)

      jeanvaljeanro [utilizator] i-a raspuns lui soundtrack

      foarte corect zis. in vestul europei e inca ok sa mergi sa muncesti. in rest, este jale pe toate planurile. nu ca aici ar fi ceva mai rasarit, insa perioada in care vestul europei reprezenta un model intelectual, stiintific, moral etc si-a dat duhul sub ochii nostri. a ramas doar o vaca de muls!
    • -5 (21 voturi)    
      Dovada (Duminică, 10 decembrie 2017, 19:32)

      Joseph18 [utilizator] i-a raspuns lui soundtrack

      @soundtrack
      Aveti aici o persoana care confirma cele ce ati spus D-voasra, si face asta in Plenul UN:

      Christian priest tells UN: "Israel is the only Mideast country NOT persecuting Christians"

      https://www.youtube.com/watch?v=kbJ2su1rwAs
  • +3 (27 voturi)    
    Intrebare (Duminică, 10 decembrie 2017, 16:28)

    adrian_rolland [utilizator]

    Chiar daca SUA a recunoscut Ierusalimul drept capitala a statului Israel si isi muta ambasada acolo, asta OBLIGA si alte tari sa faca acelasi lucru (sau cel putin mutarea ambasadei) ??

    Nu... si atunci nu vad rostul agitatiei..
    • -8 (8 voturi)    
      wow! (Duminică, 10 decembrie 2017, 19:37)

      Joseph18 [utilizator] i-a raspuns lui adrian_rolland

      @Adrian
      Daca ati inteles ESENTIALUL cum puteti sa va rasfatati cu 'si atunci nu vad rostul agitatiei"...!

      Toata lumea IL STIE!
      • +2 (4 voturi)    
        @Joseph18 (Duminică, 10 decembrie 2017, 20:50)

        adrian_rolland [utilizator] i-a raspuns lui Joseph18

        Cu tot respectul..

        Daca doar un singur stat, fie el si sustinatorul oficial al Israelului, SUA, isi muta ambasada in Ierusalim si recunoaste orasul ca si capitala, spune-mi te rog ce shimba acest lucru pentru Romania, Africa de Sud, Australia, etc.. situatia ACTUALA.

        Dap, probabil Europa este ipocrita, la fel cum sunt si unii "utilizatori" HN, dar asta nu afecteaza cu nimic relatiile dintre tarile noastre.

        Cum Israelul a reusit cu brio sa ignore rezolutiile ONU, obligatorii pentru ceilalti trepadusi, la fel de mult ii va pasa si de faptul ca doar SUA va recunoaste orasul sfant (pentru trei religii importante) drept capitala.

        OK, este o miscare de imagine, dar tot fara valoare atita timp cit marile puteri (Marea Britanie / Franta / Germania / China / Rusia / Japonia) nu o vor face.

        Seara placuta!
  • -15 (43 voturi)    
    Heh (Duminică, 10 decembrie 2017, 17:08)

    Jesuis.PasCharlie [utilizator]

    Bibi a fost special forces .
    Tara lu' Bibi a fost atacata de 2 ori secolul asta de aliante a cate 4 tari . 2 x victory .
    Ca sa nu luam in calcul ca de fapt ei sunt sub asediul pasnicilor si doritorilor de pace non-stop
    In timpul asta Mogherini vorbeste de " vremuri si mai intunecate " . (giggles)

    Sa ne delectam cu cateva chestii din alea neimportante numite generic "facts" : https://youtu.be/76NytvQAIs0
    • -8 (22 voturi)    
      Bibi (Duminică, 10 decembrie 2017, 19:49)

      Joseph18 [utilizator] i-a raspuns lui Jesuis.PasCharlie

      @Jesuis.PasCharlie
      Eu cred ca daca Romania l-ar fi avut PM pe Bibi atunci tara ar fi avut in donare si avioane F-35, si submarine ultramoderne, precum si tot felul de alte 'delicatetzuri', ceea ce ar fi putut oferi un mai bun prestigiu armatei.
  • +10 (48 voturi)    
    Ce uita Netanyahu sa mentioneze este (Duminică, 10 decembrie 2017, 17:13)

    xrogo [utilizator]

    faptul ca rachetele palestiniene sunt trase tocmai ca si raspuns la decizia lui Trump!
    • -8 (26 voturi)    
      Pai... (Duminică, 10 decembrie 2017, 19:19)

      A.Corneliu [utilizator] i-a raspuns lui xrogo

      Pai trebuiau sa le traga spre SUA, nu?
      Ei nu au nevoie de motive speciale sa traga rachete in Israel. O fac cand le vine pe chelie.

      Dar au incetat repede vazand ce ii costa.
    • -5 (9 voturi)    
      rachete (Duminică, 10 decembrie 2017, 19:52)

      Joseph18 [utilizator] i-a raspuns lui xrogo

      Cred ca va este DIFICIL sa spuneti de ce rachetele palestiniene NU sunt trase impotriva tarii lui Trump...!
      • +2 (4 voturi)    
        Cred ca... (Duminică, 10 decembrie 2017, 21:38)

        A.Corneliu [utilizator] i-a raspuns lui Joseph18

        Cred ca ai spus o prostie.
  • +18 (54 voturi)    
    Netanyahu asta e un fel de Dragnea de-al lor (Duminică, 10 decembrie 2017, 17:42)

    zanax [utilizator]

    corupt pana-n maduva oaselor, nationalist radical si unul care a blocat permanent procesul de pace. Este la fel ca si radicalii palestinieni, are de castigat de pe urma radicalzarii discursului si a escaladarii tensiunilor. Procesul de pace l-ar scoate pe tusa.
  • +25 (35 voturi)    
    Smechereste (Duminică, 10 decembrie 2017, 17:50)

    Martinezu [utilizator]

    Adica intai o comiteti si apoi vreti sustinere neconditionata.
  • -16 (46 voturi)    
    To'asha Mogherini (Duminică, 10 decembrie 2017, 18:10)

    rutger [utilizator]

    a facut un scurt.....curs universitar (??) la Moskau intitulat "Sa infieram cu mandrie patriotica pe veroshii capitalisti americani" ! Drept pentru care vede doar pe stanga, sa speram ca doar atat, doar n-o baga nimeni in seama !! Bibi trebuie sa fie precaut ca-l au in colimator stangisti evrei din Israel !
    • -9 (19 voturi)    
      Mogherini (Duminică, 10 decembrie 2017, 20:06)

      Joseph18 [utilizator] i-a raspuns lui rutger

      Nu numai ca a facut tot felul de cursuri care i-au folosit la intrarea in politica comunist-socialista a Italiei, dar are si probleme cu sanatatea.

      I s-a gasit bine infipt "sintromul Titus" tipul care a distrus Ierusalimul in anul 70, si-si doreste sa-i urmeze exemplul.

      Dar nu numai atat, dansa se 'moaie de emotie' la contactele cu iranienii, cu militantii Hamas, cu ostasii Hezbollah, etc

      Sa-i uram succese!
  • +11 (47 voturi)    
    Tupeu de evreu! (Duminică, 10 decembrie 2017, 18:11)

    Landser [utilizator]

    Mai mult nu pot sa comentez pt ca probabil nu veti publica !
  • +17 (51 voturi)    
    Obraznic acest domn (Duminică, 10 decembrie 2017, 18:28)

    semperfi [utilizator]

    Are nerusinarea sa acuze Europa, care a suferit atat de mult in urma atacurilor teroriste. Un diversionist de profesie. Dar cine i-a agitat bre, nu tovarasul lu matale Trump. Doi idioti izolati pe scena internationala, au pornit tavalugul si nu mai stiu cum sa-l opreasca. Vinovata e Europa !
    • -11 (21 voturi)    
      "Europa" asa cum e prezentata in presa ... (Duminică, 10 decembrie 2017, 19:11)

      Fileu_de_Poveste [utilizator] i-a raspuns lui semperfi

      este o vaca de muls , asa cum au zis si altii.
      "Europa" este o vaca legata la iesle, hranita cu furaje dogmatice socialiste.
      "Europei" ii este frica de musulmani.
      Daca nu i-ar fi infierat pe evrei cu siguranta maine ai fi vazut proteste si atentate in toata Europa.
      Totul este un joc de sah la nivel mondial, in care regatele isi trimit nebunii (sau "bishops"=episcop in engleza) sa propovaduiasca ceva, cand defapt se doreste altceva.
      Lucrurile astea sunt calculate milimetric cu probabilitati de risc si sunt asumate de clasa politica (nu doar de "nebuni"/bishops). Regatele isi trimit pionii prin piete sa moara pentru regat, sa latre public, sa arunce rachete. Nu o sa vezi nicaieri lideri palestinieni (sau evrei) iesind sa protesteze. Daca vreunul va cadea, atunci jocul va fi mult mai interesant.
      "Europa" e patetica prin lipsa de personalitate din ultima vreme. Este tare ocupata sa schimbe lumea, dand drepturi LGBT, si antrenandu-se cum sa zâmbească când dau drepturi si bani musulmanilor.
      pe români si bulgari i-au facut tigani. "Europa" este o idioata care isi merita soarta.

      Fiecare regat are directia imprimata de catre rege si/sau bishop.
      Soarta noastra nu se rezova in strada ci in palate.
      In strada se rezolva doar mortii.

      Va incurajez sa iesiti in strada.
      Cand eu voi iesi in strada, voi iesi in calitate de "nebun", "cal" sau "tura", dar nu voi mai iesi in calitate de pion. Succes.

      Tine-ti-va bine. Circ si paine avem. "La vita e bella"
      • +11 (19 voturi)    
        Du-te ma de aici (Duminică, 10 decembrie 2017, 19:31)

        gavrone [utilizator] i-a raspuns lui Fileu_de_Poveste

        cu propaganda ta anti-europeana.
        • -10 (12 voturi)    
          am folosit ghilimele pentru "Europa" (Duminică, 10 decembrie 2017, 23:05)

          Fileu_de_Poveste [utilizator] i-a raspuns lui gavrone

          dar tu esti brainwashed
          Dragostea asta "EUROPEANA" falsa, nefondata si nerealista nu va rezolva problema de fond a refugiatilor, care sufera DIN PRICINA MUSULMANILOR.
          Sunt prea multi ca problema lor sa fie rezolva ta prin migratie. Problema trebuie rezolvata in tara lor, prin dragoste si pace.
          "Europa" are impresia falsa ca isi va rezolva problemele personale (nu cele a migrantilor), adica cele demografice si a fortei de munca, folosind imigranti musulmani. Solutie gresita.

          http://www.hotnews.ro/stiri-international-22148847-peter-szijjarto-migratia-are-resurse-inepuizabile-africa.htm

          http://www.hotnews.ro/stiri-international-22145135-donald-trump-distribuit-twitter-trei-videoclipuri-antimusulmane-postata-unul-dintre-liderii-partidului-extrema-dreapta-britain-first.htm

          https://www.youtube.com/watch?v=76NytvQAIs0&feature=youtu.be
    • -7 (9 voturi)    
      Istorie (Duminică, 10 decembrie 2017, 20:09)

      Joseph18 [utilizator] i-a raspuns lui semperfi

      Trecutul Europei este precum a unei FECIOARE.
      Corect, nu este asa?
    • -6 (18 voturi)    
      care tavalug tovarase? (Duminică, 10 decembrie 2017, 20:27)

      AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui semperfi

      Adica atentatele de 10 ani incoace din Europa sunt efectul Trmp+Bibi?
      Sau te referi la tavalugul emigrationist a lui tanti Mutti?
      • +4 (4 voturi)    
        Citesti pe langa (Luni, 11 decembrie 2017, 13:01)

        semperfi [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

        Atentatele din Europa nu sunt din cauza lui Trump sau Netanyahu, cum nu sunt nici din cauza Angelei Merkel. Insa ce va urma de acum inainte i se va datora lui Trump, care a reaprins acest conflict.
  • +20 (32 voturi)    
    baah, corne (Duminică, 10 decembrie 2017, 18:42)

    vudejea [utilizator]

    de unde-ai scos ma tuta pamantului ca celelalte neamuri au venit la un mileniu dupa evrei?...De unde-au venit ma berbecule evreii? Nu cumva scrie si in biblie asta??..Si nu cumva toate problemele lor sunt de la faptul ca nu L-au ascuktat pe D.zeu si nu au ucis popoarele locale ci sa-u amestecat cu ele, atunci cand au ajuns pe pamantul fagaduit...Bai berbecilor, atata timp cat informatiile nu sunt ascunse ci publice , accesibile, e de neiertat sa aberezi, sa bati campii in mod public, afara de imprejurararea in care ai un interes, caz care iarta orice si ma determina sa-mi cer scuze...Zi, ai interes or esti berbec, asa, de fel
  • -1 (15 voturi)    
    maicalele (Duminică, 10 decembrie 2017, 18:51)

    vudejea [utilizator]

    ce de sunteti....Shalom, baietzii...Da" de ce denaturati istoria, amestecand niste adevaruri cu nenumarate omisiuni...Si nu uitati interesul pacificatorilor americani, acum cand statul islamic a fost eliminat...tree niste razboi prin orientul mijlociu, altfel nu se poate, ar fi neobisnuit...A, stiu aici e bolanzeala aia cu rusii care vor sa ocupe si sa cuzereasca tot si americanii care e pacificatori, dah...Pai, e public , accesibil pt oricine doreste cu adevarat sa stie adevarull...Cu doua click-uri rezolvam dileema...Interventiile militare ale sua in lume in ultimii 100 de ani si interventiile rusiei, urss si iarasi ale rusiei in ultimii 100 de ani...Apoi facem o statistica iar statistica e matematica baietii si daca si statistica/matematica-i partinitoare, atunci bolanzeala-i e rang la care doresti sa accezi si nu ceva de care vrei sa scapi
  • +16 (26 voturi)    
    Una e sustinerea Europei (Duminică, 10 decembrie 2017, 19:00)

    ankido [utilizator]

    in fata terorismului si cu totul altceva e sustinerea in aventura periculoasa in care s-au lansat Trump si Netanyahu. Europa nu trebuie sa se lase antrenata in acest conflict pe care nu l-a creat.
    • -10 (18 voturi)    
      intrebare: care conflict? (Duminică, 10 decembrie 2017, 20:32)

      AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui ankido

      Conflictul exista in zona inca din '48 si exista fiindca arabii nu accepta existenta statului Israel.
      Deci despre ce conflict vorbiti? Vor ataca iar arabii Israelul? Cine? Siria? Egiptul? Iordania? Arabia Saudita? Iranul?
      Deci de ce se c. atata pe ei europenii ca nu au trimis niciodata vreun picior de soldat sa stea tampon intre evrei si arabi.
  • +14 (32 voturi)    
    Trump da foc (Duminică, 10 decembrie 2017, 19:11)

    marius67 [utilizator]

    si proasta de Europa sa vina sa stinga incendiul, nu ? Tupeist maxim Netanyahu. Du-te la Trump ca de la el a pornit totul.
    • -10 (16 voturi)    
      care incendiu musiu? (Duminică, 10 decembrie 2017, 20:33)

      AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui marius67

      Alea 2-3 masini incendiate in fasia gaza de Hamas?
      • +3 (3 voturi)    
        Sunt deja 4 morti (Luni, 11 decembrie 2017, 14:32)

        marius67 [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

        Hamas a cerut o noua Intifada si mii de arabi protesteaza. Tensiunea e in crestere, violentele se amplifica, dar tu nu vezi decat 2 masini incendiate.
  • -5 (13 voturi)    
    Pai (Duminică, 10 decembrie 2017, 20:13)

    rutger [utilizator]

    dupa ce bravii cavaleri ultracrestini ai vestului au taiat si spanzurat orice misca, indiferent de rasa, sex, religie etc., intru cucerirea si apararea ierusalimului, acu' isi baga capu'-ntre umeri si o lasa pe mogherini sa gavareasca in stil comunist ! Din 1948, de la formarea Israelului, arabii musulmani pasnici tot l-au atacat si au pierdut in 99% din cazuri ! Amu' arabii s-au basicat ca n-au si ei El-Quds numai pentru ei !! Iar Palestina istorica se refera la teritoriul locuit de evrei, c-asa scriau istoricii Imperiului Roman !!
  • +10 (14 voturi)    
    subiectu" e un comentariu la subiect (Duminică, 10 decembrie 2017, 20:28)

    vudejea [utilizator]

    Stau si ma gandesc ca ceva mai prosteste nu putea face Trump, decat sa intoarca intreaga lume araba impotriva Israelului si a SUA....Arabii sau luat unii cu verisorul si altii cu cadana lui Mahomed si uitasera care le sunt adevaratii dusmani...Nu mumai lumea araba ci intreaga lume...Trump e pornit sa izoleze america si asta e exact ce doreste china si rusia, astfel ca incep sa cred ca intradevar, Truymp lucreaza pt rusi...Unde gresesc in rationament, va rog sa-mi spuneti
  • +12 (12 voturi)    
    sau (Duminică, 10 decembrie 2017, 20:37)

    vudejea [utilizator]

    Altfel spus, va rog sa-mi arate cineva un singur bine pe care prin acest surprinzator gest de recunoastere a Ierusalimului, Trump face un bine americii, europei , terorismului islamic sau oricui altcuiva in afara de Israel si totodata, sa-mi arate raul pe care-l face sua prin acest gest inamicilor declarati, respectiv Rusiei, Chinei si terorismului islamist prin acest gest...Desi pare ceva prostesc, e ceva intentionat, calculat indelung...De regula americanilor le iasa planul dar as spune ca asta nu-i plan american
  • +12 (16 voturi)    
    viata e minunata in Israel! (Duminică, 10 decembrie 2017, 20:45)

    viorelvioleta [utilizator]

    Daca nu esti de alta nationalitate, desigur!
    http://www.hotnews.ro/stiri-international-22068669-politia-israeliana-arestat-palestinian-care-scrisese-buna-dimineata-facebook-reteau-socializare-tradus-insa-gresit-postarea.htm


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version