Popularitatea presedintelui francez este in scadere/ ​Emmanuel Macron inregistreaza cel mai mare declin din ultimii 22 de ani

de Ariana Lazurca     HotNews.ro
Duminică, 23 iulie 2017, 23:31 Actualitate | Internaţional


Emmanuel Macron
Foto: Facebook
Popularitatea de care se bucura presedintele Frantei, Emmanuel Macron, a scazut cu 10 puncte procentuale in decursul acestei luni, potrivit unui sondaj Ifop, inregistrandu-se, astfel, cel mai mare declin al unui nou presedinte din 1995, potrivit Reuters. 

Sondajul, publicat in ziarul Journal du Dimanche, a aratat ca 54% dintre francezi s-au declarat multumiti de presedintele francez in luna iulie, fata de un procent de 64% in luna precedenta. 

De asemenea, sondajul mai arata faptul ca ultima data cand s-a intamplat ca un presedinte nou ales sa piarda teren in acest fel a fost in anul 1995, fiind vorba despre Jacques Chirac.  

Macron a avut o luna dificila, marcata de numeroase discutii publice privind reducerile cheltuielilor militare, care au culminat cu demisia lui Pierre de Villiers, comandantul general al armatei.








Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.















.*.


6203 vizualizari

  • -9 (17 voturi)    
    Comentariu sters de utilizator (Luni, 24 iulie 2017, 0:08)

    [anonim]

    • +9 (15 voturi)    
      Sau cu UE? (Luni, 24 iulie 2017, 1:28)

      imi_pasa_de_romania [utilizator] i-a raspuns lui

      Acum votul a fost pentru UE, nu pentru Franta. Aveau de ales. Iar alternativele erau dezastruoase.
      Daca Macron are probleme de iamgine, asta se rezolva. Dar conducerea incapabila a unei tari va cauza gauri imense in tara respectiva (si financiare, dar si de imagine, cutlura etc.).

      ... vezi ultimii 30 de ani din Romania.

      Nu este vorba de votul cu inima sau capul, pentru ca nu s-a mai facut asta de suficient timp. Nu este cu nimic mai diferit decat votul din Romania: nu a votat decat o mica parte pentru KJ, majoritatea au votat impotriva lui Ponta. Asa si acum.

      Probabil ca Macron are idei "acceptabile", dar este posibil ca altele sa fie idealiste si imposibile intr-o lume reala (cel putin nu in pucntul in care suntem acum). Are nevoie de niste consilieri buni, dar dupa cum am spus, asta se rezolva. Sper doar sa se miste mai repede, altfel va pierde suportul poporului.
      • -2 (8 voturi)    
        Comentariu sters de utilizator (Luni, 24 iulie 2017, 7:11)

        [anonim] i-a raspuns lui imi_pasa_de_romania

        • +2 (6 voturi)    
          Este diferit (Luni, 24 iulie 2017, 12:58)

          imi_pasa_de_romania [utilizator] i-a raspuns lui

          Posibil sa fie un fel de sarcasm subtil spus de tine pe care eu si restul nu l-am inteles :)

          Dar faptul ca cineva voteaza aiurea - hai sa luam ca exemplu PSD, nu inseamna "vot cu inima". Confunzi necesitatea si dependenta cu dragostea. Faptul ca jumatatea ta te mentine in stari depresive si nervoase si iti taie orice dram de vointa si putere apoi cand atingi fundul santului vine "eroic" sa te "sustina" ca sa iti creeze o dependenta nu este "ajutor" sau "dragoste".

          Faptul ca statul te tine in continua saracie 30 de ani apoi vine o data la 4 ani cu punga de faina sa iti arate cat de mult ii pasa de tine si iti da pensia cu o saptamana mai devreme, desi starea deplorabila in care te afli e din vina lor nu inseamna dragoste. Ci te tin dependenti de ei.

          Faptul ca ii votezi nu este cu inima, ci din nevoie pentru ca ai impresia ca "or fura ei, da' macar isi aduc aminte de tine si te mai ajuta cat de cat, pentru ca si altii fura, dar mai bine cu ei". Asa gandesc astfel de oameni.

          Cand in jurul tau se petrec acte teroriste lunar si vine cineva cu gura mare care spune "migratia e de vina, d-aia sunt acte teroriste, da' voteaza-ma pe mine ca ii elimin eu din tara si nu vor mai fi acte teroriste sau macar vor fi teroristii nostri, nu straini", ii vei vota din frica si disperare.

          Deci, despre ce vot "cu inima" vorbim?

          Faptul ca au iesit altii, a mers totul prost, acum vine cineva si spune ca va schimba totul radical, intr-un mod extremist, nationalist si populist, care este contracarat de opozitie care spune ca va face tot ce va putea pentru pastrarea democratiei, dar impunerea legii... unde ajungem? Exact ! Tot la un vot rational: fie vrei sa renunti la tot ce ai acum si revii la "vremurile bune" si alegi pe cienva gen LePen, fie optezi pentru imbunatatirea situatiei curente si alegi pe cineva gen Macron.

          Ca pe hartie totul arata bine, dar in realitate nu, asta e partea a doua. Dar repet: nu este un vot "cu inima".

          Poate vrei sa spui "vot negandit la impuls". E altceva
          • 0 (2 voturi)    
            Comentariu sters de utilizator (Luni, 24 iulie 2017, 17:43)

            [anonim] i-a raspuns lui imi_pasa_de_romania

            • 0 (2 voturi)    
              Si aici revin... (Luni, 24 iulie 2017, 18:50)

              imi_pasa_de_romania [utilizator] i-a raspuns lui

              Lumea nu s-a dus la vot din indolenta, nu inima. Daca era vot "cu inima" se duceau pentru Gigina si pentru Colectiv. Se duceau pentru copii din sate care nu stiu ce e aia "laptop" sau chiar "facultate" (iar cand zic facultate nu ma refer la cladire, cat la cum te formeaza, la experiente, la socializare samd), care nu stiu ce inseamna progres.

              Daca era vot cu inima se duceau pentru viitorul copiiilor lor.

              ... nu s-au dus din indolenta si lene, exact cum ai spus "nu se schimba nimic", dar nici nu incearca. Si apoi vine ipocrizia sa spuna ca au fost la protest. Ii felicit pentru asta. Si eu am fost la protest. Dar am fost si la vot. Am votat USR si nu regret. Nu pot sa zic ca au facut mare branza dar la cate bete in roate li s-au pus, accept putinul facut (care a fost mai mult in 6 luni decat a facut PNL in 30 de ani - nici nu voi intra in detalii legat de blatul facut cu PSD supranumit USL).

              Inteleg ce vrei sa spui cu "cred" vs "inima", dar nu e chiar asa simplu. Cu putina documentare ai fi stiut ca absenta ta la vot are X consecinte. Cu putina documentare ai fi stiut ca X persoana nu e asa cum pare, daca sursele nu-s sigure. Cu putina documentare ai fi stiut ca cel care iese la consiliu, primarie, senat, guvern etc. este un penal si jumatate plin de conflicte de interese. Cu putina documentare ai fi aflat ca multinationalele tin tara. Si lista continua. Dar alegi "cred" si apoi spui "de fapt lasa, nu mai fac nimic ca tot degeaba este" (evident nu ma refer la tine, ci la persoana descrisa de noi la modul general).

              Iti inteleg punctul de vedere, dar ca sa intelegi de ce te contrazic, un vot "cu inima" ar fi asa: esti o mama singura cu un copil bolnav. Grav. Practic boala letala. Nu ai bani de tratament. Vine Dracnea si spune ca plateste el tratamentul (fara sa stii ca fraudeaza fonduri UE si din banii statului, dar in momentul ala nici nu iti pasa). Copilul tau este acum vindecat. Esti o mama fericita. Cu cine vei vota? Oare? Eh, ala e vot "cu inima" pentru mine.
          • 0 (2 voturi)    
            Comentariu sters de utilizator (Luni, 24 iulie 2017, 17:43)

            [anonim] i-a raspuns lui imi_pasa_de_romania

    • +6 (10 voturi)    
      Si cum ar fi fost cu capul? (Luni, 24 iulie 2017, 8:10)

      BEDE [utilizator] i-a raspuns lui

      Daca zici ca au votat cu inima, atunci, dupa tine cum ar fi fost sa fi votat cu capul?
      Ar fi fost oare mai cu cap sa fi votat LePen? Am avut ocazia sa o ascult intr-o dezbatere. Si am gasit-o jalnica. Numai nationalism feroce si stupid. Fara nici o idee constructiva, ci doar cu atacuri contra tuturor celorlalti de pe scena politica. Ar fi vrut ca Franta sa treaca la un fel de izolationism si protectionism care de un gen care, de-al lungul istoriei, s-a aratat ca nu poate avea efecte pozitive pentru economie.
      Cat despre Macron, am impresia ca singurele masuri mai concrete din programul lui erau de dreapta. Ceea ce i-a atras sa-l voteze si unii mai de stanga a fost numai ceva gargara stangista, fara nici o propunere concreta cum sa se faca acea protectie sociala de care a pomenit in discursurile lui. Cred ca scaderea brusca in sondaje este rezultatul faptului ca multi mai de stanga au vazut ca nu li se ofera pomenile sociale la care s-ar fi asteptat ei. Mai departe nu pot spune. Depinde... Dar, dintre candidatii care s-au prezentat, nu as fi vazut alt presedinte mai bun.
  • -5 (13 voturi)    
    Era normal. Multa propaganda si nimic concret (Luni, 24 iulie 2017, 10:27)

    jackalphonse [utilizator]

    O sustinere nerealista de catre presa, asa a ajuns Micron un mare erou fara sa faca nimic concret.
    era normal sa se inregistreze si scaderea.
    • +4 (8 voturi)    
      Usor cu sampania (Luni, 24 iulie 2017, 12:49)

      imi_pasa_de_romania [utilizator] i-a raspuns lui jackalphonse

      Inca nu s-au terminat mandatul. Nu te bucura inca pentru declinul Europei, ca mai e pana acolo. Pana si stapanii vostri au facut pauza si au predat stafeta Israelului, Ungariei si Turciei. Fa si tu o pauza.

      UE va continua indiferent cat de mult iti doresti (sau esti platit sa iti doresti) sa pice.

      Prefer "propaganda" lui decat masurile populiste ale penei LePen. Adevarul e ca abia s-a instalat pe scaun. Nu a apucat sa faca multe, de acord. Dar hai sa ne uitam la idolii tai: Ce a facut PSD la Primarie si Guvern dupa atata timp? As enumera, dar nu am suficient loc in casuta de comentarii. Nu, nu vorbesc de lucruri bune de care are nevoie populatia. Si nu vorbesc nici de pomeni.

      Vezi ca s-au terminat reclamele pe RTV, treci inapoi si uita-te acolo si lasa-ne. Sigur e ceva SENZATIONAL de urmarit. BOMBA care VA ARUNCA ROMANIA IN AER. Asa e mereu, nu? EXCLUSIVUL despre care nimeni nu stie ca exista, deoarece este pura inventie. Vezi p-acolo.
      • -6 (8 voturi)    
        Vorbeam de SUA, nu de Europa (Luni, 24 iulie 2017, 14:21)

        jackalphonse [utilizator] i-a raspuns lui imi_pasa_de_romania

        Ai luat-o pe aratura mult pe langa subiect.
        Pur si simplu republicanii au generat crize din cauza razboaielor din Orient, este ceva ce tine de ei pentru ca sunt guvernati de petrolisti.
        Democratii sunt guvernati de bancheri si sponsorizeaza razboaie mai ieftine in Europa care determina imprumutarea unor tari la FMI.
        Ambele regimuri isi aduc contributia la producatorii de armament, desi republicanii o fac mai cu sarguinta.
        Atat.
        Ce ai scris tu nu are nicio legatura cu ce amscris eu.
        • +2 (2 voturi)    
          Scuze (Luni, 24 iulie 2017, 18:54)

          imi_pasa_de_romania [utilizator] i-a raspuns lui jackalphonse

          Uitasem ca articolul vorbea despre "municipiul Franta" din SUA, in niciun caz de "tara Franta" din UE si Europa. Ai dreptate. Am confundat Macron "presedintele Frantei" cu, probabil, vreun guvernator Macron din SUA.

          Si cum articolul este despre SUA, nu despre Franta (care am auzit din zvonuri ca ar fi in Europa, dar nu-s sigur) am luat-o cu totul pe langa subiect, nu am ramas pe el ca tine. Scuza-ma, te rog!

          E bine ca o dai la intors. Vad ca ti-au venit si ajutoarele sa-mi dea minusuri.


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by