Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
John Bonifield, producator CNN pe teme medicale, a fost inregistrat pe ascuns spunand ca investigatiile despre presupuse legaturi intre Donald Trump si Rusia sunt "un rahat" si ca liderul de la Casa Alba "are dreptate sa spuna ca este o vanatoare de vrajitoare", scrie Buzz Feed News.
John Bonifield a fost inregistrat in timp ce vorbea despre faptul ca CNN s-a concentrat foarte mult pe ancheta privind posibile legaturi intre echipa de campanie a lui Donald Trump si Rusia "de dragul rating-ului", dar el personal crede ca povestea este "un rahat".
"Nu avem nicio dovada cu adevarat reala. Ma simt ca si cum nu o au (o dovada - n.red.) dar isi doresc sa continue sapaturile. Asa ca, probabil, presedintele are dreptate sa spuna <E o vanatoare de vrajitoare. Nu aveti nicio proba reala>", a fost surprins spunand John Bonifield.
Inregistrarea cu John Bonifield a fost facuta publica de James O'Keefe, un cunoscut activist american.
VIDEO Un producator CNN a fost inregistrat pe ascuns spunand ca investigatiile despre presupuse legaturi intre Trump si Rusia sunt un rahat
de Alina Neagu HotNews.ro
Sâmbătă, 8 iulie 2017, 10:41 Actualitate | Internaţional
Citeste pe MedLife.ro
De ce copiii cu autism au deficiente in comunicarea si interactiunea sociala? | STUDIU
6645 vizualizari
Top 5 articole cele mai ...
Ultimele articole din Actualitate | Internaţional
Luni, 23 iulie 2018
Luni, 23 iulie 2018
Luni, 23 iulie 2018
Luni, 23 iulie 2018
Luni, 23 iulie 2018
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
Termeni si conditii de utilizare ©Copyright 2006 - 2018 Hotnews.ro. Toate drepturile rezervate HN27
Date personale colectate de Hotnews.ro
Sunt curios cand inregistrezi pe ascuns pareri neoficiale dacavcel filmat pe ascuns trebuie intai sa isi dea acordul.
Tu ești cumva din ăia de a-i lui Dragnea care cereau ca DNA să obțină de la infrctori permisiunea scrisă înaine de a-i intercepta?!
Culmea ironiei este ca tocmai aceasta atitudine a mass-media a facut posibila alegerea lui Trump. Oamenii se saturasera de lideri care sa le bage pe gat o agenda straina problemelor lor reale. Si demonizandu-l pe Trump mass-media n-a facut decat sa il califice drept optiunea impotriva unui sistem deja compromis.
Minciunile lui sunt bine documentate, presa doar le aduce la lumina. Trump ar vrea o presa obedienta ceva in genul Antena 3 si RTV, care sa-i aduca ode toata ziua. Sa se multumeasca cu Fox si Breitbart.
Ar fi si culmea sa publice dovezile pe care le au; fie o femeie de serviciu dintr-un sediu clandestin rus sau un backdoor ultraperformant pe serverele GRU, daca s-ar publica "evidente", s-ar compromite sursa informatiei.
Ori surse umane, ori electro-optice samd.
Ca o dovada e o dovada, dar nu stiu daca dovezile rasar ca dovlecile, sa le culeaga serviciile de analize.
Stiti foarte bine ca nu este asa !
PS Iar daca nu stiti atunci inseamna ca sunteti, fara suparare, prosti !
PS. Si chiar daca nu recunosti... si tie... asa, un pic !
De fapt tu ce speri ? Ca atragi atentia userilor ca ai scris un comentariu destept, care trebuie tratat ca atare ? Ca spunand unor necunoscuti ca daca iti dau "minusuri" inseamna ca sunt tampiti ? "Ca ii inhibi si astfel macar o parte, mai slaba de inger care ar vrea sa-ti dea nota proasta o sa stea in banca ei ?
Stii foarte bine ca exista o categorie de forumisti care o sa-ti dea "minus" pt ca te situezi de cealalta parte a baricadei pe care se situeaza ei !
Nu o sa o poti opri niciodata !
Si atunci ?
Scrie Gogule, pt cei care te pricep, pt cei care sunt din aceiasi familie cu IQ supradimensionat, pt cei care sunt pe aceiasi baricada cu tine !
PS. Considera-te tu ca esti cel mai destept dar nu incerca sa-i convingi (cu fente ieftine) pe altii ca nu esti cel mai prost !
PPS. O sa ai astfel un weekend frumos !
PPPS. Ti-am dat minus, fara sa ma intereseze continutul comentariului tau, doar pt parsivenia si prostia din ultima propozitie a lui.
Un ACTIVIST CONSERVATOR, care a a acuzat oameni nevinovati in trecut, a fost arestat si a platit bani grei ca sa inchida procesul.
"James Edward O'Keefe III is an American conservative political activist. He has been criticized for editing videos to misrepresent the context of conversations and the subjects' responses, creating the implication that people said or did things they did not.
He gained national attention for his video recordings of workers at ACORN offices in 2009, his arrest and guilty plea in 2010 for entering the federal office of then-U.S. Senator Mary Landrieu (D-LA) under false pretenses, and the release of videos of conversations with two high-ranking, now former, NPR executives in 2011.
When his videos portraying ACORN workers seemingly aiding a couple in criminal planning hit the 24-hour cable news cycle, the U.S. Congress quickly voted to freeze funds for the non-profit. The national controversy resulted in the non-profit also losing most of its private funding before investigations of the videos concluded no illegal activity occurred. In March 2010, ACORN was close to bankruptcy and had to close or rename most of its offices. Shortly after, the California State Attorney General's Office and the US Government Accountability Office released their related investigative reports. The Attorney General's Office found that O'Keefe had misrepresented the actions of ACORN workers in California and that the workers had not broken any laws. A preliminary probe by the GAO found that ACORN had managed its federal funds appropriately. One of the fired ACORN workers sued O'Keefe for invasion of privacy; O'Keefe issued an apology and agreed to pay $100,000 in a settlement.
https://en.wikipedia.org/wiki/James_O%27Keefe
Omul de la CNN spune în mod repetat și clar că totul e o făcătură, că nu există nici un fel de dovezi împotriva lui Trump & Co și că CEO-ul CNN insistă să se continue cu gragara asta pentru că e profitabilă și aliniată cu preferinșele sale poitice. E exact ca Antena 3 și RTV în România. Minciună pe banii fraierilor.
Ce crede ziaristul de la CNN e irelevant, conteaza ce se da pe post, daca e fals sau nu, ori pana acum CNN are o reputatie de institutie media serioasa. Cei care denigreaza CNN sunt Trump si suporterii lui. Ponta denigra la fel jurnalistii de la Digi.
Trump nu suporta presa independenta, ii place doar presa pupincurista, dar nu asta e rolul presei, ea trebuie sa critice abuzurile de putere.
Ceea ce conteaza e ca avem o ancheta a Congresului american si una a FBI, ambele bazate pe probe, nu pe parerile jurnalistilor CNN. Exista interceptari, dovezi ale intalnirilor rusilor cu apropiatii lui Trump, dovezi ale interventiei rusilor in alegeri de partea lui Trump. Astea sunt fapte, nu inventii CNN.
Individul respectiv a pus pe butuci o organizatie cu minciunile lui, a distrus niste oameni si a platit bani ca sa nu se ajunga la proces din cauza porcariilor pe care le-a facut.
http://assets.nydailynews.com/polopoly_fs/1.3298050.1499110604!/img/httpImage/image.jpg_gen/derivatives/article_750/cnn4n-2-web.jpg
Nu-i așa că e frumoasă diversitatea, vorba războinicilor justiției sociale și libtarzilor?
In afara de chestia prezentata, mai sint inca cel putin 3 mizerii marca CNN (scoase la iveala de Project Veritas):
1/ un producator CNN spune ca votantii americani sint prosti si ca "CNN e impartial in teorie";
2/ un comentator zice ca chestia cu Rusia e un "big nothing burger" -- adica o chestie umflata artificial, care nu are nici o substanta;
3/ tot un boss zice ca "CNN are clar o "inclinare spte stinga".
Felicitari ca ati dat stirea, insa chestia asta nu va restabileste impartialitatea nici pe departe!
Ma bucur din doua motive:
1/ mi se confirma ca neo-marxistii sint in stare sa dea minus la niste fapte concrete. Exact asta fac si in viata de zi cu zi, neaga realitatea. Pervertesc cuvinte, sensuri, termeni, legi, minti, dau foc la Hamburg.
2/ neo-marxistii isi asuma imbecilitatea: azi un minus mic la un comentariu de opinie, miine unul la un comentariu care prezinta fapte, poimiine cei care sustin familia normala sint numiti "cetateni de ev mediu", urmeaza o strada salvata, o masina incendiata... E bine ca isi asuma. Fiecare mica actiune va fi o piedica in calea uitarii astfel incit, in momentul in care se va alege praful, sa poata sa spuna: "mama, ce dobitoc am fost!" -- si (eventual) sa-si revina (desi marxistii au trecut lumea prin foc pentru niste utopii, nu vad de ce neo-marxistii nu ar face acelasi lucru).
https://www.youtube.com/watch?v=YFf4qrWzUiQ