Mazetele rusesti // Tremura la gandul ca vor avea de-a face cu o opozitie duala, din partea unei UE mai militarizata si o NATO la fel de bine-inarmata. La Moscova se-aude ca daca maine dispare Rusia, discutiile pe acest subiect ar inceta in secunda doi?

"Referendumul pentru Brexit si alegerile // din SUA ne-au deschis ochii" adica dormeati satisfacuti pentru ca nimeni nu zicea ceva de in USA ne-au deschis ochii",citit printre randuri : aranjamentele voastre in detrimentul celorlalte state ale uniunii. "fondul pentru aparare intr-un mod inteligent" Gata peste noapte am devenit inteligenti fara nici o consultare europeana. Noi decidem ce se face si ce nu in Europa. Veti ramane singuri cu cativa pomanagii. Sa nu uit Germania are la dispozitie 1 milion de noi primiti musulmani "refugiati" din care se vor selecta luptatorii patrioti pentru cauza europeana. Luptatorii patrioti sa fie obligatoriu primiti de toate statele membre europeene pentru cei doi profitori Franta si Germania au prea multi

Fond pentru industria franco-germana de armament // Exista considerente strategice legate de aceasta decizie: -UE are nevoie de o capacitate militara coerenta si mult mai consistenta daca vrea sa conteze intr-o politica de forta la nivel international. -UE are nevoie de o autonomie militara de decizie in cazul in care USA pun in aplicare o politica izolationista. -UE e obligata sa sporeasca numarul domeniilor "comune" statelor sale membre, pentru a demonstra cetatenilor ei ca exista chiar si avantaje de securitate intr-o uniune. Dar exista si considerente mult mai "meschine", foarte pragmatice si "nationale", cele legate de prosperitatea industriilor de armament din Franta si Germania, cele mai importante din viitoarea UE (fara UK). Desigur, nu e nici o problema daca sunt incurajate, chiar suventionate mascat industrii ale Europei, cat timp produsul final e unul foarte competitiv si la pret rezonabil pentru statele UE care nu pot fabrica singure echipamente militare. Numai ca s-a dovedit deja in trecut (vezi anchete penale in unele tari UE legate de contracte de armament incheiate prin mita si chiar asasinate) ca "marile puteri" din UE (Germania si Franta) nu se dau inapoi de a la face presiuni asupra tarilor mai mici pentru a le vinde tot felul de echipamente foarte scumpe si adesea discutabile pe planul performantelor. Idealul e sa ajungem sa cumparam doar arme f. bune de la franco-germani, ba chiar sa primeasca si industria noastra, modesta, o mica "felie" procentuala din acest fond de aparare. Daca nu se poate si suntem totusi obligati sa "cotizam" pe la altii, atunci e mai util sa "subventionam" industria unui aliat ca USA, capabil sa ne apere in caz de conflict (nu e deloc sigur ca la nevoie Franta "multiculturala" pro-rusa isi va trimite soldatii dincolo de Nistru, Parisul are alte prioritati, prin Sahara si foste colonii africane islamizate). Asa ca ideea franco-germana nu e rea in sine, sa vedem totusi cum se propune aplicarea ei, Romania sa fie participativa dar prudenta.

Ce spui tu straine? // "statele UE care nu pot fabrica singure echipamente militare" Romania ar putea, dar nu se vrea. Avem militari in cadrul coalitiilor internationale, cu experienta pe teren, experienta care ar putea fi valorificata in dezvoltarea de armament performant, original romanesc, care ar putea concura pe pietele internationale cu armamentul de calitate fabricat de catre celelalte natiuni NATO sau non-NATO. Dar nu se vrea. Piedici.

haha // Nici cu 10% buget la aparare nu vor ajunge SUA in urmatorii 20 de ani la tehnica si capabilitati militare reale...pacat de banii din taxe care vor fi irositi :))