Exact // "subliniaza ca daca executivul de la Londra doreste bunavointa tarilor UE si o intelegere privind accesul la pietele europene" Daca nu vor sa plateasca, atunci or sa plateasca inzecit prin tarife de export prohibitive ...

Genial! // Numai că ceea ce importă britanicii din UE e mult mai mult ca ceea ce exportă. Iar o bună parte din ceea ce exportă în UE (de exemplu motoare cu reacție Rolls Royce) nu se produce în UE. Cea mai mare parte a exporturilor UK sunt deja în afara UE. Și în plus mai au în buzunar și tratatul comercial cu Trump... Traba e mult mai încurcată decât pare și tare mă tem că UE țipă cu furie acum ca să-și facă curaj să înghită pe nemestecte gălușca mai încolo...

Perfidul Albion // Nu se dezmint niciodata le place sa traiasca din munca altora...Daca nu au mai avut colonii au gasit fraierii din UE....

Pana una alta... // ...sunt 3 milioane de europeni care muncesc in Regatul Unit si 2 milioane de britanici care muncesc in Uniunea Europeana, deci nimeni nu traieste "în cârca" nimanui, ci se munceste cinstit pe bani cinstiti: esti intr-o grava eroare. Altfel spus, nu-i asa: nici mult si nici un pic invers. Cetatenii britanici care muncesc in Uniunea Europeana cauta o cale legala pentru a deveni cetateni europeni, adica o cale pentru a nu-si pierde slujbele si afacerile. De ce se pune problema asa? Pentru ca Theresa May ar dori ca cetatenii europeni sa nu mai aiba dreptul de munca in Regat, iar consecinta fireasca va fi reciprocitatea dinspre partea europeana. E nasol cand iti dai cu presupusu', dar nu stii exact despre ce e vorba. Nu-i asa? :)

De dragul acurateții // Merită precizat că ne referim la 1.2 milioane de britanici ce trăiesc în UE. Din aceștia 800000 sunt angajații împreuă cu familiile lor. Majoritatea zdrobitoare lucrează pntru filialele companiilor britanice din UE. Acești sunt oameni plătiți binișor peste media veniturilor din țările unde trăiesc. Restul de 400000 sunt pensionari sau oameni bogați ce nu prestează nici o muncă, ci doar cheltuie parale în țările în care trăiesc. Dacă ăștia sunt alungați de pe contient se pierd cam 100€ de miliarde. Dacă cei 3.3 milioane de cetățeni UE ce trăiesc în UK sunt alungați de acolo de un Brexit dur UK economisește după unele estimări peste 5£ miliarde pentru că marea majoritatea a cetățenilor UE din UK prestează munci prost plătite (deci plătesc taxe mici) sau trăiesc pur și simplu din ajutoare sociale și sunt departe de a fi capabili să-și plătească costurile medicale, de educație, etc. Deci cam asta e povestea cinică și brutală despre cine stă în cârca cui. Ce vor englezii e să-i aleagă ei pe cei care primesc dreptul de muncă în UK. UE n-are decât să le taie englezilor dreptul de rezindență și muncă în UE. Mai mult ca sigur că suta de miliarde de euro cheltuită de englezi va fi compensată de banii duși de acasă de un nou val de migranți din Asia și Africa :)

De dragul acuratetii se intoarce // Eu nu vorbesc de pensionari, turisti, boschetari si bagatori de seama: sunt 2 milioane de britanici care muncesc in Uniunea Europeana. Punct. Restul e vrajeala care nu are nicio relevanta, bagata la deruta, sa para ca le stii pe toate (las-c-ai sa vezi cat va economisi Marea Britanie dupa ce declanseaza art.50: pana atunci, am intalnit numai savanti fericiti care-si dau cu presupusu'). Muncile sunt prost platite in Romania, nu in Regatul Unit sau in Uniunea Europeana. De exemplu cu salariul minim pe economia britanica, daca nu esti mana sparta, traiesti mai mult decat decent si iti poti permite si un concediu de 10 zile in Belgia, sa zicem. Cu salariul mediu pe economia romaneasca, te poti considera calic. Despre ce vorbesti, stimabile, ca nu inteleg? Despre ce munci prost platite vorbesti: aia de inginer in Romania, sau despre aia de muncitor necalificat in Marea Britanie? Mai mult decat atat, nimeni nu vine in Marea Britanie sa nu plateasca taxe, adica sa castige £800 lunar, ci toti romanii castiga mai bine dacat localnicii, chiar daca platesc taxe si impozite mari. Salariul minim pe economie nu prea se prinde de romani, unii avand chiar si doua, trei joburi. Asta cu ajutoarele sociale este tot o legenda transmisa din gura-n gura: din ajutorul social ai numai de mancare si de cazare, dar si acesta il primesti in anumite conditii, nicidecum in momentul cand ai ajuns pe aeroport. Vin romanii in Regat numai sa manance si sa doarma? Ma lasi? Or fi si adormiti, nu zic, dar in niciun caz mai mult de 0,0001% din cei 200.000 de romani cat traiesc si muncesc in Regat. 200.000 de romani platesc taxe si impozite, bani care se duc si pe beneficiile si asistenta sociala a englezilor. Asta cu "banii dusi acasa" spune ceva despre ignoranta endemica a unora. Altfel spus, stimabile, nu stii despre ce vorbesti, da-mi place ca esti elocvent.

Cum sunt platiti... // Romanii sunt bine platiti in Marea Britanie, iar britanicii sunt bine platiti in Uniunea Europeana, ca doar de-aia au plecat cu totii de-acasa: la mai bine. Daca bunicu' a fost bandit, nu cred ca am eu vreo vina. Cam acesta este raspunsul meu la intrebarea ta despre ce cred britanicii despre fostul lor imperiu. Altfel spus, fiecare frustrat pe limba lui piere.

Daca bunicul.. // Daca bunicul ti-a lasat mostenire citeva milioane de lire nu are nici o relevanta pentru tine...

Bunicul nu le-a lasat nimic: // Imperiul britanic a fost dus la groapa odata cu bunicu', asa ca nu se mai dezgroapa. Imperiul britanic a fost o forma golaneasca de a beli de resurse teritoriile ocupate, asa ca bunicu' a fost golan. Asa este, nu are nicio relevanta pentru mine.

Mostenirea // http://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/worst-atrocities-british-empire-amritsar-boer-war-concentration-camp-mau-mau-a7612176.html

haha.... // tva la importuri... vama la importuri si exporturi... o sa plateasca mult mai mult decat ce zic astia!

Subcomitetul ala din Camera Lorzilor are dreptate! // Nu exista nicio obligatie legala pt Marea Britanie sa plateasca nici macar un penny Uniunii pt Brexit. Dar la fel de mare dreptate va avea si "subcomitetul" ce va fi infintat de CE (daca va fi cazul!) care va constata ca UE nu are nicio obligatie legala sa permita Regatului Unit accesul liber si gratuit la pietele europene. PS. Asa ca astea venite dinspre Camera Lorzilor sunt petarde !

Temeiuri legale puternice sa nu plateasca... // ...si obraz extrem de gros. https://www.theguardian.com/politics/2017/mar/04/european-leaders-warn-uk-must-honour-financial-obligations

daca // era un raport facut de Bruxelles poate ca-l credeam.

hehe // asta cu brexitul fara bani imi aduce aminte de un film in care 4 personaje joaca poker la o masa, si joaca pina vine noaptea. pe masa era un pot mare se adunase o suma importanta. la un moment dat pe unul din ei il arde curiozitatea si intreaba, cu gura mare, oare la cine vor ajunge banii astia. unul din jucatori s-a ridicat in picioare cu pistolul in mina, a spus " la mine" , a luat banii si a plecat. toti erau obositi, unul din ei a fost mai rapid. cam asa e si cu brexitul. Londra si-a luat banii de mult timp, europenii care vorbesc la masa cu buza umflata se afla in treaba , data viitoare , mai invata ei, oportunitati sa inveti apar tot timpul....:))))

Da, sigur // Pot parasi UE fara alte obligatii asa cum si un sot poate parasi domiciliul conjugal crezand ca nu lasa in urma obligatii. ar putea sa lase ue cu ochii-n soare dar sunt niste efecte imediate ce ar putea sa-i afecteze precum: - toate proiectele din bani UE ce vizeaza Uk si care sunt panificate sa continue si dupa 2019 se vor opri din lipsa de finantare. Si sunt proiecte de cercetare, de dezvoltare regionala... - toti functionarii europeni cu pasaport britanic pleca imediat acasa din lipsa de bani. Pensionarii britanici ai acestor institutii raman fara pensie. Nu stiu cine le-a facut studiul dar arata superficialitate cand spune ca pot pleca fara sa mai dea ceva. Sunt tratate UE, sunt angajamente de contributii financiare pe perioada actuala de executie bugetara si toate astea au putere de lege. Nu mai spun ca denota nesimtire crasa. UK a profitat de UE si piata comuna prin diverse moduri precum, un ex minor, vanzarea de fregate mana a doua catre statul roman si asta la pret de vase noi. Si acum vii si spui cu seninatate ca tu pleci trantind usa ca si cum toti iti sunt tie datori, le-ai facut o favoare stand cu ei si dandu-le de pomana. Niste carnatzari asa cum din pacate tinde sa devina mai toata clasa politica din tarile dezvoltate. Si oricum vor fi negocieri pe durata carora isi vor arata muschii si europenii daca va fi cazul. Studiile astea sunt parte a tehnicilor de negociere.

Într-adevăr // Pot părăsi UE fără să plătească nicio para. E cinic dar perfect legal. Pur și simplu zevzecii ce au alcătuit tratatul UE nu s-au gândit nici o clipă la modalitățile de arbitraj. Sumele pe care UE le pretinde de la UK (~ 60€ miliarde) sunt de câteva ori mai mari decât finanțările UE la proiectele alea de „cercetre” și „dezvoltare”. Dacă aceste proiecte chiar au măcar o urmă de valoare, UK le va putea susține mult mai generos refuzând să plătească factura de ieșire din UE. Pe 22 Decembrie 2016 erau exact 597 de birocrați brianici în instituțiile UE. Nu cred că pensiile lor vor reprezenta o problemă pentru UK ce are 64 de milioane de locuitori. Tocmai că nu există tratate clare care să stabilească ieșirea unei țări din UE.Tot ce e clar e că acea țară trebuie să încheie diferite tratate cu țările rămase în UE timp de maxim 2 ani de ladeclanșarea procedurii de ieșire. Premiera britanică a afirat clar că nici un tratat cu ocazia Brexitului e de preferat unuia sau mai mltor tratate proaste. De piața liberă au beneficat toate țările UE. Problema a apărut atunci când peste piața liberă s-au adăugat munți de reglementări și instituții birocratice ce au parlizat economia europeană. Chesta cu corvetele nu are nici o legătură cu UE. Ele au fost parte a unui cotract gestionat oneros în care „consultanții” părții române angajați de guvernul Năstese (toți oamei de încredere ai PSD) erau plătiți cu comision din prețul cotractului. Consultanții români au făcut tot posibilul să umfle prețul contractului artificial adăugând tot soiul de cerințe adiționale lipsite de orice sens, dar care costau bani din care ei încsau cotă parte. Britanicii n-aveau de ce se opune cereirilor adiționle ale părții române ce plătea pentru ele.

fals // Trebuie sa plateasca tot ce s-au angajat, pe tot exercitiul financiar 2014-2020. Faptul ca au decis sa plece mai devreme nu-i scuteste de obligatiile asumate. Desigur, UE poate sa-i scuteasca de unele obligatii, dar nu cred ca va exista consens in aceasta directie fara concesii britanice in alte privinte. Pana la urma insa, sumele acestea sunt mici (ca 1% din PIB) fata de consecintele mai mari ale separarii de piata UE.

nu inteleg // De ce atatea probleme...? In ziua de azi nu mai poate trai o economie fara alta. De pierdut vor avea de pierdut ambele parti. Eu insa nu cred ca acestia vor fi termenii de care trebuie sa tinem cont. Unicul lucru care-i va face pe englezi sa-i doara va fi mutarea sediilor multinationalelor ori reprezentantelor acestora pentru europa. Si in al doilea rand mutarea centrului financiar... Citeam zilele trecute ca doar mutarea Agentiei pentru studiul medicamentelor ar costa Londra cca 2 miliarde de euro pe an... Dar acest lucru este nimic pe langa mutarea centrul financiar. Nu spun ca englezii nu vor supravietui... din contra dar vor suferi de pe urma acestor lucruri. Si europenii vor suferi pentru li se va micsora piata si chiar daca nu pare, facilitatile. Dar tind sa cred ca mai mult se va vedea acet lucru in Marea Britanie. De cand e omul pe pamant relatiile cu ceilalti l-au facut sa progreseze, sa prospere si sa creasca in educatie. Izolarea a dus mereu la un regres.