Propaganda ruseasca // Tu faci propaganda anti-americana. Dovezile armelor de distrugere in masa ale regimului Saddam nu erau necesare. Pentru ca vestul vanduse regimului aceste arme, in anii '80. Germania vanduse sigur arme chimice, au recunoscut oficiali nemti. Dupa razboi, aliatii au mai gasit doar resturi ale acestor arme, pentru ca irakienii folosisera armele chimice impotriva kurzilor. Un masacru ingrozitor, documentat la vremea respectiva. Dar interventiile in Afghanistan si Irak au fost de pedepsire a regimurilor taliban respectiv Saddam, dupa masacrul 9/11. Intre doua strategii, a nu face nimic sau a pedepsi regimurile care gazduiau terorismul, americanii au ales corect la vremea respectiva. Inca pe lista declarata a lui Bush erau mai multe interventii planificate, dar razbunarea americana a fost suficienta. Sudanul a primit doar avertizari, insa ei urmau daca nu apareau limitarile economice. Despre spionarea popoarelor, asta nu e inventie americana. In limbaj normal se numeste monitorizarea coruptiei si a terorismului. Dar mafia foloseste sintagma ta, de spionare a popoarelor chipurile. De fapt mafia este impotriva transparentei, nimeni sa nu afle crimele mafiote. Cat despre finantarea ISIS, a descris-o perfect regimul Putin in Decembrie 2015, pe cand era la cutite cu regimul Erdogan. Intr-un articol detaliat, rusii au descris 3 rute ale petrolului DAESH, toate prin Turcia, valorificate precis de familia Erdogan. De fapt DAESH se putea sustine economic numai cu implicarea mafiei turcesti, chipurile fara stiinta regimului de la Ankara. O chestie legata cu ata alba, pentru a umfla conturile familiei la putere in Turcia, plus o manevra complicata, prosteasca, impotriva kurzilor. Iar voi rusii v-ati bagat nasul in afacerile lui Erdogan, iar noi v-am lasat, ca sa nu taiati gazul in Europa. Insa Obama v-a explicat demult ca o sa pierdeti mult economic. Adica exact ceea ce vi s-a si intamplat. Sunteti prosti bata. Asa ca, draga trolule, mai incearca si la alta masa.

Sunt si nu sunt de acord // Sunt de acord cu teoria despre Turcia si DAESH. 100% Intrebarea mea este: stiind ca Turcia este aliat NATO, de ce SUA au permis asa ceva? === Cat despre armele de distrugere in masa, nu stiau americanii si occidentalii ca Sadam folosise aceste arme si NU MAI AVEA? Pentru ca la momentul cautarii lor, nu au mai gasit nimic. Cum se face ca armamentul american a ajuns in mainile DAESH? Intentionat sau nu?

Ne supraestimezi // Suntem cea mai mare putere economica si militara a lumii. Sisingura putere soft a lumii, cu o cultura grandioasa. Dar nu suntem atotputernici. Nu inseamna ca vrem sau ca putem controla prea multe. Suntem ceea ce suntem, dar puterea noastra e limitata. Asadar iti pot raspunde cu ideile mele, dar si mai bine, raspunde-ti singur, foloseste imaginatia, tinand cont ca puterile noastre de orice natura sunt LIMITATE. Totusi am sa-ti spun ca discutia despre armele de distrugere in masa a fost o discutie sterila la vremea respectiva. Nu datorita lor a eliminat SUA regimul taliban si regimul Saddam. In primul rand trebuia ales intre doua perspective, a nu face nimic, sau a pedepsi tarile care gazduiau terorismul. Strategic e intelept ce au ales americanii. Esti multumit cu explicatia asta? Ei bine, probabil nu esti multumit, asa cum nu sunt nici eu. Din simplul motiv, si ne-ntoarcem iarasi la vremea respectiva, pentru ca a mai existat o ratiune simpla, omeneasca, foarte pacatoasa. Razbunarea. Opinia publica americana dorea razbunarea pentru 9/11. Si Bush, probabil electoral, le-a daruit americanilor razbunarea. Administratia Bush nu a stralucit prin inteligenta sau diplomatie. De-aici si discutia tampita despre armele de distrugere in masa. O aiureala. Nu pentru asta a fost eliminat regimul Saddam. Repet, suntem puternici, dar puterea noastra e limitata.

French fries // Apropo de vorbulitele pe care nu le-ai auzit. Ti-aduci aminte cand americanii boicotau cartofii prajiti, pentru ca se numesc french fries? Cand si de ce s-a intamplat asta? N-am ce sa va fac. Venim dupa voi oriunde sunteti, mafioti, comunisti, fascisti, teroristi, etc. E adevarat, si voi ne produceti pierderi, moarte, teroare. Tocmai de aceea va localizam oriunde va ascundeti si va aducem cadouri. Puteti sa ne priviti ca pe Mos Craciun. Asta e NATO si lumea libera pentru voi. Mos Craciun cu foc de artificii! Pregatiti-va permanent sosetutele, caci va intoarce mosul inzecit cadourile pe care voi ni le faceti noua. Ce oferiti, aia primiti la schimb. Inzecit.

Tu // Pai tu te-ai bagat in "voi". Tu te-ai clasificat in cealalta tabara. Tu scrii despre noi ca am promovat terorismul. Tu ai considerat ca America si Europa musai sa avem interese diferite. De ce-mi reprosezi mie tabara in care te-ai bagat tu?! Ce vina am eu ca am respectat optiunea ta libera??!! Asta-i nebunie. Nu ti-am pus nici o alta eticheta, decat strict cea pe care ti-ai ales-o TU!!! Cum poti sa crezi despre noi ca promovam terorismul? Si pretinzi ca esti chipurile in aceeasi tabara cu noi.

Clarificari // Arme de distrugere in masa nu s-au gasit, in schimb s-a gasit un criminal ( Saddam Hussein ) vinovat pentru atacuri cu arme chimice impotriva kurzilor, pentru crime si tortura impotriva oponentilor politici, vinovat pentru terorizarea propriului popor. Interventia americana l-a inlaturat de la putere. Victime au fost pentru ca nu exista conflict armat fara victime. Situatia de acum nu se datoreaza interventiei americane in sine, cand americanii s-au retras din Irak situatia se stabilizase, insa a avut loc o insurgenta sunita cu scopul de a destabiliza guvernul irakian si a demonsttra ca fara sprijin american este un guvern slab. Situatia a fost favorizata si de politicile premierului irakian al-Maliki, orientate impotriva kurzilor si minoritatii sunite, ceea ce a dus la alienarea acestor minoritati si la favorizarea sprijinului popular fata de insurgenti. Conflictul din Siria a contribuit si el, multi dintre insurgenti fiind antrenati in Siria. In cele din urma, in haosul creat de pierderea controlului guvernamental asupra unor parti importante din teritoriile Siriei si Irakului, s-a nascut ISIS. Situatia este si mai complicata daca avem in vedere sprijinul acordat diverselor factiuni de catre puterile regionale. E simplist si fals sa afirmi ca SUA e de vina pentru situatia actuala. Iar afirmatia ca SUA vinde arme teroristilor e aberanta si falsa. Cum o duc europenii mai greu de “criza generata de Bush” ? Si care sunt sursele alea condamnabile de profit ale SUA ? America este o forta economica putenica pentru ca are o economie diversa, competitiva, nu pentru ca vinde arme. Opinia publica americana a sustinut initial interventia armata in Irak.

:) // Mai răsfirați, băieți, mai răsfirați :)

Bai bajeti // Stiti ce inseamna audiere in Senatul American? Ati vazut vreodata cum se desfasoara o audiere acolo? Daca serviciile nu au dovezi cineva va intra la puscarie pt multi ani.