Fost director CIA: Rusia va incerca sa obtina de la Donald Trump anularea sistemului antiracheta din Romania

de I.B.     HotNews.ro
Miercuri, 4 ianuarie 2017, 22:48 Actualitate | Internaţional


Michael Morell
Foto: Wikipedia
Presedintele Rusiei, Vladimir Putin, va incerca sa obtina un acord cu Administratia Donald Trump care sa blocheze sistemele antiracheta NATO din Romania si Polonia, precum si anularea sanctiunilor antiruse, apreciaza Michael Morell, fost director al Agentiei Centrale de Informatii din SUA (CIA), potrivit Mediafax.

Michael Morell, fost director adjunct si director general interimar al CIA, a vorbit, intr-un interviu acordat publicatiei digitale americane The Cipher Brief, despre perspectivele relatiilor dintre Statele Unite si Rusia.  

Rugat sa comenteze recenta expulzare a diplomatilor rusi din Statele Unite si daca a fost surprins ca Vladimir Putin nu a adoptat o masura simetrica, Michael Morrell a explicat: "Reactia lui Vladimir Putin a fost neobisnuita, dar nu surprinzatoare. Este neobisnuita pentru ca, de obicei, rusii raspund simetric atunci cand Statele Unite expulzeaza agenti de informatii. Birocratii de la Moscova asteptau acest lucru - un raspuns simetric. Dar nu este surprinzator ca Putin nu a dat curs acelei recomandari, deoarece acest lucru este compatibil cu abordarea fata de Donald Trump: vrea sa il castige de partea sa, il vrea prieten". 

"Vladimir Putin are o miza pe termen lung. Primul lucru pe care il va vrea va fi o intalnire bilaterala cu presedintele Donald Trump care sa produca un acord prin care Statele Unite sa elimine sanctiunile occidentale impuse (Rusiei - n. red.) din cauza crizei din Ucraina si acceptul SUA de a nu continua proiectele antiracheta din Romania si Polonia, in schimbul unui efort militar comun impotriva retelei teroriste Stat Islamic in Siria", a adaugat Michael Morell. 

Un astfel de acord ar contine avantaje strategice pentru Vladimir Putin, iar el mizeaza pe avantaje politice pentru Donald Trump, pentru a putea evita interesele generale strategice ale Statelor Unite, intrucat celei mai mari parti a publicului american de fapt nu prea ii pasa de Ucraina sau de apararea antiracheta in Europa de Est, dar sunt preocupati de reteaua Stat Islamic", adauga specialistul.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















7565 vizualizari

  • +10 (32 voturi)    
    Scutul apartine Nato nu lui Trump (Miercuri, 4 ianuarie 2017, 22:52)

    Maniu [utilizator]

    Putin sa-si puna pofta in cui.
    • -8 (26 voturi)    
      Comentariu sters de utilizator (Miercuri, 4 ianuarie 2017, 23:56)

      [anonim] i-a raspuns lui Maniu

      • +3 (5 voturi)    
        nu exista europa de est (Joi, 5 ianuarie 2017, 11:43)

        cladob [utilizator] i-a raspuns lui

        e EU si NATO. Scutul apara si Germania si Anglia si Franta si ce tara mai vrei din Europa. In primu lrand Romania face parte din Europa
    • +4 (22 voturi)    
      Aici greșești (Joi, 5 ianuarie 2017, 4:32)

      Amerlocu [utilizator] i-a raspuns lui Maniu

      Scutul aparține 100% SUA. chiar dacă e oficial la dispoziția NATO.Asta s-a întâmplat doar pentru că progresiștii ce chirăie azi că-i halesc hackerii ruși, guițau mai ieri împortiva imperialismului amerecan care se dedă la provocarea bietei Rusii. Gluma-i glumă, dar dacă țările NATO din Europa continua să plătească ajutoare sociale și pomeni în toate direcțiile în loc să pună ceva mai mulți bani ca să-și apere pielea de Ivan, foarte probabil ca amercianii își iau jucăriile și pleacă. Nici nu-și imaginezi cât de scârbit e americanul de pe stradă de chestia cu America vă apără osânza cu bani și oameni în timp ce voi spargeți semințe și o injurați zi de vară până-n seară.

      Cazul României e de altfel emblematic. Jumătate din bugetul apărării se duce pe pensiile speciale ale polkovnikului putlerist Dogaru & Co. Foști securiști și APV-iști comuniști, care în mod normal n-ar trebui să primească nici un ban, sunt ghiftuiți de patria recunoascătoare până le pleznesc burdihanele. Trebuiau lăsați să-și câștige pentru prima oară în viață, existența. Oare i-ar fi plătit cineva pensie speciala lui Himmler în Germania?! Din cei peste 1.2 miliarde de eruo ce se duc anual pe ei, România ar fi avut o armată modenă și excelent echipată cu tot ce-i trebuie. Dacă țara rămâne cumva între 4 ochi cu Ivan să sperăm că pepturile de aramă ale lui alde Dogaru & Co vor opri năvala a omuleților verzi...

      Colac peste pupăză l-ați mai și lăsat pe „patriotu' ” Dargnea (zis și „Turcitu' ” de când cu Servila) la butoane. Care teleormănean are o mare admirație pentru cârmuirea muscălească. Teaba-i buboasă și prezintă umflături...
      • +7 (9 voturi)    
        Sfatul meu: (Joi, 5 ianuarie 2017, 8:39)

        Ochii_pe_voi [utilizator] i-a raspuns lui Amerlocu

        Dormi liniștit ! Meleșcanu veghează pentru tine!
      • +6 (12 voturi)    
        wtf?! (Joi, 5 ianuarie 2017, 11:05)

        g01an [utilizator] i-a raspuns lui Amerlocu

        tu chiar crezi ca americanii investesc miliarde de dolari pe parcursul a doua administratii diferite, una republicana, una democrata si munca de convingere a propriilor aliati doar ca sa-si ia jucariile sa plece la prima schimbare de basini?

        nu asa functioneaza negocierile, nu renunti la ce ai obtinut deja si de care ai nevoie, un partener de discutii trebuie sa schimbe placa si sa ceara alte lucruri. dar Putler evident va cere acelasi lucru, va veni cu aceeasi placa stricata.

        ridicarea sanctiunile este principalul risc care vine cu actuala administratie. s-ar putea chiar sa aiba interese financiare in ridicarea acestor sanctiuni. daca e asa, ar fi si mai interesanta problema pentru ca ar comite o ilegalitate, printre putinele lucruri pe care le poate face care i-ar permite Congresului sa-l demita. trebuie doar sa spere ca nu are inca suficienti dusmani pe la comisii.
        • +1 (11 voturi)    
          Nu cred, ci sunt sigur de asta (Joi, 5 ianuarie 2017, 13:18)

          Amerlocu [utilizator] i-a raspuns lui g01an

          Cam așa își ziceau și sudvietnamezii prin 1968-1972: Câ interesele strategice ameriane în Vietnamul de Sud sunt atât de mari încât e imposibil ca americanii să-și ia jucăriile și să plece după ce au investit miliarde și au pierdut deja zeci de mii de oameni. Așa că își vedeau în continuare de corupție, găinării, trădare și defetism. Soldații sudvietnamezi refuzau să lupte și fugeau din fața comuniștilor știind că le vor apăra oricum americanii țara.

          Problema a fost că până la urmă americanii au învățat acolo o lecție aspră ce nu a fost uitată nici azi: Nu ai cum să-l ții în viață pe unul ce vrea cu tot dinadinsul să moară. La 2 ani după retragerea trupelor americane și semnarea păcii dintre Vietnamul de Sud și cel de Nord, comuniștii au încălcat tratatul de pace și au atacat din nou. Saigonul a căzut în câteva săptămâni și nu s-a făcut gaură în cer.

          Peste 1 milion de sudvietanemzi ce cu doar câteva luni sau câțiva ani înainte refuzau cu fudulie să lupte ca să-și apere țara și au tuns-o pe mare cu orice plutea, au pierit înfulecați de rechini sau hăcuiți cu machetele pe plajele malayeziene de localnicii furioși pe afluxul imens de refugiați.

          Tu nu realizezi cât de mare e dezgustul americanului de rând pentru halul de degenerare și defetism al Europei. Paharul s-a umplut de mult. Dacă pe 21 ianuarie Trump ar anunța ieșirea SUA din NATO și abandonarea Europei ar fi întâmpinat cu urale. Nu o va face. Nu încă. Dar a spus foarte clar că SUA nu mai e dispusă să ducă singură în cârcă apărarea Europei. Vestul continentului mai are încă o șansă, dar e de neînțeles nepăsarea estului. Cu exepția Poloniei nimeni nu face nimic pentru a-și apăra pielea convins fiind că intersele americane sunt atât de mari încât americanii îi vor apăra în cotinuare în timp ce-s înjurați și acuzați de toate rele lumii. Vai de pielea voastră daca asta e tot ce puteți...
          • +2 (2 voturi)    
            :) (Joi, 5 ianuarie 2017, 20:19)

            g01an [utilizator] i-a raspuns lui Amerlocu

            confuzi alianta nord-atlantica si interesele geostrategice de aparare (vitale) cu nevoia unei expansiuni a zonei de influenta care ar fi fost doar bine de avut si care nu s-a putut realiza atat de facil precum si-au imaginat, ducand la pierderea aprobarii date de electorat. in cazul asta, electoratul nu va respecta nicio retragere de la angajamentele date unor aliati (si stii de ce? pentru ca multi dintre americani sau prietenii lor provin dintr-una din tarile astea aliate).

            situatia este fundamental diferita. nici ca puteai gresi intr-un mod mai evident.

            americanii si-au facut calculele de cand au admis tarile est-europene in NATO. ce crezi tu ca ii surprinde pe ei situatia politica de aici? situatia era mai dramatica atunci cand s-au hotarat ei. baietii iti vand armament, crezi ca au de gand sa-l lase sa ajunga in maini rusesti? nu exista eventualitatea unei schimbari de orientare geostrategica in Romania sau nu o vor permite, daca se va ajunge pana intr-acolo. Oricat sictir au in ei jegurile astea de politicieni de la noi, le sclipesc ochii la banii care vin din vest mult mai tare decat ii intereseaza independenta fata de vest. si americanii stiu asta.
        • -3 (3 voturi)    
          Comentariu sters de utilizator (Joi, 5 ianuarie 2017, 16:48)

          [anonim] i-a raspuns lui g01an

      • +1 (9 voturi)    
        Iar cu "progresistii".... (Joi, 5 ianuarie 2017, 13:53)

        pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui Amerlocu

        "Asta s-a întâmplat doar pentru că progresiștii ce chirăie azi că-i halesc hackerii ruși, guițau mai ieri împortiva imperialismului amerecan care se dedă la provocarea bietei Rusii."

        Iar ai scos placa cu "progresistii" ? Nu-ti e un pic jena sa-l tot aperi pe Putin's puppet in ciuda tuturor aparentelor ? Dupa toate declaratiile de amor ale bufonului la adresa lui Putin ? Dupa toate acuzele nedovedite la adresa propriilor agentii de securitate ? Dupa toate numirile pe placul Rusiei in posturile importante ?

        Pe deasupra mai distorsionezi si istoria astfel incat sa se potriveasca cu ideolgia ta rupta de realitate. Pai in administratia Obama si cat timp Hillary Clinton a fost secretar de stat s-au inceput lucrarile la scutul anti-racheta de la Deveselu. Si tot in administratia Obama s-a inaugurat aceasta investitie strategica.

        Ce tot invoci clisee penibile cu "progresisti" care nu au nici o legatura cu realitatea ? Tocmai ca Trump care a facut impresie de Gigi Duru' e cel care se comporta slugarnic cu rusii, a pus la indoiala angajamentee SUA si a manifestat reticenta fata de NATO. Acuzele de atac informatic nu le-au formulat “progresistii” din imaginatia ta, ci agentiile de securitate ale SUA, pe baza propriilor analize si pe baza unor analize independente ale firmelor private de securitate informatica. John McCain a solicitat formarea unei comisii speciale pentru investigarea acestui atac informatic.

        Agentiile de informatii ale SUA mint ? Sunt “progresiste” ? John McCain e “progresist” ? Minte si el ?

        Faci orice ca sa distragi atentia de la comportamentul revoltator al lui Trump. A beneficiat de ajutorul rusilor si acum isi plateste datoriile. Si noi vom fi printre cei care platesc oalele sparte.
        • -3 (5 voturi)    
          Evident. „Progresiștii” sut răul originar (Joi, 5 ianuarie 2017, 14:52)

          Amerlocu [utilizator] i-a raspuns lui pro_bono

          Păi tocmai că, coducerea „progresistă” numită politic a CIA & FBI a distorsionat faptele în scandalul imixtiunii rusești în alegerile din SUA. Știm de ieri că nu niște hackeri geniali sunt vinovați de scurgerea a zeci de mii de mesaje compromițătoare ale partidului democrat către presă, ci șeful inept de campanie al lui Hillary (John Podesta - fosf șef „progresist” al CIA și Pentagonului) care avea parola de mail „password” și o mai și mușca la phising-uri pentru debili mintali. Cele doua agenții sunt vinovate că au ascuns luni de zile aceste fapte penibile venind în schimb cu tot soiul de teorii aiuritoare.

          Sigur că datul peste bot rusnacilor e OK oricând și cu orice ocazie, dar asta nu justifică în nici un caz ascunderea incompetenței și propriei inepții.

          În ce privește scutul antirachetă eu nu uit nimic ci tu te strădui să distorsionezi fapele. Treaba stă cam așa: În 2002 administrația Bush i-a anunțat pe muscali că nu va mai prelungi tratatul sovieto-american pe 30 de ani din 1972 ce interzicea apaărarea antirachetă. După aceea SUA au trecut la un program rapid de dezvoltare a sistemelor antirachetă. În August 2008 s-a semnat un acord între SUA și Polonia de implementare a scutului antirachetă european ce viza în primul rând rachtele cu rază lungă de acțiune pe care pe moment le posedă doar SUA Rusia și China. Rusia a reacționat violent prin chirăieli și întreruperea legăturilor cu NATO.

          Una din primele griji ale administrației Obama ,timorată de gargara rusească, a fost să anuleze programul scutului antirachetă din Polonia și să-l relanseze într-o formă mult mai restrânsă în România, cât mai departe de ruși. Mă mir că nu l-au pus pe undeva prin Spania :) Scutul din România oferind protecție doar împotria rachetelor cu rază scurtă și medie de acțiune.

          În general programul protecției antiracheta inițiat de Bush a suferit de lipsă de fonduri, risipirea puținilor bani și întârzieri repetate sub Obama.
          • 0 (0 voturi)    
            Ignoranta e mare (Joi, 5 ianuarie 2017, 23:11)

            pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui Amerlocu

            Ce spui tu e pur si simplu aiuritor ! Nu exista nici o conducere "progresista" a CIA si FBI si a restul agentiilor de securitate, ci sunt profesionisti care-si fac datoria. Denigrarea acestor oameni seamana cu tactica folosita de penalii de pe la noi pentru a decredebiliza Justitia numind-o "basista". Aceeasi tactica o aplica Trump si suporterii sai pentru a decredibiliza serviciile de informatii, acuzandu-le ca fac jocuri politice sau ca sunt conduse de "progresisti". Aceasi gretoasa teorie a conspiratiei.

            Nu exista nici o dovada ca serviciile au distorsionat prezentarea faptelor acuzandu-i pe rusi, daca Trump avea aceste dovezi le-ar fi prezentat. Sunt pur si simplu acuzatii aberante care nu fac decat sa loveasca in niste profesionisti care au jurat sa-si apere tara. Asta e "patriotul" Trump. Loveste in propriile institutii si ii ia apararea lui Putin, Asange etc.

            Cat despre scutul anti-racheta, pana mai ieri sustineai ca "progresistii" erau mielusei cu rusii, dupa ce ti-am aratat ca sub Obama a inceput constructia acestei structuri si tot sub Obama s-a inaugurat, ai mutat tinta, acum invoci alte motive.

            Istoria scutului anti-racheta merge chiar mai inainte de Bush, isi are originea in Initiativa Strategica de Aparare a lui Reagan. Important este ca "progresistii" au contribuit din plin, ceea ce deunazi negai.

            Si planurile pentru Polonia nu au fost anulate, asa cum eronat afirmi, in 2010 a fost semnat acordul cu Polonia in prezenta secretarului Hillary Clinton si in 2018 va fi inaugurata si instalatia din Polonia.
      • 0 (0 voturi)    
        el chiar este turc ! (Sâmbătă, 7 ianuarie 2017, 20:36)

        ViR [utilizator] i-a raspuns lui Amerlocu

        d-aia o tine langa numai p-a lui !
    • +12 (14 voturi)    
      nu e nevoie sa ceara Putin (Joi, 5 ianuarie 2017, 9:21)

      xanti [utilizator] i-a raspuns lui Maniu

      Va cere Tariceanu cu camarila de mafioti.
    • -3 (9 voturi)    
      Democrații nu sunt democrați. (Joi, 5 ianuarie 2017, 11:35)

      asavreau [utilizator] i-a raspuns lui Maniu

      Văd o lipsă de demnitate a celor din Partidul Democrat.Nu știu să piardă și își dau în mod răutăcios cu presupusul,ce va face Administrația Trump. Sincer,începe să-mi pară bine că a pierdut Clinton.
    • 0 (0 voturi)    
      vechea poveste din batrani ! (Sâmbătă, 7 ianuarie 2017, 20:28)

      ViR [utilizator] i-a raspuns lui Maniu

      Siria devine moneda de schimb ! romanii vechi stiu ce inseamna asta !
      putinelu impaca si capra si varza - de fapt suge de la doua tzatze !
      nu-i prost de fel, e dat dracului de smecher !
  • -9 (21 voturi)    
    Pravi Sektor vor fi Fratii Mei (Miercuri, 4 ianuarie 2017, 22:59)

    un domn [utilizator]

    altfel Nu se poate !
    • +14 (24 voturi)    
      Comentariu sters de utilizator (Miercuri, 4 ianuarie 2017, 23:59)

      [anonim] i-a raspuns lui un domn

      • +2 (6 voturi)    
        asta e retorica sovietica... (Joi, 5 ianuarie 2017, 12:19)

        un domn [utilizator] i-a raspuns lui

        EXACT asa se pronunta sovieticii...inseamna ca Simo Hayha care a mantuit 600 de sovietici cu luneta e tot un nazist ? ai haz, minte ce iti mai trebuie ?
  • +11 (19 voturi)    
    Comment sters de user (Miercuri, 4 ianuarie 2017, 23:07)

    Lok [anonim]

    • +6 (20 voturi)    
      Ce decizie a semnat Trump? (Joi, 5 ianuarie 2017, 0:29)

      Harald [utilizator] i-a raspuns lui Lok

      Chiar nu v-ați săturat de atâta propagandă socialistă? A semnat Trump vreo decizie? Când o să preia Casa Albă o să vedem ce-o să facă. Nu e nevoie să vină Cassandrele socialiste să ne explice.

      Trump va readuce bunul simț în administrație, exact ca pe vremea lui Reagan. Trump e un clovn, dar în realitate n-o să ia el personal nicio decizie.
      • +4 (8 voturi)    
        Iar cu "socialistii".... (Joi, 5 ianuarie 2017, 14:20)

        pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui Harald

        Care propaganda "socialista" ? Catre scenariul descris ne indreptam. Americanii nu mai percep Rusia ca un pericol iminent, ci terorismul ii preocupa acum. De aceea va fi usor pentru Trump sa prezinte o intelegere cu Rusia impotriva terorismului, drept o victorie. Asta va da aripi Rusiei lui Putin, pentru ca o va pune pe picior de egalitate cu SUA si va fi recunoscuta ca putere globala. Odata ajunsi in acest punct americanii vor fi nevoiti sa se consulte mereu cu “partenerii lor”. Asta mai inseamna si trecerea cu vederea a anexarii Crimeei si a invaziei din Ucraina, precum si a actiunilor de propaganda si destabilizare politica de prin Europa.

        Comportamentul lui Trump de pana acum nu ne da mari sperante. Il lauda gretos pe Putin, ia apararea rusilor impotriva agentiilor de informatii ale SUA. Astea sunt fapte, nu propaganda “socialista”. Agentiile de informatii ale SUA nu fac propaganda “socialista”, nici agentiile private de securitate informatica. Insa Trump neaga toate astea si le pune pe seama unui complot impotriva sa. Toti care spun ceva care nu e pe placul lui Trump si a suporterilor sai zelosi sunt “socialisti” sau comploteaza impotriva lui ? Gandirea asta conspirationista e ingrijoratoare la un personaj ajuns in varful puterii.

        E aberant sa-l compari pe bufonul Trump cu Reagan ! Reagan a fost unul din marii presedinti ai SUA. A fost dur si fara compromisuri fata de URSS. Actiunile lui de politica externa si politicile militare au dus la colapsul URSS. Bufonul Trump e exact opusul lui Reagan, il pupa in fund toata ziua pe Putin, crede ca sanctiunile impotriva Rusiei sunt nedrepte, ii ia partea lui Putin in fata propriilor agentii de securitate. E pur si simplu revoltator sa compari aceasta marioneta cu Reagan. Si sa mai si vorbesti de bun simt !

        Care bun simt ? Acela de a te purta ca o sluga fata de rusi ? Pai daca Reagan se comporta ca un valet obedient fata de URSS eram cu toti acum o republica sovietica.
  • +5 (31 voturi)    
    Un pact Trump-Putin ... (Miercuri, 4 ianuarie 2017, 23:18)

    johnesku2 [utilizator]

    Un pact Trump-Putin ar fi devastator pentru omenire.
    • -6 (20 voturi)    
      Comentariu sters de utilizator (Miercuri, 4 ianuarie 2017, 23:59)

      [anonim] i-a raspuns lui johnesku2

      • +5 (11 voturi)    
        da da (Joi, 5 ianuarie 2017, 11:29)

        stefan2008 [utilizator] i-a raspuns lui

        ca nici dupa pactul Ribbentrop - Molotov nu au mai fost razboaie, asa-i trollica?
        • -4 (8 voturi)    
          Comentariu sters de utilizator (Joi, 5 ianuarie 2017, 14:48)

          [anonim] i-a raspuns lui stefan2008

          • +3 (5 voturi)    
            zero dark moscow este in derulare ! (Joi, 5 ianuarie 2017, 15:52)

            un domn [utilizator] i-a raspuns lui

            si e un Lucru Foarte Bun ! http://www.hotnews.ro/stiri-esential-21513161-experti-americani-operatiuni-comando-trimisi-pentagon-granita-rusia-kremlinul-stie-suntem-aici.htm
    • +1 (19 voturi)    
      ??? (Joi, 5 ianuarie 2017, 0:06)

      Ike [utilizator] i-a raspuns lui johnesku2

      pact Trump-Putin? cine zice asta Clinton News Network? FakeNews
    • +5 (17 voturi)    
      De întâlnirile Reagan - Gorbaciov ai auzit? (Joi, 5 ianuarie 2017, 0:31)

      Harald [utilizator] i-a raspuns lui johnesku2

      Chiar toți sunteți născuți după 1990?
      • -6 (8 voturi)    
        Si ce s-a intamplat acolo? (Joi, 5 ianuarie 2017, 9:05)

        Bogdan_100 [utilizator] i-a raspuns lui Harald

        Probabil te referi la intalnirea din Malta intre Bush Sr si acelasi Gorbaciov unde cel din urma a primit mana libera sa reformeze regimurile comuniste satelite din Europa de E. Rezultatul e cel vizibil. Gorbaciov s-a pacalit atat de rau incat si-a distrus propria tara care e azi impartita intre o Rusie agresiva dar fara viziune si o multitudine de state, de jur imprejur, mai mult sau mai putin ostile. Tu ce ai mai auzit, fiind nascut cu atat timp inainte?
    • -2 (6 voturi)    
      pact (Joi, 5 ianuarie 2017, 10:42)

      nimrod [utilizator] i-a raspuns lui johnesku2

      Natura relatiilor dintre SUA si Rusia a fost definita de Gorbaciov la Reykjavík Summit cu un proverb rusesc: "Atunci cand un om si un urs sunt legati unul de altul cu un lant, nu stii niciodata cine-i stapanul".
  • 0 (18 voturi)    
    Let me guess (Miercuri, 4 ianuarie 2017, 23:41)

    Ike [utilizator]

    Michael Morell este un Democrat, nu-i asa? :)
    • +1 (19 voturi)    
      asa, si? (Joi, 5 ianuarie 2017, 1:26)

      raos [utilizator] i-a raspuns lui Ike

      Daca afirmatia e facuta de un democrat inseamna automat ca nu e adevarata, ca Putin NU vrea anularea sanciunilor sau NU vrea stoparea scutului anti-racheta? Inseamna ca NU va incerca sa negocieze un acord cu viitoare administratie? Faptul ca nu au raspuns simetric nu reprezinta "o mana intinsa" viitoarei administratii? Sau crezi ca nu au raspuns simetric expulzarilor de dragul lui Obama?
      Ce legatura are faptul ca Michael Morell e democrat sau nu cu afirmatiile pe care le-a facut? Tot ce a zis mi se pare de foarte bun simti si nu trebuie sa fii fost director CIA ca sa vezi cum sta treaba.

      Ah, am inteles. Nu conteaza ce zice omu, conteaza doar de partea cui e. Stai linistit, nu a zis nimic rau de Trump sau de republicani. A expus doar o foarte posibila abordare a lui Putin.
      • +2 (18 voturi)    
        Păi chiar așa! (Joi, 5 ianuarie 2017, 4:05)

        Amerlocu [utilizator] i-a raspuns lui raos

        Da în cazul ăsta contează de partea cui e. CIA și FBI trebuiau să prezinte azi un raport despre modul în care hacker-ii ruși au infuențat alegerile prezindențiale din 2016 din SUA.

        Azi însă au început să curgă detalii despre modus operandi: Parola lui Podesta al cărui mail ar fi fost spart de hacker-ii ruși și de unde a pornit toată halimaua era „password”. În plus același papagal a mușcat-o la cel puțin două phishing-uri gen „apasă pe buton ca să câștigi $1 milion”. Podesta a e mai de negăsit ca Ghiță de la RTV-eu. :) Raportul a fost amânat la disperare pe Vineri, iar între timp s-a dat ordin de zi pe unitate să iasă toți gureșii proegresiști ca gândacii din crăpăturilor lor și să dea cu cât mai multe fumigene în toate direcțiile, da'de, da' de, uită prostimea de raport.
        • +3 (9 voturi)    
          Iarasi cu conspiratia impotriva lui Trump (Joi, 5 ianuarie 2017, 14:30)

          pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui Amerlocu

          "... iar între timp s-a dat ordin de zi pe unitate să iasă toți gureșii proegresiști ca gândacii din crăpăturilor lor și să dea cu cât mai multe fumigene în toate direcțiile, da'de, da' de, uită prostimea de raport."

          Gandire conspirationista de doi bani. In mintea ta toti cei care spun ceva impotriva lui Trump, ii critica declaratiile, actiunile etc, sunt "gandaci progresisti iesiti la ordinul pe unitate".

          Hmm....Unde am mai auzit eu tipul asta de discurs ? Cred ca pe la Cristoiu, Ghita, Udrea, Ponta, cam la toti penalii si sustinatorii lor, care odata incoltiti de Justitie ieseau la atac denuntand Binomul, atacand ziaristii care in viziunea lor "executau ordine pe unitate".

          Asa si tu, ca si Trump, ai inceput sa ataci institutiile de securitate ale SUA, pe motive de manevre, ordine pe unitate, intr-un urias complot in care e implicata si presa etc. etc

          Penibil ! Oare asa o s-o tina Trump si suporterii sai timp de 4 ani ? Asta bineinteles daca bufonul va mai apuca sfarsitul mandatului fara a fi destituit.
        • +4 (4 voturi)    
          Scenarita din capul unora (Joi, 5 ianuarie 2017, 19:23)

          pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui Amerlocu

          Raportul n-a fost amanat, ci a fost prezentat azi si este asumat de toate serviciile de informatii americane, asa ca mai lasa scenarita cu progresistii si victimizarea lui Trump

          https://www.yahoo.com/tech/top-us-intelligence-officials-testify-081118802.html

          In a joint report that roiled the presidential campaign last fall, the Homeland Security Department and the intelligence community said the U.S. was confident of foreign meddling, including Russian government hacking of Democratic emails.

          In its assessment, the intelligence community has said Moscow interfered in the election to help Republican Donald Trump win.

          "We stand actually more resolutely on the strength of that statement than we did on the 7th of October," James Clapper, the director of national intelligence, told the Armed Services Committee.

          Pressed by Sen. John McCain, R-Ariz., on whether the actions constituted an "act of war," Clapper said that was "a very heavy policy call" more appropriate for other entities in the government to decide.

          McCain of Arizona, the Republican chairman of the committee, said "every American should be alarmed" by Russia's meddling in the 2016 presidential election. There is "no escaping the fact that this committee meets today for the first time in this new Congress in the aftermath of an unprecedented attack on our democracy," McCain said.
  • 0 (10 voturi)    
    asa (Joi, 5 ianuarie 2017, 0:07)

    baronul stanganbuch [utilizator]

    birocratul obozian a descoperit focul. Sau fermoarul, poate apa calda.
  • -1 (15 voturi)    
    Ribentrop-Molotov si Trump-Putin (Joi, 5 ianuarie 2017, 0:40)

    DEMA GOGU' [utilizator]

    ...ar avea aceeasi influenta nefasta asupra Romaniei si Europei de Est .
    Dar .....este f. putin probabil ,datorita Turciei si evolutiei islamiste a lui Erdogan si a situatiei din Siria ,plus Orientul Mijlociu.
    Dezinformare FSB, probabil este o petarda aruncata de un " pensionar " din CIA , care are nevoie de bani....de la rusi.
  • 0 (18 voturi)    
    Porcarii (Joi, 5 ianuarie 2017, 1:56)

    Marius Ogrean [utilizator]

    Morell asta a fost sef CIA sub Obama. Face acelasi tip de intoxicare ca si faza cu hackerii rusi

    https://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Morell
    • +5 (17 voturi)    
      pentru cei mai grei ca cap (Joi, 5 ianuarie 2017, 3:14)

      raos [utilizator] i-a raspuns lui Marius Ogrean

      ca si mine, poti te rog sa ne ajuti sa intelegem unde e intoxicarea?

      Care din urmatoarele afirmatii facute de Morell consideri tu ca nu sunt adevarate si reprezinta doar porcarii si tentative de intoxicare?
      - Putin vrea ridicarea sanciunilor impuse Rusiei
      - Putin vrea stoparea scutului anti-racheta din Romania si Polonia
      - Putin doreste o intalnire bilaterala cu urmatoarea administatia in care sa incerce sa negocieze un acord privind cele doua puncte mai sus enuntate
      - lispa unui raspuns simetric la expulzarile agentilor rusi reprezinta un gest de prietenie, o mana intinsa viitoarei administatii pentru facilita relansarea relatiilor
      - poporului american nu prea ii pasa de Europa de Est si in special de Ucraina (probabil 90% din ei nici macar nu stiu unde pe harta este Ucraina) dar este mai preocupat de problema teroristilor ISIS

      Multumesc anticipat
      • +2 (10 voturi)    
        Pentru cei cu țestele goale (Joi, 5 ianuarie 2017, 13:32)

        Amerlocu [utilizator] i-a raspuns lui raos

        Intoxicrea vine din faptul că individul ăsta, asemeni tuturor progresiștilor, sugerează că Trump arde de nerăbdare să vândă Europa pe câteva copeici muscalilor. Asta după ce sub administrația Obama muscalii au trecut la expansiune teritorială și au mers dintr-o mojicie și obraznicie în alta până la nivelul de azi.

        Puniaieși?!
        • +2 (6 voturi)    
          Pentru cei indoctrinati (Joi, 5 ianuarie 2017, 15:05)

          pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui Amerlocu

          Intoxiarea o faci tu cand il numesti pe Morell "progresist". De asemenea chiar si fara aceasta declaratie avem comportamentul lui Trump de pana acum care ne duce catre aceasta concluzie. Sa-l comparam pe Trump cu Reagan cum sugera cineva de aici.

          Reagan i-a pupat in fund pe sovietici ? Reagan a pus la indoiala angajamentele de securitate ale SUA fata de aliatii sai ? A zis Reagan: dati ma mai multi bani ca altfel ne luam jucariile si plecam si va lasam prada rusilor ? A zis Reagan ca cheltuielile militare sunt prea mari si ca mai trebuie taiate ? A numit Reagan un fruntea diplomatiei americane oameni decorati de sovietici cu Ordinul Prieteniei ? A pus Reagan la indoiala rapoartele agentiilor de securitate ale SUA si a luat partea sovieticlor ? A pus la indoiala Reagan utilitatea NATO ?

          Toate astea le-a facut Trump ! Si reactia ta este ca "progresistii" si "socialistii" au primit ordin pe unitate si au iesit la intoxicare ? WTF is wrong wit your logic man ?!
    • +2 (6 voturi)    
      Troll (Joi, 5 ianuarie 2017, 14:32)

      pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui Marius Ogrean

      Morell a lucrat si sub Bush. Faza cu hackerii rusi nu e intoxicare, ci reprezinta concluziile agentiilor de informatii ale SUA.

      Mai degraba tu esti cel care arunca cu fumigene.
  • 0 (18 voturi)    
    Alt papagal scos din colivie (Joi, 5 ianuarie 2017, 3:52)

    Amerlocu [utilizator]

    Tocmai au început azi să curgă detalii cutremurătoare despre modalitățile de operare ale hacker-ilor ruși ce l-au făcut pe Trump președinte :) Zecile de mii de documente și mesaje compromițătoare furate de pe mailul șefului de campanie al lui Hillary, John Podesta, și făcute publice în toamna 2016 au fost accesate cam de oricine. Nu numai de FSB și GRU ci chiar și de serviciile secrete di Zimbabwe pentru că parola lui Podesta era „password” . În plus după ce individul a fost avertizat să si-o schmbe, a apelat la „qwertyu” :) Capac peste pupăză a mai și mușcat la cel puțin două phishing-uri de alea cu „apasă le link ca să-ți primești premiul de $1 milion”. Creatura asta e se pare că nu a reușit încă să treacă pragul ce-l desparte pe om de maimuță a fost ani de zile șef al Pentagonului și apoi al CIA în administrația Obama.

    Nu-i vorbă că precedente există. Pe când era secretara de stat a lui Obama, Hillary Clinton și-a setat în mod ilegal serverul de mail de serviciu acasă. După toate aparențele serverul setat copilărește a fost accesat de minimum 17 servicii secrete străine, inclusiv rușii, chinezii și găinarul ăla amărât din Arad - Guccifer.Au fost accesate astfel mai multe mii d docuente confindețiale. Să tot fii spion sovietic când ai de a face cu astfle de zevzeci...

    CIA și FBI trebuiau să prezinte cel târziu azi un raport care să detalieze modalitățile prin care muscalii au influențat alegerile prezidențiale americane. Treaba e atât de jenantă încât au decis să-l amâne pe Vineri în sperantș că până atunci îi găsesc vreo scuză lui Podesta.

    Între timp l-au scos din joben pe ăstălalt fazan (ex director socialist al CIA) ca să mai deturneze un pic atenția de la situația jenantă, cu niscai gogoși proaspete...
    • +1 (5 voturi)    
      Explicatii infantile (Joi, 5 ianuarie 2017, 14:52)

      pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui Amerlocu

      In viziunea ta toti ci care indraznesc sa-l critice pe Trump sunt "fazani", "socialisti", "papagali". Chiar si rapoartele serviciilor de informatii le arunci in derizoriu. Orice numai sa-l scoti basma pe idolul tau aka Putin's puppet.

      Insa peste aceste rapoarte ale serviciilor de informatii nu se poate trece asa usor. Acolo sunt documentate fapte. Trump nu va putea sa le respinga inventand un asa zis complot ridicol impotriva lui. Pana si McCain a solicitat formarea unei comisii care sa analizeze interventia unei puteri straine in alegerile SUA. Situatia e grava si Trump nu va putea sa-i faca din vorbe pe toti.

      "Director socialist al CIA" ? Ce inseamna dupa tine "socialist" ? Ca a lucrat sub Obama ? Dar Obama e socialist ? Ai idee macar ca Morell a lucrat si sub Bush ? Asta il face de "extrema dreapta", asta ca sa continui logica ta absurda.

      Afirmatia asta e bizara si este o dovada a unei gandiri puternic ideologizate si partizane, pana la limita ridicolului. Folosesti cliseul asta cu "socialistii" si "progresistii" in orice context si fara nici o legatura cu discutia sau cu realitatea in general. E o buna scuza, infantila si ridicola, care te scuteste de explicatii jenante.

      La unii e Oculta Sionista, la altii e Masoneria, Soros, la tine sunt "socialistii".
  • -4 (8 voturi)    
    Mitteleuropa (Joi, 5 ianuarie 2017, 10:50)

    benicio [utilizator]

    Europa Centrala si de Este, asa-numita Mitteleuropa a avut in ultimele secole o importanta strategica majora atat pentru Europa Apuseana (asa-zisele "tari cu apa calda") cat si pentru Eurasia dominata de Rusia. Cat timp Mitteleuropa a fost sub Vest (Imperiul Habsburgic), Rusia a fost incoltita, blocata in regiunea asiatica, adica a ratat influenta europeana si, deci, dezvoltarea. Cat timp Mitteleuropa a fost sub rusi (Pactul de la Varsovia), Europa Apuseana a fost incoltita, a trait sub amenintarea sovietica si a fost nevoie de protectia americana.

    Asadar, o Mitteleuropa libera, democratica si puternic aparata de Rusia este in primul si primul rand in interesul Europei Apusene, nu al SUA. Asta ar trebui sa inteleaga politicienii germani si francezi in primul rand, daca ar cobori din turnurile lor de fildes in lumea reala.
    • +1 (5 voturi)    
      Mitteleuropa (Joi, 5 ianuarie 2017, 13:31)

      hamurabi [utilizator] i-a raspuns lui benicio

      "Mitteleuropa libera, democratica si puternic aparata de Rusia " e de tot tasul !
  • +2 (4 voturi)    
    asta demonstreaza (Joi, 5 ianuarie 2017, 11:43)

    cladob [utilizator]

    ca Rusilor le pasa cu oarecare teama de Romania :)
    • -1 (5 voturi)    
      in mod clar (Joi, 5 ianuarie 2017, 13:22)

      un domn [utilizator] i-a raspuns lui cladob

      ungurii sunt niste mamaligi, pupa sutana Cracanatului, bulgaroii cu ceafa lata sunt piftie in fata cracanatului...cu noi nu le merge !
  • +3 (7 voturi)    
    Rusii (Joi, 5 ianuarie 2017, 11:47)

    cladob [utilizator]

    uita ca USA e o democratie puternica, puterea nefiind in mainile doar a cativa. Scutul face parte dintr-o strategie de lunga durata. In primul rand e un scut de aparare deci nu e cu nimic agresiv in comparatie cu rachetele puse de rusi in crimea.
    • -2 (10 voturi)    
      Aici nu-i vorba de ruși (Joi, 5 ianuarie 2017, 13:55)

      Amerlocu [utilizator] i-a raspuns lui cladob

      E vorba în primul rând de europeni. Dacă țările Europene refuză să facă cele mai mici eforturi (măcar financare) pentru propria apărare, bazându-se exclusiv pe SUA, atunci treaba va deveni cu adevărat buboasă. Tocmai că strategia aia zice să nu te întinzi iciodată mai mult decât poți cu adevărat gestiona. Deci în acest caz interesele strategice ale SUA cer retragerea Americii din Europa...

      O Europă liberă și prosperă e fără îndoială în interesul SUA. Însă nu atât de mult încât să o apere împotriva voinței ei. Iar în momentul ăsta Europa nu prea dă semne că vrea să fie apărată. Eu ca român născut în România și cetățean american relativ recent, nu mi-aș dori ca și copii mei, dacă ar fi la vârsta serviciului militiar (selective service 18-25 de ani), să meargă să apere România teleromăneană, care e azi în fundul gol, în timp ce-și permite să risipească bugetul apărării pe pensii speciale securiștilor și ofițăranilor lui Ceaușescu. Oare cât e mult și-ar dori asta americanul care nu mai are nici o legătură cu Europa, și care tot ce știe despre Europa e că degenerații de acolo guiță 24/7 împotriva Americii după ce au fost scoși din abis de cel puțin 4 ori până acum în ultima sută de ani?!

      Tocmai că SUA e o democrație așa încât e foarte greu ca orice politican american să poată apăra Europa în pofida dorinței alegătoilor...
      • +3 (7 voturi)    
        Sigur, nu e vorba de rusi... (Joi, 5 ianuarie 2017, 15:16)

        pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui Amerlocu

        "Deci în acest caz interesele strategice ale SUA cer retragerea Americii din Europa... "

        Se rasuceste Reagan in mormant cand aude tampenia asta. Nimeni nu neaga ca europenii trebuie sa contribuie la efortul comun de aparare, insa chiar si in aceste conditii SUA este singura natiune cu potential militar capabil de proiectie globala, indiferent de contributia europenilor efortul SUA va fi mereu consistent.

        Chiar si asa, este in interesul SUA sa aiba o prezenta militara consistenta in Europa. Daca Europa este pierduta SUA va avea probleme de securitate. E naiv sa simplifici ratiuni geostrategice de aparare la niste simple calcule contabile.

        Si toate astea pentru a trece sub tacere comportamentul revoltator al lui Trump fata de Putin si Rusia in general. Se comporta ca un valet al lui Putin si tu nu faci decat sa-i gasesti tot felul de scuze ridicole: ba sunt de vina FBI sau CIA ca n-au protejat informatic SUA, ba sunt de vina "progresistii" si "socialistii", ba sunt de vina europenii, ba e de vina mass media "progresista". Oricine e vinovat numai Trump nu e. Asta e fanboyism ideologic.
  • -3 (3 voturi)    
    Comentariu sters de utilizator (Joi, 5 ianuarie 2017, 16:50)

    [anonim]



Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by