SpaceX a declarat ca a aparut "o anomalie" in timp ce racheta era in curs de alimentare. Nimeni nu a fost ranit, informeaza BBC.
In parteneriat cu Eutelsat Communications, Facebook a fost nevoit sa se foloseasca de satelitul Amos-6 pentru a oferi o acoperire mai larga de internet, ca parte a initiativei Internet.org.
Pe contul sau de Facebook, Mark Zuckerberg a scris: "Cum sunt in vizita in Africa, sunt profund dezamagit sa aud ca lansarea SpaceX a esuat, distrugandu-ne satelitul, care putea oferi conectivitate la atat de multi antreprenori si la restul lumii de pe intreg continentul. Din fericire, am dezvoltat si alte tehnologii precum Aquila, care vor conecta oamenii. Ramanem angajati in misiunea noastra de a conecta pe toata lumea si vom continua sa lucram pana cand toti o sa aiba oportunitatile pe care acest satelit le-ar putea oferi."
CEO-ul companiei SpaceX si detinatorul companiei de autovehicule Tesla, Elon Musk, a scris pe contul sau de Twitter ca: "Pierderea aparatului Falcon in timpul operatiunii de umplere a propulsoarelor. Provenind din zona rezervorului de oxigen al treptei superioare. Cauza necunoscuta. Mai multe in curand."
Loss of Falcon vehicle today during propellant fill operation. Originated around upper stage oxygen tank. Cause still unknown. More soon.
— Elon Musk (@elonmusk) 1 septembrie 2016
Ca sa nu mai zic ca si Tesla e facuta in graba si are o gramada de probleme.
O fi Musk vizionar, dar este evident ca graba lui ii strica treburile si, mai rau, mor oameni.
PS tu ai muste explozibile ?
Dar ca nu trebuie sa fii perfect ca sa urmaresti si sa realizezi un vis....
Trebuie sa-l urmaresti cu perseverenta !!!
GO go Space X !
Go go Musk !
Go go Tesla !
GO go SolarX !
Hai cu inovatia in lume pentru o viata mai buna ;)
Evidentele sunt destul de simplu de gasit (legi fizice si tehnologia folosita atunci) dar e mai bine sa ascultam politicosi minciunile lor de zeci de ani si sa suportam toate crizele economice/geo-politice de dragul "puterii" lor, de aia ne merge bine in romanica....
Gogutzi iubitori de catedrale mantuitoare
Cei are intradevar citesc presa stiu deja.
In presa mare apar deja numeroase semne de intrebare.
Cautati de google si veti gasi multe suspiciuni la adresa lui, articole din wall street journal sau bloomber, etc.
In rest bafta sa va inchinati la idoli falsi, fabricati de cei interesati sa manipuleze prosti.
Vroiai de la mine sa aduc documente clasificate ale CIA ca sa iti demonstrez ceva??
Faptul ca toate companiile lui Musk sint dintotdeauna pe pierdere si dintotdeauna primeste sute de milioane de USD de la guvern subventii nu e suficient ptr o ancheta macar? nu zic condamnare. Sa se cerceteze macar.
As vrea si eu sa imi dea statul sute de milioane de USD subventii.
Daca tie iti convine din impozitele tale, din munca ta sa susti pe "antreprenori". Nu ma deranjeaza. Dar nu din munca mea, eu nu vreau sa subventionez pe nimeni din munca mea.
PS: Sarcasm.
Da, aveau asigurare, orice satelit are asigurare, doar că asigurarea de transport e una, cea de lansare e alta iar aici nu am avut tentativă de lansare. Se descurcă ei cumva.
Zack nu are nevoie de bani, are destui, are nevoie de satelit in schim, si dureaza pana face altul.
Pana si Nasa n-a facut decat 5 navete de toate.
si daca avea asigurare nu a plierdut nimic
Cei care au construit Space X o faceau si fara Elon Musk la NASA sau alte agentii guvernamentale. E doar o manevra dubioasa de a transfera active si profituri la Elon Musk (sau oameni din spatele lui). Sint guri rele care spun ca CIA e in spatele lui.
Sa nu uitam ca firmele lui Elon Musk au primit subventii foarte grase de la Guvernul SUA.
Sa nu uitam ca nici o firma a lui nu e pe profit. Toate sint pe pierdere operationala de ani buni, niciodata nu au fost pe profit. E un fel de gaura neagra care inghite banii prostilor de ani de zile si beneficiaza de subventiile SUA.
Un fel de CFR, CE Oltenia, etc. doar ca pozeaza un mare inovator in fata media corupta.
Tesla, Solar, Space X toate sint pe pierdere de ani buni, nu exista vreo previziune cind vor fi pe profit, toate sint sustinute din taxele platite de americani.
Mai cititi inainte sa va inchinati la vedetele antreprenori pe care media corupta ni le baga in ochi.
http://preservefreedom.org/new-jersey-bans-the-sale-of-tesla-electric-cars/
Fix pt ca e sustinut de guvern SpaceX are atat de mari probleme in a obtine contracte cu Guvernul in fata ULA (Uniune intre Boeing & Lockheed Martin), ULA care ii costa pe americani de 4 ori mai mult decat i-ar costa cu SpaceX.
Boeing&Lockheed, sigur ca si ei au sustinatorii lor in Pentagon. Dar se pare ca sustinatorii SpaceX (CIA se zice) mai reusesc si ei sa isi plaseze oamenii.
1. Daca ati cauta Elon Musk corruption pe google ati vedea nu ca el e corupt, ci din contra, stiri despre cum a scos la iveala miliarde de dolari cheltuiti aiurea prin pentagon. Aveti idee cat dadeau SUA inainte de SpaceX pe un kg transportat pe ISS?
2. Daca ati citi despre cate "FIRSTS" a atins SpaceX, nu ati mai spune ca "explodeaza ca mustele". Noi zicem tampenii de genul, altii ii incurajeaza cu citate de genul: "To increase your rate of success, you have to double your rate of failure" (citat dintr-un com de pe fb).
Cand o sa ne scuturam si noi de ura asta, serios?
Toate companiile lui sint pe pierdere, ca a incercat sa salveze Solar City cu banii Tesla primiti ca subventii de la Stat.
Deci multe semne de intrebare.
Elon Musk arata coruptia din Pentagon doar ca sa isi faca si el loc printre firmele abonate la subventiile guvernului SUA si ca sa isi justifice propriile subventii primite. Nu ca ar muri de grija contribuabililor. Nu ne pacaleste unul ca el care a papat sute de milioane de USD subventii.
Asa ca ma retrag. Vise placute!
SpaceX trebuie să producă la termen racheta pt. a face profit, cu greșelile de rigoare datorate grabei și oboselii.