Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
Presedintele turc Recep Tayyip Erdogan a acuzat marti Occidentul ca "sustine terorismul" si pucistii, in cel mai virulent atac lansat dupa tenativa ratata de lovitura de stat din 15 iulie, scrie AFP.
"Din nefericire, Occidentul sustine terorismul si sta alaturi de pucisti", a spus seful de stat, intr-un discurs sustinut la Ankara, ca raspuns la criticile din Statele Unite si tarile europene legate de amploarea epurarilor care au urmat puciului ratat.
"Cei pe care ii credeam prietenii nostri iau partea pucistilor si teroristilor", a repetat acesta, in cadrul unui forum economic.
Acesta a acuzat si faptul ca scenariul loviturii de stat "a fost scris din strainatate".
"Aceasta lovitura de stat nu a fost doar un eveniment planificat din interior. Actorii au actionat in piesa dupa un scenariu care a fost scris din strainatate", a spus seful statului, care il acuza pe predicatorul Fethullah Gülen, care traieste in exil in Statele Unite, ca este creierul puciului.
Erdogan, cel mai virulent atac dupa tentativa ratata de lovitura de stat: Occidentul sustine terorismul si pucistii
de R.M. HotNews.ro
Marţi, 2 august 2016, 15:32 Actualitate | Internaţional
22959 vizualizari
Top 10 articole cele mai ...
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
Termeni si conditii de utilizare ©Copyright 2006 - 2018 Hotnews.ro. Toate drepturile rezervate HN28
Date personale colectate de Hotnews.ro
in plus, haideti sa ne gandim un pic. Pucistii aia erau atat de prosti si nu aveau sustinerea nimanui? Ultima lovitura de stat in Turcia a fost mana americanilor deci poate o avea drepte si Erdogan asta.
Iar acum uitandu-ne la toata mascara care o face dictatorul Erdogan, cum poate cineva justifica ca aceste arestari in masa, demiteri etc. au fost facute corect??? Cand naiba au avut timp organele de cercetare penala sa faca atatea dosare, la care sa aduca probe! Mi se pare ca ceea ce face Erdogan acum este o mai mare lovitura de stat fata de ce s-a intamplat pe 15 iulie...parerea mea.
- musulmani radicali
- comunisti
Oamenii normali se bucura cand sunt inlaturati si unii si altii
comunismul cazura intre timp
asta cu musulmanii radicali - ei asta da problema !!!
care se vede ca "chiar era" ("care este" - Vanghelie dixit) - ce sa faci daca turcii nu au avut un filozof contemporan de talia lui M.Vanghelie
foarte interesanta alunecarea asta care a permis alegerea Presedintelui prin vot direct (in ciuda indicatiilor ferme ale lui Ataturk) - ala a fost "momentul cheie" al sublimei "trecerii" - restul sunt doar urmari ...
E probabil ca multe guverne din Europa s-ar simti mai bine daca AKP (partidul lui Erdogan) ar fi eliminat din viata politica turca, iar Erdogan nu inspira incredere nimanui cu planurile sale.
Dar e foarte putin probabil ca vreun stat aliat din NATO sau UE sa actioneze direct atat de brutal si stangaci (tentativa a fost penibila, nu avea sanse reale de la inceput).
Doar Rusia, intre marile puteri, ar fi direct interesata in a slabi relatiile Turciei cu Occidentul, pentru a o face mai dependenta in cooperarea energetica si regionala.
Erdogan e considerat paranoic, reactia de represiune era previzibila, la fel suspiciunile impotriva "Occidentului"-UE, USA.
E destul de bizar ca dupa ce a fost public umilit de Putin, presedintele Erdogan face practic temenele in fata Kremlinului si e gata sa semneze tot felul de acorduri cu Moscova, sa-si ceara scuze, sa plateasca despagubiri si sa dea miliarde companiilor rusesti de stat.
A nu se uita ca Erdogan a catalogat deja UE, in public, de "club crestin exclusivist".
E amenintat de forte din armata, e umilit de rusi, e neincrezator in USA, e furios pe UE si e.. musulman practicant !
In ultimul numar al revistei de propaganda jihadista, "dabik", Statul Islamic detaliaza pe puncte, 6 motive ale "urii de Occident".
Sa vedem daca unul ca Erdogan s-ar regasi in unele dintre ele sau in toate.
Vi le dau in ordinea de importanta pusa de islamisti in revista lor:
1. "va uram in primul rand pt ca sunteti infideli si nu credeti ca allah e unic".
2."..pentru ca sunteti laici, ati despartit statul de religie si alegeti voi ce legi va convin prin alesii vostri".
3."..pentru ateism"
4."..pentru crime contra religiei islamice"
5."..pentru crime contra musulmanilor"
6."..pentru invazii ale pamantului islamic".
deci granitele nu au nici o treaba.baietii cu fes au venit de mult si au inceput lucrarea.
erdogan ne arata clar directia pe care a luat-o.aici macar e sincer.si a facut-o dupa ce a batut palma cu putin si iranienii.lucru trecut la index de comentatorii politici,motivele fiind evidente.
deus vult someone?!
Desigur, noi stim de ce fac asta : spera in ruperea acordului de extradare intre UE si Turcia, ceea ce ar redeschide rapid robinetul imigratiei ilegale, aducand in Europa alte milioane de musulmani dornici de welfare-state (si care, ce coincidenta, atunci cand primesc drept de vot, mereu aleg stanga).
si asa de siguri ca nu se pot lua masuri de contracarare efectiva a penetrarii frontierelor sau de returnare a celor care trec ilegal ?
care in mod normal ar trebui sa functioneze ...
Sa luam exemplul SUA, la alegerile prezidentiale din 2012. Din afro-americanii care s-au prezentat la vot, 93% au votat pentru Obama (partidul democrat, deci de stanga). Din latino-americani (majoritatea de origine mexicana), 71% au votat tot cu Obama.
Din albi, in schimb, 59% au ales Mitt Romney (partidul republican "de dreapta") . Dar a fost insuficient. Obama a castigat al doilea mandat fara mari emotii.
Din momentul in care numarul imigrantilor iubitori de welfare care primesc drept de vot depaseste o masa critica, partidele de dreapta isi pot lua definitiv ramas bun de la conducere.
dar ue are interese... si sunt incapabili sa zica ceva... poate sua...
Inca un nebun, sef al unei puteri militare.
Inca o imensa problema in capul Europei.
Ce ma mira este ca nici un lider european nu cheama la unitate, la strangerea randurilor, sa vedem cine care ne mai sunt aliatii.
S-ar putea oare sa descoperim ca nici unitate nu mai e iar printre "aliati" sunt mai multi tradatori?
Turcia a ajuns la dictatura lui Erdogan cu sprijinul lui Fethullah Gulen.
Gulen a fost mentorul lui Erdogan inca din anii 80 si cel care i-a pus la picioare toata aceasta putere, pana in 2013 cand s-au certat. Este ciudat ca wikipedia nu scrie mare lucru despre aceasta relatie foarte apropiata - si despre care eu stiu de la un turc.
Este ciudat cat de multe lucruri legate de Islam nu apar in presa noastra occidentala. Ni se servesc doar judecati de valoare care au aspect de manipulari.
poate Gulen a fost o incercare ~ inteligenta a CIA de a preveni-controla o miscare de islamizare radicala a Turciei pe care o asteptau, dar aceasta miscare a fost mai ampla&diferita fata de ce se asteptau - "a fost mana lui Allah" Erdogan dixit - romanul spune "si-a bagat dracul coada" ... nu Allah
asta ar insemna ca US au ramas in aceasta tragica secunda FARA RESURSE de joc-manipulare in Turcia (pentru ca pusesera toate ouale intr-un singur cos probabil, entuziasti fiind, asa cum ii cunoaste lumea) - situatie foarte grava pt noi ...
ar insemna (si ar fi tragico-penibil) ca US i-au construit sistemul de putere lui Erdogan iar acest personaj a fost "preluat" aparent fara mare efort de Putin ... :) - ar fi evident diferenta intre scolile de gandire, in instrumentare geo-politicii ... a construi - a controla
si poate totusi lucrurile merg cateodata intr-o anumita directie, fara ca Puterile pe care le cunoastem noi sa poata controla asta
Dieu voulant ...
Tie nu ti se pare dubios cum Assad era acuzat acum cativa ani ca a folosit WMD contra civililor in Siria, dar cand s-a descoperit ca "opozitia moderata" folosise acele arme chimice au incetat brusc orice discutii?
Erdogan nu este un exemplu de presedinte democratic, dar ideea de a arunca in haos o tara de 70 milioane de musulmani este o idee extrem de proasta. Ar face ca dezastrele din Afganistan, Irak, Siria, Libia, Egipt sa para niste glume. Si daca ne uitam un pic la istoricul acestor dezastre, ele au fost amplificate enorm de venirea lui Obama la putere. Oare de ce?
DNA-ul a avut nevoie de 10-15 ani de munca ca sa bage la parnaie sute de oameni, si astia o fac in 2 sapt? majoritatea in primele 2-3 zile.
Cand a fost timp sa se instrumenteze cazurile, sa fie audiati martorii, sa se stranga dovezi? Doar procedura de citare dureaza mai mult
Deocamdata Erdoga striga "luati Ioropa de pe mine c-o omor!"
Comportamentul sau e a unui dezaxat dornic de putere.
Dar daca confunzi asta cu o prietenie ruso turca te inseli amarnic. Cu rusii nu poti fi prieten. Ei isi urmaresc inteligent si tenace ce le convine. Pe moment le convine sa ii lase pe turci sa zica ca sunt prieteni dar relax nu e putin atat de prost :) Il foloseste ca pe fraier si dupa asta il lasa in chiloti.
Rusia.
Si-o fi bagat Putin coada?
Stiu ca or sa imi sara iar postacii in cap ca tin cu coruptii sau ceva dar indraznesc sa spun ca ar fi bine daca "ambasadele", binomul etc. s-ar purta mai cu manusi. Ca e pacat. Populatia Romaniei e majoritar rusofoba si americanofila. Sa nu devina o buna parte si americanofoba. Lasati domnilor macar democratia sa functioneze. Nu mai faceti jocuri de culise. Stati linistiti ca orice partid ajunge la putere nu scoate tara nici din NATO nici din UE, nici nu schimba la 180 de grade valorile si conduita. Nu mai faceti experimente economice, sociale pe poporul asta amarat. Ca nu se stie niciodata. Nu le mai spuneti oamenilor pe cine sa voteze daca nu sunteti implicati direct in competitia electorala (candidati), nu le mai furati voturile la Referendumuri.
Cand omul ajunge la capatul maxim al minciunilor si stie ce a facut si ce il ateapta musca in ce prinde ... e un exemplu perfect.
Occidentul are nevoie de o Turcie puternica, si economic, si militar, de o tara stabila si o armata multumita, de o Turcie pe care sa se poata baza. UE nu are nevoie de un alt exod, asa cum s-a intamplat cu noi, esticii, si cu refugiatii de razboi. Deci nu cred ca scopul UE este sa-i distruga economic inainte de accedere.
Lovitura de stat a esuat.
ar fi statul cel mai apropiat ca magnitutdine de o posibila integrare a Turciei
Integrarea asta s-a facut si ea in diverse "pozitii" - vezi cum s-a integrat Ungaria, Cehia, Slovenia etc si cum s-au integrat Romania, Bulgaria - mai exista si o componenta de coerenta politica interna, de forta de reforma interna
uitati direct ca economia Turciei s-a bazat pe investitiile Occidentului - altfel erau astazi un al 2-lea Egipt in lumea musulmana / este adevarat ca aveau si alte date de pozitionare, culturale, integrare cu Occidentul, etc
dar uitati si ca acordul Germano-Turc nu a fost o intamplare dpdv geo-strategic = au existat niste porti deschise ! s-au construit niste legaturi critice cu o tara foarte importanta
fortarea actuala a lui Erdogan (in special in relatia cu Germania) care omite toate aceste punti construite in decenii este de mare prost-gust
unde era Turcia fara sutele de miliarde de USD trimisi in decenii de cei plecati in Germania si veniti din investitiile germane ? si unde era Germania ?
Nu am chef sa intru pe site-urile straine, astia de la noi nu zic nici pas, mass media nu preia nimic, asa ca nu stiu daca si ce declaratii au facut liderii occidentali. Dar daca este liniste, e de rau pentru Turci. Cand nu se lasa cu galceava sforaitoare si injuraturi in public, nici cu misiuni de urgenta ale politicienilor, inseamna ca se lucreaza de zor in spate. O sa vedem dupa ce se intoarce de la rusi.
S-o fi gandit Erdogan ca de fapt Marea Neagra si Bosforul sa ramana doar ale Rusiei si Turciei (si statele riverane), cum prevede Tratat Montreux 1932 (ala pe care voia Base sa l anuleze). Sau poate am-ericanii au exagerat cu ceva in politica lor bezmetica si l-au enervat.