Papa Francisc spune ca este gresita identificarea Islamului cu violenta: In aproape toate religiile exista un grup fundamentalist

...dar de ce oare 95 suta dintre teroristi apartin islam-ului ! Inteleg insa ca Papa nu putea spune altceva !

Crestinii nu se arunca in aer sau altfel tragand dupa ei zeci sau sute de civili nevinovati, in numele religiei! Cred ca Papa face o mare confuzie, pt ca ce vedem in ultimul timp nu e "violenta" ci TERORISM fundamentat religios.
E drept ca Biserica Catolica se stie cu pacatul cruciadelor, Inchizitiei, tolerarii sclaviei in Americi samd cu zeci de milioane de victime, dar vb de acte de acum cateva sute de ani.
E mai periculos sa consideri echivalenta crima unui roman din Vaslui care isi ucide vecinul cu toporul si care nu are nimic de-a face cu vreo religie cu cea a unor jihadisti care il invoca pe Allah si nu ucid un om, ci de regula trag dupa ei zeci de alti nevinovati. Imi pare rau ca Papa a ajuns la asa "concluzie", dar nu, resping echivalenta, asta inseamna ca de fapt minimalizeaza dimensiunea raului si asa ii mai si incurajeaza. Nu sunt de acord cu cei care cred ca daca nu mai publica stiri cu poza teroristilor acestia se vor opri, asta e din categoria "Je suis..." de care nu mai pot cei din DAESH/ISIS si cei ca el.
Papa ar trebui sa ceara musulmanilor sa se dezica complet de curentele care conduc la extremism (se stiu, sunt salafismul si altele similare) si sa ceara ca (macar) in Europa crestinii sa fie protejati, prin impunerea culturii europene tuturor azilantilor.
Si ar trebui sa arate ca ii pasa mai mult de crestinii ucisi si persecutati in Orientul Mijlociu- reactiile lui la adresa crimelor motivate religios de acolo mi se par anemice, din categoria "sa fie". Sunt tari si regiuni unde , din cauza extremismului, aproape au disparut complet crestinii ce convietuiau acolo cu musulmanii de secole. Asta nu vede?
PS: da, fiecare religie are fundamentalistii ei, cum avem si noi Coalitia pentru Familie, care vrea sa impuna viziunea ei tuturor, ca "stiu ei mai bine". Fiti siguri ca daca la crestini sinuciderea pe motive religioase era considerata un act eroic am fi avut si noi dezaxati care sa se arunce in aer la metrou, etc pe motiv ca e prea mult libertinaj

Si in care alta religie sunt nebuni care se arunca in aer pe stadioane, sau taie gatul la preotii altor religii, sau ies cu toporul in trenuri, etc

El compara violenta cotidiana (existenta in orice societate si cauzata de bani, gelozie, rivalitate, etc si care nu este motivata religios) si violenta religioasa (planuirea organizata pentru uciderea la intamplare a unor oameni doar pentru ca sunt de alta religie).

Singura cu care se aseamana violenta religioasa este violenta politica.

..in care un crestin care s-a dus intr-o moschee si a omorat un iman de al lor. Unul singeur - poate sa fie si o tentativa...

daca un cretin isi bate nevasta sau isi ucide familia sa, care este de aceeasi religie, asta este o poveste...

Dar sa faci un omor in numele lui Ala/islamului si sa nu vezi ca astfel este agresat, in modul cel mai violent cu putinta, un alt grup religios asta dovedeste ca varsta suveranului este cam avansata, ca se confrunta cu o necunoastere a situatiei...Regrete si macelele pot continua???

Nu putem visa la nesfarsit - toata lumea este datoare sa intervina si sa ii opreasca pe islamisti... Intre timp mor oameni nevinovati - caci asta este tinta lor...