Sa ne intelegem // Open-source e una si gratuit e alta.

Spre sw proprietar ro // Totusi, au luat taurul de coarne si au renuntat la monopolul MS in sistem de operare si procesare de documente. In linie cu tendinta de azi de a folosi alternativele - vezi SO Android pe linux si utilitare de tot felul accesibile in cloud. Aici bulgarii iar ne-au luat inainte, au o elita mai bine ascultata de popor, la noi cei care recomanda asta sunt considerati hoti si adevaratii hoti fac afaceri cu monopolurile, cum au facut si inainte de 89. Din motive de securitate nationala, tot softul oficial trebuie sa fie controlat total intern, pe tot lantul de dezvoltare, cu specialisti romani, angajati de guvern. Ar trebui chiar un minister al memoriei digitale aplicate, pe viitor toata experienta nationala va trebui memorata si pusa in valoare de mijloace digitale controlate de natiune.

Asa-i, ... // Dar ce sa-i faci ca pentru bulgarul/romanul ce scrie un articol fara sa se documenteze e una si acelasi lucru...

Nu ... // Nu mai folosesc Windows decat pentru a comanda eBooks de la Jef Bezos (Amazon). Folosesc Linux Mint in versiunea 17.3 Rosa MATE. Mi-am pus Linux si pe un stick USB 100 gb la care am instalat si XBMC/Kodi cu care am acces la sute de TV Live in toate limbile vorbite in satul mondial + sute de filme si multe, multe altele. Windows este depasit. Poate si din aceasta cauza Bil Gates si-a vandut actiunile la propria lui companie. Stickul USB poate fi mutat pe oricare computer si functioneaza perfect chiar daca se scoate hard discul din acel computer. Windows devine pirat, not genuine, daca hard discul pe care a fost instalat este mutat pe alt computer. https://kodi.tv/

Open-source inseamna SECURITATE superioara // Sunt foarte rare cazurile de software open-source contra cost. Practic costurile solutiilor open-source provin din customizari si mentenante. Per total, TCO (costul total de utilizare) este mult mai avantajos in cazul open-source decat in cazul solutiilor proprietare. In administratiile publice din Romania s-a facut si se face un jaf general cu solutiile proprietare (vezi dosarele de la DNA cu spagile de la Microsoft). Open-source inseamna in primul rand SECURITATE superioara. Intr-un cod deschis se pot identifica imediat intentiile autorului de a a sustrage date. Intr-un cod proprietar este aproape imposibil. Multe solutii proprietare nici nu pot functiona corect daca sunt impiedicate sa comunice cu serverele autorului (v. ultimele versiuni de Windows). Nici solutiile "enterprise" nu pot garanta ca nu spioneaza utilizatorii, ba uneori chiar s-a dovedit ca o fac. Independenta si puterea unui stat pot fi protejate doar prin software open-source. Toata lumea era constienta de acest fapt, dar abia dupa scandalul cu spionarea intre aliati s-a trecut cu adevarat la masuri. In multe tari s-a renuntat total la produsele proprietare (in primul rand Microsoft), exemple notorii fiind Franta si Germania. In cercetare, in universitatile de prestigiu din intreaga lume se foloseste numai software open-source. La bursele mari din lume nu exista software cu cod ascuns. Evident ca in functie de domenii codul deschis este rasucit pe toate partile si modificat inainte de a fi implementat. Militar, servicii secrete etc = open-source. Cine isi inchipuie ca armata americana ar putea folosi un cod al carui cod sursa ar fi necunoscut? Sau ar putea oare armata chineza sau rusa sa foloseasca solutii Microsoft? :-))))) Sau FED, ECB ... ? Nu stiu daca bulgarul Bozhanov s-a gandit la acest aspect. Cel mai probabil e o masura populista cu referire doar la costuri, dar chiar si asa e un inceput bun.

Open-source inseamna LIBERTATE // Linux Mint means freedom Enjoy your Friedom https://www.youtube.com/watch?v=Gnr2CVv-uCA