Comentariu sters de utilizator // None

UE // De acord cu tine in privinta identitatii. Insa, pentru a crea a uniune, care sa desfiinteze statele nationale, vor trebui convinsi toti cetatenii uniunii ca aceasta este cea mai buna optiune pentru ei. Sunt tare curios cum vor fi convinsi cetatenii din vest (chiar si tinerii) sa renunte la suveranitatea nationala in favoarea unei uniuni care nu promite un trai mai bun sau avantaje deosebite pentru ei. Un exemplu: legea germana sustine puternic sindicatele (care nu reprezinta comunismul, asa cum am citit pe multe forumuri din Romania). Mai mult, legile germane garanteaza angajatilor dreptul la o pensie corecta si o oarecare siguranta in ceea ce priveste viitorul, mai ales dupa varsta de 50 de ani. Aceste masuri au fost luate de Bismarck, tocmai pentru a contracara pericolul social-democrat si anarhist. Fireste, in Romania nu se implementeaza astfel de masuri deoarece le-ar strica jocul companiilor din vest care fac outsourcing la noi. In cazul unei uniuni, insa, vor trebui ori implementate masuri sociale egale in toate tarile. Cum nemtii sau francezii de rand nu ar renunta la actualele privilegii, iar in tarile din est nu sunt dorite astfel de masuri, nu stiu cum se va reusi infaptuirea acestei uniuni. Dupa cum ai spus si tu, nu vad cum ar putea politicienii sa-i convinga pe cetateni.

Crezi tu ca are "aproape" acelasi nivel de trai // ala din Vermont cu ala din California. California ar fi una din fortele economice ale lumii daca s-ar separa de States. Au de toate. Cat despre un bulgar sef la Comisia Europeana, c'monnn, o cartita sovietica in asa fctie.

Marea Britanie // Charles de Gaulle a avut dreptate sa blocheze intrarea UK in UE. Un membru individualist, arogant si cu tendinte de superioritate in orice echipa poate distruge echipa, oricat de talentat ar fi. Si asta e valabil chit ca vorbim despre sport, politica sau mediul corporatist. Daca scoatem votul Scotiei si Irlandei de Nord din rezultatul referendumului ajungem la un scor foarte clar impotriva UE. E limpede ca tarile componente ale UK nu impartasesc aceleasi valori si principii, la fel cum nici UK in forma actuala nu impartaseste aceleasi valori si principii cu UE.

Așa și care e problema?! // Legal UK poate să aștepte cu activarea articolului 50 cât vrea mușchiu' ei. UE cere activarea imediată pentru că știe de pe acum că starea de incertitudine e mult mai rea pentru ea decât pentru UK. De aia căpeteniile UE se întrec în a face spume la gură de atâta lătrat la britoni. Amânarea are motive cât se poate de întemeiate. UK dorește să păstreze cât mai multe din privilegiile de membru UE fără prea multe din pbligații. Cu cât tergiversează mai mult ieșirea cu atât are șanse de succes tot mai mari. Komisarilor UE le tremură deja salatele bio în burți de teama altor referendumuri. Se vede asta din disperarea cu care s-au apucat să guițe împotriva fasciștilor și extremiștilor populiști ce vor să organizeze referendumuri în tot mai multe țări europene. Democrația le pute. Ei sunt geniali și providențiali dar prostimea nu înțelege măreția misiunii lor civilizatoare :-)

Măi să fie! // Stai domnule că nu mai înțeleg nimic. Pai până acum era vorba că după ce UK iese din UE, insula se scufundă, dă faliment și ăia care cum cumva scapă de urgiile astea vor fi oricum răpuși de ciuma și holera provocate de Brexit. Între timp, UE scăpată de povara perfidului Albion va răgâi și slobozi vânturi la foc automat de pe urma prea-plinului burții. Și după toată imaginea asta idilică iată că sare BCE la interval și zice că e nașpa fraților. De fapt treaba e buboasă și prezintă umflături: Trebuie băgate ghereale adânc în buzunare ca să cârpim rapid șandramaua că altfel praful și pulberea se aleg din ea... Păi când ați mințit vere?! Atunci sau acum?

UK e primul domino... // ...vor urma si altele daca nu se intelege ca Germaniei nu tb sa i se permita sa distruga economic un intreg continent (dupa ce secolul trecut l a distrus militar).