Cam totalitară ideea // Au mai încercat și alții „mari prohibiții” și rezultatul a fost criminalitate crescută și evaziune. După ce declari infractori toți adolescenții care fumează o țigară pe ascuns, trebuie să și poți aplica legea, ergo trebuie să crești puterea statului de a-și controla toți cetățenii.

Nu sunt rare accentele fasciste în Australia // Lucrurile au început mai demult și progresează vizibil.

Pretul corect // Esti sigur ca ai raspuns unde trebuie? Eu sunt contra taxei pe fumat. E o aiureala care ar trebui desfiintata si nu m-ar mira sa aflu ca banii aia nu ajung deloc unde se intentioneaza. Eu am scris mai sus ca e o problema legata de asigurarile de sanatate. Cand iti asiguri masina e normal sa platesti mai mult in functie de risc, ca asa e in asigurari, nu? N-ar fi o idee stralucita sa contrazici aici pe nimeni cu argumente legate de IQ. Dar cum sigur se vor gasi multi infuriati de ideea asta, propun solutia cea mai fair posibila: un fond de asigurari separat, doar pentru fumatori, singurul la care vor cotiza. Fiecare cu ale lor. Sunt destui fumatori care sa-l compuna, cat o tara mai mica gen Norvegia. Detaliile despre cum o persoana s-ar putea transfera de la un fond la altul cand se apuca/se lasa de fumat se pot discuta, ce spun acum e o idee generala. Atunci se vor vedea cu adevarat costurile uriase ale fumatului, pe viu. Nu va mai fi doar o statistica. Nu vor mai fi fumatori nemultumiti ca sunt tratati incorect, realitatea le va inchide gura. In scurt timp, fondul de asigurari al fumatorilor va ajunge in pericol iminent de prabusire, singurul lucru care-l va mai putea salva va fi cresterea primei de asigurare a membrilor. Apoi va creste din nou. Se va ajunge la procente uriase din salariu, pentru ca tratamentele fumatorilor bolnavi sunt foarte costisitoare, si sunt multi fumatori bolnavi. Singurul lucru pe care-l vor mai dori membrii acestui fond de asigurari va fi sa revina la solutia a fondului unic, unde costurile de tratament concretizate in marimea contributiei la asigurare se vor dilua in stil comunist pe spinarea celor care nu fumeaza. Fumatorii vor ajunge sa planga dupa vremurile cand plateau doar blanda taxa pe fumat. Sunt multi fumatori dependenti care chiar doresc sa se lase de fumat. Sub nici o forma ce am scris mai sus nu e un atac impotriva fumatorilor, ci doar o discutie foarte sumara despre costurile acestui flagel.

Comentariu sters de utilizator // None

alo // Cred ca dupa faza 2 populatia va pune mana pe furci si topoare si se vor interzice politicienii.

Comentariu sters de utilizator // None

Scopul nu scuza mijlocul // Scopul este just, insa mijlocul, care introduce o discriminare flagranta intre adulti (coafată sub numele de "interdictie generatională') pe criteriul vârstei, este absolut condamnabil

Comentariu sters de utilizator // None

trebuie abordata altfel problema // Cred ca e indeajuns interzicerea totala a fumatului in locuri publice, daca esti la tine acasa fa ce vrei. In felul asta se rezolva si problema libertatii personale dar si libertatea celoralalti care nu sunt obligati sa respire aer otravit. Fumatul mi se pare un obicei primitiv si exprima slaba vointa a celor care au acest viciu iar obligarea celor din jur sa suporte efectele mi se pare nesimtire, mai ales in preajma celor mici. Dar interzicerea prin lege a unui obicei personal care sa te afecteze doar pe tine mi se pare un lucru grav, de aceea trebuie permis cu conditia de a nu deranja sub nici o forma pe cei din jur.

Vointa zici!? // Sunt de acord cu tot ce spui acolo, cu exceptia unui singur lucru: sunt fumator si consider ca am mai multa ambitie si vointa decat foarte multi oameni. Evident, nu la capitolul fumat. Imi place sa fumez. Fumez in weekend, la curte, la cafea. Trebuie sa intelegi un lucru: suma viciilor este constanta pentru fiecare individ, dar cu valoare diferita de la individ la individ. Tu, cel nefumator, te chair te crezi perfect!?

Sa interzici total fumatul unei persoane // este absolut inacceptabil cata vreme nu poti tu, stat sa dispui de trupul si mintea celui supus interdictiei. Aaa, sa restrictionezi fumatul prin legi anti fumat, motivat de faptul ca in anumite conditii fumatorul face rau nefumatorului, asta inteleg si aprob. Dar atat ! In rest, bineinteles ca avem de a face cu "excrescentele", cu hidoasele mutatii, pe care le naste gandirea "corect politica" care acapareaza in mod fatal, lumea.

interzisa afumarea // Trebuie interzisa afumarea celor din jur, asta e inaceptabil si in preajma copiilor este chiar nesimtire, in rest oricine poate sa faca ce vrea cu corpul lui.

hei // "oricine poate sa faca ce vrea cu corpul lui" - asta zic si a cei care sunt pro-avorturi. Deci femeile gravide pot fuma, nu?

uiti intentionat un lucru important // Femeile gravide nu sunt doar un corp, sunt doua. O mama inconstienta care pune un viciu deasupra sanatatii propriului copil inseamna ca nu isi iubeste indeajuns copilul si nu ai cum sa o opresti cu nici o lege, va fuma pe ascuns etc.

Nu ! In momentul in care are o sarcina // viabila ar trebui ca mamei sa i se interzica sa mai fumeze.

alo // Esti impotriva dreptului fundamental al femeii de a avorta?!?!?!?!?!

Exact ! // Atat si nimic mai mult !

Comentariu sters de utilizator // None

Comentariu sters de utilizator // None

fumatul trebuie interzis complet in public // Nu toata lumea se duce mai incolo, unii ies din locul de joaca si stau lipiti de gard si isi inchipuie ca daca sunt "in exterior" gardul din sarma e ermetic si nu lasa fumul sa intre. Si in felul asta afuma copii care sunt mult mai sensibili si expusi in mod reptat pot dezvolta mult mai usor boli de plamani. Tampenie din orice punct de vedere e ca se poate fuma in public, pentru sunt foarte multi nesimtiti care fumeaza la cativa metri de niste copii mici care inca nu inteleg ca trebuie sa se apere. Masina si gratarul nu stau in parcuri sau locuri de joaca si nici in statii de autobuz sau alei, putin mai multa logica nu strica.

Comentariu sters de utilizator // None

hei // Politicienii uita sa aminteasca faptul ca fumatorul contribuie foarte mult la finantzarea sistemului de sanatate prin taxele enorme (80%) pe care le plateste la cumpararea unui pachet de tzigari. Fara ei si taxele lor, guvernul ar fi in c...

hei // Pe principiul asta pe care il enunti, homosexualilor ar trebui sa li se refuze asigurari de sanatate.

Comentariu sters de utilizator // None

ha // Nu pot, n-am fumat niciodata.