Merkel a spus ca diminuarea traficului la punctele de trecere a frontierei si inchiderea granitelor a avut drept consecinte blocarea imigrantilor in Grecia, suprasolicitand resursele acestei tari.
Aceasta a mai spus ca "solutiile unilaterale" nu sunt de folos.
La randul sau, Francois Hollande a afirmat ca este imperativ ca, in numele unitatii europene, controalele temporare la frontiera sa fie eliminate din spatiul Schengen.
Tot vineri, premierul ungar a declarat pentru postul de radio Kossuth ca in contextul acestei crize, masurile luate in mod independent de unele state membre UE sunt mai bune decat inactivitatea Comisiei Europene.
Acesta a reiterat ca Ungaria nu va permite imigrantilor sa patrunda pe teritoriul sau fara a fi controlati. "Gardul nu va fi rupt, nu vor exista revolte ale imigrantilor, incendieri ale taberelor de refugiati sau grupuri care le agreseaza pe femeile ungare, pe sotiile si fiicele noastre", a spus Viktor Orban.
Este nevoie de pregatiri la granita Ungariei cu Romania, si "trebuie sa fim capabili sa protejam fizic" frontiera pe intreaga ei lungime daca este necesar", a adaugat el.
Tough one, insa as alege atitudinea UE, daca ma uit la efectele pe termen lung. Prietenia cu rusii a fost de rau augur de absolut fiecare data.
Bravo Ungariei ca isi protejaza granitele.
Lasa propaganda.
***
Cel mai tare doare sa realizez ca atat de putin conteaza Romania in ansamblul propagandistic incat au trimis toti incapabilii sa posteze,probabil un sheet cu fraze standard ( mujici/mujicia/cracanat/pufoaika).Mai mult ,nici macar responsabilul in teritoriu nu este penalizat,pentru ca..atat de putin conteaza.
Productiv este sa incalci cele mai elementare legi ale migratiei din UE!
Pacat ca bombalaul nostru n-a bagat in acest rahat, sper sa nu apuce sa-si termine mandatul si sa avem un Presedinte adevarat!
Adevar: intradevar Comisia (Uniunea) Europeana a fost inactiva (multă vreme) in aceasta criza => masurile luate individual au fost mai bune decât daca nu s-ar fi luat nici o alta măsură
Minciuna: nimeni nu a cerut Ungariei sa nu controleze migranții ce pătrund pe teritoriul ei; de asemenea, nimeni nu a cerut Ungariei sa permită haos în taberele de refugiați; nimeni nu susține ca migranții ar avea un drept de a agresa/viola...
Criza e aici, fie ca ne place, fie ca nu. Personal, cred ca ar fi mai productiv sa acceptam odată acest fapt, sa ne suflecam mânecile, și sa ne punem la treaba. Căci dacă lucram împreună, 2 milioane de imigranți sunt un mizilic pentru Europa.
http://www.hotnews.ro/stiri-international-20845382-siria-rebelii-preiau-controlul-asupra-unui-punct-trecere-granitei-irakul-osdo.htm
In rest asa este.
Scopul meu nu este sa iau plusuri ci sa încerc sa expun și o alta viziune a situației decât cea promovata de "elitele" din Romania care exploateaza frica romanilor de alta cultura și exagereaza dimensiunea problemei...
Musulmanii nu-s teroriști/extremisti/consumatori de beneficii sociale. Sunt oameni ca și noi, cu bune și cu rele. De asemenea, 6000 de refugiați pentru o tara ca România e egal cu 0.
Ne puteti spune unde e societatea respectiva?
Dar același lucru s-ar putea spune și despre romanii de aici. O mare parte e de asemenea neintegrata și beneficiază de ajutoare sociale. Și totuși, când se generalizează, nu ne convine (si pe bună dreptate).
Noi atunci de ce o facem? De ce generalizam și utilizam aceasta ca pe un argument legitim pentru a nega unui întreg grup, un drept recunoscut internațional, de peste 50 de ani? (Dreptul la azil)
Nu este posibil sa vorbim adevarul cat timp nu este corect politic ,pana si statisticile sunt rasiste prin insasi rezultatul lor. Sa incercam totusi : cunosc un roman fara job ( de fapt familie) in alt oras si e incorect politic sa spun cati turci ( de exemplu) cu job stiu.Dar se poate spune ca toti au masini,multi scumpe.
A doua generalizare: dreptul la azil.Este incorect si inexact sa folosim termenul in situatia data.Nu toti "refugiatii" ( sa-i numim asa) sunt azilanti.Nimeni nu refuza dreptul la azil, este o exagerare.
Daca am renunta la generalizare si am privi concret faptele si cifrele indiferent cat de crunte sunt poate am incepe ceva constructiv ,dar cat timp ne ancoram in hipsterisme nu face decat sa pregatim terenul pentru un haos care va lovi crunt.
Uite un inceput: in absolut nici o tara multiculti nu a mers ( ca sa nu discutam urmarile).Adevar incorect politic .
Declaraţia este în evident dezacord cu poziţia Doamnei Merkel, cancelarul Germaniei, care a deschis musulmanilor porţile Europei.
Îi prevăd un sfârşit trist Doamnei Merkel. Şi Hitler a fost simpatizat la inceput. Admirat. Adorat, chiar. Şi a sfârşit ca un personaj odios. Doamna Merkel a tulburat grav realităţile europene, viaţa şi liniştea unor ţări, relaţile dintre state. A se vedea Grecia sufocată de emigranţi, intenţia Ungariei de a ridica un gard la graniţa cu România (ceea ce nu s-a întâmplat nici în cele mai vitrege momente ale istoriei comune), castitatea femeilor germane, dar şi din alte ţări, atacată de debordările hormonale arabe.
Despre viziunea Papei pe acest subiect, dintr-o sursa ceva mai credibila și cunoscută:
http://www.theguardian.com/world/2016/jan/11/pope-francis-migration-crisis-europe-refugees
Mă îndoiesc sa-si fi schimbat papa viziunea, din ianuarie pana în martie...
Sunt invitatii tai Dna Merkel spalate pe cap cu ei si cu
rahatul pe care l-ai facut.