Comentariu sters de utilizator // None

. // Treaba lor ce fac dar sa nu ingreuneze venirea refugiatilor sirianoafganoirakianopakistanezi in Europenistan .Miros o conspiratie.

Este și asta o formă de capitulare... // Situații precum cea cu drobul de sare (e regională, dar cred că se pot găsi echivalente și în literaturile altor popoare) sau Petrică și lupul (asta e mai cunoscută pe plan internațional) și-au pierdut semnificația. Drobul era o exemplificare a prostiei omenești (titlul întregii povești), dar acum prostie ar fi să nu ții seama de toate riscurile, după cum în noile condiții Petrică nu mai e de blamat că strigă prea des „lupul!”, dimpotrivă, trebuie luat în serios de fiecare dată... E greu să impui unui continent să se întoarcă spre Mecca de 5 ori pe zi, dar e mult mai ușor să-l faci să meargă pe vârfuri în loc să sărbătorească, din teama de a nu trezi balaurul adormit - care se ascunde unde nimeni nu bănuiește...

Nu pot fi de acord cu titlul, // deși ți-am dat plus la comentariu. Nu cred că TOȚI refugiații sunt (potențiali) teroriști, dar cred că, așa cum cei care susțin primirea și integrarea lor îi folosesc pentru propria imagine, tot la fel activiștii DAESH valorifică această oportunitate pentru a răspândi teamă. Cert este că fenomenul în sine implică riscuri, problema noastră este cu prezumția de nevinovăție - toți au dreptul la ea, dar cu ce costuri pentru lumea pe care încercăm să o construim?

istoria ciclic se repeta // Si noi am primit populatii middle asiatice....acum le zicem tigani....aceeasi plaga pe obrazul unei societati....si mai auzi de strategii de adaptare,occidentalizare...intr-un cuvant civilizare....bai fratilor,istoria noastra ne invata ca astia sunt ca gandacii de bucatarie....cat de curate ar fi bucataria ei tot scarbosi si infecti sunt....

asa este // dar asta nu inseamna ca nu meriti cu prisosinta un minus, nu pentru ceea ce spui ci pentru ceea ce insinuezi. Mintea ta imbâcsită de tiermondism și political correctness vea să transmită următorul mesaj "chiar daca printre cei un milion de refugiati sunt si cîțiva teroriști infiltrați de ISIL care plănuiesc atentate asta nu e un motiv să nu-i primim pentru că noi avem obligațiile noastre autoasumate de popoare civilizate ce suntem". Numai că modul cum pui tu problema și cum majoritatea celor din mass-media o fac pune pe planul doi următoarele chestiuni zic eu destul de importante: - de ce statele arabe bogate din Golful Persic în frunte cu Arabia Saudită nu primesc refugiați din Siria sau Afganistan și de ce să nu se facă presiuni internaționale asupra lor să-i primească? - cei ce au murit fără nici o vină la Paris sunt oameni de categoria a II-a și trebuie să ne asumăm că o să mai moară și alți nefericiți ca noi să putem integra (vorba vine) cît mai mulți refugiați pe care să-i convertim în forță ieftină de muncă și să redresăm natalitatea! Nu ne interesează dacă bagajul lor cultural e compatibil cu al nostru!