Sirienii de la Bataclan // Daca acea decizie a "cotelor obligatorii" de imigranti este una in litera si spiritul tratatelor europene, atunci ramane obligatorie. Daca se va dovedi ca a fost o decizie abuziva, care a incalcat tratatele, atunci devine nula de drept si cei care au promovat-o au fost niste infractori ordinari, care vor spune ca orice infractor, ca "nu au stiut". Noi in Romania suntem obisnuiti sa vedem cum Parlamentul sau Guvernul iau decizii si hotarari care apoi se dovedesc a fi total sau partial ilegale. Apoi ne chinuim si dezbatem daca a fost intentionat sau nu, adica daca guvernantii au stiut ca incalca legea sau sunt doar stupizi si incompetenti. Vom vedea ce va decide CEJ, asta daca va accepta sa dezbata asupra plangerii Slovaciei si a Ungariei. Oricum, sa iti fie impusa cu forta o decizie la limita legalitatii, din cauza unui act necugetat al unei alte tari europene nu are nimic de a face nici cu "soidaritatea" si nici cu "valorile europene". E vorba doar de marlania si nesimtirea celor care se simt mai puternici decat altii, de dictatul tarilor mari asupra celor mici. Logica de bun simt comun iti spune ca sa ai mai multi musulmani in tara, mai ales veniti peste noapte de prin Siria si Irak; nu scade riscul terorist, ci dimpotriva, de fapt il creste semnificativ. Si e dovedit la Paris din pacate.