Setea de jihad, setea de violenta - Ce cred expertii despre noii jihadisti francezi: Nu e vorba de radicalizarea islamului ci de islamizarea radicalismului
Convertiti recent, stapanind prost sau deloc araba, jonglind cu concepte pe care de-abia le inteleg sau le distorsioneaza, ei au gasit in organizatia Statul Islamic (SI) o structura supla si pragmatica in cadrul careia isi pot satisface setea de radicalizare.
"Cultura lor e sumara, chiar nula", spune Peter Harling, de la International Crisis Group (ICG). "In realitate, cei care au cultura musulmana cea mai solida sunt cei mai putin susceptibili sa se alature SI".
Intr-un editorial intitulat "A ucide pe altii inseamna a te sinucide", acesta afirma ca "aspectul cel mai tulburator in masacrele comise in Paris este faptul ca tin de o violenta intima".
SI "a oferit un spatiu concret unde o violenta pornografica se poate exprima, cauta, dezinhiba si prezenta in forta ei. Nu este o intamplare ca europenii convertiti au fost principalii agenti. Lipsiti de experienta militara, de formare religioasa si in general de competenta lingvistica, si-au definit valoarea adaugata intr-o ultraviolenta care evoca filmul lui Stanley Kubrick 'Portocala Mecanica' pentru sadismul sau, pus in scena cu talente instinctive de comunicare formate in epoca Facebook", continua Peter Harling.
Director la Observatorul religios si profesor la IEP d'Aix, Raphael Liogier a studiat profilul a zeci de jihadisti sau aspiranti francezi la jihad.
"Niciunul dintre cei care au intervenit pe teritoriul francez, de la Mohamed Merah pana la cei din 13 noiembrie, nu au trecut printr-o formare teologica de fond sau printr-o intensificare progresiva a practicii religioase", a explicat el. "Sunt oameni care se afla intr-un raport cu violenta, pentru ca islamul a devenit in prezent sinonim cu violenta antisociala. Vor sa isi exprime dorinta de a fi antisociali".
Nu ma intereseaza Coranul
"Adopta posturi de fundamentalisti, dar nu sunt decat posturi", spune el. "Trec doar prin moschei, se roaga mai putin decat altii. Cultiva un stil pe care eu il numesc neo-afgan, in cautarea unui fel de romantism neo-razaboinic".
"Cum sunt de origine magrebiana si cum li se spune ca sunt pontential musulmani si ca islamul are o imagine negativa, acest lucru devine de dorit pentru ei. In anii 80, ar fi devenit punkeri sau ar fi intrat intr-o miscare de extrema dreapta sau stanga", adauga Raphael Liogier. "Sar direct la jihad pentru ca au drept puncte comune delicventa, problemele din copilarie si dorinta de a fi importanti".
Un politist a declarat pentru AFP ca, in timpul unui interogatoriu, un candidat la jihad i-a spus: "Nu ma intereseaza Coranul. Ce ma intereseaza este jihadul".
Aceasta teza a instrumentalizarii islamul de catre tineri in cautarea unui ideal violent este aparata si de politologul specializat in islam Olivier Roy, care, intr-un editorial intitulat "Jihadismul este o revolta generationala si nihilista", explica faptul ca "Daesh sapa intr-un rezervor de tineri francezi care, indiferent daca ajung in Orientul Mijlociu, sunt deja intrati intr-un stil de disidenta si cauta o cauza, o eticheta, o mare poveste pentru a-si pune pe ea semnatura sangeroasa a revoltei personale".
"Problema principala pentru Franta nu este deci califatul din desertul sirian, care mai devreme sau mai tarziu se va evapora ca un vechi miraj devenit cosmar. Problema este revolta acestor tineri", adauga el. "Nu e vorba de radicalizarea islamului ci de islamizarea radicalismului".
Sefii grupului Statul Islamic, printre care figureaza fosti sefi de servicii secrete ai lui Saddam Hussein, au inteles cum sa canalizeze aceasta violenta.
"Este o miscare foarte flexibila, care poate recupera foarte multe dinamici", adauga Peter Harling. "Trece de la o baza ideologica solida si ajunge sa reprezinta multe lucruri foarte diferite pentru multi oameni foarte diferiti".

Povestea tinerei din Bacău care ține spectacole de stand-up comedy în Europa în patru limbi diferite și l-a făcut pe Seinfeld să râdă
INTERVIU Vestea bună și vestea proastă despre tulpina SARS-CoV2 din Africa de Sud, confirmată în premieră în România: Cât de ușor se transmite și cât de eficiente sunt vaccinurile împotriva ei?
Noua LISTĂ a țărilor din zona galbenă / Republica Moldova, Italia, Spania, Franța sau Marea Britanie, pe listă
Unul din cei doi pacienți din România infectați cu tulpina africană a SARS-COV2, fosta jurnalistă Liana Alexandru, povestește aventura sa COVID-19: cum s-au încurcat rezultatele testelor și cum voluntarii au salvat situația
CDC-ul american are un ghid cu sfaturi în cazul unei apocalipse zombi / Dr. Seuss, în topul vânzărilor Amazon după ce a fost acuzat de rasism / Nou film Star Trek, nou serial Terminator, confirmate
FOTOGALERIE Primăria Capitalei a montat anul trecut 500 de stații STB noi, de aproape 10.000 de euro bucata. Deși nu le-a plătit încă, o parte au fost deja vandalizate
imediat urmat de....
"Daesh sapa intr-un rezervor de tineri francezi care, indiferent daca ajung in Orientul Mijlociu, sunt deja intrati intr-un stil de disidenta si cauta o cauza, o eticheta, o mare poveste pentru a-si pune pe ea semnatura sangeroasa a revoltei personale"
Pai atunci jihadismul reprezentat prin "Daesh" e chiar opusul nihilismului... e o fuga fata de nihilism...
Mai rau este ca toata aceasta masa de oameni este controlata din spate de indivizi care isi rezolva astfel interesele economice si setea de putere. Cei bagati la inaintare si care cred ca asa fac voia lui Alah sunt jerfiti ca pionii pe tabla de sah (multi dintre ei drogati de nici nu stiu cand se arunca in aer), sunt carne de tun pentru diversi nebuni care interpreteaza Coranul cum vor ei a.i sa le rezolve interesele.
Deci aici trebuie umblat la cauza, nu la efect. Iar cauza sunt acei indivizi din umbra, acestia trebuie distrusi inainte de a-si varsa veninul si mai mult in lume.
in stanga sus, check ZUS (zones urbaines speciales) - harta guvernamentala fanceza.
http://sig.ville.gouv.fr/Cartographie/83
marsilia e 50 iesita de sub controlul statului francez.
a se vedea si cum "sangereaza" parisul
Ce am inteles eu din articol e ca intre radicalismul acestor indivizi si islam nu exista decat o legatura accidentala . Daca baietii astia nu erau racolati de imami care sa ii islamizeze , ei isi varsau frustrarile sociale , etnice si financiare pe societate sub/utilizand o alta forma/religie/doctrina , de dragu umorului sa spunem budism . I-as intreba pe autori , oare nu asa e cu toate ideologiile criminale ? Nemtii au ajuns nazisti pentru ca situatia financiara , cea politica si economica i-a dus in directia aia . Nemultumirile lor au luat forma nazismului . Asta disculpabilizeaza in vren fel ideologia nazista ? oare nemultumirile nemtilor luau alta cale criminala daca nazismul nu exista si nu era la indemna ?
Domnilor , plutiti in raiul vostru marxist . Clasele de sus reprezentate de nativi imping imigrantii saraci , clasa de jos catre disperare si izolare iar acestia , ca ultima solutie se detoneaza , alegand ce le e mai indemana ca motiv pt act . Cam asta scrie in articol . Dragi autori , cand ati vazut ultima oara un chinez sinucigas in Europa ? Sunt mai multi decat musulmanii . Sunt in cele mai multe cazuri mai impovarati si saraciti si chiar mai izolati (au "orasul lor" oriunde se duc-daca va intrebati de ce , pt ca au dificultati majore in a invata limba , le ia foarte mult print . lb. indo-europene nefiind foarte usoare pt un cantonez , mandarin sau vietnamez - si prefera/sunt nevoiti sa activeze in comunitatea lor) .
De ce se aplica teoria voastra doar la etnici musulmani ? E chiar asa de greu sa recunoastem ca poate are si islamul ceva ceva in el care naste monstrii cand conditiile sunt ideale ?
imigrant + saracie + izolare + rasism = hot de buzunare ,
imigrant + saracie + izolare + rasism +ISLAM= charlie hebdo , londra 2005 , paris 2015 , madird 2004 , etc
si radicalizatii din comunitatea crestina trag cu pistoale, bombe, etc. doar ca main stream media nu le arata. un simplu search le gaseste totusi:
http://www.alternet.org/tea-party-and-right/10-worst-terror-attacks-extreme-christians-and-far-right-white-men
http://www.salon.com/2015/04/07/6_modern_day_christian_terrorist_groups_our_media_conveniently_ignores_partner/
chiar si wikipedia:
https://en.wikipedia.org/wiki/Christian_terrorism
deci da, raportul respectiv este pertinent si personal cred ca are dreptate. ar putea sa extinda totusi analiza si la crestinizarea radicalismului.
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Black_Book_of_Communism
Inteleg ca ti-e asa o frica de "Tea Party"...
Baga si ceva din Noam Chomsky, sa mai inveselim atmosfera. Dupa aia, ceva usor din "Scoala de la Frankfurt", asa "por la bonne bouche".
Nu este totusi vorba de islam in sine... Traim intr-o tara in care avem musulmani de aproape 1000 de ani si nu au fost niciodata probleme cu ei: nici nu fura, nici nu sunt violenti, nici pierde vara si in nici un caz, nu se arunca in aer, nici ei, nici copii lor. Te-ai intrebat vreodata de ce nu se intampla asta, daca tot e atat de periculos islamul?
In Europa de vest au probleme cu musulmanii de multi ani, pentru ca i-au atras acolo in numar mare, ca sa practice cele mai prost platite meserii, i-au marginalizat in cartiere sarace, le-au oferit ajutoare sociale crezand ca ii ajuta (adica in loc sa-i determine sa incerce sa reuseasca in viata, i-au determinat sa stea degeaba pe un ajutor social neindestulator), copii lor au crescut in lipsuri si fiind marginalizati in tara in care s-au nascut. Acum, mai vin si unii trimisi de Daes sa recruteze si le ofera un scop "nobil" in viata.
Desigur, tot o pura intamplare este si faptul ca hindusii, crestinii, budistii, taoistii, si evreii nu au nici un fel de problema unii cu altii. Muslimii au insa cu toti cei de mai sus. Dar nu este decat o pura coincidenta.
Domnilor, fara ISLAM nu ar fi existat terorismul asta. Punct si de la capat.
Am mai zis-o si ma repet: Acte teroriste ici colo or mai fi existat pentru ca tot timpul se gasesc cativa nebuni care sa faca vreo nefacuta. Vezi IRA etc dar nimic, nici macar aproape comprababil cu terorismul din ziua de azi produs de islam.
Totul pleaca de la asa zisa "religie" a lor spurcata, de la invataturile Coranului, Sira si Hadith care impreuna contin texte anti kafir (infideli de orice natura sau nemusulmani). Ca sa iti mai faci o idee: cantitatea de text religios dedicat kafirului (infidelului) este de 64% coran, 81% sira si 37% hadith. In medie peste 50% (mai precis 60%) din scrierile lor religioase sunt dedicate kafirului in sensul de cum trebuie tratat kafirul! Interesant…o "religie" care nu este depre musulmani pe cat este despre cum trebuie tratati ceilalti.
Putina istorie acum: De cand Mohamed a inceput sa predice islamul…in Mecca, timp de 13 ani a trans aproximativ 150 de adepti. Aia a fost religie pura. 150 de adepti in 13 ani. Clar nu avea cum sa formeze o religie adevarata in ritmul asta. Apoi islamul a devenit “jihadizat” si a inceput sa "predice" razboi in Medina iar timp de inca 10 ani, dupa care s-a si intors in Mecca si a cucerit-o (cu varsare de sange bineinteles) perioada in care a strans peste 100.000 de adepti. Deci succesul islamului se datoreaza jihadului. Coranul meccan (cel timpuriu) nu se apleca deloc asupra jihadului, coranul din Medina continea text jihadic in proportie de 24%, sira 67% si hadith 21%. Religion of peace my ass. Totul pleaca de la asa zisa lor religie. Totul !
Sigur ca mai sunt si altii din umbra cum zic unii de mai sus, care manipuleaza masele, probabil ca si asta e adevarat. Dar daca nu ar fi existat intrumentul de manipulare cam greu cu manipularea. Trebuia inventat altul.
De la bun inceput vreau sa zic ca nu scuz de nicicum cruciadele, din singurul motiv pentru ca au procedat la a purta razboi in numele crucii, in numele crestinismului, cand religia noastra spune cu totul altceva iar Iisus invata chiar sa intorci si celalalt obraz ca esti lovit.
Astea fiind spuse, vreau sa adaug si ceva istorie in mixul asta. Pana la nasterea lui Mohammed (anul 570 d.Hr) toata zona arabiei era formata dintr-un mix de religii, preponderent crestinism, iudaism si hinduism. Existau si cateva triburi arabe politeiste dar erau in minoritate. Dupa nasterea ISLAMULUI si a jihadului implicit, islamul a acaparat intrega peninsula arabica intr-un mod deosebit de accelerat si violent. Regula era: va convertiti la islam sau muriti. Asa invata de altfel si religia lor. Fast forward aprox 1000 de ani mai tarziu si crestinii pornesc un rozboi de recucerire sa tarii sfinte, a Ierusalimului...de care noua in ziua de azi ar trebuii sa ne fie rusine. Da rusine ca s-a purtat in numele crucii dar nu rusine ca s-a purtat un razboi de REcucerire. Tara sfanta si de fapt intreaga peninsula arabica a fost smula din mainile crestinilor, a evreilor si hindusilor de la bun inceput de musulmani jihaditizati. Iar ei zic astazi cu ce drept am avut noi (crestinii) tupeul sa recucerim acele teritorii...
ce o fi asa de greu de priceput?
dar lumea respinge lucrurile astea pt. ca asa-i cand te-ai obisnuit sa mananci kkt marxist rezultat din propaganda chioara...
puneti baieti mana pe carti. cititi koranul, cititi istorie
Oricum, pari un tip rezonabil, echilibrat si tolerant.
Important este ca musulmanii din HAMAS sa fie numiti "militanti"...
De ce?
Pentru ca ei nu au bani sa vina la Paris.
Ei ucid numai in jurul lor!
Ahem....
Jihdaul s-a purtat cu multe sute de ani inainte de 9/11, de razboil din Golf si chiar dinante sa existe USA. Ei nu au nevoie de prea multe motive sa terorizeze. Scrie in Coran ce trebuie sa faci...
Ex: versetul 8:39
Și luptați împotriva lor pânã ce nu va mai fi necredinta și pânã ce religia va fi în întregime pentru Allah !
Poate traduceti si articolul asta din 2002 semnat de acelasi Olivier Roy, bobo-stangistul de serviciu al ziarului Le Monde care profetea pe vremea aia ca "islamul radical nu are viata lunga, va dura cel mult 5 sau 10 ani" ?!
"l'islamisme radical ne va pas durer. Il lui reste peut-être encore cinq à dix ans à vivre."
http://www.lemonde.fr/international/article/2002/11/12/olivier-roy-l-islamisme-radical-ne-va-pas-durer_297881_3210.html#G8kmAYRec702kmuT.99
Astea sunt produsele relativismului occidental plamadit in circurile tragicomice care au devenit universitatile: teroristi si intelectuali care le gasesc tot felul de justificari.
http://news.investors.com/IBD-Editorials-On-The-Right/112515-782593-georg-f-will-politically-correct-universities-have-made-themselves-a-very-expensive-joke.htm
Dar daca acesti intelectuali au dreptate, atunci ce ne trebuie nu sunt mai multe madrase, ci mai multe biserici. "Daca existenta lui Dumnezeu este negata, totul devine permisibil."
https://www.youtube.com/watch?v=fisH54IFoEw