Franta a lansat bombardamente masive asupra orasului sirian Raqa, fief al organizatiei teroriste Statul Islamic

de Alina Neagu     HotNews.ro
Luni, 16 noiembrie 2015, 0:53 Actualitate | Internaţional


Franta a efectuat, duminica, 20 de raiduri aeriene bombardand Raqa, oras din nordul Siriei si fief al organizatiei teroriste Statul Islamic, a anuntat ministrul francez al Apararii, citat de AFP. Bombardamentele vin la doua zile de la seria de atentate simultane care au lovit Parisul, soldate cu 132 de morti si 352 de raniti.

"Tintele lovite si distruse sunt un post de comanda al Statului Islamic, un centru de recrutare si un depozit de arme si munitii, precum si un camp de antrenament", a precizat ministrul francez al Apararii.

Franta este in razboi si isi va lovi dusmanul, organizatia terorista Statul Islamic, care a revendicat atentatele de vineri seara de la Paris, a declarat sambata premierul francez Manuel Valls. El a promis "distrugerea" Statului Islamic. "Suntem in razboi, vom actiona si vom lovi acest inamic" jihadist "pentru a il distruge", in Franta, in Europa, in Siria si in Irak, a declarat Valls la postului de televiziune TF1, adaugand ca raspunsul francez va fi la "acelasi nivel" al atacului de la Paris.








Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.















.*.


9168 vizualizari

  • +5 (11 voturi)    
    se aude si la Casa Alba? (Luni, 16 noiembrie 2015, 2:25)

    zaboo [utilizator]

    ??
    • +14 (16 voturi)    
      CNN se intreaba (Luni, 16 noiembrie 2015, 8:12)

      immortal [anonim] i-a raspuns lui zaboo

      Pe CNN se intreba unul dintre reporteri... Daca Franta a reusit sa bombardeze intr-o singura noapte un post de comanda al Statului Islamic, un centru de recrutare si un depozit de arme si munitii, precum si un camp de antrenament, atunci coalitia SUA ce a bombardat timp de 1 an de zile ?
      Este o intrebare cat se poate de valida. Ce tinte au bombardat 1 an de zile daca depozite de armament si centre de comanda si control au fost lasate neatinse ?
      • 0 (12 voturi)    
        Armele (Luni, 16 noiembrie 2015, 9:22)

        Qwertz [utilizator] i-a raspuns lui immortal

        ...veneau de la americani ca sa sustina ISIS impotriva lui Assad. Cum sa le distruga americanii? dupa aia ar fi trebuit sa le "doneze" altele. Pentru cine se intreaba ce e cu Siria, e foarte simplu. Americanii vor control total in estul mijlociu, iar in Siria, Rusia are o influenta foarte mare si o baza navala. Tara trebuie destabilizata cu orice pret si Rusia inlaturata din zona. Acum e doar un Razboi intre Rusia pe deoparte si America pe de alta parte. Franta ca de obicei e in plus. Ei habar nu au ce fac acolo. O sa le explice americanii mai tarziu cum sta treaba si pe cine trebuie ei sa bombardeze. Deocamdata sunt luati de val...
        • -4 (6 voturi)    
          Imperialismul francez e mai vechi decat cel americ (Luni, 16 noiembrie 2015, 10:39)

          kax [utilizator] i-a raspuns lui Qwertz

          Imperialismul francez e mult mai vechi decat cel american.
          Franta stie ce face in zona orientului, si nu are de ce a se mira că, bietii oameni de acolo se razbuna pentru nenorocirile si atrocitatile facute de bombele franceze.
          Cel mai bine pentru Europa si Romania, este ca francezii, rusii, americanii englezii sa se retraga de acolo si sa le lase copii si batranii in pace, si sa nu ii mai omoare in bombardamente.
          • +2 (2 voturi)    
            nu ceri si tu azil la aia? (Luni, 16 noiembrie 2015, 17:04)

            zaboo [utilizator] i-a raspuns lui kax

            se mai elibereaza un loc in civilizatie, nu de alta...
      • +2 (2 voturi)    
        mintea imbecililor socialisti (Luni, 16 noiembrie 2015, 12:50)

        zaboo [utilizator] i-a raspuns lui immortal

        cu propaganda ieftina, aia au bombardat (acu' prezidelu' se screme sa inchida Guantanamo - era chiar momentul)
  • +17 (19 voturi)    
    Bombardamente non-stop (Luni, 16 noiembrie 2015, 5:10)

    John cel Curajos [anonim]

    ISIS trebuie bombardat non-stop, decimati pana la unul!!!Este singurul limbaj pe care aceste animal il inteleg!!!!...Tocati pana la ultimul!!!
  • +7 (17 voturi)    
    E total gresita abordarea! (Luni, 16 noiembrie 2015, 6:13)

    Mihail [anonim]

    Franța e doar o victima colaterala (razvoiul are loc in alta locatie, deocamdata), s-a băgat într-o zona unde nu are ce cauta o națiune/2/3, aici e vorba de ONU, nu trebuie să existe avioane colorate cu nici un drapel în aceste zone de conflict..nu trebuie sa știe nimeni de unde sunt avioanele, câte sunt, cine-s piloții...TREBUIE SA FIE MANA DREPTATII, evident daca vorbim de necesitatea unei forte majore(sa nu-si ucidă propriul popor cum e cazul de fata).
    Iar abordarea unui mare in stat, de a iesi in media sa se laude, ce armata distrugatoare are intr-o anumita zona - e doar o provocare, mai ales acu cand in Europa au ajuns atatia imigranti "neverificati" si eu ei - "lupii".
  • +11 (11 voturi)    
    ? (Luni, 16 noiembrie 2015, 6:38)

    thebblack [utilizator]

    un an prea tarziu? sau chiar 2...
  • 0 (6 voturi)    
    Franta primeste ce a semanat (Luni, 16 noiembrie 2015, 9:20)

    Bogdan_100 [utilizator]

    A se aminti atitudinea lor dupa 11.09 in America (in oglinda cu cea de acum a Americanilor), complezenta fata de islamul radical, numarul cel mai mare de cetateni plecati in Siria si Irak dintre tarile EU. Solutia nu e chiar complicata. Masuri drastice de control a imigratiei din exteriorul (nimeni nu intra cu varsta intre 10 si 55 ani, iar cei ce intrati verificati serios. Bombele nu ajuta, trebuie taiata sursa logistica si cea de finantare. Adica blocate Turcia, Arabia Saudita si Qatar. Daca nu bombele sunt mai eficiente la sursa raului - finantatori
  • +9 (9 voturi)    
    Obiective abandonate... (Luni, 16 noiembrie 2015, 9:54)

    AKM [utilizator]

    Asta au bombardat francezii. E la mintea cocosului ca teroristii se asteptau la bombardamente, au si fost avertizati... Probabil ca americanii si rusii stiu mai bine cum e cu bombardarea unor ruine, pietre si nisipuri, sau...civili. Asta e razboi de guerila, la fel ca in Vietnam. Nu exista unitati teroriste campate, ca sa le bombardezi, combatantii apar si dispar foarte repede, atunci cand trebuie si unde trebuie, sunt in continua miscare. Nu se deplaseaza cu plutonul/compania/regimentul, se misca individual, ca civili si mai nou refugiati. Lovesc si dispar, se imprastie, asta in timp ce inamicul bombardeaza ruine si civili.
    Din pacate, si-au extins campul de actiune in Europa, in afara de cetatenii europeni recrutati sub nasul serviciilor din Europa, au primit intariri, un milion de posibili luptatori(in afara celor nenumarati), multi neinregistrati, deci care nu pot fi monitorizati. Am observat ca in jihad lupta inclusiv femeile si copiii, adica se detoneaza. Din pacate, in Europa teroristii nu vor bombarda ruine si pietre aiurea, au ce bombarda. Asta multumita unor politicieni iresponsabili din Europa.
    • -3 (5 voturi)    
      Oare cine este mai terorist? (Luni, 16 noiembrie 2015, 10:47)

      kax [utilizator] i-a raspuns lui AKM

      In 2002-2004, era noastră, americanii, francezii si britanicii, au kilărit aprox. 200.000 de mii de civili irakieni.
      Cine e mai terorist, cel care omoara sute de civili, sau cel care omoara sute de mii de civili?
      • +3 (3 voturi)    
        daca tu vorbesti serios (Luni, 16 noiembrie 2015, 17:05)

        zaboo [utilizator] i-a raspuns lui kax

        nici nu ma mai mir ca au de unde recruta dementii aia
        • -1 (3 voturi)    
          Verifica informatia asta (Luni, 16 noiembrie 2015, 17:32)

          kax [utilizator] i-a raspuns lui zaboo

          Verifica si afla cati civili irakieni au murit in 2002 2004, in urma invaziei americane si britanice in Irak. Verifica din mai multe surse, sa fie sigura treaba.
          Du-te pe wikipedia, cauta, intreaba, nu sta ca strutu cu capul in nisip, ca nu e sanatos pentru Romania, parerea mea.
          Eu am ales varianta subtire a omorurilor. Unii zic ca au murit 1 milion de irakieni. Altii zic 500.000.
          • +2 (2 voturi)    
            noi sau ei (Luni, 16 noiembrie 2015, 17:55)

            zaboo [utilizator] i-a raspuns lui kax

            la un moment dat trebuie sa intelegi pana si tu asta
            • 0 (0 voturi)    
              Eu zic ca amandoi. (Marţi, 17 noiembrie 2015, 9:08)

              kax [utilizator] i-a raspuns lui zaboo

              Eu zic ca amandoi.
              Avem ce invata unii de la altii, avem multe de impartasit ca fiinte umane.
              Putem trai in pace si intelegere.
    • -1 (5 voturi)    
      O fictiune (Luni, 16 noiembrie 2015, 12:24)

      Bogdan_100 [utilizator] i-a raspuns lui AKM

      Cam greu sa apari si sa dispari in zonele desertice si sa te ascunzi in zone fara vegetatie. Nu exista vointa politica de anihilare ba mai mult exista manipularea politica de Turcia, Arabia Saudita si Qatar.
      • +2 (4 voturi)    
        E foarte simplu (Luni, 16 noiembrie 2015, 13:39)

        AKM [utilizator] i-a raspuns lui Bogdan_100

        Traiesc laolalta cu toti ceilalti civili, ca si teroristii din Franta. NU AU NEVOIE sa se ascunda, traiesc la fel ca si ceilalti civili, traiesc printre civili, in zone desertice, fara vegetatie (In Siria sau Irak, oamenii traiesc si in zone desertice) sau in orase/sate (ma rog, ceea ce a mai ramas din ele). Intelege: nu sunt armata clasica, aia pe care o stii tu, nu au nevoie de camuflaj, ei au cel mai bun camuflaj: sunt civili. In urma acestor bombardamente, multi oameni care-si pierd rude, familii sau chiar bunuri materiale si care pana acum au fost pasnici, vor fi convinsi sa se radicalizeze, la fel ca in Vietnam. Stiu ei americanii din aceasta experienta de ce sunt mai prudenti, din pacate pare ca nu e vointa politica. Multi dintre cei ajunsi in Europa au rude acasa si s-ar putea radicaliza si ei. Actiunea este una iresponsabila, ajuta ISIS de fapt, prin prostie.
  • -3 (5 voturi)    
    Bravo Franta (Luni, 16 noiembrie 2015, 10:55)

    kax [utilizator]

    Din ce inteleg aici, francezii, in loc sa coboare la sol si sa incerce sa obtina o solutie diplomatica cu ISIS, ei continua sa terorizeze si sa bombardeze femei, copii si batrani.
    Ipocrizie cât casa, cand vine vorba de alti civili.
    • +3 (3 voturi)    
      tu n-ai inteles-o pe aia (Luni, 16 noiembrie 2015, 17:02)

      zaboo [utilizator] i-a raspuns lui kax

      pe cine nu lasi sa moara... de vorbesti asa prostii; ei sau noi - despre asta e vorba si eu una n-am chef sa ajung sa imi ia gatul un dement din asta, NU AI CE NEGOCIA cu niste animale
      • -1 (3 voturi)    
        Dialogul sufera cand apare barosul. (Luni, 16 noiembrie 2015, 18:04)

        kax [utilizator] i-a raspuns lui zaboo

        Draga doamna zaboo,

        Eu multe nu inteleg, si imi imaginez ca nici tu. Cel putin asa imi place sa cred ca toti oamenii sunt la fel.
        Este in regula ca in mintea ta socialistii sunt imbecili, ca irakienii sunt animale, si este absolut in regula ca iti susti parerile in public.
        Totusi, pentru un dialog civilizat, un pic de informare inainte de a da cu barosul nu strica.
        • 0 (0 voturi)    
          trec peste faptul ca n-ai spus nimic (Luni, 16 noiembrie 2015, 18:35)

          zaboo [utilizator] i-a raspuns lui kax

          in vreo 40 de cuvinte; tie n-am sa-ti mai spun decat atat: sa te fereasca Dumnezeu si de unii si de altii - si sa nu ajungi sa iti fie dor de barosul mentionat mai sus....


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by