Nu exista popor "kosovar" // Nici limba "kosovara", nici vreun stat care sa se fi numit deja "kosova/kosova", nici etnie distincta. E vorba de o constructie artificiala, in favoarea unui separatism albanez violent, cauzat partial si de tendintele genocidare ale nationalismului sarb (care si-a creat razboaie cu aproape toti vecinii). Nu exista nici un fel de interes pentru a faramita Europa in bucatele pentru interese ideologice (stangism umanitar, extremism sarb sau rus, etc) sau geopolitice (separatism "nistrean", stat "kosovar", etc). Foarte multe state europene, daca accepta asa ceva, se vor confrunta rapid cu dislocari ale propriilor teritorii, cum a inceput sa se intample, "neasteptat", in unele zone din vestul Europei. O etnie europeana poate avea drept la stat national propriu si suveran doar daca nu are deja unul si daca poate ajunge la asa ceva pe o cale pasnica, legala si legitima. Albanezii au deja un stat numit Albania, asa cum sarbii au o Serbie sau rusii o Rusie, aceste etnii pot in cel mai bun caz sa obtina autonomii in cadrul statelor in care au minoritati, daca constitutiile acelor state permit asa ceva. Catalanii in schimb, bascii, scotienii, etc. nu au stat propriu suveran, nu li s-a permis, au fost sub ocupatie si ei incearca sa schimbe situatia pe cale pasnica, prin alegeri si negocieri, nu prin violenta. Kosovo, legal, este o provincie autonoma a Serbiei. Unele state au preferat sa o considere "independenta", insa nu e cazul tuturor statelor UE sau ale ONU. Statul "kosovar" este corupt si nefunctional, singura solutie de viitor este unirea sa cu Albania, chiar si partial, fara zonele cu populatie sarba. Solutia e fireasca si singura sustenabila in timp, restul sunt solutii "sub perfuzie", de tip "protectorat" si pot duce chiar la noi razboaie. Treptat, Serbia si Albania nu vor avea incotro si vor ajunge la impartirea acelui teritoriu, pentru a merge mai departe in relatiile bilaterale.

alta observatie // cand spuneti ca:"o etnie europeana poate avea drept la stat national propriu si suveran doar daca nu are deja unul si daca poate ajunge la asa ceva pe o cale pasnica, legala si legitima"aceasta poate fi valabil si pentru o etnie ne-europeana? cum ar fi cazul palestinienilor?

o observatie // "[...] scotienii, etc. nu au stat propriu suveran, nu li s-a permis, au fost sub ocupatie". Cred ca e vorba de irlanda de nord mai curand, scotienii au un stat si li se permite orice pentru ca uniunea cu Anglia in cadrul UK este de comun acord. A fost facuta legal din pozitii de egalitate: https://en.wikipedia.org/wiki/Acts_of_Union_1707