Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
Statele Unite au anuntat vineri ca isi schimba strategia de sprijinire a rebelilor din Siria, dupa esecul programului de antrenare a rebelilor moderati in speranta ca vor tine piept Statului Islamic. Potrivit Pentagonului, noua strategie se axeaza pe inarmarea unui grup verificat de lideri rebeli si unitatile lor si va sustine aerian atacurile rebelilor impotriva Statului Islamic.
Anuntul Washingtonului pune punct efectiv programului de peste 500 milioane de dolari de a antrena si a inarma unitati de luptatori din Siria, ca una dintre liniile de atac impotriva Statului Islamic, scrie Reuters.
Programul de antrenare va fi redus considerabil, insa SUA vor continua sa trimita arme, doar ca acestea vor ajunge in mainile liderilor rebeli de incredere.
Potrivit unui comunicat de presa transmis de Pentagon, Ministerul Apararii va trimite "pachete cu echipamente si arme unui grup selectionat de lideri verificati si unitatilor lor astfel incat in timp sa poata face un efort concertat pentru recucerirea teritoriilor controlate inca de Statul Islamic. Vom monitoriza progresele facute de aceste grupuri si le vom acorda sprijin aerian in luptele cu Statul Islamic."
"Raman convins ca o infrangere de durata a Statului islamic va depinde in parte de succesul unor forte terestre locale, motivate si capabile", a declarat secretarul Apararii Ash Carter.
Un inalt oficial din randul Ministerului Apararii a declarat pentru Reuters, sub conditia anonimatului, ca programul de formare va fi directionat catre liderii rebeli, si nu catre intregi unitati de infanterie, cum fusese pana acum.
Armata SUA a inceput in luna mai un program de antrenare a pana la 5.400 de luptatori pe an, miscare vazuta drept un test pentru strategia presedintelui Barack Obama de a avea parteneri locali in lupta contra militantilor Statului Islamic si de a pastra trupele americane departe de linia frontului.
Insa programul de peste 500 milioane de dolari a avut inca de la inceput probleme. In jur de 60 de luptatori care au fost antrenati in prima runda au fost atacati de aripa siriana a Al-Qaeda, Frontul Nusra, la debutul lor pe frontul de lupta.
Pentagonul nu a dat numele grupurilor rebele care vor primi sprijin american.
Pentagonul schimba strategia de sprijin a rebelilor din Siria: Renunta la programul de antrenament, inarmeaza unitati rebele selectionate si sustine aerian atacurile impotriva Statului Islamic
de I.C. HotNews.ro
Vineri, 9 octombrie 2015, 19:10 Actualitate | Internaţional
Citeste mai multe despre pentagon • barack obama • rebeli • criza din siria • statul islamic
6272 vizualizari
Top 10 articole cele mai ...
Ultimele articole din Actualitate | Internațional
Luni, 9 decembrie 2019
Luni, 9 decembrie 2019
Luni, 9 decembrie 2019
Luni, 9 decembrie 2019
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
Aici puteti modifica setarile de Cookie
Termeni si conditii de utilizare ©Copyright 2006 - 2019 Hotnews.ro. Toate drepturile rezervate HN26
Date personale colectate de Hotnews.ro
Intreb, pentru ca asta a facut campioana democratiei, in cardasie cu islamo-fascistii sauditi de un an incoace.
Acum intrebarea mea este, ce e mai rau? sa lasi mana libera unui dictator(pe care il poate chema Hitler, Assad sau Abu Bakr al-Baghdadi ) sau sa te aliezi cu el pe fata?
Obama e un cretin planetar care intamplator e contemporan cu un cretin si mai mare si anume Putin.
Obama nu are absolut nici o scuza, este cel mai catastrofal presedinte american din istorie.
In Siria sunt acum peste 1.000 militii locale, dintre care vreo 12-15 sunt importante si in plan regional, iar dintre acestea conteaza cu adevarat doar dementii din Statul islamic, jihadistii din Al Qaeda (au gruparea lor acolo) si cateva militii islamiste dizidente.
Mai exista cateva grupari inarmate de Turcia, dar alea au obiective specifice agresiunii turce in Orientul Mijlociu, in special impiedicarea unirii teritoriilor kurde din nordul Siriei, nu prea au treaba cu jihadistii.
Rusii stiu exact ce vor sa faca si pe cine inarmeaza, ei vor ca pe teren sa ramana in fata doar Statul Islamic, in felul asta va exista un "inamic comun" cu Occidentul si statele vestice vor fi obligate sa faca alianta si cu Rusia si Assad.
Și pe la noi se mai fură, dar nici chiar așa!
http://www.nytimes.com/2015/10/10/world/middleeast/pentagon-program-islamic-state-syria.html?_r=0
"Potrivit Pentagonului, noua strategie se axeaza pe inarmarea unui grup verificat de lideri rebeli si unitatile lor" adica al-nursa, ramura al-CIAda din syria, ca sa vezi.. oricum sua merge cu teroristii mana-n-mana. Ma intreb daca au revenit romanii plecati in siria in cadrul misiunilor "nato" adica sua fura petrol, ai nostrii tin de 6 si trimit cisternele in turcia
Încă doi și pot face o echipă de fotbal.
Indoctrinam si finantam organizatii extremist fundamentalistre . Dupa aceea vrnim si spunem Daca luptatti cu ei radicalizati si alti suniti mai bine facem o coalitie cu suniti "moderati" , organizati tot de ei , care pe urma vor prelua conducerea .
Daca o sa le "tina" in actualele granite ale Siriei si Irakului problema este : unde considera ei ca se termina Siria si Irakul
Are onestitatea, responsabilitatea si capacitatea (profesionala) actuala UE sa elaboreze un studiu clarificator cu aceasta tema, pe care sa il puna in discutia populatiilor acestor state (cca. cincisutedemilioane de cetateni), sa organizeze referendumuri in statele respective.
Este cazul ca o institutie de profil din Romania sa ridice aceasta problema?
Si SUA s-a grabit, in acceptiunea dvs., sa se uneasca inainte ca state ca Montana sa ajunga la nivelul Californiei.
Va propun ca, in studiul pe care il veti elabora singur sau cu ajutorul altor specialisti, sa prezentati critic si cazul SUA, sa ajungeti, eventual, la concluzia benefica pentru SUA de a se desface acum sub forma unor state complet independente unul de altul, si sa reexamineze oportunitatea reunirii numai cand vor ajunge toate, toate la nivelul Californiei., ca nu cumva sa profite statele mici din SUA si mai putin harnice, de harnicia si prosperitatea Californiei.
De ce sa fie California locomotiva ator state (profitoare!) din SUE? In acelas sens, de ce sa fie Germania locomotiva unor state ca Romania, sa se lase exploatata?
Poporul american v-ar fi recunoscator, v-ar propune pentru un premiu Nobel..
"Regarding the Saudi position, Rhode pointed out that they have been promoting jihad abroad in return for support from the country’s religious establishment. While the Saudis funded the jihad against the former Soviet Union in Afghanistan during the 1980s, the difference now is that there are more jihadi groups, and the Saudis worry about becoming their target.
In 1979, the al-Saud family made a deal with the Wahhabi religious establishment that in return for not promoting jihad against the Saudi regime inside the country, the Saudis would fund jihad outside the Saudi kingdom."
Asta e aliatul SUA? Astia trebuiau rasi de pe suprafata pamantului. Demult. Milioane de oameni au murit si vor muri din cauza lor.
Prin ce schimburi comerciale se furnizeaza arme ?
E clar ca nu e respectata niciun fel de legislatie ...