Su 35 // https://www.youtube.com/watch?v=yVlmoNtcyhY Hai sa-ti spun o poveste. Pe la sfarsitul anilor '30 Romania era aliata cu Germania dupa cum probabil sti?! Conducerea de la Berlin a considerat ca faptul nu trebuie sa fie atat de evident si ca Romania trebuie sa-si conceapa si sa-si construiasca propriile tancuri. Bineinteles ca nimeni n-a luat in serios aceasta poveste , considerand-o o simpla miscare politica. Dar, pentru a nu-i supara pe marii ei aliati Romania a adunat cativa tineri ingineri si i-a pus sa construiasca si ei un tanc. In sase luni tancul a fost gata. Asta in conditiile in care inginerii se intalneau cand si cand, la o bere. Tancul a fost trimis la Berlin pentru teste. A depasit orice tanc german aflat in productie sau in stadiu de proiect. Socat, Joseph Goebbels s-a exprimat in felul urmator: "Singura explicatie este ca nu va pricepeti sa faceti tancuri". In concluzie: tehnologia impiedica gandirea ("prosteste"?!). Da, nu ma pricep la rachete, dar pot sa interpretez evolutia unui avion si atitudinea unor constructori de avioane care au reusit sa le faca tocmai pentru ca stiu foarte bine ce sa se astepte de la o racheta. Pentru ca ei sunt si cei mai buni constructori de rachete. Chiar si asa F 22 va trebui sa-si aprinda RADAR-ul ca sa traga. Ceea ce-l va face vizibil. Asa ca un pilot de F 22 va alege sa lanseze o racheta doar daca vrea sa se sinucida sau este prea drogat. Singura lui nicio sansa este dogfighting-ul.

Oficiali SUA: războiul nuclear este o 'opțiune' // SUA face un joc extrem periculos la marginea prăpăstiei nucleare. Robert Scher, subsecretar de apărare, a fluturat nu demult chiar ideea unui prim atac nuclear împotriva Rusiei. Susținând că Rusia a încălcat Tratatul INF (The Intermediate-Range Nuclear Forces Treaty, între URSS și SUA, semnat de Gorbaciov și Reagan în 1987) prin testarea unei rachete de croazieră catalogată de americani ca interzisă, Scher a prezentat în depoziția sa în fața Congresului SUA opțiunile posibile luate în calcul de DoD: "Robert Scher, secretar adjunct al Ministerului Apărării (DoD) pe probleme de strategie, planuri și capabilități, a declarat în luna aprilie în fața congresmenilor americani că o primă opțiune ar fi întărirea apărării țintelor potențiale ale rachetelor de croazieră ruse.   "O a doua opțiune ar fi evaluarea modalităților de a merge și de fapt ataca acele rachete cât timp ele sunt în Rusia", a spus Scher.   "Și o a treia opțiune ar fi să evaluăm acele elemente, din însăși interiorul Rusiei, care pot constitui un risc pentru aceasta", a spus Scher.   Declarațiile sale sunt un semnal clar în sensul folosirii forței pentru a lovi alte ținte militare ruse - în afară de rachetele care, chipurile, ar încalca acordul INF.   Iar Brian McKeon, subsecretar pentru politica de apărare, a declarat în fața Congresului în decembrie că SUA ar putea lua în considerare instalarea în Europa de rachete de croazieră cu lansare de pe sol. Ce dacă aceste arme sunt interzise în conformitate cu Tratatul INF! Cam așa discută ”warlorzii” de la Washington! Î​n calculul lor dement, războiul nuclear este doar o altă "opțiune".

Nici // eu n-am stiut de mic ca SUA si aliatii occidentali au lasat Romania in ghearele URSS ,asa ca acei comunisti veniti pe tancuri au venit cu acceptul SUA si "dulcea" perioada de sub comunisti le-o datoram lor!!! Cand am crescut,am aflat asta si m-am convins ca URSS=SUA=agresori asa ca nu-i iubesc pe niciunul si daca "rivolutia" ne-a aruncat in bratele SUA,asta e,mergem cu ei,dar nu din convingere,ci din obligatie!!!

Vorbe. Alte vorbe. // Vorbe. Alte vorbe. ============= In postarea "Vorbe" aratam ca fatuca aia americanca vorbeste fara sa stie ce cand spune ca SUA vor trimite Raptorul in Iurop. Ce putin din considerente de avantaj tehnologic, americanii nu vor risca ca acesta sa fie pierdut printr-o cadere - fie si accidentala - a acestuia in mainile rusilor. Acum vine randul rusului sa poarte vorbe fara sa stie ce vorbeste. E doar razboi propagandistic, miscarile reale sunt altele.