Te cam incurca Israelul // Ai uitat sa mentionezi amenintarile Iranului la adresa Israelului, alea cu stergerea de pe harta. Ai mai uitat sa mentionezi si atacurile frecvente cu rachete Hamas asupra Israelui, 4000 de bucati numai anul trecut. De asemenea ai uitat sa mentionezi cine finanteaza Hamasul, si chiar a recunoscut oficial asta. Tot memoria bat-o vina. Ai mai uitat sa mentionezi daca Israelul are dreptul sa se apere. Ce zici?! N-ar fi oare mai bine sa desfiinteze si Iron Dom, ca sa vedem efectele atacurilor Hamas cu rachete?! Dar ce s-o mai lungim, are Israelul dreptul sa existe, sau mai degraba ar disparea de pe harta? Ca sa nu-I mai irite pe musulmani. Spune tu sincer, n-ar fi mai multa liniste daca ar disparea Israelul din Orientul Mijlociu? Precis te pricepi sa ne explici ce bine ar fi daca nu s-ar fi format statul Israel. 6 milioane de evrei, pe teritoriul lor stravechi, intr-un ocean de musulmani. Te incurca, nu-i asa?

Israelul... // ...are dreptul sa existe...insa exclusiv in teritoriul arondat lor din planul de partitie; plan de partitie ACCEPTAT de Israel. Israelul nu are dreptul sa existe in afara granitelor sale, ocupand si colonizand alte teritorii.

Nu zau, Ghest... // Ignorantza, bat-o vina. Israelului nu "i s-a arondat". Israelul se afla in patria istorica a poporului evreu. Cat despre "arondare" probabil ca te referi la partitia teritoriului Palestinei de sub administratie britanica in 2 state, unul evreiesc si altul arab,facuta de AG.ONU in 1947. Ei bine, arabii au respins imediat in mod oficial partitia si in 1948 au pornit un razboi de nimicire totala a Israelului nou nascut. Au fost batuti. Prin refuzul lor si aceasta agresiune partitia a devenit nula. Dupa acel razboi, Cisiordania si Gaza au ramas in mainile arabilor. Ar fi avut timp suficient sa intemeieze acolo un stat arab palestinian. Dar nici macar nu le-a trecut prin cap. Caci in 1967 au incercat din nou sa pulverizeze Israelul. Au fost si atunci infranti. Da data asta au pierdut si Cisiordania si Gaza. La un timp dupa aceea au inceput sa bata capul cu crearea unui stat arab in cele doua regiuni. Abia numai atunci. "Au uitat" ca avusesera destul timp s-o faca mai inainte, nederanjati de nimeni. Atat prin partitie, cat si cand teritoriile le fusesera la dispozitie. Scopul arabilor este insa cu totul altul. El nu s-a schimbat cu o iota de la 1947, el fiind distrugerea Israelului. Infiintarea unui stat arab in Cisiordania l-ar transforma rapid intr-un stat terorist care ar ameninta vital Israelul, la fel ca Gaza terorista. Constelatia de azi din Orientul Apropiat ar duce inevitabil la o asemenea situatie. Asa ca, prea pasnicii arabi (ii vedem "la lucru" in intreaga zona) sa-si mai puna pofta in cui. Israelul nu poate accepta sa se sinucida.

Arabii au respins... // ...pe buna dreptate. Nici eu nu as fi acceptat ca o populatie nativa inferioara la numar sa primeasca o bucata asa de mare care sa fie colonizata de europeni dezradacinati de WW2. Palestina nu era de vina pt. WW2; Ibn Saud avea dreptate spunandu-i asta lui Roosevelt. Arabii au respins dar Israelul a acceptat. Cuceririle de teritorii nu mai sunt recunoscute dupa WW2. Nimeni nu recunoaste Israelului "cuceririle". Nici Romania si nici macar SUA. Apropo, observ ca nu esti solidar cu politica externa a propriei tari. Israelul are dreptul sa se apere si s-a aparat, foarte bine pentru ei si pentru SUA ca le-au oferit tot sprijinul necesar - logistic si financiar. Patria istorica nu exista. Nu are nici o legatura aberatia asta. Multe lucruri s-au schimbat in 2000 de ani si multi si-ar dori "patriile istorice" inapoi. Cat e simbria de la Hasbara?

ai citit ce am scris? sa semneze tratatele // 1. programul nuclear al unei tari nu se stabileste in functie de cine ameninta Israelul. Israelul la randul lui a amenintat Iranul de nenumarate ori si o face chiar acum (citeste ce scrie in articolul de fata:))) ). In plus Israelul chiar a atacat statele vecine, nu doar a amenintat, asa ca si ele au dreptul sa se apere. nu are legatura ce spui tu cu ce am spus eu acolo: Israelul sa semneze un tratat de neproliferare daca vrea sa discute de pe pozitii egale. 2. atacurile sunt ale hamas pentru ca asa zice occidentul si sunt diversiuni care nu au facut victime. hamas nu a revendicat acele atacuri. ai uitat de cei peste 2000 de morti facuti de israel si 500 de copii victime. 3. nu stiu. imi spui tu cine finanteaza hamasul? dar mosadul cine il finanteaza? 4. Ai uitat sa spui ca si celelalte state au dreptul sa se apere, nu doar israelul (care a dus lupta de ocupare din al doilea an al creearii statului). 5. Israelul este un stat de sine stataor si prosper. Este tardiv si neavenit sa discutam de dreptul la existenta. Dar trebuie sa respecte si el regulile ca toti ceilalti.

Amice, scrii prapastii. // Am senzatia ca nu citesti decat ce iti convine. Si de ce iti convine, e alta intrebare. Probabil ca provii dintr-o tara araba, unde mistificarea e sport national. Dar sa revenim. 1. Israelul este amenintat in existenta sa de la bun inceput de catre lumea araba. Toate razboaiele sale au fost DE APARARE in fata incercarilor de a fi lichidat. Daca Israelul are arma nucleara, este pentru a crea o disuasiune in cazul unei situatii critice de limita. 2. Hamasul este o ramura a Fratiei Musulmane. Scopul declarat al Hamasului este distrugerea Israelului, in care scop se inarmeaza pana in dinti si ataca periodic Israelul. Doar nu ai pretentia ca isaraelul sa nu se apere. Numarul mare de victime (poate 2000 din care jumatate civili) in razboiul de anul trecut s-a datorat exclusiv folosirii populatiei ca scuturi vii de catre Hamas. Lansatoarele de rachete si facilitatile militare teroriste fusesera amplasate in cartierele cele mai populate, iar locuitorii fusesera impiedicati sa se evacueze. Scopul a fost si raportarea unui numar mare de victime pentru a le pune in carca Israelului. Ai fi savut oare pretentia ca Israelul sa nu replice, din cauza acestei metode marsave a Hamasului? 3. E cea mai mare tampenie pe care ai scris-o. Hamasul e finantat de catre tarile Golfului si Iran, care-i furnizeaza o cantitate uriasa de armament specific actiunilor teroriste. 4. Toate statele au dreptul sa se apere. Cu atat mai mult Israelul care este atacat permanent. Daca nu s-ar fi aparat cum trebuie, ar fi disparut pana cum. 5. Existenta Israelului este contestata pana in prezent de catre organizatiile teroriste care ocupa un loc tot mai central in peisajul zonei. La fel, cele mai multe state musulmane ii contezta dreptul la existenta. Iar conducatorii Iranului reamintesc aproape zilnic ca se considera angajati sa distruga Israelul. Acesta este si motivul goanei demente a Iranului spre arma nucleara. Din nou, pretinzi oare ca Israelul sa nu se apere?

Corneliu, discutiile astea nu-si au locul aici // nu distruge nimeni Israelul ca stat, doar ca influenta lui pe plan international va fi putin diluata. nimic mai mult. dreptul Iranului de a avea ce are Israelul nu poate fi luat prin conferinte tinute la congrese americanesti. Iranul, ca stat desine statator, asa cum este si Israelul, numai ca mult mnai vechi, nu cred ca se gandeste la ce doreste Netanyahu, pentru ca nu este interesul Iranului. ce face Netanyahu acum este aberant, el crede ca poate decide prin influenta destinele altui stat. absurd. restul discutiilor sunt ca sa stam si noi la cioace.