Comentariu sters de utilizator // None

Exact! // Exact la asta m-am gandit si eu cand am vazut aceste imagini, deoarece nu vad niciun crater in urma prabusirii lui, fum, fragmente mai mari etc. Este o dezintegrare in aer care a survenit cu cateva sute de metri inainte de a cadea pe sol (parerea mea)!

Comentariu sters de utilizator // None

Comentariu sters de utilizator // None

LOL // Cand te lovesti cu 770km/k de un pisc de munte, te astepti ca avionul sa fie intact? Daca se dezintegra in aer se impastia pe 20-50 hectare, poate si mai mult, in functie de vant si viteza. Un avion nu se poate dezintegra in halul asta decat in urma uni impact de mare viteza, sau explozie destul de puternica. Arunca o portocala de pe un bloc si o sa vezi ca este cat de cat intrega sau imprastiata pe o zona mica, dar izbeste portocala cu o bata de baseball sa vezi in ce hal ajunge, cam asa si cu avionul asta. Aduce mai mult a gest sinucigas, avioanele de linie au viteza intre 800-900 km/k, asta se izbeste de un varf de munte cu 770km/k, pilotii aia dormeau? O incercare de aplanare? o evitare a zonei de munte? Chiar daca se afla adevarul tot nu o sa aflam, povestea o sa fie impachetata frumos si servita publicului.

Ai dreptate...partial // Toate, DAR ABSOLUT TOATE COMPANIILE AERIENE fac eforturi disperate sa MINIMIZEZE COSTURILE si sa MAXIMIZEZE PROFITURILE. Pentru asta...fie ar trebui sa creasca pretul biletelor (exclus pentru ca atunci numarul pasagerilor se va prabusi) fie sa taie din salariile personalului (greu de crezut pentru ca vor intra in greva si companiile nu-si permit asa ceva). Singura varianta ramane SCADEREA COSTURILOR CU INTRETINEREA AVIOANELOR! LOW COST=LOW MAINTENANCE! Si mai grav este (putin oameni stiu asta) ca TOATE AVIOANELE (NU DOAR CELE DE PE RUTELE LOW COST) SUNT INTR-O STARE TEHNICA JALNICA! Avanad in vdere insa ca aceasta era o cursa low cost....probabilitatea ca avionul sa fi fost intr-o stare tehnica foarte proasta este FOARTE MARE. Exista deja informatii cum ca avionul s-ar fi prabusit 9.500 de metri in 10 minute. Asta inseamna aproape 1000 m / min. Detalii aici: http://adevarul.ro/international/europa/avion-prabusit-franta-aeronava-groazei-s-a-prabusit-9500-metri-10-minute-1_5511b5af448e03c0fdde110e/index.html Mai mult, ar exista un martor ocular care ar fi vazut avionul zburand foarte jos...fara sa fi remarcat fum sau foc...Citat din articolul de mai sus ("Adevarul") "Un martor ocular care a observat avionul Airbus A320 al companiei low-cost Germanwings cu puţin timp înainte ca acesta să se prăbuşească în Alpii francezi susţine că aparatul zbura la o altitudine foarte joasă, dar nu a remarcat vreun alt element care să indice posibile probleme. „Mi s-a părut straniu că zboară aşa, la acea altitudine nu avea cum să treacă de munţi“, afirmă martorul, care este şeful unei fabrici de cherestea din localitatea franceză Prads-Haute-Bléone, în apropierea căreia s-a prăbuşit avionul." Singura explicatie plauzibila este ca AU CEDAT AMBELE MOTOARE! Lucru destul de rar....insa CAT SE POATE DE PLAUZIBIL! Minciuna cu "avionul este cel mai sigur mijloc de transport" este o escrocherie sinistra promovata ANI DE ZILE de catre companiile aeriene PRINTR-O CAMPANIE SUSTINTA DE PR!

Nu prea pare un accident // Din pacate, asa cum arata lucrurile, se pare ca a avut loc o prabusire controlata.... traiectorie descendenta continua de aterizare.....urmata de un plonjon rapid, care nu lasa loc de reactie nimanui, in versant....cam ciudat sa fi fost doar un accident...