Dieudonne, anchetat pentru apologie adusa terorismului, dupa ce a scris pe Facebook: Je me sens Charlie Coulibaly

de R.M.     HotNews.ro
Luni, 12 ianuarie 2015, 15:04 Actualitate | Internaţional


Parchetul din Paris a deschis luni o ancheta pentru "apologie adusa terorismului" dupa ce Dieudonne a scris pe pagina sa de Facebook "Je me sens Charlie Coulibaly", dupa numele ucigasului de la magazinul evreiesc din Porte de Vincennes, scrie Le Monde.

Potrivit articolului 421-2-5 din Codul Penal francez "faptul de a provoca direct la acte de terorism sau de a face public apologia acestor acte" este pedepsit cu cinci ani de inchisoare si amenda de 75.000 de euro.

Potrivit unei circulare din 5 decembrie 2014, pedeapsa se majoreaza la sapte ani daca aceste infractiuni sunt comise pe internet.

Dieudonne M'Bala M'Bala a devenit celebru in anii 90 prin scheciurile sale realizate cu umoristul evreu Elie Semoun. Dieudonne a avut apoi o cariera individuala, exprimand din ce in ce mai mult opinii antisemite. El s-a apropiat de partidul de extrema dreapta Frontul National, al carui fost presedinte, Jean-Marie Le Pen, este nasul unuia dintre copiii sai.

Interzis de majoritatea canalelor mass-media, Dieudonne ramane foarte popular pe Internet, unele dintre inregistrarile sale video, in special cele in care le raspunde criticilor sai, fiind vizionate de peste doua milioane de ori.








Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















11405 vizualizari

  • +5 (21 voturi)    
    un idiot dar, (Luni, 12 ianuarie 2015, 15:06)

    xanti [utilizator]

    De aici pana la inchisoare pentru opinii pe net e prea mult.
    Maine ne trezim ca nu mai avem voie sa vorbim despre guvern,politica mancare de pisici si orice vor organismele de reglementare.
    Parca netul era ceva liber fara constrangeri unde te poti exprima liber,
    Ne transformam in societate controlata si sever supravegheata, asta va da nastere la exact contrar la ce se asteapta adica ,retele anonime de internet ce nu vor fi la vedere dar mult mai periculoase.
    • -15 (19 voturi)    
      nu ai voie (Luni, 12 ianuarie 2015, 15:41)

      numaiamnume [utilizator] i-a raspuns lui xanti

      sa-l injuri pe ponta pe internet. asa cum nu ai voie sa-l injuri in strada. Daca ar depune plangere impotriva generatiei "puie monta" ati trece cu totii pe la tribunal intro tara in care legea se respecta (adica nu la noi, unde functioneaza legea strazii). Oricum, nu va depune plangere, pentru ca va intelege. Atat va duce capul.
      • +8 (8 voturi)    
        Nu era nevoie (Luni, 12 ianuarie 2015, 17:01)

        Leon_Magnificul [utilizator] i-a raspuns lui numaiamnume

        Intr-o tara in care legea se respecta, nu am fi ajuns la "puie monta", pentru ca acest personaj politic n-ar fi existat in forna pe care o cunoastem. Populara adresare a fost raspunsul exasperat la repetatul "suie mocietate civila" pe care Plagiatorul ni l-a adresat ani de-a rindul.
      • +9 (13 voturi)    
        Terorismul e act criminal, nu ideologie (Luni, 12 ianuarie 2015, 17:11)

        Peraspera [utilizator] i-a raspuns lui numaiamnume

        Terorismul e cel pedepsit penal, nu ideologia. Unii vad ca fac o confuzie intre actiunea violenta, care e terorismul, si dezbateri de idei despre islamism.

        Daca in mod public, in Romania, indemni persoane sa omoare, poti fi trimis in judecata pentru "instigare la omor".

        Acest individ si-a exprimat public admiratia pentru un act terorist si a gasit justificari la uciderea unor oameni neinarmati.

        E stilul sau provocator arhicunoscut, doar ca acum a cam depasit masura, au fost masacrati nevinovati intr-un magazin.
        Iar Dieudonne nu mai e de ani de zile un "umorist", este un militant antisemit (a fost deja condamnat) care a candidat si la alegeri locale.

        E totusi incredibil sa vezi ca Franta, ca democratie, il adaposteste, ii permite sa castige bani acolo, ii permite sa se exprime liber, iar el ataca sistematic democratia sub pretext de antisionism. Slabirea democratiei nu ii va face viata mai sigura si nici mai prospera, compotamentul sau e un fel de sado-masochism.
    • +8 (14 voturi)    
      Sa recunoastem totusi (Luni, 12 ianuarie 2015, 15:54)

      Bogdan_100 [utilizator] i-a raspuns lui xanti

      Ca nu a fost executat asa cum fratii lui jihadisti au procedat. Evident nu cenzura e raspunsul ci demontarea logica a argumentelor lui. dar, asa cum vedem si pe forumurile Romanesti, nu logica e preferata ci scenarii despre comploturi si intringi. Pe unii lipsa de intelec ii face sa-si imagineze scenarii crezand ca dovedesc inteligenta. Nu arzand toporul ce a taiat un copac aperi padurea, trebuie legat bratul si vindecata mintea ce a comandat (daca nu se poate atunci "stinsa"). Actiunea, lezarea ceiluilalt trebuie pedepsite dar cuvantul, opinia, desenul, NU.
      • -3 (13 voturi)    
        pai stai (Luni, 12 ianuarie 2015, 17:24)

        justin [utilizator] i-a raspuns lui Bogdan_100

        Nenea asta doar a "cuvantat". Cum de il bagam la inchisoare? Unde este libertatea de exprimare? Si daca merita inchisoare pentru astfel de opinii, cei de la Charlie de ce nu au fost inchisi pentru caricaturile respective?
        • +5 (7 voturi)    
          diferenta (Luni, 12 ianuarie 2015, 17:54)

          T-Ora [utilizator] i-a raspuns lui justin

          Citeste si celelalte comentarii si poate ai sa intelegi diferenta. Daca nu intelegi, atunci e inutil sa te mai bagi in vorba.
      • -4 (4 voturi)    
        esti de-a dreptul fanatic (Luni, 12 ianuarie 2015, 19:00)

        jaz [utilizator] i-a raspuns lui Bogdan_100

        chestia cu mintea ce trebuie"" stinsa"" ai scos-o din biblie ?
  • +5 (15 voturi)    
    hahaha (Luni, 12 ianuarie 2015, 15:09)

    nellino [utilizator]

    Acum Dieudonne poate sa isi schimbe poza de facebook cu "Je suis Charlie"!
  • +2 (32 voturi)    
    mda... libertate de exprimare... (Luni, 12 ianuarie 2015, 15:10)

    Nevermind [utilizator]

    dar doar pentru unii...
    • +7 (19 voturi)    
      Ai o mica dar esentiala problema logica (Luni, 12 ianuarie 2015, 16:30)

      denvarel [utilizator] i-a raspuns lui Nevermind

      Care-ti da peste cap tot rationamentul:

      Legea franceza spune: "faptul de a provoca direct la acte de terorism sau de a face public apologia acestor acte"
      Terorismul nu e o ideologie, credinta sau religie.

      De aceea mi se pare absolut normal sa fie interzisa promovarea lui. Promovarea terorismului nu are nimic de a face cu libertatea de opinie. Este un indemn la crima. Iar acest lucru este peepsit oriunde.

      NU se poate pune sub apararea libertatii de expresie indemnul la crima!

      Inca o data ca sa intelegi:
      "Islam" sau "crestinism" = religii
      "Terorism" = acte de violenta

      Nu sunt acelasi lucru! Unde vezi tu echivalenta?
      • -2 (8 voturi)    
        franceza bat-o vina (Luni, 12 ianuarie 2015, 16:51)

        Ion Zapada [utilizator] i-a raspuns lui denvarel

        mai eu nu vad ca omul instiga si proslaveste terorismul. Omul doar isi exprima o parere pe Wall-ul lui de Facebook (la o adica, nici ala nu-i propritatea lui ci proprietatea facebook).
        Omul nu indeamna la crima: nu spune...sa-i omoram pe toti.

        Tot satira e si ce face Dieudonné in cazul in care nu stiai. Omul fiind la randul sau actor.

        Sincer, sa folosesti un eveniment tragic ca sa iti consolidezi puterea politica ca altfel nu te duce capul (Hollande) mi se pare un cinism si o miselie mai mare decat sa spui " Je me sens Charlie Coulibaly" pe Facebook.
        • +4 (10 voturi)    
          serios? (Luni, 12 ianuarie 2015, 17:55)

          T-Ora [utilizator] i-a raspuns lui Ion Zapada

          Bineinteles, sa te declari de acord cu crimele unui terorist este o parere. Dar trebuie sa ti-o asumi in contextul legislatiei din tara respectiva. Exact cum au facut cei de la Charlie Hebdo: si-au asumat ideile si exprimarile.
          In privinta partii a doua a comentariului tau, esti complet de dinafara: singurul lider politic care a folosit acest episod in scopuri electorale a fost Le Pen care acum cateva zile, cand Coulibaly tinea inca ostatici in mazazinul evreiesc , indemna oamenii sa o voteze pe fiica-sa. Hollande a facut doar ce trebuia sa faca un presedinte. Dar daca il preferi pe Sarkozy care a incheiat contractul navelor militare cu rusii......chestie de gust.
          • -1 (5 voturi)    
            neuronu'stingher (Luni, 12 ianuarie 2015, 19:32)

            Ion Zapada [utilizator] i-a raspuns lui T-Ora

            ba frate, da' nu mai are omul voie sa fie suscios sa spuna sunt de acord cu Charlie asta in conditiile in care nici nu se stie prea bine cine l-a omorat exact pe Charlie.
            Chiar sunteti culmea. Si mai tipati ca vai, vreti libertate de exprimare....
            Vrei cenzura la greu.
            cat priveste a doua mea parte...citeste ce spune Hollande despre acest "sustinator al terorismului" pe Le Monde si apoi mai discutam cine e in urma cu stirile.
            Hollande e un socialist nesimtit care duce tara in prapastie si i-a picat pleasca un atac terorist. Ferice de el!

            cat priveste armele pt. Putin, stai calma, militarii rusi sunt in Franta, al pregatiri inca din octombrie. Doar Juncker&Merckel il mai poate speria pe Hollande.

            Sau tu habar n-ai ca Hollande e un sociast obosit??
            De... chestie de knowledge.
        • +4 (8 voturi)    
          Iara incalcasi logica (Luni, 12 ianuarie 2015, 18:05)

          denvarel [utilizator] i-a raspuns lui Ion Zapada

          "faptul de a provoca direct la acte de terorism SAU de a face public apologia acestor acte"

          deci e infractiune daca provoci SAU faci apologia.

          Tu sustii ca "nu vad ca omul instiga si proslaveste terorismul." Este drept: nu a instigat, doar a proslavit... dar la fel de drept este ca nu trebuia sa indeplineasca ambele conditii, una e suficienta pentru a fi judecat...

          Cat priveste franceza: Eu ma simt Charlie Coulibaly e o traducere corecta a statusului lui? Mie mi se pare o proslavire a teroristului... Instanta decide...
          • +1 (3 voturi)    
            Care logica? (Luni, 12 ianuarie 2015, 23:01)

            C.K. [utilizator] i-a raspuns lui denvarel

            Nu mi se pare deloc o apologie a terorismului. Exprimarea e cel putin ambigua. Impresia mea e ca ia peste picior mocoflenderii "Je suis Charlie". S-au trezit toti eroi peste noapte, "I am Spartacus". Poate a vrut sa spuna ca se simte mai degraba ciuruit, oricum, e discutabil, " Charlie Coulibaly" nu exista, e in doi peri. Nu-l vad nicicum pe Dieudonne facand apologia terorismului. Chit ca presa il face cu ou si cu otet de un deceniu, si paiate precum Valls incearca sa-l interzica cu orice pret.
          • +2 (4 voturi)    
            mda... logicule... (Luni, 12 ianuarie 2015, 23:22)

            Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui denvarel

            Stii cum il chema pe islamist? Amedy Coulibaly. Stii ce ai tradus chiar TU ca a scris asta? CHARLIE Coulibaly. Io zic ca este si o proslavire a caricaturistilor si tu il blamezi pentru asta. Rusine!
            Poate te prinzi macar acum... logicule care esti logic...
        • -4 (8 voturi)    
          eh... (Luni, 12 ianuarie 2015, 18:38)

          Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui Ion Zapada

          acum toata turma merge cu valul... ce sa mai stea careva sa gandeasca la rece si obiectiv.

          O sa fie interesant ce "patriot act" al UE o sa fie creat in urma evenimentului ;)
      • -4 (10 voturi)    
        serios? (Luni, 12 ianuarie 2015, 18:35)

        Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui denvarel

        Misto logica ai... libertatea de exprimare se pune numai la religii?

        Terorismul este in functie de care parte a akm/m16 te afli si deobicei este definit de invingatori. Este atat de simplu. Da, pun fix egal intre tembelii astia care i-au omorat pe caricaturisti si "oamenii de bine" care invadeaza si toaca o tara pentru resurse facand zeci de mii de victime "colaterale", nu 12. Tot la fel pun egal intre Kosovo si Crimeea. Hai sa dam ipocrizia jos din copac, ca incepe sa puta.

        Asta a "caricaturizat" in vorbe exact cum au facut si cei care au murit. Ambii trebuie sa aiba libertate de exprimare, chiar daca nu-ti convine, pentru ca ai ajuns sa tragi pana si apa correct politic, discriminand pozitiv vasul de toaleta.

        Ti se pare ca asta a promovat terorismul cu flyere de inrolare in ISIS sau ca ofera 5k eur per capita francez mort? Doh... De abia in cazuri de genul acesta exista o discutie. Restul este can can corect politic.
        • +1 (5 voturi)    
          Poate e prea fina granita pentru tine (Luni, 12 ianuarie 2015, 19:38)

          denvarel [utilizator] i-a raspuns lui Nevermind

          Dar crede-ma ca e o granita.

          Sa-ti dau un exemplu diferit: Viata sexuala:
          Daca incurajez sexului oral sau dimpotriva, il critic/ironizez, e o chestie legala.

          Daca incurajez pedofilii, spunand ca ma simt ca ei... nu mai e legal. Vezi? Chiar si in acelasi domeniu exista granite:

          In comparatia religii vs terorism e la fel de simplu:
          Sa fii musulman sau libercugetator e legal, si putem rade sau face apologia unei religii. eu de pilda zambesc larg, amuzat, cand vad cozi imense la pupat de moaste.

          Sa fii terorist nu e legal si nu putem incuraja terorismul. In nici un fel!

          Ce o fi asa greu nu inteleg. Pricepusi acum?
    • +8 (16 voturi)    
      libera exprimare si asumarea acesteia (Luni, 12 ianuarie 2015, 16:49)

      T-Ora [utilizator] i-a raspuns lui Nevermind

      Fraci o grava confuzie in privinta libertatii de exprimare: una e sa te exprimi liber si SA-TI ASUMI cele spuse si alta e sa spui orice si sa crezi ca nimeni nu te poate trage la raspundere.
      Cei de la Charlie Hebdo si-au asumat in integralitate cele afirmate prin caricaturi, inclusiv pe plan legal (au avut un proces intentat intentat de o organizatie musulmana si l-au castigat). Asta inseamna sa te exprimi liber: nu sa scrii ce-ti trece prin cap ci sa si raspunzi de cele exprimate.
      Sau poate crezi ca un pedofil poate sa-si exprime inclinarile si sa nu pateasca nimic, in ideea de "libera exprimare"?
      • -4 (8 voturi)    
        asa, si? (Luni, 12 ianuarie 2015, 18:43)

        Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui T-Ora

        Un pedofil ar trebui sa poata sa-si exprime inclinarile, dar sa nu le puna in practica. Le pune in practica, puscarie si iesit pe interval.

        Daca e s-o luam asa, nu ai dreptul sa mai spui nimic ce nu este aprobat de cine trebuie. Asta a facut un joc de cuvinte. Pe multi sensibilosi care merg cu valul, i-a deranjat fara sa poata privi detasat ceva echivalent cu ce faceau caricaturistii. Probabil pentru un habotnic islamist, este mult mai grav ce au facut aia. Ambii ar trebui sa poata scrie si este o diferenta mica intre viata in puscarie si luarea ei, din unele puncte de vedere.
        • +3 (7 voturi)    
          spui, dar asumi! (Luni, 12 ianuarie 2015, 19:39)

          T-Ora [utilizator] i-a raspuns lui Nevermind

          Ba da, spui ce vrei dar asumi ce spui si daca e contrar legii platesti! Ce e asa greu de inteles? In plus Franta e o tara profund laica: legile sunt in consecinta. Cui nu-i place sa schimbe tara, nu te obliga nimeni sa traiesti intr-o tara cu niste legi care nu te reprezinta. Poate nu ai aflat dar esti liber sa parasesti Franta, nu te tine nimeni legat: sunt destule tari unde religia face legea.
          • 0 (4 voturi)    
            mda... am mai auzit-o pe aia cu asumatul (Luni, 12 ianuarie 2015, 23:32)

            Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui T-Ora

            Am eu o banuiala ca in libia era atat contrar dreptului international cat si celui local sustinerea aeriana a rebelilor de catre nato. Stii tu, rebelii aia care au virat-o un pic catre isis.

            Cam asa si cu catalogarea unui joc de cuvinte ca apologie, sub presiunea momentelor hei-rupiste.

            Oare toti politic corectii de pe aici nu si-au dat seama ca pe criminal nu-l chema Charlie? Doh...
  • +1 (29 voturi)    
    apologii (Luni, 12 ianuarie 2015, 15:14)

    LiviusAcris [anonim]

    apologia terorismuli ?
    apologia ateismului
    apologia capitalismului
    apologia comunismului
    apologia consumerismului
    apologia ecologismului
    etc....
    Totul poate fi o apologie. Deci cum ramane cu libertatea de expresie ?
    • +11 (15 voturi)    
      dar... (Luni, 12 ianuarie 2015, 16:30)

      Unu-2 [utilizator] i-a raspuns lui LiviusAcris

      Dar nu totul e ilegal. Terorismul e ilegal, ateismul sau ecologismul nu, asta e diferenta.
      • -6 (12 voturi)    
        legal si ilegal (Luni, 12 ianuarie 2015, 16:57)

        LiviusAcris [anonim] i-a raspuns lui Unu-2

        mda, actualmente in Romania sunt interzise protestele neautorizate. Cred ca erau ilegale si pe vremea lui Ceausescu.
      • -3 (9 voturi)    
        instigarea la ura impotriva unor credinciosi (Luni, 12 ianuarie 2015, 17:48)

        alex4321 [utilizator] i-a raspuns lui Unu-2

        instigarea la ura impotriva unor credinciosi

        Tot ilegala e....

        Pe asta de ce ai uitat-o?
  • -3 (21 voturi)    
    Calitatea stirii (Luni, 12 ianuarie 2015, 15:14)

    EuLegenda [utilizator]

    Pentru cei analfabeti ca mine era util daca a-ti fi tradus si fraza din franceza in romana. Multumesc!
    • +4 (6 voturi)    
      A-ti sau ati ? (Luni, 12 ianuarie 2015, 15:57)

      Andor74 [utilizator] i-a raspuns lui EuLegenda

      nu m-am putut abtine.... Poate daca scri-ai corect a-i fii stiut si traducerea :)
    • +5 (5 voturi)    
      @EuLegenda (Luni, 12 ianuarie 2015, 16:25)

      krampus [utilizator] i-a raspuns lui EuLegenda

      Je me sens Charlie Coulibaly - Ma simt Charlie Coulibaly.
  • +4 (18 voturi)    
    nu sunt de acord (Luni, 12 ianuarie 2015, 15:34)

    Ion Zapada [utilizator]

    ei uite ca cu asta nu pot sa fiu de acord.
    chiar daca statul nu il impusca ci prefera sa-l bage la inchisoare totusi, omul are voie sa isi exprime o parere, inca, mai sper eu.
    • +6 (8 voturi)    
      gresesti (Luni, 12 ianuarie 2015, 16:52)

      T-Ora [utilizator] i-a raspuns lui Ion Zapada

      Sa-si exprime ce parere vrea dar sa o si asume in contextul legislatiei. Libera exprimare nu inseamna sa spui ce-ti trece prin cap si sa-ti imaginezi ca nu ai nici o raspundere. Cei de la Charlie Hebdo si-au asumat in integralitate afirmatiile.
      • -4 (8 voturi)    
        ura contra religiei si a credinciosilor e legala? (Luni, 12 ianuarie 2015, 17:48)

        alex4321 [utilizator] i-a raspuns lui T-Ora

        ura contra religiei si a credinciosilor e legala?
  • -2 (24 voturi)    
    Liberi pana la ... Dumnezeu (Luni, 12 ianuarie 2015, 15:50)

    autor_necunoscut_84 [utilizator]

    Deci libertatea de exprimare este doar intr-un singur sens.
    • +8 (12 voturi)    
      Pai, si daca zici ca vrei sa omori (Luni, 12 ianuarie 2015, 17:33)

      XXIstCentury [utilizator] i-a raspuns lui autor_necunoscut_84

      pe cineva ... s-ar putea sa o patesti.
      Exista chestii ilegale. Promovarea lor este pedepsita.
      Cum sa-ti zic ... daca il arati pe Mahomed cu o bomba in loc de turban, nu inseamna ca cineva chiar o sa puna mana pe respectivul sa-i puna o bomba in cap: ala e deja mort.
      Pe cand daca spui ca apreciezi terorismul ... cineva chiar poate fi ucis.
      Vezi diferenta ?
  • +9 (9 voturi)    
    La quenelle pour M'Bala M'Bala (Luni, 12 ianuarie 2015, 16:22)

    krampus [utilizator]

    Si totusi...ce a ajuns Franta ?! M'Bala M'Bala ?! La quenelle in tara filozofiei rationaliste si a rafinamentelor de tot felul...parca e prea de tot !
  • +6 (6 voturi)    
    Si uite asa (Luni, 12 ianuarie 2015, 16:31)

    Unu-2 [utilizator]

    Si uite asa a mai aparut un extremist, un pic fortat, un pic de bunavoie. Unul cite unul ingroasa rindurile...
  • +7 (9 voturi)    
    Responsabilitatea in exprimare (Luni, 12 ianuarie 2015, 17:19)

    Leon_Magnificul [utilizator]

    Hai sa privim lucrurile si asa. Daca "umoristul" se simte Culibaly, inseamna ca imparte cu teroristul responsabilitatea actelor acestuia. Fata de inchisoarea pe viata pe care teroristul ar fi primit-o, 7 ani sint mizilic.
    • -3 (7 voturi)    
      Cred ca ai inteles prost cum se simte (Luni, 12 ianuarie 2015, 17:54)

      alex4321 [utilizator] i-a raspuns lui Leon_Magnificul

      1. Cred ca ai inteles prost cum "se simte"
      Je me sens Charlie Coulibaly
      Eu ma simt Charlie Teroristul
      Deci se simte ca Teroristul de Charlie...

      2. Daca tu te simti Hot si scrii asta "Ma simt Hot"
      DAR NU FURI si NU AI FURAT
      esti HOT? Vezi ca te faci de ras...
    • -4 (6 voturi)    
      mda... esti bun (Luni, 12 ianuarie 2015, 18:51)

      Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui Leon_Magnificul

      Pe ala il chema Amedy Coulibaly. Daca a scris Charlie, sa inteleg ca are dreptul si la compasiune publica? Trecand peste faptul ca un joc de cuvinte poate fi inteles sau nu, tu il bati sau il pupi si-i lacrimezi pe umar?

      A tradus cineva mai sus: Ma simt Charlie Coulibaly. Intelegerea faptului ca asta a zis ca se simte ca fiind atat Charlie (ca juma' de planeta pe fb) cat si Coulibaly, dupa cat poate fiecare.
      • +1 (3 voturi)    
        Exact (Luni, 12 ianuarie 2015, 23:36)

        Boa [utilizator] i-a raspuns lui Nevermind

        Corect, Dieudone a folosit o combinatie intre victima si criminal. Nu cred ca poate fi acuzat de instigare pentru asta.

        E o mare ipocrizie in toata aceasta campanie de solidarizare cu Charlie in care brusc se regasesc indivizi care nu prea practica democratia si nici nu respecta linertatea de exprimare in restul zilelor. Dieudone cam asta cred ca a vrut sa spuna, ca nu exista alb si negru in povestea asta si ca e bine de gasit un echilibru iar nu pozitionat intr-o parte sau alta.

        Nimic nu justifica actul dement de a-i ucide, dar in conditii extrem de sensibile se impune un pic de auto-censura. Nu dovedesti absolut nimic daca jignesti sentimentele unor oaemni luandu-le in baza credinta sau traditiile. Asta nu e libertate de exprimare democratica atat timp cat nu se bazeaza pe respectul valorilor celorlalti. Asa se dospeste discriminarea si extremismul iar acte similare au facut de ex ca romanii sa fie vazuti drept cersetori si infractori.
        Societatile anglo-saxone au refuzat acest misto media care poate deforma societatea. Violenta verbala sau caricaturala este nociva si iata ca duce in forma ei extrema la violenta fizica. Respectul social este la baza unei democratii sanatoase si a concordiei sociale.
  • +4 (6 voturi)    
    tipul isi face reclama (Luni, 12 ianuarie 2015, 18:55)

    freejack [utilizator]

    se stie ca e antisemit. El a lansat pe piata gestul "quenelle".


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by