Majoritate democratica // Probabil ca fiind un rezultat intermediar, cifrele sa nu se potriveasca, ma refer la numarul votantilor. Dar finalul a fost 44.7% pentru si 55.3% cotra independentei. Au cistigat bugetarii si serviciile de scotieni din structura britanica (chestia cu tinerii pentru si pensionari contra este praf in ochi). Cei care au pierdut, le pare teribil de rau - nu toata lumea are bugetari in familie - si, ca si in Irlanda, vor urma arestari si lupte. Daca participau toti la vot ar fi putut sa fie 53.2% pentru si 46.8% contra, diferenta ar fi fost cam aceiasi. Deci o jumatate sunt multumiti si s-ar putea sa nu mai fie sau jumatate nu sunt multumiti si s-ar putea sa fie. Cind este vorba de un popor, jumatatea de masura nu este buna de loc. Pacat, putea sa nu curga singe. "După o vorbă veche, democraţia este regimul politic în care luarea deciziilor se face prin numărarea voturilor şi nu a capetelor (eventual tăiate)", iar recurgerea la procedeul electoral nu garantează nimic altceva decit un rezultat cu care te speli pe miini de orice responsabilitate. Si inca o data, asta-i democratie? Am gasit ceva care sa exprime nemultumirea mea: "Un risc perpetuu la adresa democraţiei ca regim bazat pe domnia legii şi nu a oamenilor se poate observa şi în anumite proiecte politice democratice, dar care operează pe baza unor asumpţii cel puţin îndoielnice privind interpretarea majorităţii ca sursă a legitimităţii politice" spune Corneliu Dan Berari, intr-un articol la HotNews (iulie 2012). In Canada avem situatia cu Quebec, care vrea si el independenta. Si ei si restul Canadei suntem deacord. Nici nu stiu sa spun daca altcineva s-ar opune, decit guvernul sau toate guvernele indiferent de culoare. Inainte de 1995, cind mare parte din Canada depindea de hidroenergia lor, cererea lor era de fapt un santaj. Deja nu mai depindem de ei. Si atunci au fost manipulati First Nation (ca si in Scotia cu bugetarii), ca ce rau o sa le fie si aiesit cu 50.6% Nu, participare 93.5%, 1.8% voturi anulate.