General rus: Un avion ucrainean de vanatoare SU-25 zbura in apropierea Boeingului malaiezian inainte de caderea acestuia

de R.M.     HotNews.ro
Luni, 21 iulie 2014, 17:08 Actualitate | Internaţional


Un avion ucrainean de vanatoare SU-25 se afla la o distanta de 3 - 5 km de Boeingul malaiezian inainte de caderea acestuia, a declarat luni generalul Andrei Kartapolov, din cadrul statului major al fortelor rusesti, citat de AFP.

"A fost observata urcarea unui avion ucrainean SU-25 in directia Boeingului malaiezian care se afla atunci la o distanta de 3 - 5 km. Su-25 poate atinge o altitudine de 10.000 de metri. Dispune de rachete aer-aer care pot trage pana la 12 km si garanteaza distrugerea unui obiectiv pana la 5 km", a declarat generalul rus, intr-o conferinta de presa sustinuta la Moscova.

"Ne punem intrebare: in ce scop un avion de vanatoare efectua un zbor la acea altitudine si in acelasi timp cu un avion civil?", s-a intrebat acesta.

Generalul a avansat si alte elemente susceptibile de a acuza fortele ucrainene ca au doborat avionul Boeing care transporta 298 de oameni.

"Dupa Donetsk, avionul malaiezian a schimbat cursul si s-a indepartat de coridorul sau de zbor cu pana la 14 km. A incercat ulterior sa revina in coridorul sau, dar nu a reusit sa realizeze aceasta manevra pana la capat. La 17,20, s-a observat o scadere sensibila a vitezei si la 17,23 a disparut de pe ecranele radarelor controlorilor rusi de trafic. Intrebare: de ce a iesit din coridor, e o eroare de pilotaj sau un ordin dat de controlorii ucraineni de trafic", a adaugat generalul Kartapolov.

Acesta a mai spus ca rachete sol-aer ale fortelor ucrainene, capabile sa doboare o tinta la 35 km distanta, erau pozitionate nu departe de Donetsk in ziua catastrofei.

"De ce se gaseau fortele ucrainene in acel loc si impotriva cui erau indreptate aceste arme antiaeriene in conditiile in care toata lumea stie ca luptatorii (separatisti) nu au avione", a continuat el.

Generalul a dezmintit de altfel ca Rusia a furnizat insurgentilor din Ucraina sisteme de rachete Buk, suspectate ca s-ar afla la originea prabusirii zborului MH17: "Rusia nu a furnizat insurgentilor sisteme de rachete Buk sau alte tipuri de armament si material militar".






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.
















11470 vizualizari

  • +25 (29 voturi)    
    Mujicii Rushi au trainning asigurat (Luni, 21 iulie 2014, 17:11)

    un domn [utilizator]

    de Latrina 3
    • +14 (16 voturi)    
      cine-i intrece la minciuni si manipulare (Luni, 21 iulie 2014, 17:54)

      rov [utilizator] i-a raspuns lui un domn

      doar ei au inventat jigodismul asta. Oricum nimeni nu-i mai crede pe rusi, sunt terminati in fata lumii civilizate.
    • +7 (9 voturi)    
      invers. (Luni, 21 iulie 2014, 17:59)

      _tudor_ [utilizator] i-a raspuns lui un domn

      Din pacate...
    • +1 (3 voturi)    
      Are dreptate! (Luni, 21 iulie 2014, 19:13)

      corvus coraX [utilizator] i-a raspuns lui un domn

      Avionul ela pilotat de către Ministrul apărării Mircea Dușa iar copilotul era un uranian corcit cu un reptilian...
  • +23 (27 voturi)    
    Rusia (Luni, 21 iulie 2014, 17:15)

    marty70 [utilizator]

    La cite minciuni debitati, nebunii si anumiti presedinti vestici va mai cred.
    Nu ati furnizati BUK - uri...Dar tancuri? Dar lansatoare portabile?
    Nu ati furnizati insurgentilor, pentru ca de fapt sint ale voastre si sint operate de voi.
  • -27 (37 voturi)    
    eh (Luni, 21 iulie 2014, 17:16)

    Mazeta [utilizator]

    Declarația lui Kartapolov merită tot atâta atenție și încredere ca cea lui Kerry. Bine zicea Elena Ceaușescu: Să se facă dovada, dovada!
    • +13 (17 voturi)    
      In sfarsit! (Luni, 21 iulie 2014, 17:53)

      traian4 [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      Te asteptam, Mazetovici ca pe 3-5 km. de vodca. Dovada este pe fundul sticlei tale si poate mai pro FUND.
    • +12 (16 voturi)    
      eh (Luni, 21 iulie 2014, 17:53)

      SergiuAnghel000 [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      toate declaratiile din lume n-au nicio relevanta in fata silogismelor tale cu valoare absoluta de adevar.

      Pentru tine nicio dovada nu va fi de ajuns, pentru ca Putin le cere locotenentilor credinta orbeasca.

      Ce conteaza ca rusii doborau cate un avion saptamanal, si se laudau cu asta de fiecare data... daca ei zic acuma ca nu au echipamentul necesar, inseamna ca asa e.
    • +12 (16 voturi)    
      Pentru agentii FSB si GRU (Luni, 21 iulie 2014, 17:57)

      Leo55 [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      probabil ca merita, dar oameni cu mintea normala stiu ce valoare au declaratiile rusilor.
      Apropo pe vremea URSS cand au doborat avionul de pasageri sudcorean (omorand cam tot atatia pasageri ca acum) initial au negat cu inversunare ca ei l-au doborat, pentru ca in final in fata evidentei sa recunoasca.
    • +3 (5 voturi)    
      SU-25 (Luni, 21 iulie 2014, 19:52)

      Hell [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      Asta cu SU-25 la 10.000 de metri ii ca si marmota care inveleste ciocolata in staniol! Conform specificatiilor Su-25 atinge 7000 metri neinarmat si doar 5000 metri inarmat! Ai aici specificatiile tehnice ale ultimei variante, varianta care nu se afla in exploatarea calicilor de uccraina: http://www.sukhoi.org/eng/planes/military/su25k/lth/
  • +23 (25 voturi)    
    Sa vedem dovezile (Luni, 21 iulie 2014, 17:18)

    Matrafirefox [utilizator]

    si mai discutam, rusilor.
  • +21 (27 voturi)    
    Dovezi? (Luni, 21 iulie 2014, 17:22)

    Soljenitin [utilizator]

    Dovezi, musiu, nu gargara stalinista, suntem imuni la vomele astea. Pana acum sunt garla dovezile ce va incrimineaza, insa de la voi nimic in afara de o propaganda de cacao, asadar sunteti buni de plata!
  • +22 (24 voturi)    
    LOL (Luni, 21 iulie 2014, 17:25)

    Rntmpx [utilizator]

    Cineva de la o adresă IP din Rusia tocmai a modificat pagina Wikipedia dedicată avionului DU-25, urcându-i limita de altitudine la 10 km, fix cât îi trebuia pentru a ajunge la avionul malaezian:

    http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Су-25&diff=64346661&oldid=64346604
    • +18 (20 voturi)    
      Foarte "credibil" generalul (Luni, 21 iulie 2014, 17:43)

      omezu [utilizator] i-a raspuns lui Rntmpx

      Si nici nu au exagerat. SU-25 fara arme ajunge la 7000 m si cu rachete pe el la max 5000 m. Probabil era varianta decapotabila, dotat cu prastie sau sageti.
    • +16 (18 voturi)    
      ha! (Luni, 21 iulie 2014, 17:44)

      Soljenitin [utilizator] i-a raspuns lui Rntmpx

      Nu te-am crezut si am verificat in istoricul paginii (sf google translate sa traiasca...).

      Intr-adevar, la 21 iunie 2014, ora (locala, presupun) 13:57, de la IP 193.232.107.126 s-a modificat altitudinea maxima de la 7000 la 10000 de metri. Un minut mai tarziu, insa, un bun samaritean a corectat.

      Clar, asta subliniaza nevinovatia rusilor. :-)

      Acum, daca stau sa ma gandesc, americanii nu ar putea sa le faca o aroganta rusilor si sa le taie macaroana in ce priveste internetul?... Zic si eu, asa... :)
    • +12 (14 voturi)    
      minciuna are picioare scurte (Luni, 21 iulie 2014, 17:46)

      cristi_an [utilizator] i-a raspuns lui Rntmpx

      dar nu si pentru spalatii pe creier.

      tipic bolsevici
    • +5 (7 voturi)    
      Su-25 (Luni, 21 iulie 2014, 19:54)

      Hell [utilizator] i-a raspuns lui Rntmpx

      Uite aici specificatiile producatorului: http://www.sukhoi.org/eng/planes/military/su25k/lth/

      Sau aqltfel spus rusnacii astia betivi se califica instant la categoria prostul nu ii prost destul daca nu ii si fudul!
  • +19 (21 voturi)    
    zau??? (Luni, 21 iulie 2014, 17:26)

    ..13 [utilizator]

    Baietii astia rusi nu mai au argumente!!!
    Au inceput sa inventeze. Nu tine pentru ca ancheta internationala urmeaza sa demonstreze ca au luat cu buna stiinta la tinta un avion civil.

    Hai ca m-am saturat de prostiile lor!
  • +20 (22 voturi)    
    doua avioane mai mici (Luni, 21 iulie 2014, 17:30)

    Razvan_M [utilizator]

    Erau doua avioane Suhoi ucrainiene. Pilotii erau morti deja si avioanele erau pe pilot automat sau teleghidate. Iar avionul malaezian era de fapt avionul care a disparut in Asia, plin cu cadavre proaspete. Si la sol erau sisteme SA-11 ucrainiene. Si americanii au bruiat radarele sistemelor SA-11 ale eroicilor soldati rusi, facandu-i sa creada ca trag in avioane de vanatoare. Si americanii au tiparit carti de identitate si pasapoarte noi pentru mortii din avion. Care a fost dat jos de altii. Sau de rebeli, dar nu din cauza lor. Care nu aveau sisteme SA-11, ci doar pusti cu gloante de cauciuc. Care sunt niste simpli muncitori si tarani care-si apara pamantul stramosesc de nazistii ucrainieni. Care este de fapt pamant rusesc, Nova Rossia. Care pamant vrea sa se reuneasca cu Rusia. Care nu a trimis providentialii soldati fara insemne militare in Crimeea. Care erau foarte politicosi cu batranele si copiii si care au ajutat populatia Crimeei sa tina un referendum pentru alipirea la Rusia. Care nu a fost Ucrainiana niciodata, ca Hrusciov a dat-o ucrainienilor. Care era ucrainian, deci nazist.
    • +14 (16 voturi)    
      Ai uitat sa ne explici mecanica zborului. (Luni, 21 iulie 2014, 18:27)

      denvarel [utilizator] i-a raspuns lui Razvan_M

      Unul din avioanele alea mici il impingea pe celalalt. Singur nu putea sa ajunga la 10 000 m.

      Astfel daca un avion poate sa ajuna la 5 000 m, doua pot ajunge la 2 x 5000 = 10 000 m.
      Clar?
  • +13 (15 voturi)    
    Soldate Rus (Luni, 21 iulie 2014, 17:31)

    PSD-erbedeul [utilizator]

    Pe drumul care duce la cătun,
    Veneau agale-un Rus și-un Tun.
    Da, Tunu-i Rus,
    Iar Rusul : TUN !
    Cu aproximație: Păstorel
    • +11 (13 voturi)    
      Cu exactitate ;-) (Luni, 21 iulie 2014, 18:13)

      Soljenitin [utilizator] i-a raspuns lui PSD-erbedeul

      Pe drumeagul din catun
      Veneau ieri un rus si-un tun
      Si tunul rus
      Si rusul tun!
  • +13 (15 voturi)    
    Verificati informatiile inainte (Luni, 21 iulie 2014, 17:33)

    Alex112 [utilizator]

    Cate tampenii intr-un singur text :)))))

    1) SU-25 este avion de atac la sol - total opus unui avion de vanatoare
    2) plafonul maxim de zbor este 7000m (http://en.wikipedia.org/wiki/Sukhoi_Su-25).

    Amuzant cati oameni iau informatiile si le inghit fara sa faca nici cea mai elementara verificare - in conditiile in care datele sunt disponibile la doua cautari nenorocite pe google.
    • +11 (13 voturi)    
      Rusii au zis ca avionul (Luni, 21 iulie 2014, 18:49)

      Matrafirefox [utilizator] i-a raspuns lui Alex112

      era plin de cadavre.

      Deci nu, rusii sigur nu-si verifica "informatiile" inainte sa deschida gura.
  • +6 (8 voturi)    
    Stimate Domn R.M., (Luni, 21 iulie 2014, 17:33)

    PSD-erbedeul [utilizator]

    Stimate Domn R.M.,
    Sursa oferiți-ne și Sursa !
    Vă rugăm frumos !
  • +9 (11 voturi)    
    daor atita puteti? (Luni, 21 iulie 2014, 17:35)

    CetateanulRoman [utilizator]

    dupa trei zile de consilii doar atit? Sunati si voi la mosfilm. poate ei au idei mai bune!
    Daca vreunul dintre voi chiar crede astea feriti-va! e periculos de prost!
    Aia cu avionul plin cu cadavre si cu triunghiul bermudelor e macar mai elaborata. Si nu sti ce a fumat autorul....
  • +7 (9 voturi)    
    au uitat sa modifice si pe site-ul producatorului (Luni, 21 iulie 2014, 17:43)

    711MDD [utilizator]

    http://www.sukhoi.org/eng/planes/military/su25k/

    The upgraded single-seat armoured subsonic attack aircraft Su-25 is designed for close support of ground forces over the battlefield in daytime and at night, the targets being within visible range, as well as for support of installations with given coordinates on a 24-hour basis in all weathers
    Service ceiling (without external ordnance and stores), km - 7
  • +7 (9 voturi)    
    ah (Luni, 21 iulie 2014, 17:52)

    ampersand [utilizator]

    probabil asta e avionul ce-l transporta pe Putin.
  • +10 (12 voturi)    
    da (Luni, 21 iulie 2014, 17:53)

    baronul stanganbuch [utilizator]

    gheneralul andrei martafolovici puturosenco a vazut el personal avionul ucrainean, care avea pe aripi nsemne mai mari ca avionul, l-a vazut direct, fara binoclu, doar cu privirea lui de vultur, doar putin incetosata de votca.
    Natasa aflata pe cimp cu furca intr-o mina si glaja in cealalta, confirma cu mina pe inima, dar doar dupa ce lasa jos furca, sticla in nici un caz.ca doar nu are trei miini, desi daca s-a nascut la cernobil, mai stii....
  • +5 (9 voturi)    
    Grozavă sincronizare: Avionul BOEING, Satelitul US (Luni, 21 iulie 2014, 17:59)

    PSD-erbedeul [utilizator]

    Grozavă sincronizare: Avionul BOEING, Satelitul USA, Racheta ???, Avion Vânătoare Ukrainian !?

    ”Perioada prăbuşirii avionului malaiezian de pasageri Boeing în regiunea Doneţk coincid cu perioada trecerii unui satelit american de observare a teritoriului Ucrainei, a declarat astăzi şeful Comandamentului Operativ al Forţelor Armate ruse, general locotenent Andrei Kartapolov.”
    Mai mult: http://romanian.ruvr.ru/news/2014_07_21/PrabuSirea-Boeing-ului-a-coincis-cu-trecerea-unui-satelit-american-deasupra-Ucrainei-5856/
  • +14 (16 voturi)    
    Ăştia-s mai mincinoşi ca Ponta. (Luni, 21 iulie 2014, 18:01)

    Kentt [utilizator]

    De fapt, ei sunt modelul lui Ponta.
  • +9 (11 voturi)    
    Pasol la turbinca, Ivane ! (Luni, 21 iulie 2014, 18:33)

    Plagarus [utilizator]

    Rebelii dotati cu sisteme AA de catre rusi au detectat un avion “ucrainean” de transport si s-au grabit sa obtina inca un succes asa ca n-au mai pus prea multe intrebari si au tras. Ba chiar au inceput sa se impauneze cu victoria pana cand au realizat tampenia pe care au comis-o dupa care au inceput cu “ne znaiu”.
    Nu va fi asa de usor pt rusi sa o mai intinda mult cu minciunile. Aseara ucrainenii au anuntat ca armata ucraineana NU a pierdut vehicule lansatoare Buk in cursul actualei insurgente si a anuntat ca cele 60 de vehicule lansatoare si rachetele aferente sunt disponibile pentru verificari internationale prin comparatie cu numerele declarate de anterior de UA catre organismele internationale. Cum rachetele si lansatoarele de tipul asta nu cresc pe camp este clar ca lansarea a provenit de pe un vehicul rusesc !!
    Banuielile se indreapta asupra vehiculului de tip TELAR cu nr. 612 care a fost vazut in zona cu cateva zile inainte si a fost filmat parasind in aceeasi zi Ucraina cu doua rachete lipsa si ieri pe teritoriul Rusiei cu rachetele invelite in prelata. Problema se pune acum daca cei care l-au actionat au fost “rebeli” sau militari rusi. Personal, din ce se scrie pe forumuri, inclin sa cred a doua varianta, vehiculul fiind totusi dificil de operat chiar si contra unui aparat civil care nu are contramasuri. Probabil e o problema de saptamani pana cand dovezile vor fi puse cap la cap si se va putea construi in caz pt. urmarirea in justitie. In orice caz armata rusa a facut o bucata de zile mari.(Stelian says)
  • +4 (6 voturi)    
    Daaaa: (Luni, 21 iulie 2014, 18:34)

    Ioanas [utilizator]

    Si marmota invelea ciocolata ! Sau sticla de vodka ?
  • 0 (6 voturi)    
    minciuna (Luni, 21 iulie 2014, 21:30)

    K.V [utilizator]

    rusii mint.cine ii crede foarte bine...cine nu ii crede la fel.rusii au doar de castigat din asta


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by
mobile version