VIDEO Parada militara de Ziua Victoriei la Moscova. Vladimir Putin: Vointa de fier si curajul poporului sovietic au salvat Europa de sclavie

de Alina Neagu     HotNews.ro
Vineri, 9 mai 2014, 10:51 Actualitate | Internaţional


Parada la Moscova
Foto: Captura Youtube.com
 Victoria din 1945 asupra Germaniei naziste este sarbatorita in Rusia prin mai multe parade militare, cea mai importata desfasurandu-se la Moscova, unde participa si presedintele Vladimir Putin. Rusia sarbatoreste anual victoria Aliatilor, in al Doilea Razboi Mondial, pe 9 mai - capitularea fiind semnata seara tarziu pe 8 mai, la Berlin, adica pe 9 mai dupa ora Moscovei - printr-o mare defilare militara in Piata Rosie, in centrul capitalei ruse. Vladimir Putin a salutat vineri "forţa triumfală a patriotismului" rus, in discursul tinut la parada, in Piata Rosie din Moscova. El a afirmat ca "Voința de fier a poporului sovietic, curajul si rezistenta lui au salvat Europa de sclavie. Tara noastra a fost cea care i-a trimis pe nazisti in vizuina lor, dupa ce au provocat milioane de victime si greutati teribile."

"Ziua Victoriei este o sărbătoare în care triumfă forţa atotputernică a patriotismului, în cursul căreia simţim în mod special ceea ce înseamnă să fii credincios patriei şi cât de important este să-i apărăm interesele", a adaugat liderul de la Kremlin.

Peste 11.000 de soldati si cadeti de la scolile militare, 151 de echipamente militare, precum si 69 de avioane si elicoptere participa la aceasta defilare, care se vrea o demonstratie de forta, in prezenta presedintelui rus Vladimir Putin si a premierului Dmitri Medvedev.



Peste 25 de milioane de sovietici au murit in al Doilea Razboi Mondial, iar Rusia, care continua o traditie din perioada fostei Uniuni Sovietice, sarbatoreste victoria asupra regimului nazist ca pe un simbol al patriotismului.

Vladimir Putin a plasat in ultimii ani sarbatorirea patriotismului in centrul politicii sale: "Victoria asupra nazismului a fost obtinuta prin foarte multe victime si incercari grele", a declarat marti ministrul rus al Apararii Serghei Soigu. "Iar noi nu ar trebui sa lasam pe nimeni sa uite sau sa manipuleze in scopuri politice contributia poporului nostru la salvarea lumii de amenintarea aservirii fata de fascisti", a adaugat oficialul rus.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.


















14089 vizualizari

  • +46 (50 voturi)    
    .... (Vineri, 9 mai 2014, 12:15)

    rocknum [utilizator]

    Cei 25 de milioane de sovietici ii inclut si pe cei 7 milioane de ukraenieni ucisi prin infometare de catre Stalin?
    • +16 (22 voturi)    
      respectul pentru adevar (Vineri, 9 mai 2014, 16:13)

      valabill [utilizator] i-a raspuns lui rocknum

      Oare cand se va face dreptate si istoria va admite ca URSS a fost stat agresor? Stalin nu a organizat apararea tocmai pentru ca pregatea atacul. Au murit multi cetateni ai URSS, tocmai din cauza aceasta, pana la urma victoria pe care rusii o sarbatoresc la 9 mai este victoria unuia dintre cei doi talhari asupra celuilalt la impartirea prazii. Adevarata victorie a fost cea a lumii civilizate, capitularea de la 7 mai si procesul de la Nurnberg, planul Marshall si acordul Schumann. Iar al doilea razboi mondial nu s-a incheiat decat dupa caderea zidului Berlinului si retragerea trupelor agresoare sovietice din estul Europei.
    • +4 (6 voturi)    
      eroii (Vineri, 9 mai 2014, 21:15)

      kripton [utilizator] i-a raspuns lui rocknum

      Evident,NU. holomodor-ul este alt episod al maretei aventuri bezmetice numita comunism.
  • +46 (50 voturi)    
    ati salvat o mica parte dar ati distrus in schimb (Vineri, 9 mai 2014, 12:19)

    mnicku [utilizator]

    pentru multe generatii Europa de est. Se vad si acum efectele "ajutorului" vostru. Nu deageaba sinteti numiti ciuma rosie.

    Decit sub ocupatia ruseasca era mai bine sub cea nemteasca desi nici ei n-au fost ingeri. Noroc cu povestirile bunicilor nostri care au supravietuit "binefacerilor" voastre.

    Sper sa-si ceara si Cecenia independenta dupa modelul din Creimea.
  • +43 (47 voturi)    
    Nu chiar (Vineri, 9 mai 2014, 12:23)

    virgil popisteanu [utilizator]

    Rusilor nici nu le-a pasat de Europa pana nu le-a dat teapa Hitler si i-a atacat... Deci lasa vrajeala cu marinimia rusilor si cum au scapat ei de sclavie europa... Nu au scapat pe nimeni de sclavie, eventual au adus... din fericire pentru Europa jumate a scapat de "binefacerea" lor
    • +27 (31 voturi)    
      ba, rusilor..... (Vineri, 9 mai 2014, 14:03)

      translativus [utilizator] i-a raspuns lui virgil popisteanu

      ....le-a pasat de Europa caci de aceea si-au impartit "frateste" Polinia cu Hitler iar Basarabia a reintrat in posesia lor.

      Minciunile lui Putin sunt in buna traditie ruseasca a dezinformarii prin care au reusit sa pacaleasca naivii din Occident dar pe noi, cei care am simtit pe viu "binefacerile" ciumei rosii, nu ne mai poate pacali.

      Vazand imaginile de la parada militara ruseasca mi-au venit in minte parazile militare naziste, singura diferenta fiind aceea ca cele naziste erau filmate in alb/negru.
  • +40 (46 voturi)    
    Ce minciuni baga Putin! (Vineri, 9 mai 2014, 12:29)

    Un cititor [utilizator]

    Rusii se pregateau sa cucereasca toata Europa si s-o bage in sclavie comunista. Oare cine a semnat pactul de la Moscova? Nu cumva Ribentropp si Molotov? Oare cine a ocupat Polonia, tarile baltice, Basarabia si Bucovina de nord? Nu era niciun german acolo in 1939. Oare cine a incercat sa cucereasca Finlanda si Iranul? Oare cine a ocupat insulele Kurile si a declarat razboi Japoniei? Cine sunt agresorii?
  • +39 (43 voturi)    
    Sclavia... (Vineri, 9 mai 2014, 12:35)

    ac [utilizator]

    ... a urmat dupa 1945.
    • +29 (33 voturi)    
      vorbea despre (Vineri, 9 mai 2014, 13:25)

      giigi [utilizator] i-a raspuns lui ac

      sclavia democratiei.. ne-au salvat de la sclavia democratiei si ne-au dat libertatea lagarului comunism.
      adanc si profund respect forevah, tavarsci!
  • +53 (59 voturi)    
    Pentru acuratete (Vineri, 9 mai 2014, 12:40)

    luptator_din_munti [utilizator]

    1. Nu exista poporul sovietic.
    2. Americanii au castigat razboiul si au eliberat Europa, nu Uniunea Sovietica
    3. Americanii au livrat aproape toata tehnica de lupta folosita de Uniunea sovietica. Celebrele T34 aveau motoare Ford livrate de USA prin India si Afganistan catre Uniunea Sovietica
    4. Stalin si-a trimis oamenii sa moara ca vitele de multe ori neinarmati
    5. In perioada WWII Uniunea sovietica era condusa de Stalin. Regimul stalinist a fost recunoscut chiar de catre Uniunea sovietica drept unul criminal.
    6. Uniunea sovietica este responsabila de distrugerea a milioane de vieti. Nu au eliberat pe nimeni, au tinut in sclavie toate popoarele Europei de est.
    7. Acest baietas a luat-o cu totul pe aratura. Oare cum/cine o sa-l opreasca? Oare o sa-l opreasca?
    • +11 (15 voturi)    
      corect (Vineri, 9 mai 2014, 16:46)

      nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui luptator_din_munti

      fara ajutorul american cu avioane, artilerie si tehnologie/tancul sovietic cv a fost executat pe baza ununi proiect american/ si daca americanii n'ar fi tinut pe japonezi ocupati, azi n'ar mai fi avut nici siberia. rusia s'ar fi terminat pe varfurile uralilor.
      sa nu mai vorbim de debarcarea in normandia si frontul de vest.
      era si mai bine de ar fi debarcat in balcani,..
      azi, lumea ar fi aratat altfel..

      daca erau destepti, profitau si de planurile marshal..
      dar, pe cine nu lasi sa moara, nu te lasa sa traiesti.
      fata de anul trecut, n'a prea mai fost vazuta prezenta...aliatilor, in piatza rosie.
    • +9 (15 voturi)    
      . (Vineri, 9 mai 2014, 19:02)

      calin22 [utilizator] i-a raspuns lui luptator_din_munti

      Eu nu pot sa spun decat ca ma bucur oarecum de ceea ce face Rusia acum. Daca nu ar fi inceput toata povestea in Ucraina, Europa nu si-ar fi dat seama cu cine doarme in pat. Acum ca rusii si-au aratat adevarata fata, Europa si SUA si Asia(Japonia) vor ingenunchia economic Rusia si astfel Rusia va intra intr-un cerc vicios. Nu vor mai avea bani sa-si sustina armata, nemultumurile oamenilor vor creste si tensiunile separatiste la fel. In 10 ani este posibil sa se schimbe total granitele Rusiei. Astept cu nerabdare destramarea Rusiei.
      • +3 (5 voturi)    
        parere (Sâmbătă, 10 mai 2014, 9:48)

        Arl [utilizator] i-a raspuns lui calin22

        Corect! Uneori cred că așa zisa moliciune a unor oficiali USA sau NATo e doar o aparență care să-l facă pe Putin să calce și mai adânc în străchini. Să nu uităm că Elveția a renunțat la secretul bancar, o mare „bucurie” pentru mulți rușii.
      • 0 (0 voturi)    
        ULTRA-CORECT ! (Sâmbătă, 10 mai 2014, 13:11)

        pointless man [utilizator] i-a raspuns lui calin22

        Măștile au căzut !
  • -14 (28 voturi)    
    2 videoclipuri MUST SEE (Vineri, 9 mai 2014, 12:42)

    dion [utilizator]

    1. Victory Day parade on Moscow's Red Square 2014 (FULL VIDEO) 1h 10min

    69 avioane și elicoptere, 151 vehicule militare și peste 11.000 militari în Piața Roșie la parada de la Moscova pentru a marca 69 de ani de la victoria asupra Germaniei naziste în WW2.

    http://www.youtube.com/watch?v=J0R2mpnHQRY


    2. Un videoclip cu exercițiile din 8-mai-2014 "simulare atac nuclear masiv" desfășurate în Rusia. 4 min 22 sec uimitoare.

    http://www.youtube.com/watch?v=hb6plZWdhfQ
    • +7 (13 voturi)    
      Defilare (Vineri, 9 mai 2014, 16:17)

      Daniels22026 [utilizator] i-a raspuns lui dion

      In contrapondere cu defilarea timpita a armatelor lumii, se poate defila ostentativ cu un flacon micut si elegant, simbolic. Material biologic. Moare toata lumea inainte sa aflam cine, de ce si cum ne-a lovit.

      Se mai poate defila cu drone mici sau minuscule. Alea sint de neoprit. Daca teoretic opresti 10, atunci inamicul iti trimite 100. Iar daca opresti 100, nu-i nimic. Iti trimite 1000, sau 10 mii, sau 100 de mii. Toate impreuna mai ieftine decit un tanc sau un avion. Incarcatura lor? Tot ce vrei si-ti trece prin cap. O bomba mica care merge fix la tinta, un glont, o camera de spionaj, antena pentru internet, un virus, o gluma, etc. Toate inmultite cu 100, o mie sau o suta de mii. Cite tancuri si avioane pot face fata unui atac ieftin cu drone??!! Daca le indepartezi suficient intre ele, nici macar nu se vad pe radar 1000 de drone. De neoprit. Lansate de la sol sau dintr-un avion deasupra tintelor. Imbatabil. Ucigatoare.

      Mai ieftin si elegant e totusi flaconul mic cu material biologic. Virusii nici macar nu se vad. Chiar nu stii cine si ce-a avut cu tine. Tancurile si avioanele, si chiar bombele nucleare, sint doar jucarii zgomotoase pentru tarani retardati. Moartea se poate furniza la nivel cataclismic. Ce-i aia sa descurajezi citeva sute de milioane de oameni?! Se poate ameninta intreaga omenire cu un singur flacon micut,
      • +3 (7 voturi)    
        sa nu exageram (Vineri, 9 mai 2014, 21:23)

        Lucian* [utilizator] i-a raspuns lui Daniels22026

        dronele alea necesita o armata de oameni pentru mentenanta si un sistem de comunicatii terestre si prin satelit de ultima ora.
        O drona militara zburatoare este chiar mai scumpa decat un tanc.
        Drona lanseaza cateva rachetute sau bombite dar tancul poate trage vreo 40 de proiectile de calibru mare cat sa bage in epoca de piatra un sat. In plus, daca are chef, poate calca sub senile tot satul si isi pastreaza munitia.
        Dar ai vazut bine dilema din ziua de azi.
        Aviatia da senzatia, dar pe uscat fara infanterie nu faci cam nimic.
  • +35 (43 voturi)    
    1/2 de adevar (Vineri, 9 mai 2014, 12:46)

    Gigi Kent [utilizator]

    Au salvat Europa de la sclavia fascista si au arucat 1/2 din ea (partea din est) in sclavia sovieto-comunista. Halal salvare...
  • +29 (35 voturi)    
    Similitudini (Vineri, 9 mai 2014, 12:46)

    UltimulStingeLumina [utilizator]

    Pe care le vad eu:
    - anexarea Austriei/ Crimeii;
    - olimpiada de la Berlin/ Soci;
    - parade militare;
    - prietenie ruso-germana in floare;
    - americanii nu se baga pentru ca stau bine acolo unde stau;
    - europenii nu se baga pentru ca nu sunt in stare;
    - opinia publica nu se baga pentru ca o doare la basca si "oricum, asa ceva nu mai poate sa se intample inca odata" (de parca intre 1938 si 1918 trecuse prea multa vreme);
    Urmeaza discursul rasist din care rusii vor afla ca vinovati pentru saracie/neplata pensiilor sunt tiganii, evreii sau orice altcineva
    Si noi pe-aici, pe-aproape certandu-ne tembel prin televiziuni
    Cam nasol peisaj :(
    • +11 (15 voturi)    
      Ehe.. (Vineri, 9 mai 2014, 16:16)

      potaissa [utilizator] i-a raspuns lui UltimulStingeLumina

      Romanii nu prea au de ce sa se planga ,si-au ales pana la urma escrocii de la putere (mai mult sau mai putin ) democratic....
    • +1 (3 voturi)    
      mda (Vineri, 9 mai 2014, 21:19)

      Lucian* [utilizator] i-a raspuns lui UltimulStingeLumina

      ai facut un rezumat foarte bun!
      Ai prins aproape tot.

      Singura chestie ar mai fi sa aflam cine o sa castige al treilea razboi mondial deoarece stim ca or sa fie trei parti.
  • +33 (37 voturi)    
    ... (Vineri, 9 mai 2014, 12:48)

    klaudyuxxx [utilizator]

    da, ne-a scaptat de nazism si-am dat de comunism, despagubiri de razboi de ne-a iesit pe ochi, tezaur furat, basarabia furata, tinutul hertei furat, etc etc
  • +33 (37 voturi)    
    spasivo tavaris (multumesc tovaras) (Vineri, 9 mai 2014, 12:55)

    iuon [utilizator]

    Si prin aceasta cale doresc sa multumesc Poporului, Fratilor nostrii Rusi pentru eliberarea cea mare!

    Au ajutat fetele noastre sa se maturizeze: violandule.
    Ne au ajutat sa invatam si alte limbi, exersand in special propozitia: davai ceas ! (da mi ceasul)
    Ne au scapat de saracia cauzata de razboi, umplandune de paduchi, plosnite si alte bunatati. Ne au luat si cateva bucati de pamant, care tot ne erau de povoara.
    Ne au dat privilegiul sa studiam o limba asa de frumoasa ca rusa. Si acum tin minte cantecu cu Catiusa. Ce timpuri frumoase!
    Ne au ajutat sa crestem lideri, ca domnul (scuzati - tovarasul) I Lie Escu.

    Spasivo tavaris!

    P.S. - Avem o singura rugaminte: sa nu ne mai eliberati! Nu meritam sa rapim timpul si resursele voastre pretioase!
    • +15 (19 voturi)    
      ... (Vineri, 9 mai 2014, 14:06)

      rerenenegate [utilizator] i-a raspuns lui iuon

      Culmea e ca multi rusi de rand chiar cred ca daca au tara mare ("eliberand" alte popoare?!) ei sunt "tari" si o duc mai bine, cel putin in privinta orgoliului. Ei nu vad ca oligarhii rusii (tot fosti comunisti/kgbisti, acum si mafioti) au milioane de dolari/euo/ruble iar ei au doar cateva kopeici in buzunar, si sunt muritori de foame. Dar, na, se cred o rasa mareata.
      • +6 (8 voturi)    
        multi rusi (Vineri, 9 mai 2014, 21:26)

        kripton [utilizator] i-a raspuns lui rerenenegate

        de unde stii ca nu vad? te-ai gandit ca in rusia mass media este in mana oligarhilor pro kremlin si poporul nu are nici un cuvant de spus? prea ii credeti tampiti pe rusii de rand.... oamenii aceia NU SUNT LIBERI si ei stiu asta,dar nu pot face mare lucru. ce,noi putem face mare lucru ca sa scapam de conducatorii nostri disonanti?
  • +25 (29 voturi)    
    un imbecil! (Vineri, 9 mai 2014, 12:56)

    ..13 [utilizator]

    Putin greseste si stie ca greseste.

    Romania a fost dusa intr-o aventura prin introducerea comunismului. Comunismul nu este viabil si asta o stie si Putin.

    Zidul Berlinul reprezinta ceea ce a incercat sa faca Moscova in urma cu ceva timp. Zidul a cazut in 1990, dar mentalitatea lui Putin, de nostalgic, inca nu s-a schimbat.

    Zilele de astazi o sa ii demonstreze intr-o forma ireversibila ca Rusia NU A SALVAT EUROPA ci RUSIA A INCERCAT sa SUBJUGE EUROPA.

    Nu a reusit in 1947 si nu o sa reuseasca in 2014!

    This is the end for Putin!
  • +22 (28 voturi)    
    Sclavie in Europa?! Tare (Vineri, 9 mai 2014, 13:05)

    rerenenegate [utilizator]

    Ha-ha, ce tare! Pai masina de razboi a nemtilor (chiar putini ca populatie comparativ cu Rusia) va facea praf una-doua daca nu erati aliati cu SUA, Anglia, Franta si alte cateva popoare mai mici. Si, parerea mea, cam v-au facut.
    Chiar nu stiu de ce ati dobandit suprematie in jumatate din Europa (unde a fost sclavie fata de Rusia). Plus daca se mai adauga la sclavi si chinezii si inca vreo cateva popoare mai mici, chiar nu va puteti acorda meritul de eliberatori.
    Acelasi discurs ca pe timpul lui Stalin...
  • +18 (20 voturi)    
    Sclavia lui Stalin (Vineri, 9 mai 2014, 13:11)

    Furnicuta [utilizator]

    ... și au înlocuit-o cu alta.
  • +14 (16 voturi)    
    parada (Vineri, 9 mai 2014, 13:17)

    nimrod [utilizator]

    Ce ghinion. Putin a avut timp da' se pare că n-a avut resurse de-o paradă militară mai sugestivă în context ca să zic aşa. D'aia şi apelul la amânarea referendumului, fiindcă, după cum s-a văzut, chiar şi Noua Gardă e tot, citez din memorie, per pedes apostolorum. :)
  • +26 (28 voturi)    
    Bullshit scarbos si respingator (Vineri, 9 mai 2014, 13:20)

    tiberius_p [utilizator]

    Curajul poporului sovietic impins cu pusca de la spate l-a salvat doar pe Stalin de la sclavie. In rest a aruncat jumatate de Europa sub jugul Uniunii Sovietice...adica sub jugul minciunii, al coruptiei, al foametei, al crimelor si abuzurilor, al deportarilor fortate, al hotiei legalizate si al distrugerii culturii. Nu mai spala putina bai Putin. Stii bine ca URSS-ul a omorat mult mai multi oameni nevinovati decat Germania Nazista. Al doilea razboi mondial nu a fost o lupta intre bine si rau, a fost o lupta intre bestii iar fiara ce mai insetata de sange a castigat. Clasa politica din Rusia trebuie falimentata si ingenuncheata de catre restul lumii iar poporul rus va trebui sa-si aleaga lideri responsabili care respecta dreptatea si adevarul.
    • +13 (15 voturi)    
      проблема (Vineri, 9 mai 2014, 13:56)

      Snitzelvienez [utilizator] i-a raspuns lui tiberius_p

      Clasa politica ruseasca e bine plantata in toate capitalele vestice, unde au lobbysti bine plasati. Doar in Londra la nivelul anilor 2007 una din 5 proprietati era achizitionata de rusi. Azi achizitiile de proprietati este in plin avant., Progeniturile lor studiaza in vest desi critica vehement societatea vestica.
      In 45 se vorbea de folosirea armei atomice impotriva rusilor , rusii au obtinut-o in '49 , deci era timp berechet sa scape de bolsevici , dar iarasi au avut lobbysti puternici, jocurile s-au facut cu usile inchise.

      Azi nemtii si francezii sunt implicati in afaceri cu rusii , afaceri care fac jocurile politice. Istoria nu s-a schimbat.
    • +8 (10 voturi)    
      ... (Vineri, 9 mai 2014, 14:45)

      rerenenegate [utilizator] i-a raspuns lui tiberius_p

      Nu, nu au fost impinsi cu pusca de la spate. Li s-au promis ceasuri "cu cuc". Si ei si le atarnau de gat. Si incercau sa omoare barbatii si sa violeze femeile (poate au si mai reusit, vad aici pe forum :)) ), in conditiile in care eram aliati in momentul respectiv (ca de asta au si reusit sa intre in Romania, nu de altceva).
      • -1 (5 voturi)    
        aliati (Vineri, 9 mai 2014, 21:34)

        kripton [utilizator] i-a raspuns lui rerenenegate

        rusii stiau ca ne-am aliat cu ei DE NEVOIE, dupa ce am luptat 3 ani... evident,ne dispretuiau si nu socoteau ca ne datoreaza recunostinta sau respect. cand cineva se aliaza cu tine DIN FRICA,nu ai cum sa-l respecti. asa ca sa nu le reprosam comportamentul, e firesc ca lupul sa-l dispretuiasca pe caine. iar in romania intrau oricum,cu sau fara alianta noastra. au intrat ei si in deutschland,fara aprobarea nemtilor,asa ca ar fi intrat si in romania fara colaborarea romanilor. se stie ca odata ajunsa in bucuresti 31 aug 1944,tov ana pauker le-a facut scandal lui bodnaras+patrascanu pt ca au organizat 23 aug; armata rosie nu avea nevoie de 23 august a spus tov ana ...
  • +12 (14 voturi)    
    realitatea (Vineri, 9 mai 2014, 13:21)

    gelu antigelu [utilizator]

    stiati ca istoricii sovietici erau foarte reticenti sa contabilizeze numarul de victime ale razboiului pentru eliberarea patriei pentru ca multe dintre victimele sovietice erau datorate lui Stalin si nu nemtilor?
  • +10 (12 voturi)    
    Schimb de stapani la sclavi (Vineri, 9 mai 2014, 13:21)

    EXEs [utilizator]

    Carevasazica bravul popor sovietic s-a sacrificat pentru a scapa Europa de sclavagismul hitlerist si a-l inlocui cu sclavagismul sovietic? Nice.
    Iar a doua problema este cam cati din bravii soldati sovietici s-au sacrificat de buna voie si cati i-a sacrificat tatuca Stalin pe campul de lupta sau in Siberia?
    • +2 (4 voturi)    
      sacrificiu (Vineri, 9 mai 2014, 21:38)

      kripton [utilizator] i-a raspuns lui EXEs

      s-au sacrificat multi de buna voie,pt ca erau constienti sa sub hitler e sfarsitul lor CA NEAM. dealtfel fuhrerul avea planuri marete pt rusia; prima miscare era sa-i rareasca,lasand vreo 20 milioane sa crape de foame,dupa reteta patentata de stalin in ucraina1932-33. Moskva urma sa fie rasa de pe fata pamantului;ca educatie se preconiza ca tineretul rus s faca 4 clase nu mai mult. Rusii au realizat relativ repede cum vine treaba cu hitler. numai in pielea lor sa nu fi fost. iar stalin i-a trimis la abator fara pareri de rau. asta e!
  • +9 (11 voturi)    
    . (Vineri, 9 mai 2014, 15:01)

    Marius Muntean [utilizator]

    In primul rand, nu rusii i-au oprit pe nemti sa ocupe Kremlin-ul, ci iarna ruseasca.
    In al doilea rand, nu rusii ci americanii au salvat Europa de sclavie; rusii au instaurat in Europa ocupata de ei (RDG de exemplu) o sclavie comunista.
    Putin are o vedere deformata asupra lumii ...
    • +5 (7 voturi)    
      +1 de la mine (Vineri, 9 mai 2014, 15:12)

      UltimulStingeLumina [utilizator] i-a raspuns lui Marius Muntean

      Cu observatia ca Putin isi doreste sa transmita rusilor o viziune deformata asupra lumii.
      Nu ca viziunea lui, cu puternic iz de grandomanie ar fi mai sanatoasa!
      • +3 (5 voturi)    
        ... (Vineri, 9 mai 2014, 18:16)

        rerenenegate [utilizator] i-a raspuns lui UltimulStingeLumina

        Observatii personale:
        - viziunea imperialista deformata e de pe vremea tarilor (deci nu tine neaparat de comunism - e o mentalitate veche, nu f. originala)
        - daca nu erau aliatii Rusiei (eg. USA, UK, s.a.) iarna ruseasca nu era asa importanta...
    • +1 (5 voturi)    
      iarna (Vineri, 9 mai 2014, 21:49)

      kripton [utilizator] i-a raspuns lui Marius Muntean

      daca era NUMAI iarna,cadea rusia. daca era NUMAI iarna,si napoleon ar fi ocupat rusia. sa judecam echilibrat. evident,daca armata germana ar fi avut uniforme de iarna (credeau ca ocupa moskva pana vine frigul,asa ca viscolul a prins3 milioane de soldati germani in haine de vara;era imposibil sa transporti uniformele de iarna in cateva zile la mii km distanta de magaziile din germania)sau ataca la 1 mai nu la 22 iunie (amanare produsa de conflictul cu grecia si iugoslavia)alta era situatia,cu sau fara iarna. putem spune si ca tampenia lui adolf i-a salvat pe rusi: in septembrie 1941 drumul moscovei era aparat de vreo 70 mii de soldati, adica de nimeni,iar gagiul,in loc sa trimita armata de tancuri spre oras,conform planului initial de campanie,s-a gandit sa incercuiasca milionul de rusi de la kiev,pierzand o luna decisiva cu joaca de-a napoleon. a castigat kievul,a luat 650mii de prizonieri,dar a pierdut razboiul. unii s-au intrebat daca nu cumva asta se intentiona de fapt. este dovedi ca hitler NU S-A SINUCIS in 1945,dovada cele 2 submarine germane capturate in atlantic in IULIE 1945,care veneau din argentina; documente fbi declasificate recent arata ca multi agenti americani semnalau prezenta lui adolf la o hacienda de la poalele anzilor incepand din toamna lui '45; guvernul sua nu a fost interesat de subiect. Istoria nu este ce ni se spune ca este...
      • +1 (3 voturi)    
        Decizii (Sâmbătă, 10 mai 2014, 7:38)

        catalin72 [utilizator] i-a raspuns lui kripton

        Istoria a aratat ca incercuirea Kievului a fost una din cele mai stralucite decizii militare ,fapt care a facut ca Batalia Moscovei sa fie practic pierduta de sovietici (i-a respins pe germani 100km dar cu pierderi imense),in anul urmator ,la Stalingrad,germanii au actionat cum ziceti d-voastra ,concentrindu-se pe obiectiv si neeliminind punctele de rezistenta de pe flancuri,rezultatul se cunoste...
        Ce a detrminat infringerea Germaniei ,a fost,cred eu ,timpenia japonezilor de ai ataca pe americani .
        • +1 (1 vot)    
          istorie (Sâmbătă, 10 mai 2014, 12:15)

          kripton [utilizator] i-a raspuns lui catalin72

          fara indoiala,retinerea japoniei de a ataca rusia in alianta cu germania a fost eroarea fatala. probabil sua ar fi inventat un casus beli,deoarece nu-si puteau permite sa ramana singure in fata axei,dar s-ar fi pierdut timp pretios si stalin nu ar fi dispus de siberieni in fata moscovei;pt rusi situatia ar fi fost f grea; dealtfel putin stiu ca in 15 oct 1941 molotov a inaintat lui ribbentrop o propunere de armistitiu prin intermediul unui bancher bulgar,oferind ucraina estul poloniei si tarile baltice germaniei;cretinul cu mustacioara nu s-a deranjat nici macar sa raspunda...batalia moscovei a fost prima infrangere a germaniei din ww2 ; pierderile rusesti nu au contat,a contat impactul psihologic formidabil : nemtii puteau fi batuti! iar felmaresalul brauchitsch a spus-o limpede: armata germana socotita invincibila,a fost la un pas de a fi nimicita. nimeni nu contesta victoria ruseasca de la moscova,a carei pierdere ar fi zguduit regimul lui stalin din temelie. daca rusii au pierdu in ww2 cate5 tancuri la 1 tanc german, inseamna ca au pierdut razboiul?? iar la stalingrad au pierdut pe mana lui adolf,care a trimis panzerele sa lupte intr-un munte de moloz,orasul fiind ruinat de luftwafe la 23 aug 1942 [40 mii civili ucisi intr-un singur bombardament!!] Si poate ca daca adolf nu se atingea de sua cum japonia nu s-a atins de rusia,razboiul curgea altfel;alianta uk+urss nu-i putea invinge pe nemti...
      • 0 (0 voturi)    
        ... (Sâmbătă, 10 mai 2014, 12:54)

        rerenenegate [utilizator] i-a raspuns lui kripton

        Si ce n-aveau germanii niste avioane de transport care sa prinda macar 200km/h (ziceai ca rusii aveau unul cu 660km/h)... Deci in maxim o saptamana (sa mai adaugam exagerat chestiile de logistica) tot puteau sa le trimita haine.
        • 0 (0 voturi)    
          avioane de transport (Sâmbătă, 10 mai 2014, 18:41)

          kripton [utilizator] i-a raspuns lui rerenenegate

          gigi78,suteti in confuzie totala: mig-1 era avion DE VANATOARE monoloc,nu avion de transport...de asta si era atat de rapid,pt ca era mititel,pe cand avionul de transport este enorm si de aceea mai lent. iata avionul de transport german:
          http://en.wikipedia.org/wiki/File:Bundesarchiv_Bild_101I-166-0512-39,_Kreta,_Abgest%C3%BCrzte_Ju_52.jpg
          credeti ca puteai transporta echipament de iarna pt 3.2 milioane soldati cu asa ceva si inca in ''maxim o saptamana''??? si cat combustibil ar fi fost necesar? nemtii nu aveau destul combustibil pt tancuri...
          • 0 (0 voturi)    
            ... (Duminică, 11 mai 2014, 0:56)

            rerenenegate [utilizator] i-a raspuns lui kripton

            Chiar ce ziceam, desi nu cautasem inainte:
            "Ju 52" - "cruise speed - 211km/h; maximum speed - 265km/h". Plus ca aveau si avioane mai mari gen "Go 244" care prindeau si viteza mai mare. 2000 km = 200km/h * 10h.
            Deci asta ca nemtii nu puteau trimite haine de iarna pare o legenda urbana (ca aia cu crocodilii care sunt in sistemul de canalizare american sau cu zana maselutza :)) )...
            P.S. Bine, pentru noi acum e dificil sa stim cate avioane erau disponibile ptr transport (si daca aveau de fapt uniforme de iarna). Pe de alta parte hainele nu trebuiau sa vina din Germania. Puteau face rost de niste ilice si izmene sa si le bage pe sub uniforma si de mai aproape. Plus niste schnaps si rezolvau problema :))
  • +3 (5 voturi)    
    "Vointe de fier" (Vineri, 9 mai 2014, 15:17)

    victor L [utilizator]

    " Vointa de fier si curajul poporului sovietic au salvat Europa de sclavie".
    Corect, dupa mai vechea vorba: pe cine nu-l lasi sa moara, nu te lasa sa traiesti".
  • +8 (10 voturi)    
    Putine, ia zi, ce-a fost cu zidul Berlinului? (Vineri, 9 mai 2014, 15:25)

    Matrafirefox [utilizator]

    Mai tii minte cand lumea fugea cum putea din RDG ? Fugeau oare ca aveau prea multa libertate in RDG? Nu, ci prea putina.
  • -6 (14 voturi)    
    Truman dixit (Vineri, 9 mai 2014, 15:29)

    dion [utilizator]

    Harry S. Truman, New York Times, June, 24 1941:

    "If we see that Germany is winning we ought to help Russia, and if Russia is winning we ought to help Germany, and that way let them kill as many as possible."

    La fel ca în urmă cu 69 ani când SUA a sprijinit fascismul pentru a distruge URSS, acum SUA susține fascismul pentru a distruge Rusia de azi.
    • +7 (11 voturi)    
      minciuna!! (Vineri, 9 mai 2014, 16:52)

      mike13 [utilizator] i-a raspuns lui dion

      SUA sustine astazi democratia, nu fascismul, care, pt stiinta ta plina de engleza, are origini de stanga!!!Ca sa nu mai spun, in lb romana, ca si Stalin facuse pact cu fascistii!!!Asa ca lasa-ne cu vrajeala si cu logica ta fara continut...vezi mai bine pe ce lume traiesti!!!
    • +3 (7 voturi)    
      Nu am chef sa caut (Vineri, 9 mai 2014, 17:35)

      adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui dion

      si sa verific sursa pe care o indici. Dar , simt ca minti cu tupeu.
      Ia da un link, sa te verific.
      • +2 (4 voturi)    
        ”Blood-letting” (Vineri, 9 mai 2014, 21:24)

        dion [utilizator] i-a raspuns lui adrian88000

        1. http://en.wikipedia.org/wiki/Bait_and_bleed

        2. http://my.firedoglake.com/davidswanson/2012/07/31/harry-truman-and-memory-of-mass-murder/#more-78425

        3. http://en.wikiquote.org/wiki/Harry_S._Truman

        Este vorba de strategia "Blood-letting" (”să curgă sânge”) propovăduită în 1941 în textul citat de către viitorul președinte Truman (1945–1953). Când statele rivale au intrat în război în mod independent, scopul este de a încuraja continuarea conflictului cât mai mult timp posibil, în vederea slăbirii sau ”sângerării” reciproce a puterii militare a statelor rivale, în timp ce partea care a încurajat ”blood-letting”-ul rămâne pe margine menținându-și intactă forța militară.
      • +2 (4 voturi)    
        logica (Vineri, 9 mai 2014, 21:57)

        kripton [utilizator] i-a raspuns lui adrian88000

        pare o politica decenta si rationala pt sua sa-i lase pe fascisti si comunisti sa se omoare intre ei si sa intre in lupta la final;acelasi lucru l-a incercat si stalin in 1940,crezand ca francezii si nemtii vor realiza un nou verdun,dar nu a fost sa fie... cand i s-a raportat capitularea frantei,a inceput sa injure groaznic...
        in plus sua nu era mielul din poveste:
        http://www.youtube.com/watch?v=1ZNBwYFOxd8
        planuind la sfarsitul anilor '20 ocuparea canadei printr-un atac blitz asupra imperiului britanic. o data mai mult,istoria nu e ceea ce ni se spune la scoala.
  • +6 (10 voturi)    
    rusul..tot rus.. (Vineri, 9 mai 2014, 15:48)

    Inna100 [utilizator]

    ne-a eliberat de germani.. cica,) care oricum fie intre noi, erau mai civilizati decat e)i, si ne-au facut scaviilor lor, fata vointa noastra pentru urmatorii 45 de ani
    • +8 (10 voturi)    
      iar putin? (Vineri, 9 mai 2014, 17:01)

      mike13 [utilizator] i-a raspuns lui Inna100

      Dak mister Eisenhauer, un bun general, dar un politician tare obtuz, ar fi permis generalului Patton sa avanseze mai rapid si sa intre in Berlin inaintea rusilor, altfel ar fi aratat harta politica a Europei dupa razboi!!
      Asta e, acum lucrurile s-au mai schimbat, SUA promoveaza democratia, suntem aliati, incep sa se implice mai activ si mai hotarat in Romania, aici unde democratia a incaput pe mana unor impostori mafioti, sper ca lucrurile sa evolueze spre bine pt romani, la adapost de influenta noului politruc comunist, care incearca sa reinvie fantomele trecutului cu orice pret...
      • +1 (3 voturi)    
        eisenhower (Vineri, 9 mai 2014, 22:05)

        kripton [utilizator] i-a raspuns lui mike13

        eisenhower nu a luat decizia abandonarii berlinului in mana rusilor de capul lui;e adevarat ca montogomery ar fi vrut sa ocupe el orasul,din ratiuni de prestigiu personal si revansa pt imperiul britanic,insa adevaratele decizii se luau la washington; in plus se presupunea ca nemtii si rusii se vor casapi la sange pt oras,iar americanul mergea pe ideea ''wait and see'' gandindu-se ca daca in toamna incepe meciul cu stalin,1 milion de rusi mai putin(morti in lupta pt berlin) inseamna o sansa in plus pt sua... nu a fost sa fie, dar era datoria lui de strateg sa se gandeasca la asta. iar o germanie ocupata integral de aliatii occidentali.....insemna o singura germanie dupa razboi,ceea ce nu convenea nimanui. s-a dorit o germanie divizata,iar partea rasariteana avea nevoie de o capitala.
  • +8 (10 voturi)    
    Nu inteleg! (Vineri, 9 mai 2014, 16:38)

    Sani [utilizator]

    Nici un postac PSD-ist sa apere Marea Rusie de "basisti"?
    • +4 (6 voturi)    
      Li s-a dat ordin ! (Vineri, 9 mai 2014, 17:37)

      adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui Sani

      " Capul la fund!"
    • +7 (9 voturi)    
      explicatie (Vineri, 9 mai 2014, 19:21)

      Stars_and_Stripes [utilizator] i-a raspuns lui Sani

      Au liber de 9 mai, dar trebuie sa recupreze duminica. Iar ca prima, le-au platit in avans 2 saptamini din restanta de acum 2 luni.
  • +6 (8 voturi)    
    putin (Vineri, 9 mai 2014, 16:47)

    mike13 [utilizator]

    Ce demagog ordinar!!!Sincer, acelasi stil vad si la guvernantii nostri, acelasi apetit si tupeu de a minti cu fruntea sus, fara sa rosesti!!!Ca sa te creada prostimea!!!Iata cum cine seamana, s-ar putea oricand si aduna!!! Acum inteleg de ce este un tip chiar periculos!!!Niciodata nu voi avea incredere in mincinosi ordinari!!!!
  • +5 (9 voturi)    
    Aiurea ! (Vineri, 9 mai 2014, 17:19)

    adrian88000 [utilizator]

    Daca nu interveneau americanii cu tehnica de lupta , alimente , alte ajutoare si in final debarcarea din Normandia, Hitler castigarazboiul. Toata Rusia ar fi fost o provincie germana si rusii ar fi lucrat ca scalvi la nemti.
    • 0 (6 voturi)    
      ceee ce nu ar fi fost rau. (Vineri, 9 mai 2014, 18:32)

      je2012 [utilizator] i-a raspuns lui adrian88000

      scapam de ciuma rosie si de prostiile pe care le fac acum. oricum, de la bunici stiu ca pe la noi au trecut si nemtii si rusii. Rusii s.au comportat "impecabil": violuri, omoruri, talharii etc. Nu se comapara cu nemtii. Dar si romanii au facut la fel cand or plecat cu armata prin alte locuri.
      • +2 (6 voturi)    
        comportament (Vineri, 9 mai 2014, 22:25)

        kripton [utilizator] i-a raspuns lui je2012

        nemtii s-au purtat impecabil cu romanii pt ca le eram aliati. in belgia sau franta,ca sa nu mai zic in serbia sau in grecia ori polonia,alta a fost situatia. sa incercam sa judecam inainte sa vorbim. iar rusul..era un pitecantrop,si cu dusmanii si cu prietenii.
    • -4 (8 voturi)    
      normandia (Vineri, 9 mai 2014, 22:23)

      kripton [utilizator] i-a raspuns lui adrian88000

      daca aliatii nu debarcau in normandia,armata rosie ''elibera'' lisabona;tavalugul rusesc nu mai putea fi oprit,cele 25-30 divizii germane din vestul europei nu mai puteau face diferenta. hitler a pierdut razboiul: 1 amanand atacul contra rusiei de la 1 mai la 22 iunie 1941,pt a se rafui cu iugoslavia si grecia; intr-un fel a avut dreptate,deoarece englezii l-ar fi putut ataca din balcani,dar nu in 1941,anul critic 2 declarand razboi sua dupa pearl harbour; a fost o tampenie monumentala,ar fi trebuit sa se abtina,asa cum aliatul japonez s-a abtinut de la un atac contra rusiei in extremul orient... cat priveste tehnologia de lupta data de sua rusilor.... tancul T-34 a aparut pe front in iulie 1941,cand sua inca nu se aliasera cu urss...katiusa la fel... avionul mig-1 era de conceptie ruseasca,a zburat in aprilie 1940 [cand franta era inca in picioare] si prindea 660 km/h. in 1942 luna mai,molotov a zburat de la moskva la londra PESTE EUROPA OCUPATA DE NAZISTI cu un bombardier care se ridica la 13 km inaltime si care NU A FOST REPERAT DE FLAK (apararea antiaeriana germana) pt ca zbura prea sus - avioanele de vanatoare germane se ridicau la max 10 km...a se vedea cele relatate de viktor suvorov,spion gru care a dezertat in occident in anii '80 sia scris carti intregi pe tema aceasta.
      • +4 (6 voturi)    
        IAR BRASOV (Sâmbătă, 10 mai 2014, 1:08)

        spectator47 [utilizator] i-a raspuns lui kripton

        unde a disparut dupa razboi s-a transformat in AN-24 SI S-A MAI CONSTRUIT DUPA TEHNOLOGIA FURATA DIN ROMANIA inca vreo 30 de ani si in ziua de azi s-a furat tehnologie din Romania prin privatizarea industriei siderurgice catre firme rusesti dupa ce au muls bine le-au mutat in Rusia si ce nu mai prezinta interes sunt distruse si angajatii trimisi in somaj cine stie cum a ajuns pe mana rusilor fabrica pentru elemente ale scutului antitermic ale rachetelor NASA de pe langa BaiaMare fabrica a avut soarta lui IAR Brasov mutata pana la ultima bucata in mareata Rusia si exemple cu furturi si spionaj economic sunt multiple ,toate datorita cozilor de topor ce au fost si sunt la conducerea Romaniei......
      • +3 (3 voturi)    
        GOgosi ku perje!!! (Sâmbătă, 10 mai 2014, 13:59)

        Spiky [utilizator] i-a raspuns lui kripton

        De pe wikipedia:MIG 1 proiectat in 39 si realizat in 40-41, era vai de mama lui, rusii nu aveau aluminiu si au folosit tubulatura de otel si placaj, prindea 400 km/ora, dar in lupta NU se cunosc performantele, deoarece majoritatea au fost DISTRUSE in operatiunea Barbarossa - adica la inceputul invaziei germane in URSS.
        Little is known of the performance of the MiG-1 in combat as most were likely destroyed during the opening days of Operation Barbarossa. However, one was still in the inventory of the VVS as late as 1944 when it was recorded as withdrawn that year.[5]
        • -3 (3 voturi)    
          mig-1 (Sâmbătă, 10 mai 2014, 18:47)

          kripton [utilizator] i-a raspuns lui Spiky

          majoritatea au fost distruse in operatiunea barbarossa,dar intentionat sau nu,uitati sa spuneti CUM au fost distruse: la sol,cu husele pe ele;atacul aviatiei germane declansat prin surprindere,fara declaratie de razboi,a distrus aviatia rusa asa cum a distrus aviatia poloneza:in timpul somnului de dimineata.
          ''Mikoian-Gurevici MiG-1 a fost un avion de vânătoare sovietic din al Doilea Război Mondial. Deși greu de controlat, a format baza pentru avionul MiG-3, ce s-a dovedit a fi un avion interceptor de înaltă altitudine capabil și a stabilit o reputație pentru proiectanții săi. MiG-1 a fost proiectat ca răspuns la o cerere pentru un avion de vânătoare cu motor în linie făcută de Aviația Sovietică în ianuarie 1939. Avionul era capabil să atingă o viteză maximă de 670 km/h.'' asta scrie pe wiki,nu 400 km/h cum sustii dta.
      • +2 (2 voturi)    
        Nu iti traduc, foloseste Google Translate (Sâmbătă, 10 mai 2014, 14:07)

        Spiky [utilizator] i-a raspuns lui kripton

        When Nazi Germany attacked the Soviet Union in June1941, it quickly became apparent that the Soviet Air Force was not prepared for war.[24] Poor planning and lack of organization left planes sitting on the tarmac at airbases, allowing the Luftwaffe to destroy 4,000 Soviet planes within the first week.[25] The disorganized Soviet defenses and technologically deficient aircraft were no match for the Luftwaffe.
        • -1 (3 voturi)    
          traducere (Sâmbătă, 10 mai 2014, 18:52)

          kripton [utilizator] i-a raspuns lui Spiky

          spiky,aici scriem si vorbim romaneste. multumesc. si faptul ca rusia dispunea de un avion capabil sa depaseasca 600km/h,nu inseamna nici ca avea suficiente asemenea avioane,nici ca aviatia ruseasca era bine organizata si bine condusa.vorba lui napoleon: 2 mameluci omoara 3 cavaleristi francezi,2mii cavaleristi francezi omoara 3mii de mameluci. chestie de organizare.
          • +3 (3 voturi)    
            Mai rasfirati... pardon, mai studiati... (Sâmbătă, 10 mai 2014, 22:20)

            Spiky [utilizator] i-a raspuns lui kripton

            ... istoria: principalele cauze ale succesului german in prima faza a razboiului au fost DOUA: PRIMA: Stalin intentiona sa atace el primul, tot fara declaratie de razboi, si deminase zona de granita, iar sub cerul liber erau gramezi(depozite de munitie) care au fost nimicite de Luftwaffe, lasandu-i pe bravii soldati sovietici sa lupte cu baionetele. A DOUA CAUZA: tovarashelul Stalin, din ratiuni politice (mai pe intelesul celor care nu stiu cum mergea treaba pe la rusi, ranchiuna pura) a tras o Mare Clisma, pardon, Epurare in care a aranjat cu PRIETENII LUI FASCISTI un fals dosar de spionaj maresalului Tucacevski, soldat adevarat, si in aceasta Mare Cl...Epurare, ZECI DE MII DE OFITERI CU EXPERIENTA MILITARA DOBANDITA IN RAZBOIUL CIVIL AU FOST EXECUTATI, privand Armata Tomata, pardon, Rosie, de ofiteri experimentati - in consecinta, URSS PIERDE RAZBOIUL DIN CU FINLANDA, o natiune minuscula, pe care a atacat-o in 1939, imediat dupa ce a impartit Europa cu tovarasul lui de CRIME, Hitler.
          • +1 (3 voturi)    
            continuare la rasfirati (Sâmbătă, 10 mai 2014, 22:30)

            Spiky [utilizator] i-a raspuns lui kripton

            http://en.wikipedia.org/wiki/Winter_war: in limba romana, sa priceapa cine citeste:

            “Sovieticii posedau de trei ori mai multi soldatii decat finlandezii, de treizeci de ori mai multe avioane, si de o suta de ori mai multe tancuri. Totusi Armata Rosie a fost paralizata de Marea Epurare a conducatorului sovietic Iosif V. Stalin din 1937. Cu mai mult de 30 000 dintre ofiterii ei executati sau intemnitati, inclusiv unii dintre cei mai inalti in rang, Armata Rosie din 1939 avea multi ofiteri superiori si din esalonul intermediar lipsiti de experienta. Datorita acestor factori, si inaltei morale a fortelor finlandeze, Finlanda a respins atacurile sovietice timp de cateva luni, cu mult mai mult decat se asteptasera sovieticii”

            Cat despre aviatie, tot in wikipedia se face mentiunea, pe care dvs. se pare ca o ignorati in favoarea datelor pur tehnice, ca aviatia sovietica, in loc sa se concentreze asupra realizarii unor avioane de lupta, se concentra exclusiv pe realizarea unor performante tehnice foarte bune, dar fara valente militare. Iar eu imi aduc aminte ca avioanele rusesti erau denumite, in limba lor, kukuruznai samaliot - avion care zboara la nivelul cucuruzului.
  • +4 (6 voturi)    
    tromboane (Vineri, 9 mai 2014, 19:24)

    Stars_and_Stripes [utilizator]

    Asta imi aduce aminte de defilarile din Coreea de Nord. Cit despre "eliberare", mai usor cu trombonul, ca doar toata lumea stie cit s-a zbatut Europa de est sa scape de acesti "eliberatori"...
  • +3 (5 voturi)    
    respect (Vineri, 9 mai 2014, 22:52)

    Vladel [utilizator]

    Putin respect pentru adevarul istoric ...
  • 0 (6 voturi)    
    Sezi bland (Sâmbătă, 10 mai 2014, 0:23)

    Patton [utilizator]

    Sezi bland gospodin Putin, acum vin americanii si ne zic ca ei au eliberat Europa! Ei, care au pierdut 400 000 de americani comparativ cu Romania, care a pierdut dublu!!!
  • +3 (5 voturi)    
    PROPAGANDA SOVIETICA (Sâmbătă, 10 mai 2014, 1:39)

    spectator47 [utilizator]

    SOLDAUL RUS ESTE IN STARE SA MEARGA PE SUB APA CU TIGARA APRINSA !!!
    asa si cu tehnica militara sovietica pe care o preslaveste maximus7 in comentariu normandia toate au iz de radio Erevan
    rusii s-au dat jos din copac pela 1700 datorita lui Petru cel Mare un om cu viziune care cand s-a intors din occident imbracat in haine nemtesti a inceput sa tunda barbile inaltilor boieri si cat pe aci sa il barbiereasca si pe patriarhiul Bisericii ortodoxe RUSE ia adus pe occidentali sa le construiasca primele vase de comert sau de razboi si multe alte investitii etc
    Personal cred ca Putin duce o politica gresita adevaratele probleme ale Rusiei nu sunt spre zona Europei si intretinerea unei relatii tensionate cu occidentul ; mare problema a Rusiei este extremul orient
    -coasta Ocenului Pacific unde nu au reusit sa creeze o civilizatie un exemplu mai bun decat SUA care au stiut sa se dezvolte pe ambele parti de iesire la oceanul planetar spune tot si exemplele pot continua mult si bine pacat ca au resurse umane si economice dar le irosesc aiurea....Putin ar trebui sa-si faca rost de o echipa de consilieri cu vizuni despre ce v-a urma daca o tine pe drumul aiurea pe care a luat-o.......
    • +1 (3 voturi)    
      tehnica militara rusa (Sâmbătă, 10 mai 2014, 12:40)

      kripton [utilizator] i-a raspuns lui spectator47

      feldmaresalul mansrein relateaza in cartea BATALII PIERDUTE ca in iulie 1941,cand pe front au aparut primele tancuri t-34,un general coleg de-al lui,a intrat in epava unui t-34 distrus si a iesid palid la fatza,spunand ca daca rusii construiesc suficient de multe asemenea tancuri [care depaseau cu mult tancul panzer IV german] germania a pierdut razboiul. Iar tunul rusesc de camp A-19 calibru 122 mm eracel mai bun din lume la acea vreme. nu spun eu,wikipedia zice:
      http://ro.wikipedia.org/wiki/Opera%C8%9Biunea_Barbarossa
      pt detalii,aici:
      http://en.wikipedia.org/wiki/122_mm_gun_M1931/37_%28A-19%29
      si sa stiti ca nu-mi face nici o placere sa recunosc asta.
      Cat priveste CALITATEA MILITARA a soldatului rus,Napoleon a afirmat ca e cel mai bun soldat din lume,trebuind lovit de 2 ori,odata ca sa-l omori si inca odata ca sa-l pui jos; cine sunt eu sa-l contrazic pe Napoleon? El pregatea cu deosebita grija bataliile cu armata rusa,considerand-o de departe cea mai periculoasa armata cu care s-a confruntat; sansa lui a fost mediocritatea corpului de comanda rusesc,care era notoriu pt incompetenta sa. Desigur,nu contesta nimeni rolul lui Petru cel mare in occidentalizarea rusiei[iar nu in coborarea din copac,care e totusi altceva,kremlinul a fost zidit de o civilizatie avansata nu de aborigeni],dar spuneti-mi,ati auzit de victoriile rusilor impotriva hoardei de aur sub cneazul dmitri donskoi? rusia nu a asteptat sa vina petru cel mare pt a fi o mare putere militara.
      Perfect de acord cu dvs ca adevarata amenintare pt rusia este china nu occidentul cu care rusia ar trebui sa colaboreze;insa daca putin se multumeste cu anexarea crimeii,lucrurile se vor linisti in cativa ani si troika germania-franta-rusia isi va vedea de ale ei in dauna sua si poate si a chinei...daca putin se va opri la timp,ceea ce nu e sigur. si adolf daca se oprea in 1939 dupa anexarea boemiei,probabil mai guverna 20 ani si ramanea in istorie ca cel mai mare conducator german,inaintea lui bismarck
      • +1 (5 voturi)    
        Maximus fasss.... (Sâmbătă, 10 mai 2014, 14:10)

        Spiky [utilizator] i-a raspuns lui kripton

        Eu nu o sa iti dau citate de nu stiu unde, o sa iti povestesc ce mi-a zis colegul meu de banca ca i-a povestit bunicul lui dupa ce au intors romanii armele: cand pleca la atac unitatea ruseasca acoperind flancul unitatii in care era bunicul colegului meu, in urma ramanea UN MUNTE DE STICLE GOALE DE VODKA!!! Curajul soldatului sovietic avea o sursa.... etilica!!! Asa ca lasa gogoshelele!!!!
        • +1 (1 vot)    
          logica (Sâmbătă, 10 mai 2014, 18:55)

          kripton [utilizator] i-a raspuns lui Spiky

          alcoolismul este o poveste veche in rusia mai ales in armata. dar ce are a face asta cu calitatea soldatului? daca ar fi fost o problema,rusii ar fi pierdut razboiul,dar l-au castigat,asa cu votca in cap. asta e!
          • +1 (1 vot)    
            O mica problema a istoricilor rusi (Sâmbătă, 10 mai 2014, 22:34)

            Spiky [utilizator] i-a raspuns lui kripton

            pardon, sovietici: erau extrem de reticenti in a face publice pierderile Armatei Rosii - o mare parte din ele erau datorate comisarilor politici, care impuscau soldatii pentru ca nu mureau degeaba in transee. Cat despre calitatea soldatilor rusi, iti recomand literatura de specialitate privitoare la Primul Razboi Mondial, cand germanii le-au facut mucii haturi, pentru ca ofiterii rusi erau incapabili sa inteleaga cum functioneaza radioul si comunicau in clar toate planurile lor de lupta... ha ha ha ha HA HA HA!!!
      • +1 (1 vot)    
        Inca doua chestii definitorii - tehnica ruseasca (Duminică, 11 mai 2014, 12:08)

        Spiky [utilizator] i-a raspuns lui kripton

        Tot despre aviatie: ia uita-te dumneata la primele avioane de vanatoare cu reactie: Me-262, F-4, si MiG-9. Am avut ocazia sa vad un MiG-9 cand am vizitat un aeroport - este un BUTOI cu aripi. Oricine are idee despre aeronautica, cat de cat, nu ar fi creat oribilitatea aia. Un prieten de-al meu mi-a relatat ca atunci cand facea armata la radiolocatie, a avut ocazia sa citeasca un almanah despre tehnica de lupta din cel de-al II-lea Razboi Mondial. A recunoscut in statiile de radiolocatie nemtesti statia ruseasca pe care el facea armata - DESIGN IDENTIC SI NESCHIMBAT TIMP DE ...1943-1973....30 DE ANI!!! Rusii sunt un popor inteligent, dar cand este vorba de tehnica, sunt iremediabil inapoiati- se chinuie de la Petru cel Mare sa recupereze, si nici acum nu au reusit. De, nici ceilalti nu stau in loc, si atunci...
  • -1 (1 vot)    
    filmul spionilor mei:) (Sâmbătă, 10 mai 2014, 7:18)

    Lucian Ilea [utilizator]

    http://youtu.be/Bvysb7xzcqk
  • +1 (3 voturi)    
    occident vs orient (Sâmbătă, 10 mai 2014, 8:06)

    ardeleanu_ion123 [utilizator]

    tot citesc ca americanii.... sau ca rusii...

    baieti si in WWII regulile erau "un pic" altfel:

    de ex:
    - IG Farben ( consortiu nazist) aveau in SUA filiale functionale (Aniline corp) SI DUPA ce au intrat SUA in razboi --> au avut aces la tehnologie noua ( cauciuc sintetic, hidrocarburi sintetice), filiala IBM din Polonia a functionat SI DUPA ce au cucerit nemtii Polonia, ( le faceau cartelele perforate pentru optimizarea logisticii) .
    -Bank of England a dat inapoi nazistilor aurul Bancii Nationale a Cehiei, pus la ei cam cum au pus romanii tezaurul la Moscova, DUPA cotropirea Cehoslovaciei
    ETC
    cautati pe net despre IBS (international bank of settlements) .
    asa ca sa nu ne bucuram prea tare de sunetul tobelor ce rasuna dinspre vest; ar trebui sa ne ascutim auzul la clinchetul banilor. Franta parca livreaza doua porthelicoptere clasa Mistral Rusiei n'est ce pas? Si noi avem UN elicopter Puma Naval...( sau 2-3 -10 buc, nu stiu ca nu sunt specialist, dar cam tot acolo e).

    plus ca suntem condusi de niste ( pe langa ca sunt profun corupti) dobitoci -- aproape intreaga clasa politica.

    cat de actuala e tehnologia de productie din uzinele romanesti de armament? ce politicienti s-au implicat in procesul de modernizare? a existat acest proces? parca nu prea. dar noi ne certam pe forumuri despre elena, victor, care e mai "bun" care e mai fitzos, care ne mai da o galeata de plastic. apai ne-o meritam...
  • +3 (5 voturi)    
    Comment sters de user (Sâmbătă, 10 mai 2014, 8:17)

    qwerasdf [anonim]

  • +1 (1 vot)    
    Ce să spună și Putin? (Sâmbătă, 10 mai 2014, 14:20)

    Nyk1 [utilizator]

    Trebuie să le mai arunce câte un os și nostalgicilor după epocile Lenin și Stalin, sau veteranilor din WWII. Asta e cam la fel ca americanii care-l laudă pe preș. Truman pentru că a masacrat vreo 500.000 de japonezi cu bombele atomice. Niciun lider întreg la minte nu poate să le spună veteranilor și copiilor lor că ei și-au dat viețile degeaba pentru o țară nu tocmai inocentă și nu tocmai nevinovată chiar și în comparație cu Germania hitleristă.
    • +2 (4 voturi)    
      Ca sa intelegi si tu (Sâmbătă, 10 mai 2014, 22:39)

      Patton [utilizator] i-a raspuns lui Nyk1

      Ca sa intelegi si tu, in WW2 rusii si-au jucat supravietuirea. Pierderea razboiului ar fi insemnat practic exterminarea lor.

      Mai mult decat orice idee, doctrina, politica sau mai stiu eu ce, rusii au luptat pentru supravietuirea lor ca popor - de-aia se cheama Marele Razboi Patriotic.

      Noi n-avem cum sa ne raportam la asa ceva, pentru ca din cate imi aduc aminte poporul roman n-a fost pana acum amenintat cu distrugerea totala....


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by
mobile version