Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
Victoria din 1945 asupra Germaniei naziste este sarbatorita in Rusia prin mai multe parade militare, cea mai importata desfasurandu-se la Moscova, unde participa si presedintele Vladimir Putin. Rusia sarbatoreste anual victoria Aliatilor, in al Doilea Razboi Mondial, pe 9 mai - capitularea fiind semnata seara tarziu pe 8 mai, la Berlin, adica pe 9 mai dupa ora Moscovei - printr-o mare defilare militara in Piata Rosie, in centrul capitalei ruse. Vladimir Putin a salutat vineri "forţa triumfală a patriotismului" rus, in discursul tinut la parada, in Piata Rosie din Moscova. El a afirmat ca "Voința de fier a poporului sovietic, curajul si rezistenta lui au salvat Europa de sclavie. Tara noastra a fost cea care i-a trimis pe nazisti in vizuina lor, dupa ce au provocat milioane de victime si greutati teribile."
"Ziua Victoriei este o sărbătoare în care triumfă forţa atotputernică a patriotismului, în cursul căreia simţim în mod special ceea ce înseamnă să fii credincios patriei şi cât de important este să-i apărăm interesele", a adaugat liderul de la Kremlin.
Peste 11.000 de soldati si cadeti de la scolile militare, 151 de echipamente militare, precum si 69 de avioane si elicoptere participa la aceasta defilare, care se vrea o demonstratie de forta, in prezenta presedintelui rus Vladimir Putin si a premierului Dmitri Medvedev.
Peste 25 de milioane de sovietici au murit in al Doilea Razboi Mondial, iar Rusia, care continua o traditie din perioada fostei Uniuni Sovietice, sarbatoreste victoria asupra regimului nazist ca pe un simbol al patriotismului.
Vladimir Putin a plasat in ultimii ani sarbatorirea patriotismului in centrul politicii sale: "Victoria asupra nazismului a fost obtinuta prin foarte multe victime si incercari grele", a declarat marti ministrul rus al Apararii Serghei Soigu. "Iar noi nu ar trebui sa lasam pe nimeni sa uite sau sa manipuleze in scopuri politice contributia poporului nostru la salvarea lumii de amenintarea aservirii fata de fascisti", a adaugat oficialul rus.
VIDEO Parada militara de Ziua Victoriei la Moscova. Vladimir Putin: Vointa de fier si curajul poporului sovietic au salvat Europa de sclavie
de Alina Neagu HotNews.ro
Vineri, 9 mai 2014, 10:51 Actualitate | Internaţional
14089 vizualizari
Top 10 articole cele mai ...
Ultimele articole din Actualitate | Internațional
Miercuri, 13 noiembrie 2019
Miercuri, 13 noiembrie 2019
Miercuri, 13 noiembrie 2019
Miercuri, 13 noiembrie 2019
Miercuri, 13 noiembrie 2019
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
Aici puteti modifica setarile de Cookie
Termeni si conditii de utilizare ©Copyright 2006 - 2018 Hotnews.ro. Toate drepturile rezervate HN26
Date personale colectate de Hotnews.ro
Decit sub ocupatia ruseasca era mai bine sub cea nemteasca desi nici ei n-au fost ingeri. Noroc cu povestirile bunicilor nostri care au supravietuit "binefacerilor" voastre.
Sper sa-si ceara si Cecenia independenta dupa modelul din Creimea.
Minciunile lui Putin sunt in buna traditie ruseasca a dezinformarii prin care au reusit sa pacaleasca naivii din Occident dar pe noi, cei care am simtit pe viu "binefacerile" ciumei rosii, nu ne mai poate pacali.
Vazand imaginile de la parada militara ruseasca mi-au venit in minte parazile militare naziste, singura diferenta fiind aceea ca cele naziste erau filmate in alb/negru.
adanc si profund respect forevah, tavarsci!
2. Americanii au castigat razboiul si au eliberat Europa, nu Uniunea Sovietica
3. Americanii au livrat aproape toata tehnica de lupta folosita de Uniunea sovietica. Celebrele T34 aveau motoare Ford livrate de USA prin India si Afganistan catre Uniunea Sovietica
4. Stalin si-a trimis oamenii sa moara ca vitele de multe ori neinarmati
5. In perioada WWII Uniunea sovietica era condusa de Stalin. Regimul stalinist a fost recunoscut chiar de catre Uniunea sovietica drept unul criminal.
6. Uniunea sovietica este responsabila de distrugerea a milioane de vieti. Nu au eliberat pe nimeni, au tinut in sclavie toate popoarele Europei de est.
7. Acest baietas a luat-o cu totul pe aratura. Oare cum/cine o sa-l opreasca? Oare o sa-l opreasca?
sa nu mai vorbim de debarcarea in normandia si frontul de vest.
era si mai bine de ar fi debarcat in balcani,..
azi, lumea ar fi aratat altfel..
daca erau destepti, profitau si de planurile marshal..
dar, pe cine nu lasi sa moara, nu te lasa sa traiesti.
fata de anul trecut, n'a prea mai fost vazuta prezenta...aliatilor, in piatza rosie.
69 avioane și elicoptere, 151 vehicule militare și peste 11.000 militari în Piața Roșie la parada de la Moscova pentru a marca 69 de ani de la victoria asupra Germaniei naziste în WW2.
http://www.youtube.com/watch?v=J0R2mpnHQRY
2. Un videoclip cu exercițiile din 8-mai-2014 "simulare atac nuclear masiv" desfășurate în Rusia. 4 min 22 sec uimitoare.
http://www.youtube.com/watch?v=hb6plZWdhfQ
Se mai poate defila cu drone mici sau minuscule. Alea sint de neoprit. Daca teoretic opresti 10, atunci inamicul iti trimite 100. Iar daca opresti 100, nu-i nimic. Iti trimite 1000, sau 10 mii, sau 100 de mii. Toate impreuna mai ieftine decit un tanc sau un avion. Incarcatura lor? Tot ce vrei si-ti trece prin cap. O bomba mica care merge fix la tinta, un glont, o camera de spionaj, antena pentru internet, un virus, o gluma, etc. Toate inmultite cu 100, o mie sau o suta de mii. Cite tancuri si avioane pot face fata unui atac ieftin cu drone??!! Daca le indepartezi suficient intre ele, nici macar nu se vad pe radar 1000 de drone. De neoprit. Lansate de la sol sau dintr-un avion deasupra tintelor. Imbatabil. Ucigatoare.
Mai ieftin si elegant e totusi flaconul mic cu material biologic. Virusii nici macar nu se vad. Chiar nu stii cine si ce-a avut cu tine. Tancurile si avioanele, si chiar bombele nucleare, sint doar jucarii zgomotoase pentru tarani retardati. Moartea se poate furniza la nivel cataclismic. Ce-i aia sa descurajezi citeva sute de milioane de oameni?! Se poate ameninta intreaga omenire cu un singur flacon micut,
O drona militara zburatoare este chiar mai scumpa decat un tanc.
Drona lanseaza cateva rachetute sau bombite dar tancul poate trage vreo 40 de proiectile de calibru mare cat sa bage in epoca de piatra un sat. In plus, daca are chef, poate calca sub senile tot satul si isi pastreaza munitia.
Dar ai vazut bine dilema din ziua de azi.
Aviatia da senzatia, dar pe uscat fara infanterie nu faci cam nimic.
- anexarea Austriei/ Crimeii;
- olimpiada de la Berlin/ Soci;
- parade militare;
- prietenie ruso-germana in floare;
- americanii nu se baga pentru ca stau bine acolo unde stau;
- europenii nu se baga pentru ca nu sunt in stare;
- opinia publica nu se baga pentru ca o doare la basca si "oricum, asa ceva nu mai poate sa se intample inca odata" (de parca intre 1938 si 1918 trecuse prea multa vreme);
Urmeaza discursul rasist din care rusii vor afla ca vinovati pentru saracie/neplata pensiilor sunt tiganii, evreii sau orice altcineva
Si noi pe-aici, pe-aproape certandu-ne tembel prin televiziuni
Cam nasol peisaj :(
Ai prins aproape tot.
Singura chestie ar mai fi sa aflam cine o sa castige al treilea razboi mondial deoarece stim ca or sa fie trei parti.
Au ajutat fetele noastre sa se maturizeze: violandule.
Ne au ajutat sa invatam si alte limbi, exersand in special propozitia: davai ceas ! (da mi ceasul)
Ne au scapat de saracia cauzata de razboi, umplandune de paduchi, plosnite si alte bunatati. Ne au luat si cateva bucati de pamant, care tot ne erau de povoara.
Ne au dat privilegiul sa studiam o limba asa de frumoasa ca rusa. Si acum tin minte cantecu cu Catiusa. Ce timpuri frumoase!
Ne au ajutat sa crestem lideri, ca domnul (scuzati - tovarasul) I Lie Escu.
Spasivo tavaris!
P.S. - Avem o singura rugaminte: sa nu ne mai eliberati! Nu meritam sa rapim timpul si resursele voastre pretioase!
Romania a fost dusa intr-o aventura prin introducerea comunismului. Comunismul nu este viabil si asta o stie si Putin.
Zidul Berlinul reprezinta ceea ce a incercat sa faca Moscova in urma cu ceva timp. Zidul a cazut in 1990, dar mentalitatea lui Putin, de nostalgic, inca nu s-a schimbat.
Zilele de astazi o sa ii demonstreze intr-o forma ireversibila ca Rusia NU A SALVAT EUROPA ci RUSIA A INCERCAT sa SUBJUGE EUROPA.
Nu a reusit in 1947 si nu o sa reuseasca in 2014!
This is the end for Putin!
Chiar nu stiu de ce ati dobandit suprematie in jumatate din Europa (unde a fost sclavie fata de Rusia). Plus daca se mai adauga la sclavi si chinezii si inca vreo cateva popoare mai mici, chiar nu va puteti acorda meritul de eliberatori.
Acelasi discurs ca pe timpul lui Stalin...
In 45 se vorbea de folosirea armei atomice impotriva rusilor , rusii au obtinut-o in '49 , deci era timp berechet sa scape de bolsevici , dar iarasi au avut lobbysti puternici, jocurile s-au facut cu usile inchise.
Azi nemtii si francezii sunt implicati in afaceri cu rusii , afaceri care fac jocurile politice. Istoria nu s-a schimbat.
Iar a doua problema este cam cati din bravii soldati sovietici s-au sacrificat de buna voie si cati i-a sacrificat tatuca Stalin pe campul de lupta sau in Siberia?
In al doilea rand, nu rusii ci americanii au salvat Europa de sclavie; rusii au instaurat in Europa ocupata de ei (RDG de exemplu) o sclavie comunista.
Putin are o vedere deformata asupra lumii ...
Nu ca viziunea lui, cu puternic iz de grandomanie ar fi mai sanatoasa!
- viziunea imperialista deformata e de pe vremea tarilor (deci nu tine neaparat de comunism - e o mentalitate veche, nu f. originala)
- daca nu erau aliatii Rusiei (eg. USA, UK, s.a.) iarna ruseasca nu era asa importanta...
Ce a detrminat infringerea Germaniei ,a fost,cred eu ,timpenia japonezilor de ai ataca pe americani .
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Bundesarchiv_Bild_101I-166-0512-39,_Kreta,_Abgest%C3%BCrzte_Ju_52.jpg
credeti ca puteai transporta echipament de iarna pt 3.2 milioane soldati cu asa ceva si inca in ''maxim o saptamana''??? si cat combustibil ar fi fost necesar? nemtii nu aveau destul combustibil pt tancuri...
"Ju 52" - "cruise speed - 211km/h; maximum speed - 265km/h". Plus ca aveau si avioane mai mari gen "Go 244" care prindeau si viteza mai mare. 2000 km = 200km/h * 10h.
Deci asta ca nemtii nu puteau trimite haine de iarna pare o legenda urbana (ca aia cu crocodilii care sunt in sistemul de canalizare american sau cu zana maselutza :)) )...
P.S. Bine, pentru noi acum e dificil sa stim cate avioane erau disponibile ptr transport (si daca aveau de fapt uniforme de iarna). Pe de alta parte hainele nu trebuiau sa vina din Germania. Puteau face rost de niste ilice si izmene sa si le bage pe sub uniforma si de mai aproape. Plus niste schnaps si rezolvau problema :))
Corect, dupa mai vechea vorba: pe cine nu-l lasi sa moara, nu te lasa sa traiesti".
"If we see that Germany is winning we ought to help Russia, and if Russia is winning we ought to help Germany, and that way let them kill as many as possible."
La fel ca în urmă cu 69 ani când SUA a sprijinit fascismul pentru a distruge URSS, acum SUA susține fascismul pentru a distruge Rusia de azi.
Ia da un link, sa te verific.
2. http://my.firedoglake.com/davidswanson/2012/07/31/harry-truman-and-memory-of-mass-murder/#more-78425
3. http://en.wikiquote.org/wiki/Harry_S._Truman
Este vorba de strategia "Blood-letting" (”să curgă sânge”) propovăduită în 1941 în textul citat de către viitorul președinte Truman (1945–1953). Când statele rivale au intrat în război în mod independent, scopul este de a încuraja continuarea conflictului cât mai mult timp posibil, în vederea slăbirii sau ”sângerării” reciproce a puterii militare a statelor rivale, în timp ce partea care a încurajat ”blood-letting”-ul rămâne pe margine menținându-și intactă forța militară.
in plus sua nu era mielul din poveste:
http://www.youtube.com/watch?v=1ZNBwYFOxd8
planuind la sfarsitul anilor '20 ocuparea canadei printr-un atac blitz asupra imperiului britanic. o data mai mult,istoria nu e ceea ce ni se spune la scoala.
Asta e, acum lucrurile s-au mai schimbat, SUA promoveaza democratia, suntem aliati, incep sa se implice mai activ si mai hotarat in Romania, aici unde democratia a incaput pe mana unor impostori mafioti, sper ca lucrurile sa evolueze spre bine pt romani, la adapost de influenta noului politruc comunist, care incearca sa reinvie fantomele trecutului cu orice pret...
Little is known of the performance of the MiG-1 in combat as most were likely destroyed during the opening days of Operation Barbarossa. However, one was still in the inventory of the VVS as late as 1944 when it was recorded as withdrawn that year.[5]
''Mikoian-Gurevici MiG-1 a fost un avion de vânătoare sovietic din al Doilea Război Mondial. Deși greu de controlat, a format baza pentru avionul MiG-3, ce s-a dovedit a fi un avion interceptor de înaltă altitudine capabil și a stabilit o reputație pentru proiectanții săi. MiG-1 a fost proiectat ca răspuns la o cerere pentru un avion de vânătoare cu motor în linie făcută de Aviația Sovietică în ianuarie 1939. Avionul era capabil să atingă o viteză maximă de 670 km/h.'' asta scrie pe wiki,nu 400 km/h cum sustii dta.
“Sovieticii posedau de trei ori mai multi soldatii decat finlandezii, de treizeci de ori mai multe avioane, si de o suta de ori mai multe tancuri. Totusi Armata Rosie a fost paralizata de Marea Epurare a conducatorului sovietic Iosif V. Stalin din 1937. Cu mai mult de 30 000 dintre ofiterii ei executati sau intemnitati, inclusiv unii dintre cei mai inalti in rang, Armata Rosie din 1939 avea multi ofiteri superiori si din esalonul intermediar lipsiti de experienta. Datorita acestor factori, si inaltei morale a fortelor finlandeze, Finlanda a respins atacurile sovietice timp de cateva luni, cu mult mai mult decat se asteptasera sovieticii”
Cat despre aviatie, tot in wikipedia se face mentiunea, pe care dvs. se pare ca o ignorati in favoarea datelor pur tehnice, ca aviatia sovietica, in loc sa se concentreze asupra realizarii unor avioane de lupta, se concentra exclusiv pe realizarea unor performante tehnice foarte bune, dar fara valente militare. Iar eu imi aduc aminte ca avioanele rusesti erau denumite, in limba lor, kukuruznai samaliot - avion care zboara la nivelul cucuruzului.
asa si cu tehnica militara sovietica pe care o preslaveste maximus7 in comentariu normandia toate au iz de radio Erevan
rusii s-au dat jos din copac pela 1700 datorita lui Petru cel Mare un om cu viziune care cand s-a intors din occident imbracat in haine nemtesti a inceput sa tunda barbile inaltilor boieri si cat pe aci sa il barbiereasca si pe patriarhiul Bisericii ortodoxe RUSE ia adus pe occidentali sa le construiasca primele vase de comert sau de razboi si multe alte investitii etc
Personal cred ca Putin duce o politica gresita adevaratele probleme ale Rusiei nu sunt spre zona Europei si intretinerea unei relatii tensionate cu occidentul ; mare problema a Rusiei este extremul orient
-coasta Ocenului Pacific unde nu au reusit sa creeze o civilizatie un exemplu mai bun decat SUA care au stiut sa se dezvolte pe ambele parti de iesire la oceanul planetar spune tot si exemplele pot continua mult si bine pacat ca au resurse umane si economice dar le irosesc aiurea....Putin ar trebui sa-si faca rost de o echipa de consilieri cu vizuni despre ce v-a urma daca o tine pe drumul aiurea pe care a luat-o.......
http://ro.wikipedia.org/wiki/Opera%C8%9Biunea_Barbarossa
pt detalii,aici:
http://en.wikipedia.org/wiki/122_mm_gun_M1931/37_%28A-19%29
si sa stiti ca nu-mi face nici o placere sa recunosc asta.
Cat priveste CALITATEA MILITARA a soldatului rus,Napoleon a afirmat ca e cel mai bun soldat din lume,trebuind lovit de 2 ori,odata ca sa-l omori si inca odata ca sa-l pui jos; cine sunt eu sa-l contrazic pe Napoleon? El pregatea cu deosebita grija bataliile cu armata rusa,considerand-o de departe cea mai periculoasa armata cu care s-a confruntat; sansa lui a fost mediocritatea corpului de comanda rusesc,care era notoriu pt incompetenta sa. Desigur,nu contesta nimeni rolul lui Petru cel mare in occidentalizarea rusiei[iar nu in coborarea din copac,care e totusi altceva,kremlinul a fost zidit de o civilizatie avansata nu de aborigeni],dar spuneti-mi,ati auzit de victoriile rusilor impotriva hoardei de aur sub cneazul dmitri donskoi? rusia nu a asteptat sa vina petru cel mare pt a fi o mare putere militara.
Perfect de acord cu dvs ca adevarata amenintare pt rusia este china nu occidentul cu care rusia ar trebui sa colaboreze;insa daca putin se multumeste cu anexarea crimeii,lucrurile se vor linisti in cativa ani si troika germania-franta-rusia isi va vedea de ale ei in dauna sua si poate si a chinei...daca putin se va opri la timp,ceea ce nu e sigur. si adolf daca se oprea in 1939 dupa anexarea boemiei,probabil mai guverna 20 ani si ramanea in istorie ca cel mai mare conducator german,inaintea lui bismarck
baieti si in WWII regulile erau "un pic" altfel:
de ex:
- IG Farben ( consortiu nazist) aveau in SUA filiale functionale (Aniline corp) SI DUPA ce au intrat SUA in razboi --> au avut aces la tehnologie noua ( cauciuc sintetic, hidrocarburi sintetice), filiala IBM din Polonia a functionat SI DUPA ce au cucerit nemtii Polonia, ( le faceau cartelele perforate pentru optimizarea logisticii) .
-Bank of England a dat inapoi nazistilor aurul Bancii Nationale a Cehiei, pus la ei cam cum au pus romanii tezaurul la Moscova, DUPA cotropirea Cehoslovaciei
ETC
cautati pe net despre IBS (international bank of settlements) .
asa ca sa nu ne bucuram prea tare de sunetul tobelor ce rasuna dinspre vest; ar trebui sa ne ascutim auzul la clinchetul banilor. Franta parca livreaza doua porthelicoptere clasa Mistral Rusiei n'est ce pas? Si noi avem UN elicopter Puma Naval...( sau 2-3 -10 buc, nu stiu ca nu sunt specialist, dar cam tot acolo e).
plus ca suntem condusi de niste ( pe langa ca sunt profun corupti) dobitoci -- aproape intreaga clasa politica.
cat de actuala e tehnologia de productie din uzinele romanesti de armament? ce politicienti s-au implicat in procesul de modernizare? a existat acest proces? parca nu prea. dar noi ne certam pe forumuri despre elena, victor, care e mai "bun" care e mai fitzos, care ne mai da o galeata de plastic. apai ne-o meritam...
Mai mult decat orice idee, doctrina, politica sau mai stiu eu ce, rusii au luptat pentru supravietuirea lor ca popor - de-aia se cheama Marele Razboi Patriotic.
Noi n-avem cum sa ne raportam la asa ceva, pentru ca din cate imi aduc aminte poporul roman n-a fost pana acum amenintat cu distrugerea totala....