Rusia ar fi amenintat cateva state est-europene, intre care si Republica Moldova, pentru a nu vota rezolutia ONU ce declara invalid referendumul din Crimeea

de Alina Neagu     HotNews.ro
Sâmbătă, 29 martie 2014, 17:01 Actualitate | Internaţional


Rusia a amenintat cateva state est-europene si din Asia Centrala cu repercusiuni daca voteaza in favoarea unei rezolutii ONU in aceasta saptamana, care sa declare invalid referendumul din Crimeea, au declarat diplomati de la Natiunile Unite, citati de Reuters. Aceasta dezvaluire despre amenintarile Rusiei are loc dupa ce Moscova a acuzat tarile occidentale ca folosesc o "presiune rusinoasa, pana la santaj politic si amenintari economice", in incercarea de a convinge cele 193 de state membre ONU sa sprijine o rezolutie privind criza din Ucraina, potrivit Mediafax.

Potrivit interviurilor cu diplomati din cadrul ONU, dintre care majoritatea au preferat sa vorbeasca sub acoperirea anonimatului de teama sa nu infurie Moscova, tintele amenintarilor ruse au fost R.Moldova, Kirgizstan, Tadjikistan dar si numeroase tari africane.

Un purtator de cuvant al Misiunii Rusiei la ONU a negat ca Moscova ar fi amenintat vreo tara cu repercusiuni daca sustin vreo rezolutie. "Noi nu amenintam niciodata pe nimeni. Noi doar explicam situatia".

Potrivit diplomatilor, amenintarile ruse nu au fost specifice. Dar ei sustin ca destinatarilor le-au fost clare avertizarile de a nu sustine rezolutia, altfel masurile Rusiei impotriva lor ar include expulzarea muncitorilor imigranti de pe teritoriul rus, intreruperea livrarilor de gaz sau interzicerea unor importuri catre Rusia pentru a le provoca probleme economice.

In cele din urma, rezolutia care declara votul din Crimeea din 16 martie in favoarea separarii de Ucraina ca neavand "nicio validitate" a fost adoptata cu 100 de voturi pentru, 11 impotriva si 58 de abtineri. Alte 24 de state membre ONU nu au votat.

Delegatiile Kirgizstanului si Tadjikistanului nu au raspuns solicitarii Reuters de a comenta acuzatiile privind amenintarile ruse. Ambele tari s-au aflat printre cele 24 care nu au votat miercuri.

Dar ambasadorul Republicii Moldova la ONU, Vladimir Lupan, a acceptat sa vorbeasca despre acest subiect. Intrebat daca rusii au sugerat, direct sau indirect, ca fostele republici sovietice vor fi pedepsite daca vor vota in favoarea rezolutiei, Lupan a declarat: "Nu am fost prezent la aceasta discutie si nu pot nega sa confirma acest lucru pentru dumneavoastra".

"Si, in mod normal, inainte de vot, discuti cu numeroase tari", a declarat el pentru Reuters. "Acest subiect a fost intr-adevar discutat intre autoritatile moldovene si cele ruse. Discutam, de asemenea, cu partenerii nostri (din Uniunea Europeana)", a adaugat el.

Cativa diplomati au declarat pentru Reuters ca R.Moldova s-a numarat printre tarile supuse presiunilor de catre Moscova inaintea votului. In cele din urma, delegatia moldoveneasca a sfidat Rusia si s-a alaturat Ucrainei, Statelor Unite, UE si altor tari occidentale votand in favoarea rezolutiei.

Lupan a declarat, de asemnea, ca Occidentul nu a amenintat R.Moldova.

Rusia nu este singura tara acuzata de astfel de tactici la ONU. Inaintea unor decizii importante in Consiliul de Securitate, se stie ca diplomatii marilor tari incearca sa "cumpere" voturi din partea celor zece membri nepermanenti folosind o combinatie de amenintari si stimulente.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.


















4952 vizualizari

  • +11 (15 voturi)    
    Demokratie Fhurtinista! (Sâmbătă, 29 martie 2014, 17:08)

    rov [utilizator]

    QED.
    • 0 (4 voturi)    
      E taman invers! (Duminică, 30 martie 2014, 13:39)

      zizin [utilizator] i-a raspuns lui rov

      Ministrul rus de Externe Serghei Lavrov a declarat la Rusia One TV că știe că unele țări au fost sub presiune pentru aprobarea rezoluției Adunării Generale a ONU cu privire la Ucraina.

      "Presiunea care a fost exercitată asupra statelelor membre ONU în legătură cu această rezoluție a fost dintre cele mai puternice", a spus Lavrov. "Noi știm că au fost nu doar cereri de a vota în favoarea rezoluției, care are în mod clar un caracter provocator. Probabil că nu au existat amenințări, dar au existat indicii la posibilele consecințe. Ca de pildă țara care nu va asculta, va pierde un anumit împrumut sau va avea o anumită vizită oficială anulată."

      http://rt.com/news/lavrov-crimea-ukraine-west-181/
  • +14 (22 voturi)    
    ... (Sâmbătă, 29 martie 2014, 17:13)

    dragos234 [utilizator]

    Pot sa intuiesc moldovenii au fost amenintati ca vor pierde si Gagauzia. Rusia deja a anuntat ca va deschide un consulat acolo si vinul din Gagauzia are liber la export pe piata rusa. Cica doar vinul asta corespunde, din restul RM nu e bun. In plis Rusia a anuntat ca va scadea pretul gazelor pt Gagauzia.
    Deci ce mai lipsesc? Niste soldati rusi detasati eventual din Transnistria unde sunt in jur de 1500. Cine ar putea opri o coloan de soldati rusi din Transnistria deplasandu se in Gagauzia? Nimeni.
    Iar odata ajunsi in Gagauzia, nu ii mai scoate nimeni de acolo pe soldatii rusi.
  • +5 (29 voturi)    
    mare greseala (Sâmbătă, 29 martie 2014, 17:17)

    Adrian1 [utilizator]

    mare greseala au facut americanii dupa WW2 ca nu au zdrobit URSS. Erau singurii care aveau bomba atomica.
    • +3 (19 voturi)    
      sustin ideea! (Sâmbătă, 29 martie 2014, 17:53)

      rov [utilizator] i-a raspuns lui Adrian1

      din pacate doar acum...
    • +1 (19 voturi)    
      ai idee ce înseamnă bomba atomică? (Sâmbătă, 29 martie 2014, 18:09)

      visio [utilizator] i-a raspuns lui Adrian1

      ai idee ce consecințe ar fi avut? Ai idee că Pământul se învârtește în jurul propriei axe? Sincer, mă buucr că mă guvernează un /// ca Ponta sau boc decât /// ca tine...văd că ai 6 plusuri; eu îți dau un mare minus....și dacă aș fi Dumnezeu, ți-aș face un cadiu...
    • +2 (8 voturi)    
      Nu sunt de acord (Sâmbătă, 29 martie 2014, 18:28)

      xvlad [utilizator] i-a raspuns lui Adrian1

      In primul rand, ar fi costat milioane bune de vieti...

      In al doilea rand, nuci puterile vestice nu erau atat de morale pe cat sunt azi. Stiu, multi o sa zica ca nici azi nu sunt morale, dar nu conteaza asta. Ceea ce conteaza in argum,entul meu este evolutia moralitatii si principiilor vestului si ea este evidenta daca ne uitam la ce faceau americanii in Vietnam si prin America de Sud prin '70. Azi parca au alte valori si alt comportament... In plus, marile puteri ale Europei de Vest erau inca puteri coloniale cu comportament de stapani cam peste tot pe unde se dusesera. Prin urmare, nu sunt sigur ca lumea vestica ar fi evoluat atat de mult fara razboiul rece...

      Si daca argumentul 2 nu te convinge (la urma urmei, e doar o opinie), argumentul 1 ar trebui sa fie suficient: milioane de morti nejustificati moral de nimic (la acea vreme, cancerul sovietic era doar anticipat de unii, nu demonstrat).
      • +2 (6 voturi)    
        in schimb.... (Sâmbătă, 29 martie 2014, 22:45)

        baimarean [utilizator] i-a raspuns lui xvlad

        am avut Cernobilul...care a costat "doar" cateva vieti (zeci? sute?...mai urmeaza?)
    • +2 (4 voturi)    
      ... (Sâmbătă, 29 martie 2014, 20:44)

      Dr.Mythnick [utilizator] i-a raspuns lui Adrian1

      asa este...
  • +15 (19 voturi)    
    Clasic bolshevic (Sâmbătă, 29 martie 2014, 17:32)

    Dalinar [utilizator]

    Odata intrata-n tara
    Ciubota bolshevica
    Nu mai vrea sa iasa-afara
  • +10 (14 voturi)    
    un adevar pe jumatate (Sâmbătă, 29 martie 2014, 17:47)

    Kor [utilizator]

    Zice rusul: 'Noi nu amenintam niciodata pe nimeni"

    Adevarat. Rusii nu se mai complica cu amenintarile. Ei invadeaza pur si simplu teritoriile pe care le vor.
    • 0 (0 voturi)    
      Ce diferenta este intre (Luni, 31 martie 2014, 11:24)

      Spiky [utilizator] i-a raspuns lui Kor

      negocierile cu Rusia si amenintarile Rusiei? La negocieri mai castigi cateva zle de independenta, pana cand devii republca "autonoma!?" ruSovietica.
  • +14 (18 voturi)    
    Simpatici rusii, pusi pe glume (Sâmbătă, 29 martie 2014, 18:09)

    xvlad [utilizator]

    "Noi nu amenintam niciodata pe nimeni. Noi doar explicam situatia" = "Daca nu faceti ce vrem noi, situatia eate urmatoarea: va invadam, va taiem gazul si va interzicem exporturile. A, si era sa uitam, va invadam. Si parca mai era ceva... aaaa... a, da, va invadam."
  • +2 (6 voturi)    
    APP (Sâmbătă, 29 martie 2014, 18:31)

    rov [utilizator]

    De ce dictatorul Fhurtin nu e declarat NON GRATA ?
  • +4 (8 voturi)    
    USA şi UE trebuie să înţelagă un lucru (Sâmbătă, 29 martie 2014, 18:31)

    felis_tigris [utilizator]

    Dacă nu vor avea o poziţie fermă şi clară faţă de Rusia, precedentele se vor amplifica în viitor.
    Nu dau soluţii: nu sunt în măsură, nu sunt lider USA şi nici UE, cu o "armată" de experţi lângă mine, asta este treaba ălora care se declară drept portdrapelul democraţiei în lume.
    • -3 (3 voturi)    
      amerika (Sâmbătă, 29 martie 2014, 21:07)

      cocodino [utilizator] i-a raspuns lui felis_tigris

      trebuie sa intelegi ca americanii nu stiu prea multe, nu au frica de nimeni, sau nascut cu pistolul in mana.
  • +6 (8 voturi)    
    visit Rusia (Sâmbătă, 29 martie 2014, 19:22)

    marius112 [utilizator]

    Before Rusia visit you
  • +1 (5 voturi)    
    Moldova (Sâmbătă, 29 martie 2014, 21:04)

    cocodino [utilizator]

    Moldova nu e in UE si nici in NATO, dar.... pentruca ei nu sunt slavi, iar rusii sunt rai si salbatici in cazul trasnistriei, Moldova ar trebui sa se abtina de la vot sau sa nu recunoasca referendumul crimeei.
    Referendumul flash facut cu soldati in spate si la ordinul rusiei, este un referendum anormal.
  • +3 (3 voturi)    
    "Noi nu amenintam niciodata pe nimeni. Noi doar ex (Duminică, 30 martie 2014, 19:11)

    adrian88000 [utilizator]

    Dar de ce nu explicati voi de la tribuna , cand vi se da dreptul de a vorbi la microfon?
    Sunteti penibili tavarisci ! Semanati cu bietul Becali (ce jos ati ajuns! ) , care avea geanta cu bani pentru "premiere" , nu pentru mituire .Uitase sarmanul ca premierea trebuia sa o anunti public cu mult timp inainte de evenimentul sportiv.
    Slab argument... Nu va mai duce capul la ceva mai subtil.
  • 0 (0 voturi)    
    Ei doar explica (Luni, 31 martie 2014, 8:45)

    Ursuletul de Plus [utilizator]

    "Uitati cum sta treaba, sa va explicam, ca poate nu intelegeti: votati impotriva, nu mai primiti gaze, petrol, arme si vodka. Adica le primiti, dar la pret triplu. Si o sa si mergem in excursie la voi. Cu tancurile."


Abonare la comentarii cu RSS

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by