Ministrul ucrainean de Externe: Situatia din Transnistria este o mare preocupare, nu doar pentru Ucraina, nu doar pentru Republica Moldova, ci si pentru Europa

de I.R.     HotNews.ro
Sâmbătă, 22 martie 2014, 11:07 Actualitate | Internaţional


Ministrul ucrainean de Externe, Andrii Descita, s-a declarat, vineri, in contextul anexarii Crimeei de catre Rusia, "foarte preocupat" de situatia din Transnistria, o entitate separatista prorusa din Republica Moldova, relateaza AFP, potrivit Mediafax.

"Situatia din Transnistria constituie o mare preocupare, nu doar pentru Ucraina, nu doar pentru R. Moldova, ci si pentru Europa", a declarat Descita, in cadrul unei conferinte de presa, la Bruxelles.

"Rusia poate decide sa conecteze Transnistria cu Crimeea si cu Abhazia", un teritoriu separatist din Georgia ocupat de fortele ruse, "si sa formeze un coridor care ar crea o zona de destabilizare puternica in Europa", a avertizat seful diplomatiei ucrainene. Trebuie sa "evitam" aceasta situatie, a adaugat el.

Transnistria, o fasie ingusta de teritoriu de aproximativ 500.000 de locuitori din estul Republicii Moldova, a castigat, cu sprijinul Rusiei, un scurt razboi de independenta dupa prabusirea Uniunii Sovietice in 1991. Insa independenta sa nu este recunoscuta de comunitatea internationala.

Pe de alta parte, intrebat daca exista un "plan B" pentru o eventuala interventie a Rusiei in estul Ucrainei, ministrul a anuntat ca tara sa se va apara militar.

"Noi vom apara acest teritoriu, este planul nostru B", a subliniat el. "Poporul ucrainean nu poate fi impiedicat sa-si apere patria", a afirmat Descita.

Joi, premierul ucrainean, Arseni Iatseniuk, a afirmat ca tara sa va raspunde "ferm, inclusiv prin mijloace militare", la orice tentativa rusa "de anexare" a regiunilor din estul rusofon.

Liderul proeuropean si candidat la prezidentiale, Vitali Klicko, a dat asigurari ca ucrainenii din regiunile din est afirma ca vor "sa-si apere patria", "unitatea" si "independenta". "Suntem pregatiti pentru asa ceva, este planul B", a adaugat el, in cadrul aceleiasi conferinte de presa.

De asemenea, Descita a respins posibilitatea acceptarii alipirii Crimeei la Rusia. "Nimeni nu se gandea ca Zidul Berlinul, construit in 1961, va fi daramat intr-o zi", a spus el, amintind ca acest proces a necesitat aproape 30 de ani. "Cred ca va dura mai putin timp pentru a distruge escaladarea si prezenta militara in Crimeea", a spus el.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















2901 vizualizari

  • +9 (13 voturi)    
    Parerea mea (Sâmbătă, 22 martie 2014, 12:06)

    CezarN [utilizator]

    Parerea mea este ca, pe langa Rusia, Ucraina este ea insasi un focar de instabilitate in Europa, fiind un stat [semi]artificial, creat, in parte, din teritorii luate cu japca de rusi de la vecinii Ucrainei si alocate fostei R.S.S. Ucraina. Iar rezolvarea acestei situatii nu este deloc mai simpla si mai generatoare de stabilitate decat criza din Crimeea.

    Din pacate, eu vad Romania in aceeasi dilema ca si in pragul WWII. avem ceva de impartit si cu rusii (vesnicii rusi), si cu Ucraina (atunci era Germania cu Ungaria si diktatul de la Viena) si am ales sa reportam rafuiala cu dusmanul mai accesibil (atunci Ungaria, acum Ucraina) pentru a ne angaja cu aliati puternici (atunci Germania, acum SUA) impotriva Rusiei.

    Doar ca atunci interesul impotriva Rusiei era material, imediat (tocmai ne luasera Basarabia) si rational dpdv politic, iar acuma este mai mult emotional - ne-am speriat de faptul ca au luat Crimeea. Insa nu vad de ce sa te sperii si sa te miri cand afli ca lupul mananca oi. Oricum, Ucraina avea drepturi istorice asupra Crimeii asa cum are si asupra Bucovinei de Nord sau sudului Basarabiei (adica nu avea). Doar ca rusii si-au permis sa faca ceea ce noi nu ne permitem - sa luam ceea ce este al nostru. Iar daca ar fi vreodata sa recuperam aceste teritorii, tot in urma unei situatii de instablitate/criza din Ucraina am putea-o face.

    Interesul principal impotriva Rusiei este al SUA si al occidentului (adevaratii rivali ai Rusiei in Europa), nu al nostru caci, dintre toti vecinii nostri, cei mai agresivi la adresa Romaniei, mai agresivi chiar decat ungurii, au fost ucrainenii, cu nationalismul lor vetust si cu tara lor de furat.
    • 0 (6 voturi)    
      de curiozitate (Sâmbătă, 22 martie 2014, 17:20)

      Nicolae Kidman [utilizator] i-a raspuns lui CezarN

      Lămureşte-mi două dintre afirmaţiile tale:
      - "stat artificial" Ce-i ăla "stat artificial" şi ce-i "stat natural" ?!? Eu credeam că toate statele sunt, în esenţă, artificiale. Ca să fiu mai explicit, să mă refer la judeţe: de ce graniţa dintre Covasna şi Vrancea are forma actuală, şi nu "ciupeşte" din Buzău acel "pinten" nordic? Sunt Vrancea, Covasna şi Buzăul "judeţe artificiale" sau "naturale"?

      - Agresivitatea de care vorbeşti, a Ucrainei, e a statului actual Ucraina sau a fostei componente RSS a URSS?
      • +2 (6 voturi)    
        Iata (Sâmbătă, 22 martie 2014, 18:35)

        CezarN [utilizator] i-a raspuns lui Nicolae Kidman

        1.
        http://ro.wikipedia.org/wiki/Fi%C8%99ier:Ukraine-growth.png

        Un stat cu atatea teritorii "colectate" (nu-i important cum) de la vecini nu are cum sa fie un stat stabil. Harta iti va sugera oarecum si granitele "naturale" ale Ucrainei.

        2. agresivitatea de care faceam vorbire se refera la ACTUAUL sta ucrainean
      • +2 (6 voturi)    
        decenta nu strica (Sâmbătă, 22 martie 2014, 20:27)

        tepes [utilizator] i-a raspuns lui Nicolae Kidman

        Pui cam multe intrebari,sau te faci ca nu sti?,de fapt pe tine-asta te doare-delimitarea judetelor,-rintimplator covasna-nu-i asa?,desigur oricine poate avea fantezii.Agresivitatea ucrainienilor este dovedita--!) impotriva minoritatii romanesti,2)la tribunalul de la Haga privind delimitarea platoului continental maritim 3)despre insula serpilor nici nu vor sa vorbeasa stiind ca nu-i a lor.Citeste pactul Ribentrop Molotov si poate te dumiresti.In legatura cu statul Ucraina citeste-si istoria ucrainei si transnistriei.,acceseaza doar transnistria si apoi ucraina,atunci chiar nu mai poti pune intrebari
    • +2 (4 voturi)    
      Excelenta postare. (Sâmbătă, 22 martie 2014, 20:05)

      tepes [utilizator] i-a raspuns lui CezarN

      Ce vroiam sa scriu eu ai spus tu,asa ca nu ma mai obosesc si eu.Bravo
  • +4 (8 voturi)    
    Mare preocupare ?! Ma lasi ?! (Sâmbătă, 22 martie 2014, 12:53)

    rollotomasi [utilizator]

    "Situatia din Transnistria este o mare preocupare"
    Daca era asa o mare preocupare, de ce l-au lasat pe Sevciuk sa calatoreasca nestingherit la Moscova ?!
    • +1 (3 voturi)    
      Hehe (Sâmbătă, 22 martie 2014, 14:11)

      Patton [utilizator] i-a raspuns lui rollotomasi

      Te pomenesti ca Sevciuk a luat-o pe jos, prin Ucraina,...pana la Moskva.
      • +1 (1 vot)    
        nu conteaza (Sâmbătă, 22 martie 2014, 17:46)

        rollotomasi [utilizator] i-a raspuns lui Patton

        Si teritoriul aerian face parte din teritoriu
        • +1 (1 vot)    
          La ce foloseste RM (Sâmbătă, 22 martie 2014, 19:19)

          Caligula [utilizator] i-a raspuns lui rollotomasi

          Ucraina are inchisa granita cu Transnistria. Probabil ca Sveciuk a plecat prin Chisinau.
          • 0 (0 voturi)    
            atunci e vina lor (Duminică, 23 martie 2014, 13:18)

            rollotomasi [utilizator] i-a raspuns lui Caligula

            Atunci e vina moldovenilor
  • -1 (1 vot)    
    Pervers,parsiv ,smecher !!! (Duminică, 23 martie 2014, 17:06)

    andreesanu [utilizator]

    Ce-l mai freaca grija de altii ???,cita simtire si durere pentru altii !!!.
    Oare ce-i in capul lui ???,oare nu-i umbla mintea sa ia la schimb ceva ?adica Transnistria in locul Crimei ??


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by