Dar referendumul din Kosovo a fost Admisibil? // 1. Dar referendumul din Kosovo a fost Admisibil, Mr. Obama? Adica in Kosovo "ati putut face un referendum" pentru independenta Kosovo "pe baza auto-determinarii popoarelor" (ca asa a vrut si SUA si Germania) Desi si acel referendum, contrazicea Constitutia Serbiei si desi si acel referendum a fost impus in urma a mii de morti rezultati in urma bombardarii Serbiei,.. (de notat ca in Crimea, armata rosie colcaie dar (inca) n-a murit nimeni) //---- 2. Iar acum, in Crimea ne spuneti "ca nu se poate face un referendum" desi Crimea a trecut arbitrar la Ukraina Doar in 1954, si desi are 77% vorbitori nativi de rusa si 58% etnici rusi //---- 3. Deci Mr. Obama: a) ORI NU SE POATE FACE NICI UN REFERENDUM NICAIERI IN LUME IN CONDITIILE IN CARE CONSTITUTIA ACELEI TARI NU PREVEDE b) ORI SE POATE FACE ? "Din aceasta dilema nu puteti iesi !" ca sa-l parafrazez pe Caragiale - "an important romanian writer". //---- 4. Asta inseamna decaderea politicii principiale a SUA : ati ajuns din pacate ca "una sa ziceti" (citez: "un referendum in Crimea ar incalca dreptul international") "si alta sa faceti " (ati facut Deja un referendum in Kosovo care a incalcat Deja dreptul international pe care-l invocati) //----- 5. Chestia asta e una de Principiu adica Ori "SE POATE FACE" Ori "NU SE POATE FACE" si nu poate fi un joc de-a Alba-Neagra de tipul: "Uite Referendumul - Nu e Referendumul !" Joc pe care sa-l faceti dupa cum va convine politic. Prin lipsa asta de principii pe care sa le respectati n-ati facut decat sa dati apa la moara Rusiei. //----- 6. Spre cinstea ei, Romania nu a recunoscut Kosovo asa ca azi Romania are tot dreptul sa denunte referendumul din Crimea ca fiind Ilegal

Exact la Kosovo mă gândeam... // ...când am vrut să postez un comentariu. Recunosc, nu ar fi fost atât de amplu și de punctual...

de acord cu tine // Americanii au facut o greseala cu Kosovo. Dar: 1. In Kosovo sarbii au macelarit ceva pana sa intervina UE-US. Poti sa ne indici mortii din Crimea provocati de ucrainieni care sa justifice interventia rusa sau a oricarui alt stat? 2. In Kosovo procesul de obtinere al independentei a durat peste 1 an din cate imi aduc aminte. Cum compari asta cu cele 20 de zile in care rusii vor sa isi tina referendumul? 3. Kosovo a devenit independenta si nu votat alipirea la Albania, Germania sau US. Stiu ca esti anti-american convins dar inceteaza sa mai pui semnul egal intre actiunile lor si ale rusilor.

intrebare // O intrebare, nu vreau sa fiu catalogat pro/anti rusi, e vorba doar sa fim corecti. In 1999, cand kosovo s-a rupt de serbia, tot asa s-a pus problema de catre stimata SUA? Cine promoveaza cand are interes "dreptul de autodeterminare"? Hai sa fim cinstiti. Drept international nu exista. E legea junglei. SI ca sa fim iarasi cinstiti vreti Ucraina europeana? Renuntati la crimea ca nu le apartine oricum vrei Moldova europeana? Renuntati la transnistria ca nu le apartine oricum.

Comentariu sters de utilizator // None

... // Vezi ca nici Romania nu a existat tot cam pana pe atunci. Asta daca vechimea unei tari ii da drepturi in plus sau in minus, cum pari sa crezi.

dar Moldova exista Ruznace // dar Moldova exista Ruznace

... // Cred ca voiai sa raspunzi cu un nivel mai sus. Eu doar faceam misto de argumentul ca nu exista Ucraina inainde 1918.

Dar de Basarabia de sud si Bucovina de nord? // 1. Dar de Basarabia de sud si Bucovina de nord? De astea DE CE ai uitat sa amintesti ca "nu va apartin si ca ar trebui sa renuntati voi la ele"? De astea de ce nu ne spui cine ar trebui sa renunte ? 2. Basarabia de Sud si Bucovina de Nord erau ale noastre de pe vremea lui Alexandru cel Bun si Stefan cel Mare adica de la primele atestari moderne si ni le-a luat Stalin cu japca in '40. Te-ntreb: La astea nu trebuie sa renunte cei carora le prieste acuma sa ia Crimea si Transnistria? 3. Prin faptul ca ai uitat sa ne spui de ele, te-ai desconspirat singur: pe tine nu te intereseaza deloc soarta Romaniei . Pe tine te intereseaza doar sa ne faci aici o Propaganda Ruseasca ! 4. Oameni buni: fiti Intotdeauna foarte atenti la cei care invoca Principii dar in fapt nu fac decat propaganda (intotdeauna exista la ei unele "amanunte" pe care le trec usor cu vederea caci nu le convin) Acest domn spune 90% exact ceea ce am spus si eu mai sus (cand am criticat lipsa de principialitate a SUA in Kosovo samd).... Numai ca in ascunzand acel 10% ramas de el nespus (si-anume ca "si altcineva" ar trebui sa renunte "la ce a ocupat" (si-anume la teritoriile strabune romanesti pe care le-a ocupat in '40) Deci ascunzand aceste aspecte practic ne indica clar ca face o propaganda Pro-Rusa.

Invata Istorie inainte sa deschizi gura // In Transnistria Rusii erau 13% in 1926 si prima data rusii a ajuns acolo la 1712 Transnistria nu e un teritoriu Rus asta ca sa fie clar Transnistria ----------------------------------------------------- Ethnicity 1926 1936 1989 2004 Moldovans 44.1% 41.8% 39.9 31.9% Ukrainians 27.2% 28.7% 28.3% 28.8% Russians 13.7% 14.2% 25.5% 30.4% Inaintea de epurarea din anii 90 Moldovenii erau cei mai numerosi ca etnie Nu mai vorbesc ca in 1926 44% de acolo erau moldoveni iar rusii si ukrainieni la un loc erau dor doar 41% TE ROG NU MAI ABURI SI NU MAI MINTI LUMEA PE AICI mintind ca esti "pragmatic" Nu esti pragmatic esti pro-rus

Amice iti dai cu stnagul in dreptul... // In granitele Rusiei de azi nu intra nici un teritoriu romanesc, in schimb in teritoriul Ucrainei da... Daca acum spunem ca cei 60% rusi nu au dreptul la autodeterminare, inseamna ca nici romanii din Ucraina no vor avea...

Legal : Rusia e urmasa URSS-ului // Legal : Rusia e urmasa URSS-ului Asta ca sa fie clar. Deci Pactul Ribbentrop - Molotov trebuie condamnat de Rusia care in plus trebuie sa declare ocuparea Bucovinei si a Sudului Basarabiei de catre ea in 1940 si pastrate dupa 1945 ca fiind ilegale In acel moment se poate ataca in justitia internationala situatia de facto cu Ukraina a acelor teritorii romanesti Dar Indiferent de teoria ta si a lui dum_i: --------------------------------------------------- Transnistria (unde rusii au ajuns abia la 1712 asta ca sa fie clar ca nici acolo nu vorbim de teritoriu rusesc sin in prezent sunt 38% romani mai multi si decat rusii si decat ukrainienii de-acolo) Ethnicity 1926 1936 1989 2004 Moldovans 44.1% 41.8% 39.9 31.9% Ukrainians 27.2% 28.7% 28.3% 28.8% Russians 13.7% 14.2% 25.5% 30.4% Romania si Moldova nu au de ce sa renunte la nimic atat timp cat Sudul Basarabiei si Nordul Bucovinei nu revin la Patria Mama Doar n-o sa renuntam la halci din tara noastra ca "sa-i multumim pe rusi" facem pe plac Rusiei Ukrainei si voua

Putin nu mai poate fi oprit // Din moment ca si-a pus "obrazul" in joc, e clar ca nimeni nu mai poate sa-l opreasca cu vorba buna. Putin va face mult rau, foarte mult rau in lumea asta. Doar pt a-si satisface orgoliul. Hitler si Stalin sunt mici copii fata de dezastrul pe care l-ar putea genera acest individ, in conjunctura actuala.

Prea tirziu // Ati deschis Cutia Pandorei in Serbia cu Kosovo. Acum se intimpla acelasi lucru, dar il fac rusii in Ucraina cu Crimeea.

... // Ca sa fie acelasi lucru unde e genocidul ucrainian in Crimeea?

Drept si dreptate // "Referendumul propus pentru viitorul Crimeei ar incalca constitutia ucraineana si dreptul international. Orice discutie despre viitorul Ucrainei trebuie sa includa guvernul legitim" al tarii, a afirmat Obama' Afirmatia creaza probleme, nu prea le rezolva, deoarece: 1. Constitutia este temporara, putand fi revizuita in situatii specificate de dreptul intenational In urma unei lovituri de stat (situatia actuala), constitutia se suspenda, fiind eventual validata in urma unor alegeri democratice recunoscute oficial. 2. Care guvern legitim? Este rezultat in urma unor proceduri democratice (alegeri)? 3. Referendumurile din Spania, ref. independenta Cataluniei si UK, ref. Scotia sunt constitutionale, respecta dreptul international? 4. Cum (re)evaluam Kosovo?. Mergem pe dubla masura?

... // 1 si 2: Parlamentul Ucrainei nu s-a schimbat si el a votat guvern si alte schimbari. Deci democratic. 3: Da, sunt democratice miscarile facute acolo. 4: In Kosovo a fost genocid, Ucraina nu a facut asta in Crimeea.

Nu incalca dreptul international // Referendumul in sine nu incalca dreptul international. Potrivit art. 1 din Pactul internaţional cu privire la drepturile civile şi politice, "Toate popoarele au dreptul de a dispune de ele insele. In virtutea acestui drept, ele isi determina liber statutul politic si isi asigura liber dezvoltarea economica, sociala si culturala." Potrivit Deciziei Curtii Internationale de Justitie, din 22.07.2010, privind Kosovo, declararea independentei unei tari nu incalca dreptul international. Modalitatea concreta in care se va desfasura referendumul (sub amenintare armata) ar putea insa incalca caracterul "liber" al exercitarii acestui drept de dispozitie.

as mai adauga // la nelegalitati si perioada ultra-scurta de timp propusa. Sa propui 20 de zile pentru pregatirea unui referndum care vizeaza alipirea unui teritoriu la alta tara e un simulacru de democratie. Cred ca in Elvetia, campioana referendumurilor, si pentru un drum cantonal se dezbate mai mult.

raspandaci, raspandaci ! // In ce regiune din Europa s-a facut referendum pentru ca sa se rupa dintr-o tara X si sa se alipeasca la alta Y? In timp ce armata Y a ocupat regiunea respectiva... Treziti-va raspandaci si incercati sa fiti mai credibili. Nu cred ca marele luptator pentru democratie Putin este mandru de voi. Faceti de ras marele popor sovietic cu olimpiada si tancurile lui cu tot.

S-a facut ceva apropiat unui referendum // In 1918 referendum nu, dar Mare Adunare Nationala s-a facut, fiind prezenti reprezentantii majoritatii populatiei din regiunea respectiva.

Comentariu sters de utilizator // None