Obama pe jar, SUA la un pas de faliment

de Dani Rockhoff     HotNews.ro
Sâmbătă, 28 septembrie 2013, 17:25 Actualitate | Internaţional


Dezbaterea parlamentara pe marginea bugetului SUA incepe sa semene cu un teatru absurd. Daca republicanii si democratii nu ajung la un consens pana luni, 30 septembrie, SUA este amenintata de "falimentul tehnic". Acesta poate avea urmari fatale nu doar pentru statul american, ci si pentru Europa. Sa ne amintim doar de efectul de domino global, al prabusirii bancii americane Lehman Brothers, in octombrie 2008. SUA s-a mai lovit de frana fiscala si in vara lui 2011, si la finele anului 2012. Daca "fiscal cliff" intra in functiune, mentinand actuala limita superioara a indatorarii de stat, administratia de stat americana intra in insolventa financiara. Acesta e un scenariu de groaza pentru pietele financiare, care astfel ar putea intra intr-un nou colaps.

Ce inseamna acest faliment: impozitele si taxele se maresc automat; sute de mii de functionari publici sunt trimisi in "somaj tehnic"; institutii ale statului vor fi inchise; se trag obloanele la muzee si se pune lacatul la portile parcurilor nationale. Pentagonul a comunicat vineri ca aproape 1,4 milioane de soldati americani vor fi privati de solda. Simbolic vorbind, SUA ar deveni o Grecie, careia stim ce i s-a intamplat.

Pentru a impiedica toate aceste urmari catastrofale, Senatul american a adoptat o lege a bugetului provizorie, o trambulina valabila pana in 15 noiembrie 2013. Aceasta urmeaza insa a fi votata si in Camera Reprezentantilor. Iar acolo, capetele sunt ca niste "nuci tari" si se joaca un adevarat teatru al absurdului, pentru a se bloca reformele sociale si a se ridica miza pokerului politic.

Miercuri, "comportamentul ca la gradinita" al unor senatori chititi sa saboteze cu orice pret "Obamacare", reforma sanatatii initiata de presedintele Barack Obama, a atins limitele absurdului. Senatorul republican pentru Texas, Ted Cruz, a vorbit neintrerupt vreme de 21 de ore si 19 minute. La final, logoreea sa a trecut de la politic la pueril: "Iti plac ouale verzi cu slanina? Nu asa ceva nu imi place", recita texanul spre seara, dintr-o poveste de adormit copiii mici. Iar mai tarziu, cand suflul a inceput sa ii piara, colegii de partid i-au sarit in ajutor cu intrebari de genul "De unde provin agrisele chinezesti?" si "Din ce fel de par se fac periile din par de camila?".

Vorbitul pana la lesin nu e nou in parlamentarismul SUA. El a fost intotdeauna un mijloc de a prelungi dezbaterile la infinit, atunci cand se voia blocarea unor legi nedorite. In jargonul de la Washington, teatrul politic e denumit "filibuster". Recordul il detine senatorul Strom Thurmond, care in 1957 a vorbit peste 24 de ore, impotriva legii drepturilor cetatenesti. In timpul dezbaterilor, se spune ca unii dintre senatori au fost nevoiti sa recurga la pampers. Asa se face oare politica reala si serioasa, pentru tara si cetateni? Alesii poporului se angreneaza in dispute si lupte sterile, interesele de grup si orgoliile primeaza fata de interesul public.

Tema centrala a dezbaterilor actuale vizeaza modul in care SUA isi poate gestiona imensele datorii. Democratii, care au majoritatea in Senatul american, vor sa rezolve problema prin cresterea impozitelor pentru bogati. Republicanii domina Camera Reprezentantilor si, impulsionati de ultra-conservatoarea Miscare Tea-Party, vor taieri de buget draconice, pentru programele sociale. Din aceste programe face parte si cel al asigurarilor de sanatate "pentru oricine", un proiect de prestigiu al presedintelui Obama.

De patru ani n-a mai prezentat Senatul american o adevarata lege a bugetului. Administratia SUA se finanteaza cu legi "de nevoie", compromisul se realizeaza in ultimul minut. Regulat, administratia americana e confruntata cu problema limitei datoriei de stat, care este reglementata prin lege. Republicanii folosesc amenintarea "falimentului de stat" ca mijloc de constrangere si nu agreeaza ridicarea limitei indatorarii SUA, decat in urma fortarii unor avantaje politice, de la guvernanti. 

In luna martie a acestui an, democratii si republicanii au cazut de acord doar asupra unui proiect de buget provizoriu. Deficitul bugetar actual este evaluat la 845 miliarde de dolari, (5,3% din PIB) de catre Congressional Budget Office (CBO). Inca din luna mai, administratia SUA face slalom cu platile scadente, iar contributiile la casele de pensii de stat au fost sistate. "Cel mai tarziu la mijlocul lui octombrie, nici pentru asta nu mai sunt bani, iar atunci SUA intra in faliment", a avertizat ministrul de finante Jack Lew, citat de n-tv.de. Vizate sunt administratii si institutii de stat, ministere si Pentagonul.

In prezent, limita datoriei de stat americane este de 16,7 mii de miliarde dolari. Iar pragul de sus pare sa nu fi fost inca atins. Pentru reducerea acestei datorii s-a convenit, in luna martie, un program de austeritate: 1.200 de miliarde de dolari ar trebui sa economiseasca SUA, in urmatorii zece ani. Insa aceste economii ating nu doar cetatenii, ci si asa-zisele "domenii republicane", cum al fi cel al Ministerului Apararii. O importanta contributie la economii ar trebui s-o aduca Pentagonul, scurtandu-si bugetul cu 46 de miliarde de dolari. Iar aceasta nu convine deloc puternicului lobby al industriei de armament.

Inarmare si impozite mici pentru bogati, contra reformelor sociale in SUA. Din aceasta dilema (in fond deloc noua), se pare ca fronturile intarite ale democratilor si republicanilor nu pot iesi. Necazul este ca "pusculita americana" a fost secatuita de razboaie cu finalitati imprecise, iar criza financiara si economica nu s-a sfarsit nici ea. Din fericire, SUA dispune de o parghie financiara care face imposibilul posibil: tiparnita de bani.

Federal Reserve System, cunoscuta ca Banca de Devize a SUA (Fed) incearca sa tina finantele si economia SUA pe linia de plutire, ba chiar sa le impulsioneze, printr-o "politica lejera a banilor". Insa, desi bilantul Fed s-a triplat incepand cu 2008, ajungand la 3 mii de miliarde dolari, progresele se lasa inca asteptate. In luna decembrie a anului trecut, Fed a decis sa cumpere lunar obligatiuni de stat in valoare de 45 de miliarde de dolari si certificate ipotecare in valoare de 40 de miliarde dolari, pana cand rata somajului va ajunge sub 6,5%. Ben Bernanke, din februarie 2006 presedinte al Federal Reserve Board, a insistat mereu pe faptul ca taierile bugetare "ar influenta negativ revenirea conjuncturala".

"Injectiile financiare" si politica dobanzii zero n-au reusit insa sa scada somajul, care in prezent e de cca 7,9 procente. Iar masiva achizitie de hartii de valoare pe care o practica Fed starneste expertilor nelinisti. Caci aceasta se face cu bani fara reala acoperire, iar riscul unei inflatii necontrolate este serios. Istoria o dovedeste, ca "politica banului ieftin" nu merge la infinit.

















7544 vizualizari

  • -5 (19 voturi)    
    Limba romana?! (Sâmbătă, 28 septembrie 2013, 18:26)

    Don Ciccio [utilizator]

    SUA nu este amenintata, Dani Rockhoff...

    "SUA sunt amenintate" - asta ati vrut sa spuneti, pesemne...

    Dezacord gramatical grav (nepermis la un jurnalist, fie el/ea corespondent de presa) intre subiect si predicat, Dani Rockhoff.
    • +2 (8 voturi)    
      nu prea (Sâmbătă, 28 septembrie 2013, 19:49)

      ampersand [utilizator] i-a raspuns lui Don Ciccio

      Se referea la o ţară a cărei denumire e "SUA". Să-nţeleg că, în opinia ta, parteneriatul România-SUA cuprinde nu două, ci 51 de state? :D
      • 0 (0 voturi)    
        nu cred ca aveti dreptate (Luni, 30 septembrie 2013, 2:33)

        mucenic [utilizator] i-a raspuns lui ampersand

        cand vorbiti nu folositi "SUA" ci Statele Unite, denumire care se refera la o tara desi subiectul este la plural.
    • +5 (7 voturi)    
      e ok si asa (Sâmbătă, 28 septembrie 2013, 20:36)

      Vlad C [anonim] i-a raspuns lui Don Ciccio

      Incearca sa citesti SUA ca "Federatia SUA". Atunci nu mai pare dezacord.

      De altfel, si articolul in engleza de pe Wikipedia privind SUA foloseste singularul "is", nu pluralul "are", de sus pana jos:

      "The United States of America (USA or U.S.A.), commonly referred to as the United States (US or U.S.), America, or simply the States, is a federal republic consisting of 50 states and a federal district."

      La fel se foloseste singularul si in articolul in limba romana de pe Wikipedia. Francezii par sa prefere pluralul, si sa nu foloseasca acronime.

      Si eu sunt maniac cu gramatica, dar aici exagerezi, mai ales ca este vorba despre acronimul SUA.

      Daca ar fi folosit explicit exprimarea "Statele Unite ale Americii este...", care suna ca dracu', intelegeam.
    • +4 (6 voturi)    
      inca ceva (Sâmbătă, 28 septembrie 2013, 20:39)

      Vlad C [anonim] i-a raspuns lui Don Ciccio

      Tot din articolul Wikipedia:

      "The singular form is now standard"

      The phrase "United States" was originally treated as plural, a description of a collection of independent states—e.g., "the United States are"—including in the Thirteenth Amendment to the United States Constitution, ratified in 1865.

      It became common to treat it as singular, a single unit—e.g., "the United States is"—after the end of the Civil War. The singular form is now standard; the plural form is retained in the idiom "these United States".

      The difference has been described as more significant than one of usage, but reflecting the difference between a collection of states and a unit.
    • +2 (6 voturi)    
      Un SUA, doi SUAle (Sâmbătă, 28 septembrie 2013, 21:14)

      ipolitic [utilizator] i-a raspuns lui Don Ciccio

      Draga Cicio,
      parca ti-am scos din gura, exact ce am vrut sa comentez si eu.
      In sfarsit am gasit si eu pe cineva care e tot asa de ignorant
      ca mine, de obicei habar n-am despre ce e vorba, nu ma pricep
      la lucruri asa de complicate ca cele din articol, dar ma maninca
      sa comentez si eu ceva, si atunci nu imi ramine decat sa vinez
      greseli de ortografie sau gramaticale.Bravo.
  • +2 (10 voturi)    
    Nici o problema (Sâmbătă, 28 septembrie 2013, 21:50)

    KostasP [utilizator]

    Ridica plafonul datoriei si mai tiparesc cateva mii de miliarde de dolari. Copaci inca sunt si cerneala e ieftina. Are curajul sa spuna cineva ceva? Nope.
    • 0 (6 voturi)    
      uite (Sâmbătă, 28 septembrie 2013, 23:53)

      baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui KostasP

      ca tu esti curajos si spui, ia sa vedem te urmareste cia cu drona?
    • 0 (8 voturi)    
      go down with the ship (Duminică, 29 septembrie 2013, 11:53)

      dion [utilizator] i-a raspuns lui KostasP

      SUA a intrat de faliment "tehnic" de 17 ori pana acuma, ultima oara in 1996. Insa de data asta e "groasa" de tot. In plan politic, acesta poate fi inceputul sfarsitului pentru partidul republican.

      Mai mult, tot mai multe dintre statele care compun federatia SUA cred că este timpul ca statele carora le pasa cu adevarat de cetateni sa înceapa secesiunea din Uniune. Argumentul lor: având în vedere că SUA, ca federatie de state, este pe cale de a deveni neguvernabila, cei carora încă le mai pasă de pace, ordine, și buna guvernare vor trebui sa-si formeze o țară a lor. Partizanii "Tea Party" se pot scufunda odata cu nava SUA.
  • -2 (12 voturi)    
    obamacare (Duminică, 29 septembrie 2013, 0:01)

    baronul stanganbuch [utilizator]

    e un dezastru financiar si o lege cu iz fascistoid. O rezolvare pentru buget se va gasi, chiar daca tovarasei rockhoff nu-i va fi pe plac. Altfel, republicanii sint caraghiosi si vinduti bogatasilor si corporatiilor lacome si necinstite, ultraconservatoarea tea party e foarte, foarte rea cu bietii asistati si mai vrea si arme, etc, in timp ce democratii sint niste ingeri cu caciuli verzi si aripi rosii care nu dorm noaptea de grija ''minoritatilor'', a ''defavorizatilor'', etc.
    Parca am mai intilnit undeva viziunea asta, da, da, in pravda si izvestia dintotdeauna.
    • +1 (13 voturi)    
      Unde duce capitalismul neoliberal (Duminică, 29 septembrie 2013, 15:22)

      CetateanLogat [utilizator] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

      Cum arata rezultatele capitalismului neoliberal acolo unde el functioneaza? Sa vedem niste statistici din SUA aparute in articolul din iulie 2010 (dupa administratia de dreapta a lui Bush) intitulat "Clasa mijlocie din America sufera o contractie extrema":

      - 61% dintre americani traiesc de la un salar la altul.
      - 50% dintre americani detin mai putin de 1% (unu) din bogatia natiunii.
      - 83% din capitalul societatilor comerciale din SUA este detinut de 1% din populatie.
      - Raportul dintre salariul mediu al managerilor si salariul mediu al angajatilor "de rand" este de pana la 500 la 1.
      - Mai mult de 40 milioane de americani au nevoie de tichete pentru alimente ("food stamps", asigurate de stat, nu de societati comerciale) pentru a-i ajuta pe oamenii cu venituri mici sa-si cumpere alimente.
      - Aproximativ 21% dintre copiii din USA traiesc SUB LIMITA SARACIEI !!!
      - 43% dintre americani au contribuit (economisit) cu mai putin de 10.000 dolari pentru pensie (au alt sistem de pensii).
      - In ciuda crizei economice, numarul milionarilor din SUA a crescut cu un "procent enorm" ("whopping percent") de 16%, ajungand la 7.8 milioane (milionarii reprezinta 2,5% din populatia SUA, care este de 308 milioane).

      http://tinyurl.com/muydca8
      • -1 (7 voturi)    
        da (Duminică, 29 septembrie 2013, 17:52)

        baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui CetateanLogat

        ma, exact ca in ''capitalul'' si ''manifestul partidului comunist'' sau in ''cursul scurt de istorie al pc(b)'''
        Exact din cauza statisticilor tale vor sa emigreze milioane de oameni in USA si nimeni, nici macar tu, ma, in cuba, coreea de nord sau venezuela, unde e raiul pe pamint.
        Asa ca datele alea, scoase nu stiu si nici nu vreau sa stiu de unde discutati-le iin criticacatacul vostru rosu, ma, si nu-mi vinde mie gogosi de-astea rosii rasuflate gen pravda 1960, ca nu merge.
        • 0 (4 voturi)    
          Unde duce "gandirea" dogmatica! (Luni, 30 septembrie 2013, 1:05)

          CetateanLogat [utilizator] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

          Articolul (la care am dat link-ul) a aparut pe "Yahoo Finance" cu date statistice preluate de pe "Business Insider", site care este deseori citat de alte mari publicatii, ca de exemplu New York Times. Adica sunt date prezentate chiar de catre americani, nu sunt preluate din ''manifestul partidului comunist''.

          http://tinyurl.com/muydca8

          http://en.wikipedia.org/wiki/Business_Insider
      • +2 (4 voturi)    
        Capitalism neoliberal? (Luni, 30 septembrie 2013, 2:13)

        AdrianBorza [utilizator] i-a raspuns lui CetateanLogat

        In SUA nu mai e capitalism de ceva vreme, e un socialism mascat (si nu vorbesc doar de Obamacare) si o lupta absurda intre 2 partide a caror politica e gresita, unii sunt prea socialisti si unii prea militaristi/corporatisti. Nu e nimic capitalist in asta, daca erau capitalisti bancile falimentau in 2008 si nu aveau asemenea deficit pentru ca nu il finanta nimeni.
        • 0 (4 voturi)    
          Indoctrinare sau manipulare? (Luni, 30 septembrie 2013, 11:41)

          CetateanLogat [utilizator] i-a raspuns lui AdrianBorza

          Datele statistice prezentate erau din iulie 2010, dupa administratia de dreapta a lui Bush.

          http://tinyurl.com/muydca8
    • +3 (5 voturi)    
      Punct ochit... (Duminică, 29 septembrie 2013, 17:43)

      Lucky1 [utilizator] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

      ...punct lovit, comentariu perfect.
  • +3 (7 voturi)    
    S.U.A. (Duminică, 29 septembrie 2013, 9:53)

    adrian88000 [utilizator]

    nu va deveni niciodata o Grecie.
    • -1 (3 voturi)    
      Corect. (Duminică, 29 septembrie 2013, 22:55)

      AlinNeculai [utilizator] i-a raspuns lui adrian88000

      Pentru ca au arme. Mai degraba va deveni o Germanie Nazista. Cleptocratie fascista.
  • 0 (2 voturi)    
    Nu tine! (Duminică, 29 septembrie 2013, 10:54)

    Don Ciccio [utilizator]

    Adunand si scazand, dezacordul comis este evident; fondul articolului nu este pus in discutie.
  • -4 (12 voturi)    
    SUA la un pas de faliment (Duminică, 29 septembrie 2013, 11:29)

    dion [utilizator]

    O analiza solid documentata, abordare jurnalistica fara cusur si titlul inspirat - adevarat corolar al continutului. Un material de categoria "5 stele" pe care foarte rar ai ocazia sa-l citesti pe HotNews. De data asta - bravo HN si felicitari autorului!
    • +1 (5 voturi)    
      Sa treci pe la caserie! (Duminică, 29 septembrie 2013, 20:42)

      GRANDFATHER [anonim] i-a raspuns lui dion

      Sa-ti ridici indemnizatia de laudator!
  • -4 (4 voturi)    
    Haha! (Duminică, 29 septembrie 2013, 20:37)

    AlinNeculai [utilizator]

    Si ma rog de ce n-ar tipari in continuare? Li s-a stricat tiparnita! Asta cu dezacordul inainte de tiparire este un teatru asa de forma ...
  • +1 (5 voturi)    
    un articol total dezinformat. (Luni, 30 septembrie 2013, 2:49)

    mucenic [utilizator]

    1. Obama nu este pe jar fiindca el asta cauta, sa creeze criza: este o tehnica comunista. Teoria lui este ca dintr-o criza castigi mult mai mult decat dintr-o sesiune legislative monotona.
    2. SUA nu sant pe pragul falimentului pentruca societatea este capitalista nu socialista. Economia se poate contracta dar tara nu va fi niciodata de vanzare.
    3. Anul trecut a fost o situatie similara. Obama nu a prezentat niciodata in cinci ani un buget Congresului care sa fie aprobat. Anul trecut bugetul lui nu a primit nici un vot. Anul trecut s-a intamplat acelasi lucru ce se va intampla si anul acesta. Anul trecut in loc sa vina apocalipsa anuntata tot asa cum o anunta acest articol, economia a inceput sa mearga mai bine fiindca s-a taiat din cheltuielile neproductive. Anul acesta Congresul a avut grija sa nu se taie bani dela armata si sa nu se finanteze asigurarea medicala "Obamacare" care este un dezastru economic.
    Acest articol or este prost informat or face propaganda comunista.
    • +1 (1 vot)    
      Manipulari neoliberale (Duminică, 6 octombrie 2013, 13:13)

      CetateanLogat [utilizator] i-a raspuns lui mucenic

      Exista incercari repetate de manipulare a populatiei care au ca scop inducerea ideii false ca social-democratia este sora cu socialismul care este frate cu comunismul. Se creaza voit o confuzie careia ii cad prada chiar si unii politicieni. Priviti doar comentariile republicanilor americani vis-a-vis de "Obamacare":

      "Am auzit cuvantul «socialist» fiind pronuntat de Rick Perry, Newt Gingrich, Rick Santorum, Sean Hannity, Rush Limbaugh si altii. Presedintele Obama, atentioneaza ei, este un socialist. Criticii striga, «Obamacare este socialism!» ... Aceasta ma ofenseaza, si bagatelizeaza experienta a milioane de oameni care au trait si continua sa traiasca sub o borma brutala de socialism".

      http://www.nytimes.com/2012/07/11/opinion/obama-the-socialist-not-even-close.html
  • +2 (4 voturi)    
    The Debt Limit Explained (Luni, 30 septembrie 2013, 2:52)

    kln [utilizator]

    Draguta stirea...care se repeta in fiecare an.
    Ca idee SUA nu va intra prea curnad in falimnet tehnic.....recomand sa va uitati aici 5 min este explicat de unde pleaca problema cu limitarea bugetului SUA si cum se rezolva...mereu.: http://www.youtube.com/watch?v=KIbkoop4AYE
    Sau cautati titlul pe youtube


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version