Nou esec al unei reuniuni la ONU a celor cinci mari puteri privind arsenalul chimic sirian / SUA au inceput sa livreze arme rebelilor sirieni

de V.M.     HotNews.ro
Joi, 12 septembrie 2013, 7:58 Actualitate | Internaţional


Cei cinci membri permanenti ai Consiliului de Securitate al ONU au discutat, fara sa ajunga insa la un rezultat, miercuri dupa-amiaza, despre un proiect de rezolutie care prevede destructurarea arsenalului chimic al Damascului, potrivit unor diplomati citati de AFP.Tot miercuri, ziarul The Washington Post a scris ca Statele Unite au inceput sa livreze arme si echipamente tehnice rebelilor sirieni.

Cei cinci ambasadori ai Statelor Unite, Frantei, Marii Britanii, Chinei si Rusiei au participat la o intalnire de 45 de minute la ONU, la New York, relateaza Mediafax.

"Fiecare si-a expus pozitia, dar nu au avut loc negocieri cu adevarat", a declarat un diplomat din cadrul Consiliului.

Ambasadorii au evocat "elemente susceptibile sa faca parte dintr-o rezolutie", a spus alt diplomat, fara sa ofere detalii.

"Ne asteptam la o reuniune mai hotarata maine (joi), la Geneva, intre cei doi sefi ai diplomatiilor" americana John Kerry si rusa Serghei Lavrov, a comentat un al treilea diplomat.

Cei cinci membri permanenti ai Consiliului au inceput marti sa examineze un proiect francez de rezolutie care prevede aceasta destructurare, dar si o amenintare cu actiuni militare in cazul unui reviriment din partea regimului sirian. Insa o reuniune a Consiliului prevazuta marti dupa-amiaza a fost anulata in ultimul moment, la cererea Moscovei, ostila acestui text.

Franta a anuntat ca este pregatita sa modifice in anumite limite proiectul sau de rezolutie, dar intentioneaza, la fel ca Statele Unite, sa mentina optiunea militara pe masa, ca mijloc de presiune asupra regimului presedintelui sirian Bashar al-Assad.

Potrivit unor diplomati de la ONU, Moscova este ostila oricarei mentionari a fortei. Rezolutia Frantei este formulata in baza "chapter 7" din Carta ONU, care autorizeaza folosirea fortei, ca ultim recurs, pentru a constrange o tara sa isi respecte obilgatiile.

La initiativa Rusiei, Damascul a anuntat ca vrea sa isi plaseze arsenalul sub supervizare internationala, aderand la Conventia din 1993 care interzice acest tip de armament. Rusia a transmis Statelor Unite un plan privind controlarea armelor chimice, iar acest dosar va fi discutat joi la Geneva de catre sefii diplomatiilor celor doua tari.

  • SUA au inceput sa livreze arme rebelilor sirieni
Statele Unite au inceput sa livreze arme si echipamente tehnice rebelilor sirieni, scrie ziarul The Washington Post (WP) in editia de miercuri, potrivit Mediafax.

Citand surse americane si siriene, cotidianul american scrie ca CIA a inceput sa livreze incarcaturi cu "ajutor material letal" in ultimele 15 zile.

Ziarul adauga, pe site, ca Departamentul de Stat a trimis vehicule si alte materiale, inclusiv echipamente de comunicatii sofisticate si kituri medicale de lupta.

CIA, contactata de AFP, a declarat ca nu are de facut vreun comentariu cu privire la informatiile publicate de Washington Post.

Incarcaturile de armament care, potrivit cotidianului, se limiteaza la arme usoare si munitie, sosesc intr-un moment crucial in confruntarea sangeroasa dintre rebeli si Guvernul lui Bashar al-Assad.

The Washington Post citeaza oficiali americani care afirma ca scopul asistentei materiale este sa ajute la consolidarea coeziunii grupurilor armatei siriene de opozitie.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.


















1901 vizualizari

  • +7 (11 voturi)    
    interesant... (Joi, 12 septembrie 2013, 9:52)

    lucyan [utilizator]

    "...scopul asistentei materiale este sa ajute la consolidarea coeziunii grupurilor armatei siriene de opozitie".
    uite asa se rezolva un conflict pe cale diplomatica, asa incearca si israelul sa rezolve conflictul cu palestina, ocupand teritorii palestiniene si efectuand raiduri aeriene...
    si astea sunt lucrurile stiute, cele nestiute sunt mult mai grave, la fel cum au procedat si opozantii sirieni care au folosit gazul chimic... cia este renumita pentru actiuni de destabilizare, de schimbare de guverne, etc...
    daca armata siriana a folosit gazul, ii bombardam, daca opozantii au folosit gazul, ii inarmam, sa fie mai puternici, mai uniti, sa fie un adevarat macel, siria fiind singurul stat in care nu exista democratie si care nu vrea sa se inspire dupa democratia irakiana, egipteana, etc...
  • 0 (0 voturi)    
    Situatia nu va ramane asa ... (Joi, 12 septembrie 2013, 10:55)

    Marionette [utilizator]

    Initial, auzind criticile UE si SUA fata de santajul Rusiei la adresa fostelor republici sovietice, ma gandeam, ca daca UE+SUA au cedat pe "frontul" de sud poate vor (vom, avand in vedere Basarabia) avea de castigat pe "frontul" de Est. Insa faptul ca nu se inteleg, denota ca SUA a folosit acceptarea de negocieri, fortata de corectitudinea politica si perceptia situatiei in plan intern, ca scurt moment de repliere, pentru a relua ofensiva in sud. Adevarul ca o teava de gaze si petrol spre UE este cel mai important lucru pentru SUA, si pentru UE, dar mai ales pentru SUA. Fara siguranta ca statele arabe vor vinde petrolul lor pe petrodolari SUA pica in colaps. Partea trista este ca si Rusia cam acelasi lucru pateste cu un gaz la pret mai mic. O solutie care sa impace si capra si varza ar fi sa creasca preturile si Rusia si Arabia Saudita astfel incat rusii sa castige ca si pana acum si arabii sa intre si ei pe piata UE, asta pe turta noastra, a celor din UE! Oricum, lucrurile se apropie de bunul simt incet, incet. Sistemul corupt mondial nu mai poate tine mult.
  • +3 (5 voturi)    
    consolidarea coeziunii (Joi, 12 septembrie 2013, 11:11)

    efz [utilizator]

    gruparilor teroriste si extremistilor musulmani. un stat sirian puternic nu prea sta bine linga israel , pe cind pe niste teroristi poti dupa aia sa-i bombardezi cind vrei, si asa ai control si asupra siriei.
    • -4 (4 voturi)    
      exact (Joi, 12 septembrie 2013, 12:34)

      baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui efz

      pe dos stau lucrurile, un stat stabil, puternic sau nu, isi doreste israelul, nu grupuri islamiste incontrolabile.
      Cu assad se poate dicuta, cu fanaticii aia cu cine si ce sa discuti? Dar antiamericanismul si antisemitismul oarbe, in genul anilor 50, te duc la concluzii gresite si nici la sanatate nu fac bine.
      • 0 (0 voturi)    
        America (Vineri, 13 septembrie 2013, 9:30)

        El Ciupacabra [utilizator] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

        America nu face nimic fara acordul Israelului in zona. Acest atac este cerut insistent de Israel, probabil in contextul unui atac mai larg care sa vizeze si Iranul. Israelul este un stat agresor, care ocupa ilegitim teritorii ce nu ii apartin, asta a facut de la bun inceput. Cine a fabricat "robele" impotriva lui Assad ca sa justifice atacul? de ce ne minti in fata?
  • +2 (2 voturi)    
    mda (Joi, 12 septembrie 2013, 12:16)

    mihaelaMM [utilizator]

    Sa dea arme rebelilor! Ce idee fantastica! cum pot fi atat de nenorociti? Ce poate castiga tara aia de la o eventuala ocupare a islamistilor radicali?! cum isi mai merita atentatele alea... pacat ca mor nevinovati
  • 0 (0 voturi)    
    deci SUA (Joi, 12 septembrie 2013, 19:40)

    El Ciupacabra [utilizator]

    inarmeaza oficial "rebelii" islamisti afiliati al-Qaida.. cool! "cu televizoru' ati mintit poporu'!", nici nu realizati ce vorba mare e asta.. au reusit smecherii sa prosteasca 320 mil americani, daramite douaj' de milioane de romanasi..


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by