Sondaj: Doar o treime dintre americani si europeni sprijina o interventie in Siria
Slovacia (85%), Romania (82%) si Portugalia (80%) sunt tarile ai caror cetateni se pronunta clar pentru un "Nu" in privinta unei interventii militare in Siria, urmate de Spania si Germania, cu cate 75%. Sondajul arata ca atitudinea ostila unui atac in Siria a crescut in ultimul an in toate tarile.
Doar una din trei persoane chestionate in SUA (30%) si 22% din cei intervievati in Europa considera ca tara lor ar trebui sa intervina in Siria. Sprijinul cel mai consistent pentru o astfel de actiune se manifesta in Franta (33%) si Suedia (31%).
In Turcia, 72% dintre persoanele chestionate au afirmat ca tara lor ar trebui sa se abtina de la o implicare in conflictul sirian, in timp ce 21% se declara in favoarea interventiei.
Sondajele, efectuate pe un esantion de 1.000 de persoane in fiecare tara, au fost realizate de TNS Opinion in luna iunie a acestui an, pe o populatie de 18 ani si mai mult, in SUA, Turcia si 11 state din Uniunea Europeana.

România și trenurile internaționale - O istorie de 130 de ani, de la trenurile ce parcurgeau peste 3.000 de km până la rutele mult mai scurte din prezent
Walker, Texas Ranger, se întoarce! / Vești bune pentru fanii Indiana Jones / Noi dovezi despre formarea găurilor negre supermasive
VIDEO Rusia, o viață în exil: Copiii Gulagului se luptă de 30 de ani pentru a reveni acasă
Sorin Cîmpeanu, invitat în studioul HotNews.ro de la ora 18,00. Realizator - Mona Hera
VIDEOINTERVIU/ Beneficiile pe care le pot acorda firmele angajaților anul acesta, dacă au posibilitatea, explicate de Cristian Rapcencu. De la cei 400 lei din telemuncă, la decontarea concediilor și cei 1.500 lei pentru creșă sau gradiniță/ Cum se poate deduce întregul cost cu casele de marcat
De europeni nu ma mir; a fost genocid linga ei, in fosta RFSJ si au stat pasivi. A trebuit sa intervina vacarul de peste Balta pentru ca sa nu se mai omoare intre ei ca chiorii, fostii jugoslavi.
Pasivitatea asta ii satisface pe chinezi si pe rusi.
Parca rusii nu au folosit un gaz mortal pentru o rapire intr-un teatru? a se sesiza pentru ce s-a facut in Siria inseamna a se condamna pe ei.
1) Do you believe that the U.S. should strike Syria militarily for using chemical weapons?
2) Should Congress authorize President Obama to militarily strike Syria?
Dupa ce am confirmat votul meu in link-ul ce mi-a venit prin email, am putut viziona rezultatul sondajului la acest moment. Iata-l:
La prima intrebare:
YES 15,023 (10%)
NO 123,054 (89%)
La a doua intrebare:
YES 15,990 (11%)
NO 121,965 (88%)
In articolul se spune ca (doar) 62% din americani spun NU. In realitate, sunt 90%!!!
Convingeti-va singuri, votand aici:
http://www.newsmax.com
apoi click pe: Latest - Should Congress Back Obama's Syria Strike Plan? Vote Here in Poll
Kerry seeks European support on Syria strike after G20 divisions
http://english.alarabiya.net/en/News/middle-east/2013/09/07/Kerry-seeks-European-support-on-Syria-after-G20-split.html
Asta ar fi ipocrizia. Frica ar fi de rusi care fara unealta lor politico-economica, gazele, concurati de arabi ar pierde si monopolul si profitul. Si fara importanta la masa discutiilor si faliti. Asta este atentat la siguranta lor nationala. Ar trage rusii cu rachete pentru a proteja Siria? Ar ataca Arabia Saudita in replica? S-ar escalada vreun razboi nuclear Iran-Israel-Arabia Saudita (victima)-Pakistan-India-China-Coreea de Nord-SUA-Rusia?
In alta ordine de idei, China a trimis in medit. 2 vase de lupta pt a "observa" cursul evenimentelor. Numai 2 site-uri de stiri (rusa si indiana) au anuntat aceasta stire de altfel f importanta. Restul au bagat-o sub pres. In plus se pare ca aceste vase au la bord si trupe de elita gata de interventie terestra.