Decizie istorica in SUA: Curtea Suprema a invalidat legea care defineste casatoria "o uniune intre un barbat si o femeie"

de I.R.     HotNews.ro
Miercuri, 26 iunie 2013, 18:04 Actualitate | Internaţional


​Curtea Suprema din Statele Unite a invalidat miercuri legea protectiei certificatului de casatorie - Defense of Marriage Act sau DOMA - care defineste casatoria drept "o uniune intre un barbat si o femeie", decizie care reprezinta o victorie majora petnru militantii in favoarea casatoriilor cuplurilor de homosexuali, relateaza AFP.

Legea care dateaza din 1996 este "anticonstitutionala intrucat este o privare a accesului la libertatea presoanelor protejate de amendamentul al cincilea", a decis Curtea Suprema. Aceasta decizie foarte asteptata permite cuplurilor gay care s-au casatorit in cele 12 state ce permit acest lucru si in Washington sa aiba acces la aceleasi avantaje federale precum cuplurile heterosexuale.

Decizia a fost luata cu 5 voturi pentru si 4 impotriva.

DOMA a fost contestata de Edith Windsor, in varsta de 83 de ani din New York, care a primit o cerere de plata de impozite de 363.000 de dolari atunci cand a mostenit averea partenerei sale Thea Speyer, taxe ce nu ar fi trebuit sa le plateasca daca ar fi fost casatorita cu un barbat.

"DOMA aduce inegalitatea in intregul cod al Statelor Unite. Sub textul DOMA, persoanele de acelasi sex casatorite au vietile ingreunate, din cauza unui decret al guvernului, in moduri vizibile si publice. Pricipalul efect al DOMA este sa identifice un subset de casatorii sanctionate de stat si sa le face inegale", se arata in textul deciziei, potrivit BBC.

Si instantele de pana la Curtea Suprema i-au dat dreptatei lui Windsor, spunand ca DOMA nu trateaza in mod egal toate cuplurile casatorite.

Trebuie precizat faptul ca aceasta contestare a DOMA nu se refera la problema constitutionalitatii casatoriilor intre persoane de acelasi sex.

DOMA a fost promulgata in 1996 de presedintele Bill Clinton, dupa ce a fost aprobata de Congres. In 2011, presedintele Barack Obama - primul presedinte care a sustinut public casatoriile gay in timp ce serveste in functie - a declarat ca cere administratiei sale sa nu o apere la Curte.

In acelasi timp, miercuri, Curtea Suprema a refuzat sa dea un verdict referitor la "Propunerea 8", care interzice casatoriile gay in California, votata de cetatenii din California in noiembrie 2008, la cateva luni dupa ce curtea suprema din California a decis legalitatea casatoriiloy gay. Intrucat statul California a refuzat sa apere interdictia, grupul care a sustinut Propunerea 8 a trimis-o la Curtea Suprema SUA.

Curtea Suprema a sustinut insa ca nu intra in competenta ei sa apere constitutionalitatea acelei legi.

















2868 vizualizari

  • -6 (28 voturi)    
    Decizie (Miercuri, 26 iunie 2013, 18:11)

    Lucris [utilizator]

    Sodoma si Gomora. De acum o sa faca explozie in intreaga lume. Vai de ei... Oameni care traiesc doar pentru placeri... Oameni fara de Dumnezeu... Au deschis cutia Pandorei... Vai si amar de lumea asta....
    • -2 (10 voturi)    
      :-) (Miercuri, 26 iunie 2013, 18:28)

      stefan2008 [utilizator] i-a raspuns lui Lucris

      sa nu exageram... daca ar face explozie casatoriile homosexuale/lesbiene, atunci populatia intregului pamant ar scadea cu 90% dupa 50 de ani (cu exceptia cazului in care Curtea Suprema ar permite clonarea umana)
      • -6 (12 voturi)    
        pai s-a exagerat deja (Miercuri, 26 iunie 2013, 19:05)

        alex1234 [utilizator] i-a raspuns lui stefan2008

        pai s-a exagerat deja
    • +9 (11 voturi)    
      lasa.... (Miercuri, 26 iunie 2013, 19:57)

      rochiri [utilizator] i-a raspuns lui Lucris

      ... ca inchizitia ne-a aratat calea .
      Mari oameni sunt astia cu crucea in mana!
      Nu te obliga nimeni sa te castoresti cu cineva...
      • -3 (7 voturi)    
        Inchizitie (Miercuri, 26 iunie 2013, 20:29)

        Lucris [utilizator] i-a raspuns lui rochiri

        Inchizitia a fondat-o un om bolnav psihic si a fost folosita sa supuna cu forta si teroarea milioane de oameni. Asta a facut-o Biserica Catolica. Noi suntem ortodocsi, daca se uita cumva asta atunci cand se fac comentarii... Ortodoxia este singura care a pastrat peste 90% din invataturile crestine de la inceputuri.
        Dar nu asta discutam. Discutam despre legalizarea unor relatii dintre oameni bolnavi psihic. Vreti nu vreti, homosexualii sunt oameni cu deviatii grave de comportament. Si nu putem da bolnavilor un statut de oameni sanatosi, atat timp cat nu sunt. Au dreptul, ca oricare alt om bolnav, la asistenta medicala de specialitate si la asistenta spirituala, daca ei vor. A da liber la casatoriile intre homosexuali inseamna a legaliza un pacat extrem de grav. Vad, din comentarii, ca sunt printre dumneavoastra oameni care nu dau doi bani pe spiritualitate si pe notiunea de pacat. Nu aduceti argumente de tipul: am vazut eu popii astia ca fac aia si ailalta... Relatia cu Dumnezeu este personala si directa, indiferent ce credeti. Dumnezeu exista, este tot acolo iar pacatul tot ala este si tot crunt se plateste. Prost este ca, in Legile Divine, un pacat grav facut de guvernanti este platit de intregul popor. Iar francmasoneria stie foarte bine asta.... Mult mjai bine decat dumneavoastra. Ei stiu bine Legile si stiu foarte bine ce se intampla daca se alege un drum sau altul... De ce credeti ca este o concentrare foarte mare de forte oculte in Romania, acum cand trebuie votata Constitutia? Au venit sa admire gaurile din asfaltul lui Oprescu, sau sa se asigure ca slugile lor (adica guvernantii nostri) fac ce li s-a poruncit de la Bruxelles? De aceea am spus, si repet: vai de noi...
      • 0 (4 voturi)    
        daca atata stii tu de Inchizitie (Miercuri, 26 iunie 2013, 23:38)

        alex1234 [utilizator] i-a raspuns lui rochiri

        daca atata stii tu de Inchizitie

        doar "ca era rea" ...si nimic altceva

        inseamna ca istoria nu e materia ta preferata...
        • 0 (2 voturi)    
          Inchizitie (Joi, 27 iunie 2013, 1:44)

          Lucris [utilizator] i-a raspuns lui alex1234

          Prietene Alex, subiectul nu e Inchizitia... Daca vrei, discutam si istoria religiilor, pe alt forum... Te asigur ca am studiat subiectul cativa ani buni. Si, oricum, subiectul Inchizitie NU se aprofundeaza la orele de istorie laica... Despre asta nu inveti la Facultatea de Istorie decat din goana calului.
          Daca vrei, chiar putem discuta.
    • -1 (5 voturi)    
      marry your pet (Joi, 27 iunie 2013, 11:26)

      zizin [utilizator] i-a raspuns lui Lucris

      Americanii iubesc animalele (de companie, dar nu numai). Cand vor incepe sa se casatoreasca cu ele?
      • +1 (3 voturi)    
        Animale (Joi, 27 iunie 2013, 12:43)

        Lucris [utilizator] i-a raspuns lui zizin

        Bietele animalute... Ce vina or fi avand?
        Serios vorbind, la cat rau s-a declansat, nu ma voi mira ca peste cativa ani, cand oamenii se vor fi obisnuit cu anormalitatile din societate si le vor considera ca pe ceva firesc, sa apara si acest tip de relatii. Vor fi considerate, la acea vreme, ca ceva ”cool”, ceva ce trebuie neparat experimentat si ulterior aprobat dpdv legal, ca altfel se incalca libertatea individului.
        In rugaciunea Tatal Nostru se spune ”Faca-se voia Ta”. Adica sa se faca, peste tot, Voia lui Dumnezeu, si nu a altcuiva (fie om , fie inger, fie demon). O buna arte din oameni (inclusiv o parte din cei care citesc sau scriu pe aici), dintr-o totala neintelegere a notiunii de Libertate, considera ca este normal sa faca ce vor ei, uitand ca oricum aceasta Libertate exista, doar ca trebuie sa platesti pretul alegerilor tale. Si acum, de exemplu, exista libertatea sa omori sau sa torturezi un om. Platesti, insa, pentru asta. Libertatea pe care o vor multi este sa faca ORICE vor ei, FARA sa fie trasi la raspundere de nimeni. Asta sta la baza legiferarii casatoriei intre homosexuali. Sa nu uitam ca multi demnitari americani, si nu numai, sunt homosexuali sau lesbiene. Ori, daca ar fi in afara legii aceste casatorii, ei ar trebui sa renunte la cariera politica. Iar asta prieteni, NU vor face.
  • -3 (21 voturi)    
    Daca vreau sa ma-nsor cu o gaina pot? (Miercuri, 26 iunie 2013, 19:03)

    alex1234 [utilizator]

    Dupa Logica Curtii asteia Americane,:

    Daca chestia naturala de a face copii nu mai merita a fi protejata spre folosul copiilor, intr-o institutie care se cheama Familie si care e compusa natural dintr-un Barbat si o Femeie, caci doar aia pot sa faca copii.

    Atunci intreb si eu, Curtea aia Americana:

    1. Daca vreau sa ma-nsor cu o gaina pot?

    De ce sa nu pot? De ce sunt discrimat in halul asta ?

    De ce sa fiu obligat sa ma-nsor doar cu oameni?

    De ce mi se-ncalca dreptul de a convietui legal cu o gaina?
    Dar gainilor de ce li se incalca acest drept?

    Ce gaina nu-i fiinta? Numai brutele de oameni care se insoara intre ei sunt acceptati la casatorie?

    Dar cu mine ce au? Dar gainile ce rau le-au facut?

    De ce n-a rezolvat Curtea aia Americana si Discriminarea asta? De ce rezolva doar anumite Discriminari si altele nu?

    2. Dar daca vreau sa ma-nsor de mai multe ori si sa am mai multe neveste in acelasi timp ? Pot ?

    De ce sa nu pot? De ce sunt Discriminat in halul asta?

    De ce sa fiu obligat sa ma-nsor doar cu o femeie?

    Dar daca si ele vor sa aibe acelasi barbat de ce sa fie Discrimate in halul asta si sa nu poata?

    De ce sunt incalcate drepturile femeilor care vor acelasi barbat?

    Dar drepturile barbatilor care vor mai multe neveste?

    De ce Curtea aia Americana nu se ocupa si de drepturile acestora?

    De ce n-a rezolvat Curtea aia Americana si Discriminarea asta? De ce rezolva doar anumite discriminari si altele. nu?

    De ce nu rezolva toate Discriminarile, Curtea aia?

    Si daca nu rezolva toate Discriminarile, Ci doar pe Unele , atunci poate fi suspectata Curtea aia de partizanat doar in folosul unora?
    • +3 (9 voturi)    
      pai sa stii... (Miercuri, 26 iunie 2013, 19:56)

      stefan2008 [utilizator] i-a raspuns lui alex1234

      ...ca ai mari sanse sa obtii casatoria ta cu o gaina. Cred ca nici nu ai nevoie de atata timp pentru asta cat timp au avut nevoie homosexualii pentru a li se recunoaste "casatoria".
      Simplul fapt ca accepti o minoritate care nu are cum sa devina o majoritate, nu inseamna neaparat ca trebuie sa faci si tu parte din ea.
      Mult succes si tie si gainii!
      • -6 (10 voturi)    
        atata ai inteles tu din ce am scris? (Miercuri, 26 iunie 2013, 20:07)

        alex1234 [utilizator] i-a raspuns lui stefan2008

        Daca atata ai inteles tu din ce am scris...
        Atunci e trist foarte trist!

        Totusi eu ma refeream la asta:

        "De ce nu rezolva toate Discriminarile, Curtea aia?

        Si daca nu rezolva toate Discriminarile, Ci doar pe Unele , atunci poate fi suspectata Curtea aia de partizanat doar in folosul unora?"

        desi stiu ca e greu de inteles...:
    • +2 (10 voturi)    
      Patetic (Miercuri, 26 iunie 2013, 19:58)

      HP [utilizator] i-a raspuns lui alex1234

      In primul rand nu ai citit articolul. Nu e vorba despre modificarea sintagmei "casatoria este doar intre barbat si femeie" ci despre faptul ca homosexualii casatoriti sunt discriminati - in cazul de fata prin obligativitatea platii unor impozite si taxe suplimentare in comparatie cu heterosexualii.

      In al doilea rand, toate intrebarile tale asa zis retorice sunt cat se poate de reale. Da, ar trebui ca fiecare sa se poata casatori cu cine sau cu ce vrea. Da, si bigamiei.

      Mai scutiti-ne cu traditionalismele voastre bazate pe nimic.

      FIECARE FACE CE VREA ATATA TIMP CAT NU II AFECTEAZA DIRECT PE CEILALTI.

      Ar fi bine sa va intre in cap cat mai rapid.
      • 0 (10 voturi)    
        asatoria unui barbat cu mai multe femei (Miercuri, 26 iunie 2013, 20:53)

        alex1234 [utilizator] i-a raspuns lui HP

        FIECARE FACE CE VREA ATATA TIMP CAT NU II AFECTEAZA DIRECT PE CEILALTI.

        Pai nici casatoria cu o gaina nu afecteaz pe nimeni altcineva!

        Si-atunci de ce e interzisa?

        Pia nici casatoria unui barbat cu mai multe femei care vor asta nu afecteaza pe nimeni altcineva?

        Si-atunci de ce e interzisa?

        Practic sustii o lozinca pe care chiar tu nu o aplici!
        • +3 (5 voturi)    
          Ai 15 ani ? (Miercuri, 26 iunie 2013, 23:25)

          HP [utilizator] i-a raspuns lui alex1234

          Nu vrea sa se insoare nimeni cu un animal. Ma rog, aproape nimeni, iar cei care au vrut au putut fi casatoriti, in diferite tari. Au aparut la stiri ca niste curiozitati.

          Homosexualii nu sunt animale. Sunt egali cu tine si cu mine, din absolut TOATE punctele de vedere.

          Cat despre bigamie, se practica in unele tari fara probleme. Cand se va cere si in restul, foarte bine.

          Cum adica nu o aplic ? Ce trebuie sa aplic eu ?

          Serios acum, ai 15 ani ?
      • -4 (6 voturi)    
        Afectare (Miercuri, 26 iunie 2013, 23:38)

        Lucris [utilizator] i-a raspuns lui HP

        Pai, tocmai asta se intampla! Acest tip de relatii afecteaza direct, prin insasi natura lor, pe ceilalti. Nu imi spuneti ca pe dumneavoastra nu va afecteaza! Daca copilul dumneavoastra o va lua pe calea homo sau lesbi, macar asa, sa fie mai sic, veti mai spune cu nu sunteti afectat? Va veti simti bine cand (fereasca Dumnezeu!) fiul dumneavoastra va veni cu ”mireasa” si va spune: ”Tata, el e iubita mea!”? Si ce veti spune daca fiul dumneavoastra va va face ”traditionalist” pe motiv ca sunteti heterosexual? Tot nu veti fi afectat direct? Nu cred....
        Lucrurile astea au bataie lunga, foarte lunga in timp...
    • +3 (7 voturi)    
      păi... (Miercuri, 26 iunie 2013, 20:01)

      ampersand [utilizator] i-a raspuns lui alex1234

      Eşti român, deci poţi să te căsătoreşti cu o găină, ce treabă are Curtea Supremă a SUA cu tine? Americanii nici măcar nu ştiu unde-i România pe hartă :D
      • -1 (7 voturi)    
        Prietene ma refeream la prietenul meu (Miercuri, 26 iunie 2013, 20:56)

        alex1234 [utilizator] i-a raspuns lui ampersand

        Prietene ma refeream la prietenul meu american care nu poate sa ia o gaina de nevasta!

        Sau vrei ca prietenul meu sa fie discriminat doar pentru ca e american?

        Si mai am un prieten american care are doua prietene si ambele vor sa fie neveste lui!

        Si nu pot sa se casatoreasca in SUA toti trei!

        De ce sunt discriminati? Te-nteb? De ce sunt discriminati?

        De ce nu-i apara Curtea Suprema?
        • +4 (4 voturi)    
          Cum functioneaza SCOTUS (Miercuri, 26 iunie 2013, 21:50)

          Ancutz [utilizator] i-a raspuns lui alex1234

          La partea cu gaina cred ca am rasouns deja, mai jos.

          La partea cu bigamia, exista deja un proces la curtea suprema a statului Utah intentata de o familie de mormoni, care sustine ca legea impotriva casatoriilor multiple nu este constitutionala. Momentan pana acolo a ajuns, cel mai probabil in 2-3 ani de apeluri va ajunge is la curtea suprema.

          Ca prinicpiu general, la SCOTUS se inregiastreaza pentru a fi prezentate sute de cazuri in fircare an. Pe baza anumitor criterii SCOTUS decide daca ele sunt de competenta sa sau nu si accepta paroximativ 5-10% din toate cazurile. Ca si in cazul cutrii constitutionale in Romania, SCOTUS nu se poate autosesiza. De aia Curtea suprema nu s-a pronuntat asupra altor "discriminari" pentru ca nu au ajuns in fata curtii alte procese.
          • 0 (4 voturi)    
            Asta vroiam sa zic si eu, Prietene (Miercuri, 26 iunie 2013, 23:25)

            alex1234 [utilizator] i-a raspuns lui Ancutz

            "La partea cu bigamia, exista deja un proces la curtea suprema a statului Utah intentata de o familie de mormoni, care sustine ca legea impotriva casatoriilor multiple nu este constitutionala. "

            Deci Minoritatea Poligamilor din SUA - statul Utah (dar si din toate celelalte state) e discriminata pe Fata, Si Casatoria Le este Interzisa, si Obama nu zice nimic ?

            De ce nu le ia apararea Obama in public , acestor Minoritari atat de Discriminati?

            De ce Curtea Suprema nu e sesizata si de ce nu sustine Minoritatea Poligamilor?

            Ei n-au dreptul la Viata Lor?

            Adica chestiile astea cu "Drepturile Omului"
            , "Sa nu discriminezi" si "Fiecare face ce vrea cu viata lui" (ultima ii apartine lui Basescu & altii) nu se aplica si Minoritatii Poligamilor?

            Adica pentru unii Ciuma si pentru Altii Muma?

            De ce? De ce se face Discrimarea asta in cea mai democratica tara din lume?
    • +4 (6 voturi)    
      Discernamant (Miercuri, 26 iunie 2013, 20:11)

      Ancutz [utilizator] i-a raspuns lui alex1234

      Pai nu prea mai e nevoie de un barbat si o femeie pentru reproducere, e nevoie de niste celule, un laborator bine dotat si o mama purtatoare. Celulele necesare pot fi cumparate (via banci de sperma sau oua), donate (de prieteni, membri ai familiei cuplului) iar tehnologia - daca nu am insel - va permite in curand folosirea altor celuli ale corpului pentru a putea fertiliza un ou.

      In ceea ce priveste logica SCOTUS, gaina nu e partener viabil de casatorie pentru ca, casatoria presupune existenta a doi partneri, adulti si cu discernamant care iau aceasta decizie de buna voie. Ori, poti sa argumentezi ca gaina e adulta si te ia de buna voie dar pana una alta doar despre fiintele umane se stie cu certitudine ca au discernamant. Desigur, ai putea sa dai in judecata statul roman ca sa demonstrezi ca si gaina are discernmant, dar ma tem ca in acest caz ma tem ca e posibil ca judecatorul sa decida ca acest atribut e posibil sa iti lipseasca chiar tie.
      • -3 (7 voturi)    
        Un barbat cu mai multe femei au (Miercuri, 26 iunie 2013, 20:50)

        alex1234 [utilizator] i-a raspuns lui Ancutz

        Un barbat cu mai multe femei neveste
        au discernamant?


        Bineinteles ca au!

        Si-atunci de ce nu se pot casatori?

        Deci tot ce spui cu "discernamantul"
        e un lung bla-bla-bla....
    • +3 (5 voturi)    
      da' pe gaina ai intrebat-o?... (Miercuri, 26 iunie 2013, 20:31)

      Pierre de Vara [utilizator] i-a raspuns lui alex1234

      1. daca gaina e de acord, putem discuta.

      2. biblia e plina de exemple de poligamie. si alte chestii "naturale".

      serios vorbind, definitia casatoriei a evoluat de pe vremea cind puteai sa-ti dai fiica de nevasta contra a trei camile.
  • +3 (5 voturi)    
    gaina.. (Miercuri, 26 iunie 2013, 20:00)

    rochiri [utilizator]

    eu stiu... poate ca nu are ratiune? nu stie sa vorbeasca ! Daca nu te place gaina , nu e viol????

    Cat despre restu' cred ca este mai mult de impartirea averii... dar cred ca se va ajunge si la asta !
    • -2 (6 voturi)    
      Dar un barbat cu mai multe neveste? (Miercuri, 26 iunie 2013, 20:51)

      alex1234 [utilizator] i-a raspuns lui rochiri

      Dar un barbat cu mai multe neveste?

      are ratiune? stiu sa vorbeasca? si daca se si plac ce faci?

      Si-atunci de ce li se interzice casatoria?
      • +3 (5 voturi)    
        Nu li se interzice (Miercuri, 26 iunie 2013, 23:28)

        HP [utilizator] i-a raspuns lui alex1234

        Esti tare slab de inger, parca ai fi un cretinel din ala de sta in birt si se cearta toata ziua pe filozofii de 2 bani cu restul studentilor.

        Cand destule persoane vor cere casatoria multipla, probabil ca se va pune in discutie. E un drum progresiv, care dureaza.

        In plus, nu e pus in discutie aici, noi discutam despre drepturile civile ale homosexualilor, nu despre teoriile tale tembele cu gaini.
        • 0 (0 voturi)    
          Consecinte (Joi, 27 iunie 2013, 18:49)

          Setalcott [utilizator] i-a raspuns lui HP

          Si cand vor fi legale casatoriile homosexuale si cele poligame, cinci barbati vor forma o familie si vor creste un copil care nu e al nici unuia.
  • +8 (8 voturi)    
    Explicatie (Miercuri, 26 iunie 2013, 20:03)

    vonwombat [utilizator]

    Invalidarea DOMA nu inseamna automat legalizarea casatoriilor gay pe intreg teritoriul SUA.

    Casatoriile gay sunt permise sau interzise, atat inainte, cat si dupa aceasta decizie, la nivel de stat, nu la nivel federal. Ceea ce facea DOMA era sa interzica recunoasterea federala a casatoriilor gay, chiar a celor din statele unde erau permise. Prin invalidarea DOMA nu mai este posibila nerecunoasterea la nivel federal a casatoriilor gay din statele unde ele sunt permise ceea ce, in practica, se traduce mai ales in beneficii fiscale pentru parteneri. Dar exista in continuare state unde casatoriile gay sunt interzise, fara ca interdictia sa fie neconstitutionala.
  • -2 (4 voturi)    
    Probleme (Miercuri, 26 iunie 2013, 22:06)

    Setalcott [utilizator]

    In primul rand, decizia spune ca este interzis sa definesti casatoria drept "o uniune intre un barbat si o femeie". O aberatie. Nici unul dintre autorii constitutiei americane nu si-au pus problema macar ca ar putea fi altfel.
    In al doilea rand, pentru a ajunge la aceasta concluzie, au trebuit sa rastalmaceasca constitutia in ultimul hal. Amendamentul al 5-lea spune ca nici o persoana nu poate fi privata de libertate. Ce legatura are asta cu casatoria? In interpretarea curtii toate taxele ar fi ilegale, pentru ca priveaza de libertatea de a te opune sa le platesti.
    In al treilea rand, la ce mai foloseste constitutia inafara de a promova o ideologie, daca cei mai mari experti in drept sunt in total dezacord asupra a ce spune ea de fapt, cu scorul de 5:4?
    Dar toate astea sunt de inteles daca vedem ce se intampla in departamentul de justitie american:

    http://catholicexchange.com/in-bed-together-the-dept-of-justice-and-the-same-sex-agenda/
    • +5 (5 voturi)    
      Nicio problema (Miercuri, 26 iunie 2013, 23:36)

      HP [utilizator] i-a raspuns lui Setalcott

      In primul rand decizia se refera la drepturile civile ale homosexualilor, care pana acum puteau plati taxe si impozite pentru ca in cazul casatoriei heterosexuale exista anumite scutiri. Decizia de azi nu are nimic de-a face cu schimbarea vreunei definitii a casatoriei.

      Ceea ce ne duce la al doilea punct in mod direct, de unde nu cred ca ai citit in viata ta amendamentul al 5-lea:

      "No person shall be held to answer for a capital, or otherwise infamous crime, unless on a presentment or indictment of a Grand Jury, except in cases arising in the land or naval forces, or in the Militia, when in actual service in time of War or public danger;

      nor shall any person be subject for the same offense to be twice put in jeopardy of life or limb;

      nor shall be compelled in any criminal case to be a witness against himself, nor be deprived of LIFE, LIBERTY, OR PROPERTY, without due process of law; NOR SHALL PRIVATE PROPERTY BE TAKEN FOR PUBLIC USER, WITHOUT JUST COMPENSATION."

      Iar in al treilea rand afirmatia ta denota o lipsa crasa de cunostinte juridice, plus aberatiile tipic religioase - in speta de fata, catolice (adica ai mai dobitoci si conservatori).
      • -4 (4 voturi)    
        Tot probleme (Joi, 27 iunie 2013, 13:41)

        Setalcott [utilizator] i-a raspuns lui HP

        Titlul articolului este: Curtea Suprema a invalidat legea care defineste casatoria "o uniune intre un barbat si o femeie" Ori minte Hotnews, ori minti tu.
        Motivatia curtii este ca DOMA e "anticonstitutionala intrucat este o privare a accesului la libertatea presoanelor protejate de amendamentul al cincilea". Ori minte curtea suprema a SUA ori minti tu.
        Daca afirmatia mea denota o lipsa crasa de cunostinte juridice, la fel se poate spune despre cei 4 judecatori supremi care au fost de acord cu mine.
        Oi fi eu catolic, conservator si dobitoc, dar invectivele si intoleranta fascistilor LGBT sunt fara margini.
  • +2 (4 voturi)    
    CA SA NU MAI BATEM CAMPII DUPA GAINI! (Miercuri, 26 iunie 2013, 22:07)

    father nicky [utilizator]

    The Supreme Court released two major decisions expanding gay rights across the country on Wednesday as hordes of cheering demonstrators greeted the news outside. The justices struck down a federal law barring the recognition of same-sex marriage in a split decision, ruling that the law violates the rights of gays and lesbians and intrudes into states' rights to define and regulate marriage. The court also dismissed a case involving California's gay marriage ban, ruling that supporters of the ban did not have the legal standing, or right, to appeal a lower court's decision striking down Proposition 8 as discriminatory.
    The Defense of Marriage Act (DOMA), lege adoptată 21.09. 1996, este o lege federala, care permitea statelor să refuze să recunoasca căsătoriile între persoane de același sex realizate în conformitate cu legislația altor state, până când o parte a actului (secțiunea 3) a fost declarată neconstituțională de către Curtea Supremă a SUA, astazi, 26 iunie 2013.
    Curtea Supremă de Justiție a SUA a emis miercuri, 26 iunie 2013, două decizii majore pentru extinderea drepturilor homosexualilor din întreaga țară, decizii aplaudate de grupurile, de demonstranți aflate in fata cladirii. Judecătorii au anulat o lege federală care bloca recunoașterea căsătoriei între persoane de același sex ca o decizie intre părți, hotărând că legea încalcă drepturile homosexualilor și lesbienelor și limiteaza dreptul statelor membre ale federatiei de a defini și reglementa căsătoria. Instanța a respins, de asemenea, un caz care implică interzicerea căsătoriilor gay in California, hotărând că susținătorii interdicției nu aveau dreptul legal pentru a face apel la decizia unei instanțe inferioare, considerand actiunea lor ca fiind discriminatorie.
    • -3 (7 voturi)    
      Dar poligamia de ce e interzisa? (Miercuri, 26 iunie 2013, 23:04)

      alex1234 [utilizator] i-a raspuns lui father nicky

      Dar poligamia de ce e interzisa in SUA?

      Stiu ca nu-ti place sa-ti bati capul,
      dar ar trebui sa ti-l bati uneori !

      De ce Poligamii sunt Discriminati in SUA, Franta
      si Homosexualii NU?

      In plus Poligamii chiar pot face copii, deci la ei casatoria are un sens natural...

      N-ar trebui sa fie nici unul Discrimat
      cf. "celebrei" teoriei Basesciene atat de des ciatata pe HotNews
      "Fac ce vreau cu viata mea" ?


      Asa ca :
      De ce nu rezolva toate Discriminarile, Curtea aia?

      Si daca nu rezolva toate Discriminarile, Ci doar pe Unele , atunci poate fi suspectata Curtea aia de partizanat doar in folosul unora?
      • +3 (5 voturi)    
        Esti poligam ? (Miercuri, 26 iunie 2013, 23:39)

        HP [utilizator] i-a raspuns lui alex1234

        Daca te preocupa atat de tare legalizarea poligamiei, du-te plange-te pe la gardurile parlamentului.

        Esti ca Bula: "de ce n-ai sapca?"

        "DA' DE CE NU AU AJUNS SI PE MARTE, DACA AU AJUNS PE LUNA???!?!?!"

        Mare redus.
  • -4 (8 voturi)    
    Cand e vorba de Poligamie, democratii o lasa (Miercuri, 26 iunie 2013, 23:15)

    alex1234 [utilizator]

    Cand e vorba de Poligamie

    vad ca cititorii si comentatorii Hot News-ului

    nu mai sunt asa de democrati

    si nu prea vor sa suporte Minoritatea

    celor care-si doresc Poligamia

    si ale caror drepturi sunt violent

    incalcate de majoritatea monogama

    fie ea hetero sau homo sexuala

    Pai nu se mai aplica si aici chestiile alea cu "Drepturile Omului" si "Sa nu Discriminezi", Prieteni?

    Adica, Pentru unii (stiti voi care) Muma , pentru altii Ciuma ??? E bine asa?

    Alo, Basescu, tu ce parere ai despre Poligamie ?
    De ce nu o sustii public?
    Parca ai spus :
    "Sunt de acord cu libertatea fiecărui om de a face ce vrea cu viaţa lui"

    Doritorii de poligamie sunt profund discriminati.
    Si tu nu-i ajuti cu o declaratie publica de sustinere?
    De ce nu lupti pentru Poligamie? Si ei vor sa faca ce vor cu viata lor!

    Deci, se pare ca doar "unii oameni" pot sa faca ce vor cu viata lor....iar altii nu?

    C-asa-i in Democratie, nu?
    • +2 (4 voturi)    
      Logica de gaina (Miercuri, 26 iunie 2013, 23:41)

      HP [utilizator] i-a raspuns lui alex1234

      Nu era in discutie problema poligamiei pentru ca pur si simplu nu sunt destui aceia care isi doresc casatoriile poligame. Cand va exista o masa critica, se va pune in discutie.
      • 0 (0 voturi)    
        pai (Joi, 27 iunie 2013, 12:01)

        baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui HP

        nu mai e mult, ca musulmanii se inmultesc ca iepurii in sua si europa si vor atinge masa critica in curind, si lor alah le da voie sa aiba mai multe neveste.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version