Joe Biden: Prudenta americana in legatura cu situatia din Siria se explica prin cazul Irakului din 2003

de A.C.     HotNews.ro
Vineri, 10 mai 2013, 5:29 Actualitate | Internaţional


Vicepresedintele american Joe Biden a subliniat ca administratia Statelor Unite a fost extrem de precauta in problema siriana deoarece a tinut cont de situatia din perioada invaziei si ocupatiei Irakului din 2003, transmite AFP.

Biden a explicat ca administratia actuala nu doreste sa greseasca cum s-a intamplat in cazul administratiei precedente in Irak, referindu-se la armele de distrugere in masa.

Respectivele arme au fost pretextul pentru invazia din martie 2003, dar nu au fost gasite dupa caderea lui Saddam Hussein.

Guvernul american a vorbit despre probabilitatea ca guvernul sirian sa foloseasca arme chimice pentru prima oara acum doua saptamani, insa presedintele Obama a declarat ca dovezile nu sunt suficient de puternice.

"Stim ca s-au gasit urme si, cel mai probabil, sunt de la armele chimice. Ceea ce nu stim este daca acestea au fost imprastiate din greseala", a afirmat Joe Biden.

Daca aceasta practica va fi confirmata, "presedintele va lua masurile proportionale", a afirmat acesta, fara a da alte detalii.

Vicepresedintele american a explicat ca indiferent de cum se va incheia aceasta situatie, pentru o perioada de timp va exista instabilitate politica in Siria si ca administratia vrea sa se asigure ca inca exista institutii care pot guverna o tara.

Marti, Barack Obama a aparat strategia adoptata de guvern in legatura cu aceasta problema, cand membrii Congresului au facut presiuni pentru adoptarea unei atitudini mai dure.

"Eu nu iau decizii bazandu-ma pe perceptii. Nu pot sa reunesc coalitiile internationale in jurul unor perceptii. Am incercat asta in trecut si nu a functionat", a adaugat acesta, facand referire la invazia din Irak.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















1104 vizualizari

  • 0 (0 voturi)    
    Ce resurse sa aloce si ce rezultate sa astepte? (Vineri, 10 mai 2013, 8:08)

    BEDE [utilizator]

    Normal ca americanii au cheltuit enorm pt Irak si Afganistan. Si cu ce rezultate? Nici in Irak, nici in Afganistan nu s-a ajuns sa fie pace si un guvern pe placul americanilor care sa fie stabil. Deci, cu ce s-au ales? Si in Libia cum este?
    Ar costa sa se implice si in Siria. Si daca ar rasturna regimul Assad si s-ar ajunge la o dictatura fundamentalist-islamica, atunci la ce le-ar folosi.
    Ca urmare, lasa-i acolo sa se omoare intre ei. Si, la urma urmei, sa fie chiar atat de rau regimul Assad? Oare nu Iranul i-ar sprijini pe cei care sunt impotriva lui Assad. Si nu este Iranul extrem de antiamerican si antioccidental si fundamentalist islamic?
    Deci, lasati-i sa se omoare cat mai cu spor, pt ca inca nu este timpul pt o interventie. Asta mai ales in conditiile in care si Coreea de Nord tine sa-si arate muschii...
    • 0 (0 voturi)    
      "Si in Libia cum este?" (Vineri, 10 mai 2013, 11:25)

      Trabucodonosor [utilizator] i-a raspuns lui BEDE

      Chiar, in Libia cum este?
      • 0 (0 voturi)    
        Pai, este cam complicat... (Vineri, 10 mai 2013, 12:47)

        BEDE [utilizator] i-a raspuns lui Trabucodonosor

        Adica, in Libia renteaza acum pt unele firme faptul ca libienii trebuie sa cheltuiasca bani pt reconstructia a ceea ce a distrus razboiul (asa cum nu poate fi vorba in Afganistan, nici in Irak, unde continua sa fie o stare de razboi).
        Altfel, si in Libia de discutabil ce se va alege d.p.d.v. al societatii: cum au capatat ascendent fundamentalistii islamici, exista destiui care regreta unele libertati oarecum mai democratice fata de un regim fundamentalist-islamic, pe care le oferea regimul lui Gadafi...


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by