Ce efecte ar avea un razboi in Peninsula Coreeana asupra economiei mondiale?

de Adrian Novac     HotNews.ro
Vineri, 5 aprilie 2013, 16:27 Actualitate | Internaţional


Militari sud-coreeni, langa Paju (5 aprilie)
Foto: Agerpres
​Un razboi izbucnit in Peninsula Coreeana ar afecta intreaga economie globala, cele mai multe pierderi urmand sa fie inregistrate in tarile asiatice, potrivit unui material realizat de "The Christian Science Monitor" si preluat de Yahoo!News. Economia Statelor Unite ar rezista unui eventual conflict, insa cea sud-coreeana ar fi puternic afectata. De asemenea, unii economisti se tem ca ostilitatiile vor determina schimbari pe termen lung in comertul international.

Ziaristii precizeaza ca Samsung, care are cartierul general in Coreea de Sud, este una dintre cele mai importante companii de electronice din lume, in timp ce LG, tot o firma sud-coreeana, este un alt mare producator de electronice si electrocasnice. De asemenea, Korean Steel Industry produce mai mult de 4% din otelul realizat la nivel global.

Ce s-ar intampla daca retorica agresiva din Peninsula Coreeana scapa de sub control si duce la izbucnirea unui conflict?


Pe termen scurt

Economistii sustin ca orice conflict care va implica Coreea de Sud ar putea, pe termen scurt, sa provoace o multime de probleme economice.

* Companiile de automobile ar fi nevoite sa concedieze o parte din angajati, pana ar putea gasi furnizori alternativi.

* Firme mari de electronice, precum Apple, ar putea avea probleme majore in acoperirea comenzilor.

* Industria aeriana va fi afectata, la fel si pietele petrolului, care ar putea inregistra scaderi.



Pe termen lung

Analistii sunt de parere ca nu este exclusa o diminuare a comertului international, in contextul in care companiile isi vor reconsidera modul de operare.

"Acest lucru ar provoca turbulente mari. In afara de problema imediata a inlocuirii furnizorilor, ar putea face ca firmele sa reconsidere politica de folosire a furnizorilor care sunt atat de departe", a declarat Gary Haufbauer, senior fellow la think-tankul Peterson Institute for International Economics din Washington.

Expertul crede ca, daca starea de tensiune din Peninsula Coreeana va creste, unele companii ar putea sa decida pastrarea productiei mai aproape de Statele Unite, iar Mexicul este o varianta. "Companiile ar putea fi dispuse sa plateasca un pic mai mult pentru o ruta sigura in locul uneia mai ieftine", a afirmat Haufbauer.

Chiar si un conflict relativ minor ar provoca turbulente la nivel economic: "Creeaza nervozitate si ingrijorare, iar lucrul acesta este rau pentru afaceri".

Potrivit Korea International Trade Association, Coreea de Sud este o parte vitala a economiei globale, reprezentand circa 3% din comertul international. Principalul partener al Coreei de Sud este China, in timp ce Japonia este al treilea. Statele Unite este cel de-al doilea partener comercial al sud-coreenilor.

Dupa aceste trei tari, cele mai importante piete de export pentru Seul sunt Hong Kong, Singapore, Vietnam, Taiwan, Indonesia si India.

"Efectul negativ al oricei turbulente ar fi destul de mare pentru restul Asiei. Acesta ar fi o mare problema", a afirmat Michael Smitka, profesor de economie la Washington and Lee University in Lexington (Virginia).


Efectul razboiului pentru SUA

Pentru Statele Unite, impactul ar putea sa nu fie la fel de mare. Coreea de Sud este, din punct de vedere al marimii, cel de-al saptelea partener comercial al SUA, schimburile dintre ele cifrandu-se la circa 100 de miliarde anual. Acesta este un nivel al schimburilor similar cu cel dintre Statele Unite si Marea Britanie, insa la jumatate cat cel dintre SUA si Japonia.

Potrivit US Census Bureau, Statele Unite exporta lunar produse in valoare de 3.5 miliarde de dolari catre Coreea de Sud si importa de la sud-coreeni bunuri de 5 miliarde de dolari pe luna.

"Un conflict in Coreea nu este un dezastru pentru Statele Unite. Nu ne va impinge in recesiune", a afirmat Nariman Behravesh, economis-sef la IHS Global Insight in Lexington (Massachusets).

Mai degraba, unii economisti cred ca problemele aparute ar fi similare cu cele intampinate de Japonia dupa cutremurul, valul tsunami si dezastrul de la centrala nucleara Fukushima. Atunci, mai multi furnizori de piese auto niponi au fost inchisi, provocand intarzieri in industria auto americana.

Profesorul Michael Smitka s-a declarat insa ingrijorat ca, de aceasta data, lucrurile ar putea fi mult mai grave, in contextul in care, sustine el, aproape 30% din produsele provenite din Coreea de Sud ar fi foarte dificil de inlocuit. Smitka a dat ca exemplu companiile sud-coreene specializate in ventilatoare necesare in unitatile de aer conditionat din masini. "Sunt foarte atent realizate si ar putea exista intarzieri" in cazul unui conflict, crede Smitka, subliniind faptul ca, in ultimii ani, Coreea de Sud "a devenit un concurent puternic pentru Japonia si Statele Unite in ceea ce privesc produsele ce necesita abilitati tehnologice avansate".

Profesorul american a estimat ca un conflict in Penisnula Coreeana ar putea duce la inchiderea industriei auto
Samsung va fi afectata de un eventual conflict
Foto: Agerpres
americane pentru cateva saptamani, de vreme ce fiecare companie din domeniu foloseste produse realizate in Coreea de Sud.

Situatia ar putea fi identica si in cazul multor firme electronice, care ar fi afectate de lipsa produselor de inalta calitate si valoare.

Fred Dickson, un oficial al companiei D.A. Davidson & Co. din Lake Oswego (Oregon), a afirmat ca problemele cele mai mari ar putea fi resimtite de Apple, care se bazeaza pe piesele realizate de Samsung pentru iPhone, dand ca exemplu memoria flash sau procesorul pentru aplicatii. Publicatia "The Economist" a estimat ca piesele Samsung reprezinta circa 26% din costul unui iPhone.

“Daca as fi Apple, as fi ingrijorat", a spus Dickson.

Analistii cred, de asemenea, ca industria aeriana ar fi afectata, din moment ce autoritatile sud-coreene au depus eforturi mari pentru a transforma tara intr-un centru aerian international. "Toate acestea se vor opri imediat" in caz de conflict, a afirmat Gary Haufbauer, de la Peterson Institute for International Economics.

Printre efectele resimtite la nivel global s-ar numara si scaderea pretului la petrol, Coreea de Sud fiind un importator major din Orientul Mijlociu. William Martel, profesor asociat la studii de securitate internationala la Fletcher School din cadrul Tufts University in Medford (Massachusets), a vorbit si el de faptul ca pietele de energie la nivel global vor fi afectate de un razboi coreean.

Martel a afirmat ca, desi costurile unui conflict in Peninsula Coreeana ar fi mari, economia SUA este suficient de puternica pentru a rezista: "Nu ne va distruge. Va fi semnificativ, dar nu ne va modifica modul de viata. In cazul Coreei de Sud insa, nu vad niciun mijloc sa scape nevatamata".


Citeste mai multe despre   





Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.
















13106 vizualizari

  • -10 (24 voturi)    
    Comment sters de user (Vineri, 5 aprilie 2013, 16:44)

    GigiBanosu [anonim]

    • +21 (25 voturi)    
      hmm (Vineri, 5 aprilie 2013, 16:54)

      ampersand [utilizator] i-a raspuns lui GigiBanosu

      Intr-o dictatura n-ai nevoie de-atatea fineturi.
    • +13 (15 voturi)    
      nu cred ca in NK e lipsa de spioni (Vineri, 5 aprilie 2013, 17:05)

      sorin3 [utilizator] i-a raspuns lui GigiBanosu

      La cat sint de flamanzi sint se gaseste imediat cineva sa spuna povesti penrtu o ciocolata.
      Daca vrei sa ai spionaj redus fa-ti cetatenii sa-si iubeasca tara.
      • +2 (22 voturi)    
        Comment sters de user (Vineri, 5 aprilie 2013, 17:31)

        GigiBanosu [anonim] i-a raspuns lui sorin3

        • +7 (21 voturi)    
          esti sigur? (Vineri, 5 aprilie 2013, 17:48)

          coldplayer211 [utilizator] i-a raspuns lui GigiBanosu

          vorbesti considerandu-i pe toti la fel ca si tine. au fost si sunt suficiente persoane cu IQ>100 care nu si-ar vinde tara pentru o ciocolata sau pentru 10 milioane de euro
          • +1 (9 voturi)    
            ,,studentul'' seven hause (Vineri, 5 aprilie 2013, 18:28)

            kkciosuldelahamangia [utilizator] i-a raspuns lui coldplayer211

            1. Petrom a valorat mai mult de 10 milioane de euro.
            2. patriotismul nu tine de foame, si nu plateste facturi .
        • +9 (13 voturi)    
          IQ > 100 :)) (Vineri, 5 aprilie 2013, 18:39)

          gigel123 [utilizator] i-a raspuns lui GigiBanosu

          De unde stii tu ce gandesc cei cu IQ-ul peste 100 ?
          • -7 (13 voturi)    
            Comment sters de user (Vineri, 5 aprilie 2013, 22:37)

            GigiBanosu [anonim] i-a raspuns lui gigel123

    • +15 (17 voturi)    
      ... (Vineri, 5 aprilie 2013, 17:08)

      cartograful [utilizator] i-a raspuns lui GigiBanosu

      sau isi fac calculul gresit si isi iau o bataie de zile mari si dispare dinastia aia de bufoni.
    • +13 (15 voturi)    
      Mai sa fie (Vineri, 5 aprilie 2013, 17:25)

      xvlad [utilizator] i-a raspuns lui GigiBanosu

      Cati specialisti in geopolitica are Romania si nu-i utilizeaza... Pacat, uite ce bine gandeste GigiBanosu. Ar trebui sa fie angajat cel putin la nivel de director in politica externa a UE. In felul asta nu s-ar mai fi inflamat atatea ministere de externe din Vest pentru o campanie anti-spionaj "relativ OK gandita" din Coreea...
      • -5 (17 voturi)    
        Comment sters de user (Vineri, 5 aprilie 2013, 17:27)

        GigiBanosu [anonim] i-a raspuns lui xvlad

        • +11 (15 voturi)    
          hahaha (Vineri, 5 aprilie 2013, 18:41)

          gigel123 [utilizator] i-a raspuns lui GigiBanosu

          Da cum sa nu. Iar specialitatea ta sunt postarile superficial argumentate pe hotnews :))

          Mare contrainformator mai esti !
          • -7 (13 voturi)    
            Comment sters de user (Vineri, 5 aprilie 2013, 22:38)

            GigiBanosu [anonim] i-a raspuns lui gigel123

    • +3 (7 voturi)    
      Aproximativ corect (Vineri, 5 aprilie 2013, 17:44)

      Lol Lolovici [utilizator] i-a raspuns lui GigiBanosu

      Cam asa ma gandeam si eu ca e miscarea curenta din nord, dar nu pentru "spioni" ci pentru "dusmani ai poporului". Probabil exista o lupta pentru putere interna in care dictatorul curent nu e la fel de puternic ca tatal si bunicul asa ca provoaca o stare de razboi in care sa poata sa isi rada concurentii prea puternici cu ajutorul partii de conducatori din armata care il asculta. Va invoca bineinteles tradari, spionaje.
    • +4 (8 voturi)    
      Banuiesc ca ai experienta (Vineri, 5 aprilie 2013, 17:54)

      fane_grija [utilizator] i-a raspuns lui GigiBanosu

      Comentariul dumneavoastra este unul foarte pertinent si bine argumentat. Din felul in care expuneti solutia la aceasta problema ("cum scapam de spioni?"), una de o mare importanta pentru societatea noastra, reiese ca va ocupati zilnic de astfel de cazuri.
      Iar apoi, intre doi - trei spioni de care "scapati" mai postati si un coment pe hotnews ca sa stim si noi, fraierii, cum mai merge treaba in lumea spionajului.

      Hai, nu, serios acum, tu ai puterea sa realizezi cat de ridicol esti :).
    • +7 (11 voturi)    
      da cum sa nu (Vineri, 5 aprilie 2013, 18:25)

      gigel123 [utilizator] i-a raspuns lui GigiBanosu

      ... ca, dupa cum se "stie", spionii sunt primii care pleaca dintr-o tara :)) ... si pleaca imediat ce aud vreun zvon (nu stau dupa nicio confirmare) ... iar, dupa cum bine se "stie", cu cat sunt mai multe razboaie, sau macar zvonuri de razboi, cu atat pleaca mai multi spioni...hahaha.

      Argumentatia ta e hilara. In realitate se intampla exact pe dos cand vine vorba de spioni si conflicte. In toate zonele de razboi (Irak, Afganistan, Germania din al 2-lea razboi mondial, Vietnam, etc) activitatile de spionaj s-au intensificat in timpul conflictelor, nu au scazut.

      Ce baiat istet ai fi tu daca ai mai si gandi :)
      • -7 (9 voturi)    
        Comment sters de user (Vineri, 5 aprilie 2013, 22:40)

        GigiBanosu [anonim] i-a raspuns lui gigel123

        • +5 (9 voturi)    
          prostii (Vineri, 5 aprilie 2013, 23:17)

          mvr [utilizator] i-a raspuns lui GigiBanosu

          E mult mai probabil ca dumneata, din ignoranta, sa faci confuziile de care ii acuzi pe altii.

          De Fritz Kolbe ai auzit ?

          Dar de William de Ropp, Edward Wharton-Tigar, Arthur Owens, William Grover-Williams, Vera Atkins, etc ?

          Toti astia invalideaza teoria ta puerila.
          Activitatile de spionaj au fost mult mai intense in timpul celui de-al doilea razboi mondial decat inaintea lui, in ambele tabere - iar asta e demonstrat cu date reale si documente.

          Tu aduci argumente din desene animate si vrei sa te credem. In timpul razboiului - inforfmatia devine mult mai valoroasa.

          Apoi dumneata, desi mare spion, judeci STATIC un context care nu e doar DINAMIC, dar se mai si schimba extrem de rapid. In timpul unui conflict o gramada de variabile se pot modifica foarte repede si cu implicatii profunde, ceea ce justifica insteresul crescut pentru informatii.
          • -7 (9 voturi)    
            Comment sters de user (Sâmbătă, 6 aprilie 2013, 2:15)

            GigiBanosu [anonim] i-a raspuns lui mvr

            • +4 (8 voturi)    
              :)) (Sâmbătă, 6 aprilie 2013, 4:27)

              mvr [utilizator] i-a raspuns lui GigiBanosu

              Nu te supraestimam deloc cand te numeam mare spion. Eram doar ironic, dar d-ta te prinzi mai greu :)

              Comentariul meu nu era targetat la tine atat de mult, cat la ceilalti forumisti, iar mesajul era unul simplu: "GigiBanosu bate campii, habar n-are despre ce vorbeste, si cam toate afirmatiile lui pot fi demontate foarte usor".

              Situatii de acum 70 de ani, istorie repetabila, etc -> d-ta te agati de detalii doar pentru a ignora esentialul.

              In ziua de azi - oarecum similar cu acum 70 de ani, 100 de ani sau 500 de ani - interesul e o functie ce depinde de o gramada de variabile:
              - economice
              - ideologice
              - politice
              etc

              Ponderea variabilelor de mai sus este ea insasi dinamica.

              N-o spun atat eu cat altii mult mai destepti de la Kahneman la Pinker - care o fi sansa ca postacul GigiB sa stie mai bine, nu stiu.

              Ca d-ta vezi doar aspectul economic - domnule Spion - e doar o forma de Daltonism cauzat de o nevoie acuta de a simplifica realitatea pentru a o putea intelege.
  • +3 (11 voturi)    
    "Un conflict in Coreea ..... (Vineri, 5 aprilie 2013, 17:04)

    translativus [utilizator]

    ....nu este un dezastru pentru Statele Unite. Nu ne va impinge in recesiune".
    Corect caci locul bunurilor de larg consum va fi repede luat de comertul cu armament si mai ales munitii, ceea ce va fi chiar mai banos.
    • +2 (6 voturi)    
      hmmm (Vineri, 5 aprilie 2013, 18:35)

      gigel123 [utilizator] i-a raspuns lui translativus

      Coreea de Sud are deja una dintre cele mai mari, mai bine echipate, antrenate si mai moderne armate din lume. Majoritatea analistilor militari (citati pe Jane's Defense) sunt de parere ca, cu sau fara SUA, in cazul unul conflict, fortele Nord-Coreene ar urma sa fie rapid anihilate de armata Sud-Coreeana.

      Dupa zeci de ani de trait cu amenintarea razboiului, oamenii au invatat sa se descurce singuri, iar daca mai iei in considerare si forta financiara si sofisticarea tehnologica a Sud-Coreenilor o sa ai o idee ceva mai buna cu privirea la starea de fapt.
      • -7 (9 voturi)    
        Comment sters de user (Vineri, 5 aprilie 2013, 22:44)

        GigiBanosu [anonim] i-a raspuns lui gigel123

        • +5 (9 voturi)    
          Stratfor (Vineri, 5 aprilie 2013, 23:41)

          mvr [utilizator] i-a raspuns lui GigiBanosu

          Stratfor nu pare sa sustina punctele tale de vedere. Asta ca fapt divers - asa ca argumentul tau e un non-sequitur.

          Cat priveste afirmatiile lui gigel - n-am reusit sa dau de ele in publicatia amintita de el dar, dupa un search pe Google, vad ca ele ii apartin lui Jim Walsh, expert de pe langa Massachusetts Institute of Technology’s Security Studies Program (SSP) - care intre noi fie vorba, produce research comparabil calitativ cu Stratfor daca nu mai bun.
          • -6 (8 voturi)    
            Comment sters de user (Sâmbătă, 6 aprilie 2013, 2:17)

            GigiBanosu [anonim] i-a raspuns lui mvr

            • +6 (10 voturi)    
              Google :) (Sâmbătă, 6 aprilie 2013, 4:46)

              mvr [utilizator] i-a raspuns lui GigiBanosu

              Exact, motorul ala de cautare pe care anumiti forumisti - precum GigiBanosu, ca sa dau un exemplu total aleator - nu par a intelege cum sa-l foloseasca :)

              MIT SSP e un program al Center for International Studies din MIT, care se ocupa de Political Sciences / Analyses, Relatii Internationale, Security Studies, etc. Institutia e cotata constant in primele 3 centre academice si de research din lume.

              In plus - Stratfor are vreo 70 de angajati iar CIS @ MIT are 160 de cercetatori asociati. Daca le compari CV-urile, analistii de la Stratfor pe care tu ii ridici in slavi iti vor parea niste diletanti.

              PS: tu poti ignora si aceasta postare. Cum spuneam, nu a fost scrisa atat pentru tine cat pentru forumistii care mai si gandesc ;-)
  • +1 (7 voturi)    
    dar despre europa nimic? (Vineri, 5 aprilie 2013, 22:27)

    ala_ [utilizator]

    pe mine ma intereseaza daca aia se bat acolo, noi castigam ceva? se vinde dacia mai bine? se cumpara nokia mai mult?
    • +3 (5 voturi)    
      ;) (Sâmbătă, 6 aprilie 2013, 2:40)

      tudorr [utilizator] i-a raspuns lui ala_

      or sa se scumpeasca si mai tare HHD urile :))
  • 0 (0 voturi)    
    Dubla lovitura... (Duminică, 7 aprilie 2013, 6:27)

    mereuinminus [utilizator]

    Avertisment pt. Coreea de Sud si China di partea guvernantilor de la Washington: lasati-o mai moale cu toata concurenta economica sau provocam un razboi si ne retragem jucariile. Vor fi preturile mai mari, dar vom restabili productia acasa si le vom da de lucru alor nostri, ca acum n-avem ce le face. Lacomia marilor nostri sponsori, industriasii, au lasat atatea milioane de someri si n-avem ce le face, trebuie sa le dam de lucru. Daca asta e scopul urmarit, inseamna ca nu pot exclude chiar un inceput local de conflict in peninsula, sa le dea prilejul americanilor sa-si justifice masurile de tip nou pe care le pregatesc in economia mondiala...


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by