Palestina a devenit stat observator la ONU. Romania, alaturi de Germania, s-a abtinut. Statele Unite au votat impotriva

de Cristina Brucker     HotNews.ro
Vineri, 30 noiembrie 2012, 0:37 Actualitate | Internaţional


Steagul Statului Palestinian
Foto: Wikimedia Commons
Palestina a devenit joi, in urma unui vot al Adunarii Generale, stat observator la Organizatia Natiunilor Unite. Rezolutia care transforma "entitatea" palestiniana intr-un "stat observator nemembru" a fost adoptata cu o majoritate confortabila, dar nu zdrobitoare, de 138 de voturi pentru, noua impotriva si 41 de abtineri, informeaza AFP. Romania se numara printre tarile care s-au abtinut, alaturi de Germania, Polonia sau Marea Britanie. Impotriva au votat Statele Unite, Canada sau Israel, iar printre tarile europene importante care au sustinut cauza palestiniana sunt Franta, Spania sau Rusia.

Pozitia Romaniei nu este una decisiv impotriva, Ministerul Afacerilor Externe precizand intr-un comunicat ca "demersurile unilaterale nu sunt de natura sa contribuie la instaurarea unei paci durabile - obiectivul fundamental al intregii comunitati internationale."

Intr-un comentariu pe pagina electronica in limba romana, Deutsche Welle apreciaza ca "pozitia Romaniei fata de solicitarea palestiniana este ilogica daca o raportam la traditia diplomatiei romane si la rolul jucat de Nicolae Ceausescu în medierea conflictului israeliano-palestinian. In noul context politic, dimpotriva, pozitia diplomatiei de la Bucuresti se afla in acord cu angajamentele sale externe afirmate tot mai puternic in ultimii ani. Parteneriatul strategic cu SUA pretinde mai curand circumspectie fata de o solicitare cu efecte greu de prevazut si care ar oferi de fapt argumente Rusiei sa se implice mai mult [...] in Orientul Mijlociu. De asemenea relatia pe care nu o poate neglija cu Germania, care sustine consecvent statul Israel impotriva adversitatii lumii islamice, obliga Romania sa reaseze accentele. Ministrii de externe romani din ultimii ani au declarat invariabil ca tara lor cauta un punct de perfectt neutralitate intre Israel si Palestina, dar acest lucru nu este cu adevarat posibil", se mai mentioneaza in comentariul Deutsche Welle, pe care il puteti citi in intregime aici.

Palestina devine, similar Vaticanului, stat observator la ONU ceea ce ii va permite pe viitor sa dea in judecata alte state la Curtea Penala Internationala, un potential prim proces fiind cel deschis impotriva Israelului, in cazul posibilei otraviri a lui Yasser Arafat.

Decizia luata de Adunarea Generala ONU este favorabila si pentru gruparea moderata Fatah, care isi disputa leadership-ul in zonele palestiniene cu politicienii mai radicali de la Hamas.

Presedintele palestinian Mahmoud Abbas a invitat joi Adunarea Generala a ONU sa semneze "actul de nastere" a unui stat palestinian, acordandu-i statutul de stat observator la ONU

"Adunarea generala a ONU este invitata astazi (joi) sa produca un act de nastere al statului Palestina in realitatea sa", a declarat el in fata reprezentantilor celor 193 de tari inainte de vot.

El a declarat ca acest vot va constitui "ultima sansa a solutiei cu doua state" (Israel si un stat palestinian) si a promis sa "incerce sa reanime negocierile de pace" cu Israelul, aflate intr-un punct mort de peste doi ani.

Presedintele palestinian a declarat ca ziua de joi marcheaza a 65-a aniversare a adoptarii de catre ONU a unei rezolutii, in 1974, privind impartirea Palestinei intre un stat evreu si unul arab, care a devenit "actul de nastere a statului Israel".

"Saizeci si cinci de ani mai tarziu (...), Adunarea Generala se confrunta cu un drept moral (...), cu o datorie istorica pe care este necesar sa o indeplineasca fara intarziere" cu scopul de a "mentine sansele pacii", a subliniat Abbas.

"Nu am venit aici pentru a complica procesul de pace (...), ci pentru a incerca un ultim efort important de a face pace", a promis presedintele palestinian.

"Nu cautam sa punem capat la ceea ce a mai ramas din procesul de negocieri, care si-a pierdut obiectivul si credibilitatea, ci sa incercam sa reanimam aceste negocieri si sa pregatim un teren solid (...) in vederea reusitei lor", a insistat el.

"Totusi, mai presus de orice, afirm ca poporul nostru nu va renunta la drepturile sale nationale inalienabile, definite prin rezolutiile ONU", a subliniat Abbas.

"Nu vom accepta nimic mai putin decat un stat palestinian independent, cu capitala la Ierusalimul de Est, pe tot teritoriul palestinian ocupat in 1967, traind in pace si in securitate alaturi de statul Israel", a adaugat presedintele palestinian.

In opinia sa, "comunitatea internationala are in fata sa sansa sa salveze solutia cu doua state". "Timpul preseaza, rabdarea se epuizeaza iar speranta scade", a avertizat el.

Mahmoud Abbas s-a referit in mai multe randuri, in discursul sau, la "recenta agresiune israeliana" impotriva Fasiei Gaza, care s-a incheiat in urma cu o saptamana, afirmand ca armata israeliana s-a comportat "in mod barbar si oribil". "A venit momentul ca lumea sa spuna in mod clar ajunge cu agresiunea, coloniile si ocupatia", a declarat el.


Citeste mai multe despre   
















7535 vizualizari

  • -6 (18 voturi)    
    așa (Vineri, 30 noiembrie 2012, 0:45)

    Mazeta [utilizator]

    și cum a votat România?
    • +6 (12 voturi)    
      Bravo! (Vineri, 30 noiembrie 2012, 9:37)

      Rasmus [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      Esti primul, as usual, insa cam soft.
      Ia aminte de la lucky luck, e mai consistent' asa dai cu diversiunea in populatie :)
  • -14 (30 voturi)    
    Corect! (Vineri, 30 noiembrie 2012, 1:00)

    lucky luck [utilizator]

    Felicitari statului palestinian!
    Rusine statului - vremelnic - basescian!
    • +9 (15 voturi)    
      Felicitari! (Vineri, 30 noiembrie 2012, 9:35)

      Rasmus [utilizator] i-a raspuns lui lucky luck

      Admir genul acesta de comentarii, profunde, puternic legate de subiect.
      Despre inundatiile din UK cum ar suna comentariul tau?
      • +8 (14 voturi)    
        Lasa/i! (Vineri, 30 noiembrie 2012, 10:21)

        , AlwaysToTheRight, NeveRed! [utilizator] i-a raspuns lui Rasmus

        Oricare ar fi subiectul, la ei aschia tot in... nimereste! Atata pot, atata fac!
        Ce sa ceri unora cu IQ subunitar!?
    • -8 (16 voturi)    
      PSD / PDL - au votat la fel (Vineri, 30 noiembrie 2012, 11:26)

      fghh [utilizator] i-a raspuns lui lucky luck

      am aratat mai jos...
      (pe langa afacerile prospere), si slugarnicia, pupincurismul, josnicia unesc clasa politica romaneasca.

      http://voxpublica.realitatea.net/politica-societate/micul-titulescu-si-statul-palestinian-87652.html
      :)
  • -9 (13 voturi)    
    ... (Vineri, 30 noiembrie 2012, 1:34)

    dragos234 [utilizator]

    Tot mana sionistilor e aici!
  • -2 (18 voturi)    
    Israel... (Vineri, 30 noiembrie 2012, 1:36)

    aabbcc [utilizator]

    ...inca este de parere ca numai prin negocieri intre partile implicate se poate ajunge la o solutie si nu pe la ONU. Insa Israel nu a mentionat ca ei au ajuns stat pe la ONU iar Palestina a fost lasata pe afara.
    • +20 (32 voturi)    
      Eronat! (Vineri, 30 noiembrie 2012, 2:16)

      A.Corneliu [utilizator] i-a raspuns lui aabbcc

      Eronat!
      Cand Israelul "a ajuns stat" precum scrii, ONU a votat in egala masura (in 1947) intemeierea a 2 state in Palestina: statul national evreiesc (Israel) si statul arab palestinian.
      Arabii au respins pe loc crearea ambelor state, nu au acceptat deci in niciun caz crearea statului arab palestinian. In schimb au pornit imediat in razboi de distrugere impotriva Israelului care tocmai se nascuse (razboi care de fapt continua pana azi).
      In zonele palestiniene care au fost ocupate de catre Iordania si Egipt in 1947, arabii avusesera ocazia sa creeze statul arab palestinian, dar nu au facut-o cu buna stiinta.
      Deci cei care "au lasat Palestina pe afara" au fost tocmai fratii lor de sange arabi.
      Daca ti se pare ilogic, mergi cu pretentii la arabi.
      Se pare ca ai citit o istorie masluita.
      • -10 (22 voturi)    
        Palestina a devenit stat observator la ONU (Vineri, 30 noiembrie 2012, 8:22)

        minus [utilizator] i-a raspuns lui A.Corneliu

        Condoleante!
        • +6 (18 voturi)    
          Condoleante pentru "statul" palestinian (Vineri, 30 noiembrie 2012, 12:54)

          A.Corneliu [utilizator] i-a raspuns lui minus

          Condoleante pentru "statul" palestinian, caci acesta nu este de fapt un stat.
          N-are granite stabilite prin acorduri cu Israelul, nu are de fapt niciun fel de granite, pentru ca nu a existat in trecut vreun stat arab palestinian care sa fi avut niste granite, oricare ar fi ele si pe care sa le poata pretinde.
          In plus, asazisul guvern palestinian nu-si exercita autoritatea asupra Gazei, unde exista un guvern separat care nu recunoaste Autoritatea Palestiniana.
          Si colac peste pupaza, cele doua parti nu au continuitate teritoriala.
          E un stat virtual, aplaudat nu pentru dragostea deosebita pentru palestinieni (caci sunt altii infinit mai indreptatiti la un stat, ca de ex. curzii sau multe popoare din actualul Imperiu Rus), ci din ostilitate fata de Israel.
          • -5 (11 voturi)    
            despre care trecut vorbesti? (Vineri, 30 noiembrie 2012, 14:48)

            jackalphonse [utilizator] i-a raspuns lui A.Corneliu

            felicit palestinienii pentru pasul facut. sa speram ca ca acolo va domni pacea candva.
            felicit atat palestinienii cat si israelienii pentru patriotismul lor, indiferent de legimitatea propriei patrii (este o problema, pana la urma legitimitatea unei tari nu este data doar de europa si america, ci de oamenii care traiesc in ea).
            prin comparatie, la noi, dam ungurilor contra voturi orice (facultati, administratii etc.), federalizam (granite noi), cand europa se globalizeaza (nimic nu este logic). pentru noi este atat de usor sa ne pastram granitile, incat ignoram cat de usor ar fi sa le pierdem.
            nimeni de aici nu ar vrea sa fie israelian sau palestinian. acei oameni chiar lupta pentru centimetrul patrat pe care traiesc. chiar nu stiu de partea cui este dreptatea, dar vad ca stiu sa si-o ceara (admirabil, nu?).
            • +6 (10 voturi)    
              Apropo... (Vineri, 30 noiembrie 2012, 18:29)

              A.Corneliu [utilizator] i-a raspuns lui jackalphonse

              Apropo de "prin comparatie", nici nu-ti poti inchipui cat sunt de integrati arabii israelieni in toate domeniile vietii, in unele peste ponderea lor in populatie, de exemplu medici si personal medical.
              E bine de stiut faptele.
              • -4 (8 voturi)    
                Ai dreptate... (Vineri, 30 noiembrie 2012, 18:51)

                aabbcc [utilizator] i-a raspuns lui A.Corneliu

                ...vorbesc de primul tau reply. Insa la fel cum ONU a arbitrat nasterea Israel atunci, asa si azi ONU trebuie sa arbitreze nasterea Palestinei(indiferent de refuzul Palestinei din trecut, indreptatit din punctul meu de vedere); si nu cum doreste Israel doar prin negociere directa.
                In al doilea rand Israel nu are nici un drept pentru a controla teritorii dinafara granitelor ei(cele pana in 68). Chiar azi a aprobat construirea a 3000 de locuinte in Cisiordania.
                • -2 (6 voturi)    
                  Apropo de granite. (Vineri, 30 noiembrie 2012, 21:32)

                  A.Corneliu [utilizator] i-a raspuns lui aabbcc

                  Granitele Israelului nu au fost niciodata recunoscute de tarile arabe pentru simplul motiv ca nu au recunoscut existenta sa.
                  Asazisele "granite" de dinainte de 1967 fusesera pur si simplu linii de incetare a focului dupa razboiul din 1948-49 (in care arabii au vrut sa nimiceasca Israelul) si nici decum granite recunoscute.
                  Asa ca, actualele "teritorii ocupate" se afla in interiorul unor noi linii de incetare a focului, de dupa razboiul din 1967.
                  Dintr-o data arabilor incepe sa li se faca dor de liniile din '67 si incep sa le numeasca "granite", pur si simplu pentru ca le-au fost mai favorabile decat situatia de acum.
                  Pentru stabilirea de granite, trebuiesc acorduri intre tari. Arabii vor tratative cu conditia ca de la inceput sa dicteze rezultatul.
                  Nu se poate.
                  • 0 (0 voturi)    
                    Dar granitele arabe? (Luni, 3 decembrie 2012, 2:30)

                    aabbcc [utilizator] i-a raspuns lui A.Corneliu

                    Dor sau nedor Israel nu se afla in granitele crearii sale. ONU nu le-au acordat evreilor libertate maxima de extindere si granite "flexibile". Si cum Israel s-a nascult la ONU tot la ONU se va naste si Palestina si nu prin negociere cu Israel. Nu Israel decide unde se termina, ci ONU a decis asta indiferent daca langa Israel ar exista un teritoriu cu statut ambiguu.
          • -4 (10 voturi)    
            Palestina a devenit stat observator la ONU (Vineri, 30 noiembrie 2012, 15:11)

            minus [utilizator] i-a raspuns lui A.Corneliu

            Poti accepta sau nu condoleantele, dar istoria consemneaza ca Palestina a devenit stat observator la ONU!
      • -10 (18 voturi)    
        O da (Vineri, 30 noiembrie 2012, 9:02)

        Zummm [utilizator] i-a raspuns lui A.Corneliu

        Si tu ai citit o istorie corecta tare Hai du-te la culcare
      • -4 (18 voturi)    
        statul national evreiesc (Vineri, 30 noiembrie 2012, 12:39)

        nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui A.Corneliu

        care cuprinde o populatie araba(palestiniana) de peste 30 %.
        daca reclami statul national evreiesc, uitzi ca se numeste israel, si contesti egalitatea in drepturi politice, economice si culturale a celor peste 30% arabi, nascuti acolo, nu adunati de prin rusia, romania, ungaria si alte meleaguri, foste ale prosperitatii si progresului.

        inca ceva, atunci s'a votat, pe langa cele doua state, si un statut special pentru ierusalim, si anume oras stat sub protectia natiunilor unite.

        da, este adevarat ca fratii musulmani, adica actuala liga arapa, au o polica idioata, care afecteaza si alte state arabe: egipt, tunisia, libia, irak, mai nou siria.
        da, este adevarat ca atunci au urlat impotriva statului "national evreies".
        dar, n'au dorit pieirea evreilor, ci un singur stat, palestina, cu drepturi egale pentru arabi si evrei. arapii au primit bine exodul evreilor spre palestina.
        ce nu le'a placut, atunci, a fost politica militant nationalista a evreilor, care vedeau si reclamau ca arapii n'au legitimitate in palestina.
        ca acolo este dreptul lor biblic, pamantul fagaduit lor.
        daca tzi se pare corecta pozitia natzionalistilor evrei, care nu s'au dat, de la inceput, in laturi de la atentate, chiar impotriva celui mai fervent sustinatori, marea britanie, atunci esti de acord si cu atentatele de azi, cu masacrul executat de cel pe care'l tin in viata de cativa ani, artificial, criminalul cu premiu nobel pentru pace....

        statele arape, prin liga arapa, au promis ca recunoaste statul israel, in conditiile in care este recunoscut si statul palestinian.
        asta e pretul pentru care americanii sprijina ..primavara arapa.


        dar, se pare ca israelul vrea toata palestina, prin continua incurajare a imigrantilor rusi si americani sa construiasca in teritoriile palestiniene.
        acum vor si ei ce vroiau arapii in 47, un singur stat palestinian. dar, national evreiesc.

        ba, mai mult, se doreste, de catre unii, de la nil la eufrat, ca au promisiune divina..:)
        • +4 (10 voturi)    
          Fantezie si ignoranta (Vineri, 30 noiembrie 2012, 12:57)

          A.Corneliu [utilizator] i-a raspuns lui nash pandelica

          "ba, mai mult, se doreste, de catre unii, de la nil la eufrat, ca au promisiune divina..:) "

          Esti plin de fantezie si ignoranta...
          • -4 (10 voturi)    
            oare? (Vineri, 30 noiembrie 2012, 15:37)

            hollow [utilizator] i-a raspuns lui A.Corneliu

            Nu ca ar fi o politica oficiala, dar daca ai pus piciorul acolo sau ai citit ceva mai mult stii ca exista grupuri extremiste care considera absolut tot teritoriul palestinian ca fiind de drept al evreilor. Sunt grupurile cu care Tzahalul a avut cel mai mult de furca in 2005, la retragerea din Gaza.
            Sigur, e o tampenie sa afirmi ca ”Israelul vrea toata Palestina” - dar asta nu inseamna ca exista si opinia asta printre multe altele. Din pacate, cei care au opinia asta au la fel de mult drept de reprezentativitate in Knesset ca si moderatii sau liberalii.
            Cineva a spus: ”Marea problema a Israelului e ca e o democratie. Daca nu era, ar fi avut de mult pace cu palestinienii”. Asa cum Sadat a facut pace cu Israelul fara sa conteze parerea egiptenilor si lucrurile au fost de atunci in folosul lor. Si chiar daca lucrurile ar fi ca la formarea statului, cand laburistii erau autoritatea suprema, si tot ar fi fost mai usor. Acum, din pacate, cu 12 partide in Knesset, consensul necesar unor concesii vaste necesare pentru o pace reala este imposibil. Golda Meir spunea ”Israelul e o tara cu 3 milioane de prim-ministri”:(
            • -4 (12 voturi)    
              extremistii aia au ajuns deja la conducere (Vineri, 30 noiembrie 2012, 17:36)

              fghh [utilizator] i-a raspuns lui hollow

              nici Netanyahu, nici Lieberman, nici echipa din 2008-2009 nu sunt moderati. cum nu era nici Sharon.
              de facto, politicienii care conduc Israelul incearca sa puna mana pe toata Palestina; nu e o teorie, ci situatia de fapt; dovada? - colonizarile, demolarile, autorizatiile de constructie negate palestinienilor, controlul efectiv asupra Cisiordaniei si Gazei, bombardamentele, controlul granitelor si chiar al circulatiei persoanelor prin Gaza si Cisiordania.
              oameni care sa abordeze problema corect fata de partea palestiniana nu au fost in Israel nici in perioada de inceput a statului.
              au avut un om care ar fi putut schimba mersul politicii israeliene, dar au avut grija sa-l elimine: Yitzhak Rabin.

              interesant citatul... spune ceva despre simtul democratic (lipsa) al israelienilor.
              dar repet: alegerea de a bombarda Gaza, in 2008, sau acum, nu a apartinut populatiei, nici Parlamentului, ci puterii.
            • -4 (12 voturi)    
              Israelul aproba 3000 de locuinte pentru "colonisti (Vineri, 30 noiembrie 2012, 17:40)

              fghh [utilizator] i-a raspuns lui hollow

              http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-20552391

              asta arata cam la ce nivel al puterii au ajuns extremistii in Israel.
              • -4 (12 voturi)    
                "colonistii" sunt atrasi acolo de subventii (Vineri, 30 noiembrie 2012, 17:53)

                fghh [utilizator] i-a raspuns lui fghh

                http://news.yahoo.com/israel-grant-settlement-subsidy-despite-pledge-173211208.html

                http://www.aljazeera.com/indepth/features/2012/08/201282211420708214.html

                politica israeliana nu e la mana unor extremisti rataciti prin Parlament. sau a dorintelor alegatorilor.

                extremismul este constitutiv pentru politica mainstream a Israelului.
            • -1 (9 voturi)    
              Romanii viseaza si ei... (Vineri, 30 noiembrie 2012, 18:26)

              A.Corneliu [utilizator] i-a raspuns lui hollow

              Romanii viseaza si ei la o Romanie cat intreaga tara a Dacilor de alta data, de la Budapesta pana la Bug..
              Este oare acest lucru relevant pentru cineva?
              Apropo de democratie, deci faci aluzie ca tot dictatura e mai buna.
              Ei, vremurile de aur...
            • -4 (10 voturi)    
              sunt multe voci (Vineri, 30 noiembrie 2012, 18:50)

              nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui hollow

              foarte oficiale, iar in populatie, majoritatea evreiasca, care zice asa: arapii au mult pamant, noi putin. sa plece in alte state evreiesti, este pamantul nostru, dreptul nostru biblic asupra tzarii lui israiel...

              carol intaiuil a trebuit sa modifice o constitutie pentru dreptul la cetatenie al evreilor.
              in israel sunt cetateni de mana a doua si unii care vor fi refuzati permanent.

              marea problema o constituie evreii nenascuti in israel/palestina.
              in ultimul timp, cei mai natioanlisti sunt noii veniti, in special din rusia, dar si din brooklyn ...

              evreii sephardici, intorsi cu sute de ani in urma, din spania, din zona mediteraneana, care au trait fara probleme alaturi de arapi, sub regim otoman, aia au inceput sa plece spre alte tzari.
              in schimb, vin rusii :)
          • -5 (13 voturi)    
            activistule (Vineri, 30 noiembrie 2012, 18:38)

            nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui A.Corneliu

            iti recomand cateva situri ale unor extremisti evrei. iaca unul, baietii din ny.
            mai este unul, in california.

            http://jtf.org/

            enjoy it !

            apropo, din toata polologhia, atat ai precipit ?

            ce parere ai despre statul national evreu ?
            este loc, acolo si pentru arapi ?

            despre sabra&shatila massacre ? ariel sharon, tzinut in viata, artificial, de ani de zile, mai exact, de 6 ani ?
            tovaraul lenin a fost pus in mausoleu mult mai repede :)

            http://en.wikipedia.org/wiki/Sabra_and_Shatila_massacre

            de politca de stat a asasinatului ce ai de zis ?

            ca nu se va ajunge niciodata la statul "evreu" de la nil la eufrat, n'am grija.
            este vorba de aiuristi, acolo.

            dar despre statul "evreiesc" palestina, ce zici ? despre extinderea permanenta a israelului in west bank ? despre stapanirea malului de vest al iordanului, caci despre asta este vorba, in fond ?
            exista o limita a extinderii statului evreiesc ?

            cum tzi'ar suna, republica romaneasca romania ?! statul romanesc romania....
            poate la usl'am suna...:)
            • +5 (11 voturi)    
              Este loc pentru "arapi"... (Vineri, 30 noiembrie 2012, 19:09)

              A.Corneliu [utilizator] i-a raspuns lui nash pandelica

              ...la fel cum este loc in Romania pentru unguri.
              Asta nu face Romania mai putin statul national al Romanilor.
              • -2 (8 voturi)    
                mda (Vineri, 30 noiembrie 2012, 19:40)

                nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui A.Corneliu

                dar, nici macar comunistii nationalisti, ai aluia batran, n'au indraznit sa colonizeze harghita sau covasna...
                niciun ungur n'a fost alungat de la vatra lui, sa faca loc unui roman.

                poate intelegi ceva, din asta.
                • -2 (4 voturi)    
                  Niciun arab... (Vineri, 30 noiembrie 2012, 21:16)

                  A.Corneliu [utilizator] i-a raspuns lui nash pandelica

                  Niciun arab nu a fost scos cu forta din casa lui. Cei care au fugit, au facut-o la indemnul tarilor arabe in 1948 cand au dezlantuit un razboi de distrugere totala contra Israelului, pentru a se putea intoarce nevatamati in tara curatata de evrei.
                  Lucrurile au mers insa altfel de cum au vrut arabii.
                  Imi pare rau pentru ei, dar greselile se platesc.
                  Ungurii nu au deschis un razboi pentru nimicirea fizica a Romaniei, caci altfel pateau la fel.
                  • +4 (4 voturi)    
                    arabii au fost cu forta, sau omorati (Sâmbătă, 1 decembrie 2012, 9:57)

                    fghh [utilizator] i-a raspuns lui A.Corneliu

                    in '47-48 - fortati sa evacueze, daca nu voiau omorati, satele si orasele facute una cu pamantul

                    http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Arab_towns_and_villages_depopulated_during_the_1948_Palestinian_exodus
                  • +2 (4 voturi)    
                    serios ? (Sâmbătă, 1 decembrie 2012, 14:43)

                    nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui A.Corneliu

                    credeam ca numai dottore ponta...

                    ma refer la minciuni gogonate...
                    • -1 (1 vot)    
                      Regret din nou... (Sâmbătă, 1 decembrie 2012, 21:44)

                      A.Corneliu [utilizator] i-a raspuns lui nash pandelica

                      ...pentru ineptiile cu care kassis si cu tine v-ati intoxicat.
                      Probabil ca va face bine sa credeti asta.
                      Sa va fie de bine. Aceste prostii nu schimba realitatea.
            • +5 (11 voturi)    
              Apropo Sabra si Shatila... (Vineri, 30 noiembrie 2012, 19:12)

              A.Corneliu [utilizator] i-a raspuns lui nash pandelica

              ...masacrele de acolo le-au comis fratii tai de credinta , crestinii din Liban, profitand "de inghesuiala" razboiului din 1982.
              • -2 (6 voturi)    
                sa moara (Vineri, 30 noiembrie 2012, 19:41)

                nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui A.Corneliu

                sharon, daca nu'i asa ? aaaa ?!
                • 0 (4 voturi)    
                  Sharon se pare ca plateste deja... (Vineri, 30 noiembrie 2012, 23:03)

                  fghh [utilizator] i-a raspuns lui nash pandelica

                  era ministru al apararii cand Israelul s-a ocupat cu "facilitarea" masacrului.

                  interesant e cum un om despre care chiar israelienii au stabilit ca este "personal responsabil" pentru masacrul din Sabra si Shatila a ajuns apoi prim-ministru! probabil ca doar in Israel se poate stabili ca esti "personal responsabil" pentru crime de razboi si sa ramai in libertate, ba chiar in politica.
                  • +1 (1 vot)    
                    pe (Sâmbătă, 1 decembrie 2012, 14:41)

                    nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui fghh

                    sharon il tzin in viata la aparate, dupa un atac cerebral suferit cu mai bine de sase ani in urma...
                    mai ceeva ca sfintele moaste dela mausoleul kremlinului.

                    or mai spera ceva de la el...:)
              • 0 (4 voturi)    
                Multumesc (Vineri, 30 noiembrie 2012, 23:35)

                Skeptical [utilizator] i-a raspuns lui A.Corneliu

                Multumesc pentru ca m-ati facut sa citesc mai multe despre eveniment.

                Intr-adevar, musulmanii si crestinii libanezi erau angajati intr-un conflict crincen, cu razbunari si masacre de ambele parti, iar lunaticii antisemiti pretind ca e vina evreilor.

                Daca cititi chiar citeva dintre postarile incarcate de ura de la acest articol, veti observa ca ele tin mai degraba de patologie decit de polemica rationala.

                E de asteptat, din partea oricui care crede fara preget ca unui tilhar analfabet i-a dictat "Dumnezeu", in limba araba, vointa sa ultima.
          • -2 (8 voturi)    
            apropo de zmaili (Vineri, 30 noiembrie 2012, 18:54)

            nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui A.Corneliu

            ala nu'ti spune nimic despre fantezie ?
            sau, ...l'ai ignorat ?! :))
            • -1 (3 voturi)    
              Zmaili? (Vineri, 30 noiembrie 2012, 21:20)

              A.Corneliu [utilizator] i-a raspuns lui nash pandelica

              Ce-i aia?
              • 0 (2 voturi)    
                nu ma mira (Sâmbătă, 1 decembrie 2012, 14:42)

                nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui A.Corneliu

                ...................:)
                • 0 (0 voturi)    
                  Daca ai fi stiut carte... (Sâmbătă, 1 decembrie 2012, 21:40)

                  A.Corneliu [utilizator] i-a raspuns lui nash pandelica

                  Daca ai fi stiut carte, ai fi stiut ca ala se cheama "smiley", se citeste "smaili", in niciun caz cu "Z".
                  Regret pentru subtilitatea ta de un leu si jumatate.
                  • +1 (1 vot)    
                    daca (Duminică, 2 decembrie 2012, 11:19)

                    nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui A.Corneliu

                    purtai perciuni (?) si traiai in brooklyn, stiai ca se mai pronunta, pe alocuri, altfel.:)
  • -7 (29 voturi)    
    bravo Palestinei :) (Vineri, 30 noiembrie 2012, 10:11)

    fghh [utilizator]

    1. nu exista demersuri bilaterale pentru obtinerea pacii. pentru ca Israelul nu vrea pacea, ci vrea tot teritoriul palestinian, fara populatie. o demonstreaza nenumaratele razboaie si actiuni ofensive ale Israelului de la formare pana astazi, pastrarea controlului granitelor si spatiului aerian si maritim al Gazei, colonizarile din Cisiordania, demolarile din Ierusalimul de Est si tratamentul discriminator aplicat populatiei palestiniene (din Gaza, Cisiordania sau chiar din Israel).

    2. Romania a votat, ca intotdeauna, cum spun sefii cei mari (SUA, Germania - in paranteza fie spus, articolul din DW e de-o subiectivitate inacceptabila pentru un actor media atat de important). a facut-o asa sub Constantinescu (in sustinerea razboiului din Kosovo), sub Iliescu (trimiterea de trupe in Afghanistan), sub Basescu - cu guvern PDL (prima abtinere in chestiunea Palestinei) si cu guvern PSD, acum.
    dimpotriva, Romania a fost printre statele care recunosteau Palestina ca stat :D, spre deosebire de Franta, Germania, SUA etc.

    3. marea problema a Israelului este ca va trebui sa raspunda penal pentru masacrele din Gaza: "Palestina devine, similar Vaticanului, stat observator la ONU ceea ce ii va permite pe viitor sa dea in judecata alte state la Curtea Penala Internationala"
    pana acum scapa de orice responsabilitate penala printr-o chichita juridica: desi a masacrat intentionat populatie civila, nu exista, chipurile, un stat reclamant!

    felicitari Palestinei pentru tenacitate. si sa speram ca, intr-un viitor apropiat palestinienii vor reusi sa se bucure in sfarsit de pacea mult visata.
    • +9 (25 voturi)    
      Bravo... pentru ce? (Vineri, 30 noiembrie 2012, 12:09)

      Skeptical [utilizator] i-a raspuns lui fghh

      Ca de saptezeci de ani se tot vaita prin corturi si asteapta ajutoare care, in loc sa ajunga la copiii pe care ii folosesc drept carne de tun, sint folosite pentru centuri cu explozivi?

      Bineinteles ca Traian Basescu, unul dintre liderii cei mai lucizi, nu putea sa subscrie la ideologia jihadista si paguboasa a Hamastanului, cum ar trebui sa se numeasca sa-zisa "palestina". Il sprijineam si pina acum pe presedintele Basescu, dar mi-a dovedit inca o data ca este un om politic de statura reala, adept al civilizatiei, nu un trepadus al extremismului musulman ca altii.

      Cit despre raspunderile penale, sint multe pe lista: miile de oameni omoriti de iranieni in 2009, zecile de mii de oameni asasinati de liderul Siriei in 2012, crimele fara sfirsit savirsite de asa-numitii lideri palestinieni, care sacrifica in mod deliberat copii plasindu -i ca scuturi vii linga teroristi si depozite de armament.
      • -8 (14 voturi)    
        probabil ai invatat istoria (Vineri, 30 noiembrie 2012, 13:45)

        __alex__ [utilizator] i-a raspuns lui Skeptical

        la CNN. Daca stii sa scrii, probabil ca poti sa si citesti. Ramine sa si intelegi.

        http://www.chomsky.info/articles/20121104.htm
        • -6 (12 voturi)    
          :) (Vineri, 30 noiembrie 2012, 14:59)

          fghh [utilizator] i-a raspuns lui __alex__

          auzi la sceptic: "miile de oameni omorati de iranieni in 2009" =))
          cred ca postacii astia sunt hraniti de dimineata pana seara cu videoclipuri fanteziste sadice, altfel nu-mi explic de unde vin cu toate "amanuntele" astea.

          n-are rost sa le dai Chomsky, ca se-neaca de la citirea numelui.
        • +1 (15 voturi)    
          Chomsky... (Vineri, 30 noiembrie 2012, 15:56)

          A.Corneliu [utilizator] i-a raspuns lui __alex__

          Chomsky este realmente un idiot.
          Cu asemenea surse de documentare nu ai sa cunosti niciodata realitatea.
          • -7 (13 voturi)    
            Chomsky... (Vineri, 30 noiembrie 2012, 18:37)

            minus [utilizator] i-a raspuns lui A.Corneliu

            Don' Corneliu, daca tot v-ati apucat sa faceti educatie pe forumuri, atunci puteti spune mai mult decat "Chomsky este realmente un idiot"

            De exemplu de ce nu amintiti ca "Chomsky este realmente un evreu"?
            Nu de alta, dar asa s-a nascut! Poate este si un idiot, dar a ajuns in aceasta stare dupa nastere. Poate infruntand anti-semitismul din Philadelphia, cine stie?
            • +7 (13 voturi)    
              Sunt unii... (Vineri, 30 noiembrie 2012, 19:08)

              A.Corneliu [utilizator] i-a raspuns lui minus

              Sunt unii evrei care ajung sa fie ei insisi infectati de ura fata de propriul popor.
              Aceasta isi are radacinile in lunga perioada de diaspora, in care unii s-au obisnuit cu acuzatiile pana intr-atat incat au ajuns sa-si urasca propriul popor pentru a se bucura de apreciere in randul strainilor.
              Tipuri ca el sunt extrem de izolati si "se bucura" de dispret din partea marii majoritati ai evreilor, inclusiv in Israel.
              Pe scurt, secaturi, chiar daca se numara printre intelectualii de frunte.
  • -10 (22 voturi)    
    Este de notorietate faptul... (Vineri, 30 noiembrie 2012, 12:44)

    Gornistul [utilizator]

    ...ca incepand cu 1948 , anul infintarii statului Israel pe baza hotararii AG a ONU din 29.11.1947, situatia din Orientul Mijlociu a depins de modul in care SUA a reusit sa-si asigure conducatori de stat proamericani la principalii jucatori din zona (in special in Egipt unde a condus El Sadat intre 1970-1981, urmandu-l Hosni Mubarak pana nu de mult).
    Israelul, beneficiind de protectia Statelor Unite, a sfidat in permanenta opinia publica internationala si chiar institutia ONU care a emis decizia de infintare a statului Israel, Gaza si Cisiordania ramanand ocupate contrar acestei decizii. Totodata, in aceste zone au fost plantate de-a cursul timpului colonii in ciuda protestelor internationale.
    n urma primului razboi din 1948-49, cateva sute de mii de palestinieni s-au refugiat in tarile arabe vecine.
    In cursul conflictului din 1967, Israelul ocupa Peninsula Sinai (retrocedata ulterior Egiptului in 1979), malul vestic al Iordanului, Ierusalimul vechi si un teritoriu sirian din zona inaltimilor Golan
    In 1980.
    Knesset-ul adopta legea prin care Ierusalimul este proclamata capitala Ieusalimului, masura dezaprobata de majoritatea statelor lumii.
    Oare ce mai urmeaza acum, in noul context international in care Egiptul nu mai are o conducere fidela Statelor Unite (oare?!) iar Palestina a facut un mare pas inainte pe linia castigarii statutului ei de stat independent?
    • +10 (20 voturi)    
      Ai incurcat (Vineri, 30 noiembrie 2012, 13:02)

      MedicBucurestean [utilizator] i-a raspuns lui Gornistul

      ...evenimentele. Gaza nu a fost "ocupata contrar acestei decizii" [hotarirea ONU de recunoastere a statului Israel, confunzi si recunoasterea cu "infiintarea"] ci mult mai tirziu, in urma atacurilor repetate ale hoardelor arabe asupra statului Israel.

      Ce mai urmeaza? Simplu. Cinii latra (sau camilele danseaza din cocoasa, ca sa pastram culoarea locala a naratiunii), arabii din Gaza se mai bucura si mai trag in aer cu Kalashnikovul, caravana trece.

      Supararea arabilor pe Israel e foarte impresionanta ca impresie artistica... pe planul consecintelor, totusi, e cam la fel de relevanta precum un pechinez care latra la un telescop.
      • -7 (13 voturi)    
        Statul Israel a luat fiinta in 1948... (Vineri, 30 noiembrie 2012, 15:36)

        Gornistul [utilizator] i-a raspuns lui MedicBucurestean

        ...pe baza hotararii Adunarii Generale a ONU din 1947, in document fiind reglementate clar limitele teritoriale, care oricum nu cuprindeau si Gaza si Cisiordania care trebuiau sa revina statului arab.
        Pe aceste teritorii Israelul a plantat colonii in mod ilegal.
        Dar ce sa mai vorbim de autoritatea ONU daca SUA si-au permis sa intre in Iraq sa caute celebrele arme de distrugere in masa ne dand doi bani pe hotararea ONU...
        • +5 (11 voturi)    
          Ai idee, doctore... (Vineri, 30 noiembrie 2012, 18:20)

          A.Corneliu [utilizator] i-a raspuns lui Gornistul

          Ai idee, doctore, de ce nu a luat fiinta in Cisiordania si Gaza un stat arab palestinian dupa 1948, cand aceste teritorii asu cazut sub autoritate araba (Iordania, Egipt)?
  • -3 (19 voturi)    
    ramane victoria Palestinei la ONU (Vineri, 30 noiembrie 2012, 13:20)

    fghh [utilizator]

    mult mai importanta decat "victoria" diviziei Corneliu pe un site de stiri al unei tari care s-a abtinut de complezenta :D

    Israelul a suferit o infrangere astazi la ONU. sa speram, prima :)
    • +9 (15 voturi)    
      Este speranta... (Vineri, 30 noiembrie 2012, 13:48)

      spirache [utilizator] i-a raspuns lui fghh

      Poate in felul acesta liderii politici palestinieni vor fi mai priceputi, sub presiunea noului statut international, in a-si controla sinucigasii si producatorii de desene animate xenofobe. Daca vrei in liga internationala...trebuie sa te respecti regulamente internationale, nu doar indemnurile demente ale mullahilor.
    • +3 (11 voturi)    
      O victorie... (Vineri, 30 noiembrie 2012, 16:00)

      A.Corneliu [utilizator] i-a raspuns lui fghh

      O victorie virtuala, sau mai degraba a la Pirus (cauta sa vezi cine a fost...).
      • -6 (14 voturi)    
        Din ... (Vineri, 30 noiembrie 2012, 17:42)

        utug [utilizator] i-a raspuns lui A.Corneliu

        Din cele 9 tari care au votat impotriva Palestinei, 4 tari reprezinta insule din Oceanul Pacific : Insulele Marshall, Micronesia, Nauru si Palau.
        Aceste 4 tari membre ONU au in total o populatie de 213.000 locuitori, mai redusa decat populatia Sectorul 5 al dlui Vanghelie: 287.480 locuitori.

        Marshall [68.000 loc], Micronesia [111.000], Nauru [14.019], Palau [20.796]. = 213.815

        De unde si pana unde atata dusmanie dintre aceste insule din Pacific si Palestina ? Poate cineva sa explice ? Poate chiar dl A.Corneliu ?
        [Pariez ca din 100 locuitori din aceste insule mai putin de 1% stiu ce este Palestina si unde se gaseste]

        UN General Assembly Grants Palestine Non-Member Observer State Status, 138 for, 9 Against, 41 Abstaining

        http://aljazeerah.info/News/2012/November/29%20n/UN%20General%20Assembly%20Grants%20Palestine%20Non-Member%20Observer%20State%20Status,%20138%20for,%209%20Against,%2041%20Abstaining,%20November%2029,%202012%20.htm

        [In opposition to the Palestinian bid for UN recognition were Israel, U.S., Canada, Czech Republic, Panama, and four islands in the South Pacific Ocean: Marshall Islands, Micronesia, Nauru, and Palau.]
  • +4 (8 voturi)    
    O mare Doamna a lumii arabe (Vineri, 30 noiembrie 2012, 20:31)

    TotBanatulEFruncea [utilizator]

    ... este Wafa Sultan.

    Este din Siria si vorbeste de ani de zile impotriva extremismului islamic. Are un curaj extraordinar, caci este tot timpul amenintata cu moartea. La musulmani daca misti in front citusi de putin, esti imediat condamnat la moarte sau macelarit fara drept de apel.

    Daca mai esti si femeie, valoarea ta e mai putin decit cea a unei camile.

    Ascultati-o pe aceasta femeie inteleapta:

    http://www.youtube.com/watch?v=gAKE6MwVqyA

    "Fratele meu, poti sa crezi si in pietre, cita vreme nu le arunci in mine !"


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version