Presa poloneza: Urme de explozibil descoperite pe epava avionului prezidential polonez prabusit la Smolensk in 2010. / Parchetul din Polonia infirma ipoteza

de Alina Neagu     HotNews.ro
Marţi, 30 octombrie 2012, 13:01 Actualitate | Internaţional


Urme de explozibil au fost descoperite recent de experţii polonezi pe epava avionului prezidenţial polonez care s-a prăbuşit în aprilie 2010 la Smolensk, în Rusia, scrie marţi cotidianul conservator polonez Rzeczpospolita, potrivit Mediafax. "Testele au confirmat prezenţa unor urme de TNT şi nitroglicerină pe 30 de scaune. Aceste substanţe au fost descoperite la joncţiunea dintre carlingă şi o aripă", sustin jurnalistii polonezi.
UPDATE: Parchetul din Polonia a dat asigurari, marti, ca nicio urma de explozibil nu a fost descoperita pe epava avionului  prezidential polonez care s-a prabusit in aprilie 2010 la Smolensk, asa cum scrisese presa de la Varsovia. "Nu este adevarat ca au fost descoperite urme de TNT sau de nitroglicerina la interiorul sau la exteriorul epavei aparatului de zbor", a declarat Ireneusz Szelag, purtatorul de cuvat al Parchetului Militar, care a condus ancheta privind catastrofa aviatica, citat de AFP.

Potrivit unei ipoteze a experţilor citaţi de Rzeczpospolita, aceste urme de explozibil ar putea proveni de la obuze neexplodate prezente în număr mare în regiunea Smolensk (vestul Rusiei), care a fost teatrul unor lupte crâncene în timpul celui de-al Doilea Război Mondial.

Contactat marţi dimineaţă, purtătorul de cuvânt al Parchetului militar polonez care supraveghează ancheta privind catastrofa de la Smolensk, Zbigniew Rzepa, a refuzat orice comentariu. El a anunţat că Parchetul se va pronunţa în legătură cu aceste descoperiri în jurul prânzului.

Teste efectuate imediat după catastrofă de experţii ruşi şi polonezi au exclus prezenţa unor materiale explozibile pe rămăşiţele aparatului.

"Trebuie să aflăm înainte de toate concluziile Parchetului, interpretările sale, să ştim care este sursa eventuală a acestor substanţe, descoperite conform cotidianului. Toate celelalte vor depinde de aceasta", a declarat marţi dimineaţă purtătorul de cuvânt al Guvernului, Pawel Gras, pentru postul public de televiziune TVP.

Avionul preşedintelui polonez Lech Kaczynski s-a prăbuşit la 10 aprilie 2010 în timp ce încerca să aterizeze pe o ceaţă densă la Smolensk, provocând moartea celor 96 de persoane aflate la bordul său. Teoriile conspiraţioniste privind acest accident circulă în continuare în Polonia.

Delegaţia poloneză urma să asiste la Katin, în apropiere de Smolensk, la ceremoniile de comemorare a 70 de ani de la masacrul ofiţerilor polonezi prizonieri ai Armatei Roşii de către poliţia secretă sovietică în timpul celui de-al Doilea Război Mondial.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















8941 vizualizari

  • +10 (10 voturi)    
    Se schimba perceptia de accident? (Marţi, 30 octombrie 2012, 13:22)

    pedepsitorul [utilizator]

    Ce se poate intampla dupa un verdict neaccidental?
    • +9 (9 voturi)    
      ce sa se intample.... (Marţi, 30 octombrie 2012, 14:07)

      translativus [utilizator] i-a raspuns lui pedepsitorul

      ....se va deschide o ancheta asupra evenimentului care va genera mai multe intrebari decat raspunsuri, acuzatii si dezmintiri iar la final, ca de fiecare data, situatia va ramane in coada de peste.
    • -1 (7 voturi)    
      Ce poate sa urmeze ? (Marţi, 30 octombrie 2012, 14:53)

      cir [anonim] i-a raspuns lui pedepsitorul

      Se cauta vinovatii. Nu cred, repet, nu cred ca o administratie rusa ar risca sa se trezeasca intr-un razboi pe care nu-l poate castiga, doar ca sa apere un fals prestigiu al unui imperiu disparut (URSS). A fost un groaznic accident fara doar si poate.
    • +2 (2 voturi)    
      Este clar (Marţi, 30 octombrie 2012, 19:52)

      Non.e [utilizator] i-a raspuns lui pedepsitorul

      că urmele acelea, dacă sunt adevărate, provin fie de pe șalopetele muncitorilor ruși care au fabricat avionul, fie de pe colile de ziar în care-și împachetau aceștia mâncarea.
  • +10 (10 voturi)    
    !!! (Marţi, 30 octombrie 2012, 13:24)

    CMD [utilizator]

    KGB!!
    • -8 (12 voturi)    
      !! (Marţi, 30 octombrie 2012, 14:15)

      Mazeta [utilizator] i-a raspuns lui CMD

      PCR!
  • -5 (31 voturi)    
    Pe bune, chiar mai are rost? (Marţi, 30 octombrie 2012, 13:30)

    Marionette [utilizator]

    De la bun inceput am zis ca este un atentat pe fata. Nu se stie insa al cui. Poate fi al Rusiei la adresa Poloniei (foarte putin probabil) sau poate fi al unei forte pro-UE impotriva Poloniei (mult mai probabil). Cu vechea conducere, UE nu putea indatora la FMI Polonia si nu putea sa-i preia suveranitatea. Asta deranja. Oricum, acum nu mai au rost discutiile despre asa ceva. Polonezii au fost sclavizati via FMI totul merge comform planului. Oricum cred ca aceste forte sunt aceleasi care-au permis aparitia familiei britanice regale in fundul gol in toate ziarele din lume.
    • +4 (24 voturi)    
      Du-te bah (Marţi, 30 octombrie 2012, 14:05)

      _Rem [utilizator] i-a raspuns lui Marionette

      cu teoriile tale conspirationiste. Cand debitezi asemenea prostii ai macar cel mai mic indiciu sau cea mai mica dovada care sa te sustina? Sau e pe principiul "lasa bah ca stiu eu".
      • -2 (20 voturi)    
        Crede si nu cerceta (Marţi, 30 octombrie 2012, 14:33)

        Eu [anonim] i-a raspuns lui _Rem

        Cam acesta este moto-ul tau, _Rem, nu?
        Ignoranta poate sa duca la somn asa ca iti spun, somn usor.
        Macar Un_Oarecar gandeste, bine sau rau este de discutat, insa macar depune un efort intelectual. In ce te priveste cred ca acest tip de efort ar genera mai mult somn.
        • +4 (14 voturi)    
          Cerceteaza si nu crede... (Marţi, 30 octombrie 2012, 15:14)

          _Rem [utilizator] i-a raspuns lui Eu

          Nu inteleg ce vrei sa spui... Faptul ca nu cred aberatiile insirate de un oarecare ma face un ignorant?

          Tot ce reiese din articol este ca s-au gasit urme de TNT prin epava. Ceea ce duce intr-adevar la suspiciuni de atentat. Dar de aici pana la a trage concluzia ca Forte Conspirationiste aliate cu FMI si alte Forte Capitaliste care urmareau subminarea suveranitatii Poloniei au fost in spatele atentatului este cale lunga.

          Iar legatura cu pozele controversate in care apar membrii familiei regale britanice este cireasa de pe tort. Cred mai degraba ca e o incercare slaba de a "trolla" din lipsa de activitate decat un comentariu inteligent.
      • -5 (15 voturi)    
        Am dovezi. Arata cam asa: (Marţi, 30 octombrie 2012, 14:34)

        Marionette [utilizator] i-a raspuns lui _Rem

        Declaratie

        Pct 1Recunoastem in fata Unui_Oarecare ca noi am aruncat in aer Parlamentul polonez, ca ne enerva
        Pct 2Recunoastem ca noi am sustinut pozarea familiei regale britanice in fundu' gol si publicarea in toata presa din lume a pozelor, ca voiau sa plece din UE.

        Data:XX-XX-XXXX
        Semnatura Forta Conspirationista (indescifrabil)
        Stampila (stampilat) -design cu tenta "evil"

        Prezenta a fost eliberata spre a-i servi ca dovada Unui_Oarecare in discutia cu _Rem

        Incearca sa gandesti si sa pui cap la cap evenimentele. Ignora noianul de non-stiri care te spala pe creier, selecteaza doar ce are sens. Nu am dovezi, dar ar avea logica ce spun eu. Si asta cred in continuare. Nu-mi spune ca au venit parlamentarii polonezi cu nitroglicerina la bidoane, au confundat-o cu votca.
        • +2 (4 voturi)    
          esti caraghios (Marţi, 30 octombrie 2012, 16:53)

          gigel123 [utilizator] i-a raspuns lui Marionette

          "Logica" ta se numeste cherry-picking. Ea nu e menita a demonstra ceva, a afla vreun adevar, ci de a te amagi pe tine ca ceea ce CREZI tu cu disperare este adevarat.

          Dintr-un noian de stiri alegei, total aleator si subiectiv, doar ce iti convine, ingorand orice te-ar contrazice si ... voila... poti "demonstra" orice.

          E acelai tip de "logica" folosit nu cu foarte mult timp in urma pe timpul Inchizitiei si al Vanatorii de Vrajitoare: X are o bluza neagra sau lui X i-a disparut pisicia, rezulta ca X e o vrajitoare, impotriva lui Y am primit o reclamatie anonima ca ar fi o vrajitoare, deci si Y e o vrajitoare ... pe rug cu ele.

          Tehnica ta e pur retorica si specifica indivizilor emotionali, cu putina educatie si cu cu o capacitate redusa de a rationa.
          • -1 (3 voturi)    
            Lol! (Marţi, 30 octombrie 2012, 17:44)

            Marionette [utilizator] i-a raspuns lui gigel123

            Ok, asa irational cum sunt fiecare poate banui ceva. Multi pariaza pe KGB. Eu daca s-ar putea paria, as paria ca este dinspre UE. 75%-25%. Aia care pariaza pe KGB sunt rationali si neemotionali! Pastreaza-ti rahaturile psihologice pentru tine!
            • +1 (1 vot)    
              mai e o varianta (Marţi, 30 octombrie 2012, 22:47)

              mvr [utilizator] i-a raspuns lui Marionette

              (3) ca tu ai pus botul - ca orice ins naiv si usor manipulabil - la un articol de umplutura al presei tabloide.

              Articol aparent lipsit de fundament real, logica si mai ales dovezi -- dovezile conteaza cel putin 99% printre factorii de mai sus. Asta daca esti macar putin rational.

              Ce zici ?

              Considerand ca majoritatea romanilor sunt fani Antena 3 sau OTV as zice ca varianta (3) - statistic - reprezinta scenariul cel mai probabil.

              - 99% nu e nici KGB nici UE; probabil nu e nici macar dinamita;
              - 0.9% KGB;
              - 0.01% UE;
              --> asta pentru ca tot suntem la capitolul "hai sa dam niste procente" mai mult sau mai putin random.

              Cifrele tale sunt lipsite de orice fundament sau logica si sunt pur si simplu scoase din burta.

              Cand ganditul nu e punctul tau forte nu-ti ramane decat s-o mai pui de cate un pariu.
      • +3 (11 voturi)    
        pai indicii sunt: (Marţi, 30 octombrie 2012, 14:39)

        bancher [utilizator] i-a raspuns lui _Rem

        e vorba de urmele de TNT si nitroglicerina de pe scaune, din zona imbinarii fuselajului cu aripa.
        Deci indicii pt un atentat ar fi.....dar cine sa il organizeze? KGB-ul??? mmmm....astia nu mai lucreaza de mult cu TNT.
        Pare mai mutl ceva artizanal.
        • 0 (8 voturi)    
          ... (Marţi, 30 octombrie 2012, 15:33)

          ... [anonim] i-a raspuns lui bancher

          deci rusii care au proiectat si construit avionul ala (Tupolev Tu-154) deci il stiu pana in ultimul shurub la cel mai propriu mod, care au proiectat si construit tot sistemul de radare si aparatura de ghidare de pe aeroportul de la Smolensk nu au altceva mai bun de facut decat sa procedeze in cel mai amatoricesc mod, detonand "TNT si nitroglicerina" - sigur, trebuiau neaparat ambele, unul singur nu se descurca - fix cu cateva secunde inainte de aterizare deci riscand ca misiunea sa esueze si sa aterizeze OK. Nu vi se pare ridicol? Cat despre UE...fix la fel, tarile UE au experienta de 100 de ani in domeniul aeronautic, in plus nu exista dovezi ca s-au pretat la asa ceva in istorie, de ce s-ar compromite acum? Atat TNT cat si nitroglicerina sunt explozivi primitivi, unul nu se mai foloseste de pe vremea lui Alfred Nobel, celalalt din WW2. A fost o eroare de pilotaj pe vreme proasta si basta...
          • -1 (1 vot)    
            nici eu nu cred (Marţi, 30 octombrie 2012, 16:47)

            bancher [utilizator] i-a raspuns lui ...

            in atentate organizate de rusi sau UE>
            Rusii ar recurge la ceva mult mai sofisticat , care sa para un accident aviatic (nu umbla aia cu TNT)...ar umbla la un bruiaj radar, ar ghida pilotul in mod gresit....iar UE nu se preteaza la asa ceva.
            Asa ca, sau a fost vreun ageamiu pe acolo, fara legatura cu Rusia si UE, sau stirea e neverificata.
            • 0 (2 voturi)    
              Na belea (Marţi, 30 octombrie 2012, 17:31)

              _Rem [utilizator] i-a raspuns lui bancher

              http://www.hotnews.ro/stiri-international-13516546-parchetul-din-polonia-infirma-informatiile-privind-existenta-unor-urme-explozibil-epava-avionului-prezidential-prabusit-smolensk.htm

              Se pare ca e doar o stire neverificata.
  • +3 (3 voturi)    
    pai eu cred .... (Marţi, 30 octombrie 2012, 14:10)

    luci30 [utilizator]

    ca are asta asa ca sa vedem modus operandila diverse comisii,agentii,media
    • 0 (0 voturi)    
      oare si presa polonoza (Marţi, 30 octombrie 2012, 17:38)

      luci30 [utilizator] i-a raspuns lui luci30

      duce lipsa de articole senzationale? parca parca ma indoiesc avind in vedere subiectul
  • +4 (10 voturi)    
    mda (Marţi, 30 octombrie 2012, 14:31)

    corvus coraX [utilizator]

    ieri unul dintre martorii cheie a fost găsit spânzurat în beciul casei. Sinucidere sau a fost sinucis?! Oricum de la bun început teoria accidentului a fost cusută cu aţă albă. Să fim serioşi, avionul oficial nu era pilotat de nişte începători. Prezenţa urmelor de TNT şi nitroglicerină dovedeşte fără urmă de tăgadă că a fost un atentat. Ruşii au ascuns cât au putut afacerea Katyn, dând vina pe nazişti. Acolo a fost exterminată elita armatei poloneze de către NKVD.

    O manifestare la locul faptei, de comemorare le stătea în gât imperialiştilor roşii. Aşa că, au rezolvat problema în stilul lor caracteristic...
    • 0 (6 voturi)    
      O situatie ciudata... (Marţi, 30 octombrie 2012, 15:37)

      stefan [anonim] i-a raspuns lui corvus coraX

      Deci,la cercetarile facute de rusi si polonezi impreuna n-au descoperit urme de explozibil si acum le-au gasit polonezi!!! Daca avionul exploda in aer gaseati bucati din aeronava pe o raza foarte mare si nu prea mai ramaneau multe bucati de cercetat. Pe urma si polonezii au oameni care vegheaza la securitatea presedintelui. Cum sa bagi tnt cand aia controleaza cu aparatura si cu caini? Si ultima chestie,pilotul a fost avertizat de echipajul unui Yak-40 aterizat cu 45 min. inainte de conditiile grele cu vizibilitate aproape 0 si plafon de nori la 50m. Aerodromul fara ILS iar pilotul cu stress-ul de a ateriza, pozitia aerodromului pe un platou cu vai de jur imprejur,cine stie cum a reglat altimetrul, cum era calibrat,etc. Cert e ca a coborat prea mult, a agatat antena NDB si a retezat cu aripa stanga un pin de 60cm diametrul a pierdut 1/3 din aripa si a angajat aeronava fara a mai putea face nimic. Exista inregistrarea voice recorder si pe youtube o simulare dupa black box. Nu mai vorbim de faptul ca rusii nu se puneau la mintea celor care vad un atentat. Cu cine, cu un membru NATO si prieten declarat al americanilor? Alooooo, trezirea. Greseala de pilotaj.
  • +4 (10 voturi)    
    si inca ceva... (Marţi, 30 octombrie 2012, 14:54)

    altul [anonim]

    Pe atunci rusii erau foarte deranjati si de scutul anti racheta care trebuia sa se instaleze pe teritoriul Poloniei, subiect care nu s-a racit deloc... este in continuare unul din punctele importante pe listele de discutii dintre USA si Federatia Rusa. Acum stim ca va fi instalat in Romania... oare ce ne este rezervat si noua? Din cate am "inteles" in Transnistria sunt miscari importante de trupe armate si chiar s-a anuntat punerea in functiune a unui sistem de atac cu rachete acolo.
    • +5 (5 voturi)    
      Nu se vede? (Marţi, 30 octombrie 2012, 16:08)

      Hansen [utilizator] i-a raspuns lui altul

      La noi sunt atacate frontal institutiile statului, prin "cozile de topor" manevrate profesionist.
  • +2 (2 voturi)    
    intrebare intrebatoare (Marţi, 30 octombrie 2012, 17:20)

    etre [anonim]

    Intrebare e cine l-a omorat, ai lui ? sau ai lor ?


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by