VIDEO Socialistii lui Francois Hollande castiga majoritatea absoluta la alegerile legislative din Franta

de Mircea Barzoi     HotNews.ro
Duminică, 17 iunie 2012, 22:10 Actualitate | Internaţional


Francois Hollande
Foto: Agerpres/AP
Partidul Socialist a obtinut o majoritate absoluta in al doilea tur al alegerilor legislative din Franta, presedintele Francois Hollande avand acum conditii favorabile pentru punerea in aplicare a programului sau, anunta AFP.

Conform estimarilor, Partidul Socialist (PS) si aliatii sai de stanga au obtinut intre 312 si 326 de locuri din 577 in Adunarea Nationala, cu mult peste majoritatea absoluta - 289. Socialistii pot renunta acum la sprijinul ecologistilor (intre 18 si 24 de locuri) si al stangii radicale (intre 9 si 11 locuri).

Partidul Conservator UMP si aliatii sai au obtinut intre 212 si 234 de locuri in Adunarea Nationala, unde a revenit si partidul de extrema dreapta Frontul National, condus de Marine Le Pen.

Nivelul de absenteism la alegerile legislative a fost foarte mare, atingand un record pentru acest tip de alegeri, aproximativ 44%, conform sondajelor.



Citeste mai multe despre   





Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.


















1741 vizualizari

  • +2 (6 voturi)    
    Vremuri grele... (Luni, 18 iunie 2012, 7:53)

    Marcovici [anonim]

    Franta are o problema cu socialismul incepand cu revolutia criminala franceza.
    Ei inca nu au realizat ca socialism inseamna de fapt numele unei crime impotriva umanitatii.
    Doctrinele rosii sunt cele care au facut cele mai multe victime din istoria umanitatii.

    Pacat de poporul francez care se distruge singur.
    • -2 (4 voturi)    
      Unde duce capitalismul neoliberal (Luni, 18 iunie 2012, 8:59)

      Cetatean [anonim] i-a raspuns lui Marcovici

      Cum arata rezultatele capitalismului neoliberal? Sa vedem niste statistici din SUA aparute in articolul din 2010 (dupa administratia de dreapta a lui Bush) intitulat "Clasa mijlocie din America sufera o contractie extrema":

      http://finance.yahoo.com/tech-ticker/the-u.s.-middle-class-is-being-wiped-out-here%27s-the-stats-to-prove-it-520657.html

      - 61% dintre americani traiesc de la un salar la altul.
      - 50% dintre americani detin mai putin de 1% din bogatia natiunii.
      - 83% din capitalul societatilor comerciale din SUA este detinut de 1% din populatie.
      - Raportul dintre salariul mediu al managerilor si salariul mediu al angajatilor "de rand" este de pana la 500 la 1.
      - Mai mult de 40 milioane de americani au nevoie de tichete pentru alimente (asigurate de stat) pentru a supravietui.
      - 21% dintre copiii din USA traiesc SUB LIMITA SARACIEI !
      - 43% dintre americani au contribuit cu mai putin de 10.000 dolari pentru pensie.
      - In ciuda crizei economice, numarul milionarilor din SUA a crescut cu un "procent enorm" de 16%, ajungand la 7.8 milioane (2,5% din populatia SUA).

      Aceste date arata ca:
      1. Regulile "jocului" economic si social nu sunt corecte. Cu un alt set de reguli am avea alte rezultate. Discrepanta uriasa dintre cei putini si bogati si cei multi si saraci nu se datoreaza diferentei de valoare dintre aceste categorii ci este rezultatul acestor reguli.
      2. "Scara valorilor" a fost distorsionata de cei care doresc mentinerea statu-quo-ului, pentru a justifica aceasta situatie: banul a devenit masura valorii omului.
      3. Cei care sunt dezavantajati de aceste reguli nu pot sa le schimbe, deci sunt condamnati la saracie.

      Avand in vedere ca 61% dintre cetatenii americani traiesc de la un salar la altul, este evident ca trebuie schimbate regulile "jocului" economic si nu trebuie admis ca piata sa decida soarta oamenilor. Clasa de mijloc este afectata (nu ajutata) de aceste reguli de "joc" (neoliberalism, autoreglementarea pietei), dupa cum se vede si din articolul citat.
      • -1 (5 voturi)    
        "banul a devenit masura valorii omului" (Luni, 18 iunie 2012, 9:42)

        Dragos [anonim] i-a raspuns lui Cetatean

        Din pacate asa este. Omul nu se mai "masoara" altfel. Totul se reduce la a detine un autovehicul cat mai luxos, o locuinta cat mai scumpa si o pitipoanca sau mai multe in dotare. Nu stiu de ce este mentinut acest sistem de valori dar in jurul meu tot mai multi oameni se schimba drastic doar din considerente financiare. Subscriu la ce ai mentionat legat de setul de reguli, nu le putem schimba, putem spera ca se va intampla asta, dar ramanem cu speranta.
        • +2 (2 voturi)    
          ce (Luni, 18 iunie 2012, 10:29)

          ce [anonim] i-a raspuns lui Dragos

          ce uiti dumneata este ca toate cele ce spui depind, in primul rand, daca nu chiar exclusiv,... de om.
      • +2 (2 voturi)    
        - "83% din capitalul..... (Luni, 18 iunie 2012, 11:01)

        translativus [utilizator] i-a raspuns lui Cetatean

        ....societatilor comerciale din SUA este detinut de 1% din populatie" si asta in capitalismul neoliberal.
        Si la noi tot cam asa este situatia dar in socilalismul neofacial.
        Diferenta este ca primii si-au dobandit averile in cateva sute de ani iar ai nostrii in doar 22 de ani.
        Nu'i asa ca ai nostrii sunt mai smecheri ca ai lor?
        Ce sustineti dvs arata de fapt inechitatile ideologiilor actuale la care se adauga marele jaf asupra cetatenilor, care este legiferat de clasa politica actuala, a carei comportament si organizare sunt similare organizartiilor criminale iar rezultatele se vad.
        Numai un sistem politic bazat pe principiile sanatoase ale contractului intre alegatori se alesi, care sa oblige prin sanctiuni prestabilite alesii sa isi respecte promisiunile, poate readuce omenirea in zona normalitatii, altfel totul este in van.
        Smecheriile vor continua, smecherii vor prospera, populatiile vor saraci si mai mult iar vina se va da pe "ideologie", adica pe nimeni.
        • 0 (0 voturi)    
          Manipulare sau indoctrinare? (Luni, 18 iunie 2012, 12:57)

          Cetatean [anonim] i-a raspuns lui translativus

          Un raport dat publicitatii de OECD arata ca Statele Unite are cel de al 3-lea cel mai mare nivel al inechitatii veniturilor dintre cele 30 de state membre. Numai Mexic si Turcia stau mai prost. Din anul 2000, inechitatea a crescut rapid. Cresterea veniturilor celor bogati a fost mai mare decat cresterea veniturilor medii si mici. Aceasta s-a intamplat in multe tari dar nicaieri acest trend nu a fost asa de puternic ca si in SUA. Media veniturilor celor mai bogati 10% dintre catateni a fost 93.000 $ pe an in timp ce media veniturilor celor mai saraci 10% dintre cetateni a fost 5.800 $ pe an, cu aproximativ 20% mai mica decat media din tarile OECD.
          De fapt, aceste cifre subestimeaza prapastia dintre cei foarte bogati si clasa muncitoare si cea a saracilor. Inechitatea averilor este mult mai mare decat inechitatea veniturilor. O elita mai mica de 1% din populatie a acumulat in ultimele 3 decenii o avere la un nivel fara precedent, utilizand diferite forme de speculatii si parazitism financiar.

          http://www.wsws.org/articles/2008/oct2008/oecd-o22.shtml

          Poate fi adevarat ca banii nu aduc fericirea insa acest lucru se aplica doar daca ai destui bani ca sa iti asiguri nevoile de baza: o locuinta, mancare, haine pentru familie, educatie pentru copii.
          Coeziunea sociala a societatilor noastre democratice este construita pe premisa ca exista mecanisme de echilibrare ("checks and balances") care sa previna crearea unei prapastii asa de mari intre cei bogati si cei saraci incat oamenii sa puna la indoiala bazele unui sistem care lasa mari mase de oameni in saracie.
          Un element al cresterii economice sustinute din deceniul pre-criza care a produs surpriza a fost acela ca nu toti oamenii au beneficiat de aceasta crestare: bogatii au devenit si mai bogati decat inainte, comparativ cu cei cu venituri mici si mijlocii.

          http://www.oecd.org/document/7/0,3746,en_2649_37419_49144903_1_1_1_37419,00.html
    • -1 (3 voturi)    
      socialismul a pornit din gradina eden - consecinte (Luni, 18 iunie 2012, 9:43)

      cordeliers [anonim] i-a raspuns lui Marcovici

      Daca unul isi incepe rechizitoriul la adresa socialismului cu "incepand cu revolutia criminala franceza" atunci se stie, una la mana, cat il duce capul si ca se impune folosirea timpului in scopuri mai nobile ca de exemplu daca trandafirii au iarasi paduchi.
  • +2 (4 voturi)    
    Incepe domnia lenei. (Luni, 18 iunie 2012, 10:34)

    mircea [anonim]

    Curand ,Franta va decadea din punct de vedere economic,pentru-ca nu-i nimeni fraier sa munceasca pentru ca statul socialist sa-l jupaie pentru puturosi.Socialimul nu-i decat o hotie legalizata.Ipocriti,liderii socialisti nu iau si de la ei.
  • +3 (3 voturi)    
    splendid! (Luni, 18 iunie 2012, 11:53)

    pragmatic [anonim]

    mai ramane sa le dea nemtii bani ca sa faca socialism in Franta!. Elvetia JUBILEAZA: oamenii cu bani din Franta emigreaza in Elvetia (s-a mai intamplat si sub Mitterand si nu s-au mai intors). Ponta jubileaza: ROmania va exporta lapte si miere pt. socialistii francezi. Intre timp Renault lichideaza productia din Franta si merge spre Maroc, Brazilia etc.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by