Rusia ar putea amplasa in Transnistria sistemul de radar Voronej - presa

de Olga Popescu     HotNews.ro
Marţi, 17 aprilie 2012, 11:03 Actualitate | Internaţional


La Viena are loc o noua runda de convorbiri pe problema transnistreana in format 5+1, iar emisarul special al presedintelui rus pentru nerecunoscuta republica, Dmitri Rogozin, va avea o serie de intalniri cu conducerea regiunii la Tiraspol. Bucuresti, Kiev si Chisinau cred ca scopul acestor intrevederi este restabilirea controlului Moscovei asupra Transnistriei in vederea mentinerii prezentei militare a Rusiei in zona. Surse din anturajul presedintelui rus au declarat pentru Nezavisimaia Gazeta ca Moscova ar putea amplasa la Tiraspol sistemul de radar Voronej, ca raspuns la scutul antiracheta in Europa si ca o contrapondere la bazele NATO din Romania.

Sursele Nezavisimaia Gazeta au precizat ca numirea lui Rogozin marcheaza inceputul realizarii politicii lui Vladimir Putin in CSI, conform careia Transnistria va redeveni tinta unei atentii sporite din partea Rusiei. Avand in vedere apropierea regiunii de o tara NATO – Romania, unde exista deja patru baze americane, precum si intensificarea proceselor legate de integrarea Moldovei in Romania, "Rusia intentioneaza sa-si mentina prezenta militara in Transnistria, ba chiar mai mult, sa instaleze acolo sistemul de radar Voronej".

Posibilitatea a fost evocata si de directorul Institutului kievean pentru problemele societatii civile, Vitali Kulik. „In Romania se afirma ca Rusia poate deplasa in Transnistria rachete Iskander, dupa modelul regiunii Kaliningrad. Acelasi lucru se spune si la Kiev. Dar eu nu cred. In schimb, un radar pare o varianta mult mai plauzibila. Moscova intelege ca Moldova se departeaza treptat, iar unirea ei cu Romania ar putea avea loc".

In acelasi timp, Ministerul rus al Apararii sustine ca pe ordinea de zi a institutiei nu exista planuri de amplasare in Transnistria a unei statii de radiolocare Voronej-DM, care face parte din Sistemul de avertizare timpurie a atacurilor cu rachete. Ministerul spune ca Rusia si-a propus sa construiasca asemenea statii exclusiv pe teritoriul tarii – in regiunile Leningrad, Kaliningrad, langa Armavir si in regiunea Irkutsk.

Totusi, scrie in continuare NG, exista experti care considera absolut reala posibilitatea ca Transnistria sa devina acel teritoriu al Federatiei Ruse unde pot fi amplasate nu numari radare, ci si orice altceva. Daca pana acum asemenea scenarii erau catalogate drept absurde, astazi, pe "fondul romanizarii intense a Moldovei", aceasta perspectiva nu mai este exclusa nici de liderul transnistrean, Evgheni Sevciuc, dupa cum scrie Nezavisimaia Gazeta.

In opinia analistului Serghei Jiktsov, de la Academia de diplomatie a MAE rus, „Rogozin trebuie sa aduca la cunostinta conducerii Moldovei preocuparea Rusiei legata de politica promovata de autoritatile de la Chisinau de apropiere de Romania. De asemenea, el trebuie sa calmeze situatia din Transnistria, unde noul presedinte a intrat in conflict cu Sovietul suprem si cu influenta corporatie Sherif. Ceea ce poate destabiliza situatia in regiune. Rogozin trebuie sa stinga ambitiile de ambele parti”, afirma analistul.



















3587 vizualizari

  • +1 (9 voturi)    
    Sa puna cate scuturi vor (Marţi, 17 aprilie 2012, 11:30)

    Cataleya [utilizator]

    Atata vreme cat acele scuturi sunt doar cu scop de aparare, nu cred ca deranjeaza pe cineva (decat poate pe rusi)
    • 0 (4 voturi)    
      scut activ de aparare (Marţi, 17 aprilie 2012, 16:22)

      vbeje [utilizator] i-a raspuns lui Cataleya

      ia in considerare ca un astfel de scut e activ, adica nu e ca in filmele SF facut dintr-un camp de forta care respinge rachetele ci surpriza dintr-un alt set de rachte care ar trebui sa distruga rachetele care vor sa ne distruga.

      Daca inca nu te-am pierdut in logica iti mai spun ca si rachtele din scutul care ar trebui sa distruga rachetele care vin sa ne distruga pot fi folosite pentru a fi trimise catre cei pe care de data asta, noi vrem sa ii distrugem.

      dictus!
  • +4 (10 voturi)    
    daca ei zic asa... (Marţi, 17 aprilie 2012, 12:06)

    Analfabet [anonim]

    las' sa puna in transnistria. Dar daca lor le e frica de unire, atunci au o ingrijorare in plus... in 2-3 luni isi gasesc radarul la fier vechi sau prin Vitan. sa puna, dar sa puna din fier.
  • +9 (9 voturi)    
    Wait, what? (Marţi, 17 aprilie 2012, 12:25)

    sile [anonim]

    La ultimul acord parca se agrease sa-si ia trupele de acolo definitiv. Nu le-au luat inca pe motiv ca ar costa prea mult si nu-si permit. Dar isi permit sa instaleze echipament suplimentar? Europa n-are nimic de zis pe tema asta?
    • +5 (9 voturi)    
      europa... (Marţi, 17 aprilie 2012, 13:06)

      calamaru [anonim] i-a raspuns lui sile

      Europa isi incalzeste cafeaua de dimineata cu gaz rusesc, nu uita.
      • +4 (10 voturi)    
        . (Marţi, 17 aprilie 2012, 13:37)

        Aly [anonim] i-a raspuns lui calamaru

        Spui asta de parca rusii ar face o favoare europenilor si le-ar da gazul gratis. Economia rusa are nevoie sa vanda gaz catre Europa, primeste BANI pentru asta. E un parteneriat economic ca oricare altul, dependenta e in ambele sensuri.
        • +4 (6 voturi)    
          ... (Marţi, 17 aprilie 2012, 14:10)

          calamaru [anonim] i-a raspuns lui Aly

          Daca nu ai invatat pana acum, atunci afla ca gazul rusesc este si o metoda de santaj. Ce e mai rau, o Rusie care nu primeste banii pe gaz timp de doua luni, sau o jumatate de Europa care nu are gaz in decembrie si ianuarie?
          • +3 (5 voturi)    
            .. (Marţi, 17 aprilie 2012, 14:33)

            Aly [anonim] i-a raspuns lui calamaru

            Cred ca mai ai tu de invatat cate ceva: http://en.wikipedia.org/wiki/Russia_in_the_European_energy_sector

            Rusia nu are un alt partner major pentru exportul de gaze in afara de Europa, pentru ca toti vecinii ei (non EU) stau pe zacaminte importante de combustibil fosil si nu trebuie sa cumpere gaz rusesc. Ia o harta daca esti in dubii.
            Cat despre opritul gazului pentru 2 luni catre Europa, pe langa pierderile financiare enorme, s-ar putea ca si EU sa sisteze exporturile catre Rusia (Germania in special) ceea nu ar fi deloc placut.

            Deci draga rusofil, nu mai incerca sa induci ideea ca patria mama ar da dovada de bunavointa cand exporta gaz catre EU.
            • +4 (4 voturi)    
              facepalm... (Marţi, 17 aprilie 2012, 15:33)

              calamaru [anonim] i-a raspuns lui Aly

              Coane, nu-s nici prorus, nici proamerican. Ce am spus eu este pur si simplu o realitate care s-a mai intamplat in trecut si care se va mai intampla. Oare de ce crezi ca se construiesc variante alternative la alimentarea cu gaz rusesc, de placere? Ce spui tu este situatia ideala, cea in care se respecta contractele si in care totul e bine si frumos. Realitatea, insa, difera.
    • +6 (6 voturi)    
      imobilismul.... (Marţi, 17 aprilie 2012, 14:20)

      translativus [utilizator] i-a raspuns lui sile

      ....si lipsa de viziune a PE a dus la situatia actuala. Se gandeste si se actioneaza in acelasi mod pagubos in care interesele marunte de grup, primeaza in fata interesului comunitatii.
      Cu astfel de politicieni care promoveaza politica strutzului, ne vom trezi cu un nou Kaliningrad pe malul Nistrului.
      Moldova este o tara independenta si recunoscuta international. Se vrea un nou Kosovo?
      Dar cui ii pasa? Parlamentarii din PE se ingrijesc de "interventii" contra spaga, a la Severin, in timp ce rusii intind latzul.
  • +3 (7 voturi)    
    cu cit (Marţi, 17 aprilie 2012, 13:02)

    baronul stanganbuch [utilizator]

    arunca mai multi bani pe inarmare, cu atit mai bine.
    Atita timp cit nu investesc in economie, vor ramine un tigru de hirtie. Marele Deng, cind a inceput sa faca din china o mare putere a fixat astfel prioritatile: agricultura, industrie, cercetare, armata. Si rezultatele se vad.
    Noroc ca rusii n-au atita minte, au in schimb din belsug complexe si frustrari de fosta mare putere.Un stat subdezvoltat care exporta materii prime si importa prosuse industriale.
    • -3 (3 voturi)    
      cel mai nasol e ca (Marţi, 17 aprilie 2012, 15:58)

      SMEN [anonim] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

      nu produc coca cola si hamburgeri,si nici nu au datoir 16 trilioane,ba mai mult am auzit ca colovecii ar avea a doua rezerva valutara de dolari dupa China,subdezvltatii mujicii astia,nu se compara cu obezi
      • +1 (3 voturi)    
        pai si (Marţi, 17 aprilie 2012, 17:02)

        baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui SMEN

        arabia saudita are rezerva de dolari, mai mare ca a rusilor. Vorba ciobanului, si la ce le-o folosit? Degeaba ai bani daca nu ai minte, de etica muncii ce sa mai vorbim.
        Ramine cum am stabilit: rusia e o tara de betivi si puturosi cu o conducere paranoica si incompetenta.
  • +2 (4 voturi)    
    Si uite asa... (Marţi, 17 aprilie 2012, 14:36)

    Berzelius [utilizator]

    Si uite asa, dragii mosului, spatiul romanesc risca sa devina o tabla de sah pentru viitoarele meciuri dintre Imparatul Rosu (recent reales cu majoritate zdrobitoare) si Imparatul Verde (ca doar si el se pregateste de alegeri si de revigorarea economiei). Prin apropiere mai este si taramul lui Albastru Imparat, dar el nu-i chiar imparat, e mai mult un consiliu de boieri mari, el nu poate face nimic, ca altfel ii inchide imparatul Rosu robinetul la gaze si dardaie toata iarna. Boierii imparatiei lui Albastru Imparat se inteleg cu greu unii cu altii, se tot intalnesc in consilii si comitete, fac poze, iau decizii, dar niciodata in consens deplin. Ei zic toti ca-s prieteni cu Imparatul Verde, da' n-ar vrea sa se puna rau nici cu Imparatul Rosu. Si oricum e vorba de niste meciuri amicale la marginea imparatiei, pe-un taram cu vampiri si balauri cu sapte capete, cu ghicitoare si pudarei cersetori, ce rost are sa se mai aduca in discutie. Taramul cu pricina e bun ca piata de desfacere, de acolo-si procura boieru' frantzuz carutzele low-cost la preturi de calesti aurite, acolo-si vinde Imparatul Verde avioanele remaiate, second-hand, la pret de noi, ce mai, profit sa iasa ca de restul nu le pasa...
    Si-am incalecat pe-o sa, si v-am spus povestea asa...
  • +3 (3 voturi)    
    ce simplu e... (Marţi, 17 aprilie 2012, 15:13)

    ro [anonim]

    ăia vorbesc de parcă Transnistria ar fi teritoriul lui Mă-sa, lui Maica Rusia, adică
  • +4 (4 voturi)    
    poveste veche (Marţi, 17 aprilie 2012, 15:23)

    prednestrovski [anonim]

    Rusii s-au temut de un atac pe Nistru de la sfarsitul celui de-al doilea razboi mondial si pana acum.
    Daca-i intrebati pe basarabeni, veti vedea ca fosta URSS si-a pus cea mai puternica armata in Transnistria pentru ca dintotdeauna le-au tremurat chilotii ca vor fi atacati acolo.

    Si le tremura in continuare dupa cat se vede...
  • +5 (5 voturi)    
    E doar o "carte" in jocul negocierii cu USA (Marţi, 17 aprilie 2012, 15:25)

    Ionescu [anonim]

    Amplasarea unui asemenea radar in transnistria nu ar avea nici o valoare strategica sau tactica. In caz de conflict transnistria si inclusiv radarul nu ar putea fi aparate; radarul ar putea fi distrus foarte rapid avind in vedere pozitionarea linga granita; cine naiba ar pune un radar important linga potentiala linie a frontului?

    Ei tot arunca in joc diverse carti pentru a obtine cat mai multe concesii de la americani.
  • +3 (3 voturi)    
    Indarjirea rusilor este in avantajul Romaniei. (Marţi, 17 aprilie 2012, 16:53)

    mircea [anonim]

    De ce rusii vor fi mai inversunati in a-si mentine prezenta in zona,ii vor determina pe americani sa inteleaga ca prezenta ruseasca este un pericol pentru regiune si americanii isi vor consolida si ei prezenta.In rest ,vorba unuia pe aici.Daca sunt pentru aparare,sa-si puna cate scuturi vor.Totul este sa plateasca pentru ele,ceia ce la rusi nu se obisnuieste.
  • -1 (3 voturi)    
    Rusia ar putea amplasa in Transnistria sistemul de (Marţi, 17 aprilie 2012, 16:56)

    Liviu-Ludovic [utilizator]

    Rusia se afla in prezent in plina campanie de modernizare militara, inceputa cu aparitia noului tanc C90, superior tancului american Abrams si continuata cu noi rachete, avioane si nave de lupta. Nemultumirea Rusiei fata de amplasarea in apropierea granitelor sale a sistemelor de protectie aeriana americane este legata de o teorie militara a vulnerabilitatii egale a cele doua mari puteri al carui echilibru este amenintat. In aceasta nota trebuie observate si reactiile Rusiei. Cei care cunosc istoria razboiului rece isi amintesc probabil ca in momentul retragerii rachetelor nucleare sovietice din Cuba s-au stabilit niste acorduri care, printre altele, prevedeau ca SUA sa nu invadeze Cuba, iar rachetele americane instalate in tarile de la frontiera sudica a URSS sa fie retrase. Acum Rusia observa o reamplasare a unor echipamente militare in proximitatea frontierelor sale si este ingrijorata pe buna dreptate. Romania are posibilitatea de a face cu acordul NATO o politica de apropiere fata de Rusia pentru a creea un climat de incredere reciproca si de a evita ostilizarea ei. Noi ar trebui sa reactivam acordurile de "cer deschis" si sa permitem vizite reciproce ale armatelor celor doua tari la instalatiile militare pentru a risipi suspiciunile.
    Rusia trebuie atrasa alaturi de NATO intr-o perioada atat de tulbure cum este cea din prezent.
    • +1 (1 vot)    
      cind o fi (Marţi, 17 aprilie 2012, 19:14)

      baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui Liviu-Ludovic

      c90 mai bun ca abrams, o sa ma inbat cu coca cola in loc de votca. Esti victima propagandei de tip sovietic, asta daca nu cumva esti parte activa a propagandei respective.


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi