Gunter Grass, laureat al premiului Nobel pentru literatura: Nu voi tacea. Israelul, cu armele sale atomice, ameninta pacea mondiala

de R.M.     HotNews.ro
Miercuri, 4 aprilie 2012, 14:42 Actualitate | Internaţional


Laureatul premiului Nobel pentru literatura Gunter Grass a publicat miercuri un poem in care apara Iranul si afirma ca Israelul, cu armele sale atomice, "ameninta pacea mondiala deja atat de fragila", relateaza AFP.

Intitulat "Ceea ce trebuie spus", poemul in proza a fost publicat de cotidianul german Suddeutsche Zeitung si denunta eventualele atacuri preventive israeliene impotriva siturilor nucleare iraniene ca fiind un proiect ce ar putea conduce la "eradicarea poporului iranian, pentru ca se banuieste ca liderii sai vor sa construiasca o bomba atomica".

In acelasi timp, exista "aceasta alta tara, care dispune de ani de zile de un arsenal nuclear in crestere - chiar daca este mentinut secret - si fara control, pentru ca nicio verificare nu este permisa", a continuat laureatul premiului Nobel pentru literatura din 1999, referindu-se la Israel.

Grass denunta "tacerea generalizata asupra acestui fapt stabilit", deoarece "verdictul de antisemitism va cadea automat" asupra oricui va avea curajul sa rupa aceasta tacere.

"De ce sa nu spun acum (...) ca puterea atomica Israel ameninta pacea mondiala deja atat de fragila? Pentru ca trebuie spus ceea ce ar putea fi prea tarziu maine", explica autorul.

"Nu voi tacea, pentru ca m-am saturat de ipocrizia Occidentului" fata de Israel, care este adevaratul "responsabil pentru aceasta amenintare", adauga Grass.

El cere "un control fara obstacole si permanent asupra arsenalului atomic israelian si a programului nuclear iranian, de catre o instanta internationala recunscuta de cele doua guverne.

Acest poem a atras imediat un raspuns din partea editorialistului Henryk Broder. El spune, in cotidianul Die Welt, ca "Grass a avut intotdeauna o problema cu evreii, dar niciodata nu o exprimase atat de clar ca in acest poem".

Pentru Broder, Grass este "arhetipul eruditului antisemit" din Germania care, "urmarit de rusine si de remuscari", nu isi va gasi "pacea sufletului" decat o data cu disparitia Israelului.

In 2006, Gunter Grass, cunoscut pentru pozitiile sale de stanga, a recunoscut ca a facut parte din Waffen SS in tineretea sa.

Purtatorul de cuvant al guvernului german, Steffen Seibert, a refuzat sa comenteze textul, invocand "libertatea de creatie".


Citeste mai multe despre   
















7673 vizualizari

  • +14 (46 voturi)    
    Nu se poate (Miercuri, 4 aprilie 2012, 14:50)

    fny.ro [anonim]

    Extraordinar, oare ce vor face evreii in fata acestor acuze antisemite si de o neobrazare iesita din comun. Oare domnul poet nu a auzit de holocaust si ca acela este motiv pentru orice la ei?

    Pe cand i se va retrage premiul Nobel pentru nesimtirea de a-si permite sa spuna lucrurilor pe nume?
    • -3 (29 voturi)    
      citat (Miercuri, 4 aprilie 2012, 15:04)

      if0014 [utilizator] i-a raspuns lui fny.ro

      "In 2006, Gunter Grass, cunoscut pentru pozitiile sale de stanga, a recunoscut ca a facut parte din Waffen SS in tineretea sa."

      Nu vad ce e de comentat aici. A mai zis unul care nu-i place pe evrei ca nu-i place pe evrei. Oau, ce soc.
      • +20 (36 voturi)    
        Dar nu a zis ca nu ii place pe evrei (Miercuri, 4 aprilie 2012, 15:50)

        Chiar Eu [utilizator] i-a raspuns lui if0014

        ...Israelul e un stat ca orice alt stat si poate fi criticat bine merci. Smecheria cu acuzele de antisemitism si schimbarea discutiei la Holocaust, ori de cate ori este criticat Israelul e o practica veche si constanta in astfel de situatii. Pai daca o critica adusa Israelului se numeste antisemitism, atunci o citica adusa Romaniei sau Frantei te face anti-roman sau anti-farncez. Israelul, Romania si Franta sunt tari nu etnii, conduse de guverne cu diferite interese care trebui la nevoie criticate.
        Si da, Israelul are arme nucleare, Israelul se afla in relatii extrem de proaste cu toti vecinii, Israelul are un regim de ocupatie si colonizare pe teritoriile palestiniene care nu sunt ale sale (nu veniti cu citate din Biblie, va rog! Nu colonizezi ceva ce e al tau). Politica Israelului in Orientul apropiat ne afecteaza pe toti din pacate.
        • -1 (27 voturi)    
          Eu zic ca e vorba de struguri (Miercuri, 4 aprilie 2012, 17:54)

          if0014 [utilizator] i-a raspuns lui Chiar Eu

          Restul e poveste. Stiu, succesul evreilor deranjeaza multe orgolii ariene. Si nu ma intereseaza parerea unuia de a fost membru in Waffen SS despre evrei.

          De ce nu va preocupa la fel de mult problemele statelor africane? Ai scris ceva despre genocidul din Sudan? Nu, acolo nu sunt evreii vinovati, ci arabii islamisti, deci nu e interesant, ca nu e cu Holocastu'. Arabii de acolo sunt ok, nu fac smecheria cu antisemitismul, deci pot omora in liniste si pace.

          Chiar asa, cati oameni au murit in Sudan? Cati in Palestina?Te bagi cu doua raspunsuri? Doar ai numai plusuri.


          Pe mine ma ingrijoreaza mult mai mult potentialul nuclear al unor tari in care majoritatea populatiei reprezinta o masa de manevra spalata pe creier conform legii islamice, decat potentialul nuclear al unei tari in care majoritatea populatiei este educata. Nu am nicio apasare stiind ca SUA sau Israelul detin arme nucleare. Dar nu ma simt asa confortabil stiind ca Pakistanul sau Coreea de Nord au, si cu atat mai mult nu m-as simti confortabil stiind ca pot exista arme nucleare in Iran.

          Dar am o idee, ce zici. Hai sa mutam tot arsenalul nuclear din SUA si Israel in Iran. Nu-i asa ca e o idee geniala? Rezolvam toate problemele Orientului Mijlociu. Nu-i asa?
          • +12 (22 voturi)    
            Da' sapca de ce nu ti-ai luat?... (Miercuri, 4 aprilie 2012, 18:21)

            Chiar Eu [utilizator] i-a raspuns lui if0014

            Cam asa e "raspunsul". Ce legatura are Sudanul cu Israelul? De ce trebuie la acest articol sa scriu ceva despre genocidul din Sudan? Se face referire in articol la asa ceva? Eu am comentat la subiect nu am batut campii. In Romania este o problema ca la testele Pisa copiii nu inteleg ce citesc...se numeste analfabetism functional.

            "Chiar asa, cati oameni au murit in Sudan? Cati in Palestina?Te bagi cu doua raspunsuri? Doar ai numai plusuri."
            Pai si daca in Sudan au murit mai multi oameni inseamna ca omorarea de palestinieni e OK?

            Tin sa iti amintesc ca singura tara care a folosit arma nucleara impotriva populatiei, nu pe campul de lupta ci aruncandu-le asupra a doua orase (populate in mare parte cu civili) nu a fost vreo tara cu regim dictatorial, condusa de cine stie ce fanatici... ci una dintre cele mai importante si consolidate democratii ale lumii, SUA. Bombele nucleare sunt periculoase indiferent de cine le detine.
            • -2 (16 voturi)    
              iran (Miercuri, 4 aprilie 2012, 21:36)

              gogo12 [anonim] i-a raspuns lui Chiar Eu

              Aici lucrurile trebuie discutate fara patima,ceea ce nu se poate spune despre domnul nobelist german, fost tanar activ in fortele Waffen SS!El ,saracul, se simte vinovat cu ceva ,banuim si noi despre ce anume.Ma intreb insa noi ce problema avem cu Israelul?Acest popor traieste de circa 4-5000 de ani in mijocul lumii arabe,o lume teribil de ostila lor.Sa mai spun ca Israelul nu a atacat alte tari ci numai s-a aparat?Nu trebuie invinovatiti ca s-au inarmat,este un mod de a-ti intimida adversarul.A folosit Israelul armament nuclear impotriva cuiva au nu stiu?Gireaza vreun stat serios din aceasta lume statul iranian ca nu va folosi arma nucleara?Sa nu-mi raspundeti indicand Rusia!In cazul inarmarii cu rachete nucleare,Iranul va fi varful de lance al Rusiei!Europa va fi prima tinta a Iranului ,ca aliata a SUA,dupa care urmeza America de nord!Prin urmare si noi suntem una din mustele care vor cadea in "laptele ruso-iranian".Ne place sau nu acesta-i adevarul.Fanatismul islamist al Iranului sustinut de posesia armei nucleare este cel mai mare "meteorit"care ameninta existenta vietii pe pamint.Invit pe toti antisemitii ce postati aici la mai multa luciditate!
              • +3 (17 voturi)    
                Sa mai citim putin... (Joi, 5 aprilie 2012, 8:54)

                Dragoch [utilizator] i-a raspuns lui gogo12

                Asta cu evreii care traiesc de 4-5000 de ani in mijlocul lumii arabe e cea mai tare. Poate ai vrut sa spui 65 de ani.
                • -2 (8 voturi)    
                  evrei (Joi, 5 aprilie 2012, 19:21)

                  gogo12 [anonim] i-a raspuns lui Dragoch

                  Doresc dialog numai cu cei in adevarata cunostinta de cauza.Ia crtea in mana!Nu ma intereseaza conversatia cu d-ta! Esti afara!
              • +6 (14 voturi)    
                eu nu am facut parte din Waffen SS (Joi, 5 aprilie 2012, 10:19)

                tache2011 [utilizator] i-a raspuns lui gogo12

                dar nu pot sa nu ma intreb:

                In Criza Suezului din Octombrie 1956, Israelul alaturi de Franta si Anglia a atacat Egiptul. "Nu a atacat alte tari", zici?

                In 1978 Israel a invadat sudul Libanului pentru expulzarea din zona a organizatiei lui Arafat. "Nu a atacat alte tari", zici?

                Cred ca am fost lucid. Nu sunt antisemit, dar sa imi spui ca Israelul ataca tarile vecine pentru a se apara este ca si cand ai face sex pentru a-ti apara virginitatea.
                • -4 (6 voturi)    
                  evrei (Joi, 5 aprilie 2012, 20:09)

                  gogo12 [anonim] i-a raspuns lui tache2011

                  Inseamna ca nu cunosti care a fost subiectul crizei Suezului.Subiectul "sudul Libanului",iarasi nu-l cunosti(nu am habar cati ani aveai d-ta in 1978,eu aveam 29)si depinde pe cine ai citit.Mie imi trecdeeau prin mamna toate sintezele de politica externa ale SIE trimise c-dt.comandamentului unde activam.Nu,nu esti lucid.Dupa atacul tarilor arabe asupra Israelului,acesta a contraatacat eliberandu-si teritoriile luatesi,este adevaratluand in plus Gaza si Sinaiul,care apoi prin tratative prelungite au fost retrocedate.Tratativele au avut loc intre evrei si arabi,acestia din urma fiind reprezentati de Anuar el Sadat,ulterior asasinat tocmai pe acest subiect.Inchipuieti ca documentul SIE comunist nu facea apologia Israelului.Cred totusi ca nu merita sa ma obosesc mai mult.Iarta-mi aroganta dar este intemeiata.
                  • +4 (4 voturi)    
                    Nu este deloc asa (Joi, 5 aprilie 2012, 23:31)

                    Alex55 [anonim] i-a raspuns lui gogo12

                    Sinaiul si Gaza au fost luate de Israel in Razboiul de 6 zile din 1967 cand a atacat prin surprindere tarile arabe (mai citeste istorie ca nu stii).Razboiul din 1978 a fost declansat de Egipt tot prin surprindere si a avut ca scop recastigarea Sinaiului. Nu au reusit datorita implicarii imediate a SUA.
            • -1 (17 voturi)    
              Raspunsul tau=non-sequitur (Joi, 5 aprilie 2012, 0:38)

              mvr [utilizator] i-a raspuns lui Chiar Eu

              1) Observatia referitoare la Sudan e una chiar foarte buna. Ea reda ipocrizia lupilor moralisti care le reproseaza evreilor una sau alta... iar asta in timp ce alte conflicte continua de decenii, fac de zeci de ori mai multe victime si se remarca printr-o brutalitate mult mai barbara.

              Intrebarea logica e de ce conflicte mult mai brutale si mai violente sunt ignorate aproape cu desavarsire, iar tot ce tine de Israel declanseaza polemici atat de aprinse ?

              Articole despre ce se intampla prin Africa, de exemplu, lipsesc aproape cu desavarsire. Coptii din Egipt au parte de o soarta mult mai cruda decat palestinienii (iar asta dureaza de 1300 de ani). Si totusi nimeni nu se sinchiseste de ei sau de alte victime.

              Cum apare ceva despre Israel insa, sar de fund in sus toti "indignatii".

              Concluzia logica e una singura: nu empatia pentru "suferintele" palestinienilor ii anima, nu vreo pornire morala, nobila sau macar umana....ci ura pentru evrei.

              Tu, prin incercarea stangace de a te face ca nu vezi cum stau lucrurile pentru ca, vezi Doamne, interlocutorul tau a indraznit, chipurile, sa "abata" discutia de la cursul dorit de tine... nu faci decat sa demonstrezi ce am spus mai sus

              2) SUA era o democratie cand a aruncat bomba, dar o democratie implicata in cel mai distrugator razboi cunoscut de omenire si, spre deosebire de cam toate celelalte puteri combatante, erau si implicati pe cam toate fronturile. Un razboi cu un cost enorm si care-i secatuia cel putin de resurse. Daca nu esti in stare sa vezi nu pot decat sa-ti plang de mila
            • -1 (7 voturi)    
              Au folosit arma nucleara (Joi, 5 aprilie 2012, 9:59)

              spysoby [anonim] i-a raspuns lui Chiar Eu

              Dar o incercare de debarcare in Japonia aratau ca pierderile for fi enorme atit pentru americani cit si pentru japonezi.Nu zic ca militari americani doreau sa-si probeze noua achizitie.Dar citi japonezi murea daca se bombarda ca in Germania.
            • -2 (2 voturi)    
              Hai sa raspund tot eu (Vineri, 6 aprilie 2012, 21:01)

              if0014 [utilizator] i-a raspuns lui Chiar Eu

              Ca tu te faci ca nu intelegi.

              Cica ar fi murit in jur de 13 - 15.000 de palestinieni SI israelieni in perioada 1948 - 2009.

              In Sudan e mai greu de estimat. Majoritatea cifrelor se invart pe la 300.000, si peste 1.5 mil de refugiati. Unii spun peste 400.000.

              Ce parere ai despre asta? Sunt mai multi decat la Hiroshima si Nagasaki la un loc.
        • -1 (13 voturi)    
          Somnul ratiunii... (Joi, 5 aprilie 2012, 9:16)

          Vito [anonim] i-a raspuns lui Chiar Eu

          Parafrazez ce spunea un scriitor:
          " Ca sa se intample ceva rau, e suficient ca oamenii buni sa nu faca nimic ".
          Cand genul acesta de scriitori, perceputi ca si formatori de opinie, se pun in slujba raului, e foarte grav.
          Pot sa spun urmatoarele lucruri:
          - Mie nu-mi da deloc liniste o tara araba care nu se supune controlului privind programul nuclear
          - Cred ca indiferent de cate arme nucleare ar detine Israelul, nu va fi o amenintare pentru pacea mondiala. A demonstrat-o pana acum, si mi-e foarte clar!
          Prietene, pune mana si studiaza istoria Israelului, nu mai fi atat de ignorant!
          • +3 (11 voturi)    
            ... (Joi, 5 aprilie 2012, 11:32)

            calamaru [anonim] i-a raspuns lui Vito

            Pai, istoria israelului se studiaza in 30 de minute, cel mult. Nu au mare lucru de povestit... "Am invadat Palestina, le-am ocupat teritoriile, am colonizat incolo-incoace, tipam de dureri inchipuite si ne dam smecheri desi, de demagogi si ipocriti ce suntem, suntem iubiti ca sarea in ochi". Cam atata e istoria israelului.
          • +2 (10 voturi)    
            vito studiosul (Joi, 5 aprilie 2012, 11:35)

            adi [anonim] i-a raspuns lui Vito

            nu stiu ce istorie ai studiat tu dar vezi si cealalta varianta. priveste repede documentarul k s-ar putea sa fie interzis
            http://www.youtube.com/watch?v=t4C08C8cgGo
          • +4 (10 voturi)    
            iaca istorie, bre (Joi, 5 aprilie 2012, 17:11)

            ion [anonim] i-a raspuns lui Vito

            don Vito, "what have I ever done to you to treat us so disrespectful"? cum ar zice un clasic .. aceste cuvinte ne doare
            ia da matale un serci pe gugle "occupation 101" sa vezi o frumusete de documentar despre istoria Israelului.. povestit de jurnalisti israelieni si americani deopotriva, ca sa nu acuzi ca e o facatura mincinoasa a palestinienilor
            cum adica israelul nu e o amenintare pentru pacea mondiala?? tot orientul e un butoi cu pulbere in '48 incoace si matale spui ca nu sunt o amenintare la pacea mondiala?? cat de prosti ne crrezi, macar vino cu ceva mai subtil, mai elaborat, putin efort ce naiba nu suntem doar goy retardati pe lume
            • -5 (5 voturi)    
              evrei (Joi, 5 aprilie 2012, 20:22)

              gogo12 [anonim] i-a raspuns lui ion

              Documentandu-te numai de pe internet ai sa ramai o caricatura de semidoct.Pune mana pe carti si citeste,caci numai studiind vei cunoaste.Pe net citesti parerile altora si nu relatarile celor ce au trait acele timpuri.Hai,zau,fiti oameni seriosi...daca se poate.
              • +2 (2 voturi)    
                ... (Joi, 5 aprilie 2012, 23:19)

                calamaru [anonim] i-a raspuns lui gogo12

                El, macar, e semidoct. Tu, dupa cum folosesti punctuatia, esti sfertodoct.
              • +3 (3 voturi)    
                of, of, mai, mai .. (Vineri, 6 aprilie 2012, 9:27)

                ion [anonim] i-a raspuns lui gogo12

                Don Vito, fara sa am pretentia ca matale ca am fost sau sunt in SIE sau in alte servicii (cu tot respectul pentru ele), pot si eu sa iti spun (iertata fie-mi aroganta) ca, in materie de carti si citit, ai dat-o in bara, chiar ne despart niste metri liniari de carte (masurati la cotor, ma-ntelegi). La argumente precum imagini si declaratii ale unor jurnalisti israelieni ref situatia din Gaza si din Cisiordania matale imi replici cu pretiozitate ca ar trebui sa mai pun mana pe carte, e o magarie tipica: atunci cand nu mai aveti argumente, deveniti agresivi si jigniti, e tot ce stiti sa faceti. Si chiar ma indoiesc ca ai fost prin SIE, probabil prin CC al PCR unde, adevarat, era plin de tovarasi "alesi". Hai, nu fi suparat, shalom bre!
                • -3 (3 voturi)    
                  Hai sa ne laudam (Vineri, 6 aprilie 2012, 13:06)

                  Vito [anonim] i-a raspuns lui ion

                  Ce sa zic?
                  Se poate sa fi citit, nu te contrazic...
                  Dar ai citit degeaba!
                  Dupa felul simplist in care pui problema, cred ca nu are rost sa mai comentez altceva, ca nu te pricepi!
                  Fara nici o suparare...
    • +6 (24 voturi)    
      Mossadul nu doarme (Miercuri, 4 aprilie 2012, 18:18)

      flavius [anonim] i-a raspuns lui fny.ro

      Iti amintesc cat de riscant e mersul cu masina si cat de multe accidente au loc . Oare Grass ce marca de masina conduce ?


      Cu sau fara premiu nobel , geniu sau prost , cu motiv sau fara , a spune cea mai mica vorba impotriva evreiilor te transforma instant intr-un paria , un nebun sau un idiot care nu stie ca Holocaustul justifica ORICE actiune a Israelului pentru urmatorii 1000 de ani .
    • -9 (15 voturi)    
      sa fie trimis (Miercuri, 4 aprilie 2012, 18:52)

      jimmy ycks [anonim] i-a raspuns lui fny.ro

      ca sova la muzeul holocaustului la washington
    • +5 (15 voturi)    
      ba a auzit de Holocaust (Joi, 5 aprilie 2012, 0:20)

      mvr [utilizator] i-a raspuns lui fny.ro

      ...chiar a luat parte la el. Doar a fost membru Waffen SS.

      PS: premiul de ce sa i se retraga. Au mai fost si alti nazisti care au luat Nobelul.
      • 0 (10 voturi)    
        vafe eses (Joi, 5 aprilie 2012, 9:31)

        jimmy yckx [anonim] i-a raspuns lui mvr

        mda, vorba aruncata.
        iata ce zice cioclopedia wiki, despre gunter:
        ......................
        He volunteered for submarine service with the Kriegsmarine "to get out of the confinement he felt as a teenager in his parents' house" which he considered - in a negative way - civic Catholic lower middle class.[3][4] in November 1944, shortly after his seventeenth birthday, but was not accepted and instead was drafted into the 10th SS Panzer Division Frundsberg
        .............
        An exception was made for Waffen-SS conscripts sworn in after 1943, who were exempted because of their involuntary servitude.
        ....................

        deci, incorporat cu ordin in waffen ss, la varsta de 17 ani, desi optase pentru marina militara/submarine.

        iar in waffen ss, toti cei incorporati dupa 1943, au fost considerati nevinovati de nazism, taman pen'ca erau drafted, adica incorporati la ordin, nu voluntari.

        este ca si in cazul soldatului roman, incorporat in trupele securitatii comuniste, sa'l consideri securist.

        sau ca unii care au fost, la 21 de ani, in conducerea tineretului comunist, tot asa, incorporati cu fortza :-))

        ce usor este sa dai cu bata in balta !
        faci valuri.
        • 0 (0 voturi)    
          aiurea (Joi, 5 aprilie 2012, 20:23)

          mvr [utilizator] i-a raspuns lui jimmy yckx

          Soldatul ala roman de care aminstesti a fost un instrument al securitatii. N-are rost sa incerci justificari puerile.

          In argumentatia de mai sus am pornit de la premisa ca soldatul ala e totusi o fiinta umana, cu cap, creier si putina constiinta, adica poate discerne binele de rau si actiona in consecinta.

          Nu toti soldatii au acceptat sa intre in randul securitatii. Unii au ales rezistenta anti-comunista sau macar au evitat sa intre in sistem. Cei care insa au ales sa faca parte din instrumentele de opresiune nu sunt cu nimic scuzabili si cu nimic mai buni decat macelarii din randul securistilor. Pana la urma a fost decizia lor, personala, daca sa ia parte intr-o forma sau alta la opresiunea populatiei.

          Toti cei incorporati dupa 1943 in Waffen SS nu au fost considerati nevinovati ci iertati. E o diferenta.

          Cat despre Grass, ma faci sa rad, pai tu ai habar prin ce si-au castigat U-boats faima in primul rand ? Prin scufundarea navelor civile de transport si aprovizionare din Atlantic. Deci faptul ca vroia sa se inroleze intr-o divizie de submarine ce se remarca mai ales prin lupta impotriva civililor nu-l scuza cu nimic.
          • 0 (0 voturi)    
            soldatul ala (Vineri, 6 aprilie 2012, 12:01)

            jimmy yckx [anonim] i-a raspuns lui mvr

            din waffen ss era tot soldat, asculta ordine si lupta, unde era mai greu.
            n'are nimic de a face cu politica nazista.
            initial, au fost trupe de elita, pe baza de voluntariat. intre timp, au devenit trupe de sacrificiu ale masinii de razboi hitleriste.
            chiar si autoritatile germane au considerat pe cei inrolati dupa 1943, nevinovati de nazism. este vorba de soldatii inrolati cu ordin, in waffen ss. el n'a fost ofiter.

            asa si soldatul roman din trupele de securitate, a fos trimis acolo, ca si grass, care de fapt se dorea la submarine, in marina de razboi.

            apropo, cand am recrutat io, un coleg, mai brunet, se vroia la marina. a tot insistat, argumetul sau era ca 'i place apa.
            un maior de pe acolo, enervat, a ordonat: daca'i place apa, da'l la pompieri !

            cam asa a fost si cu bietul gunter.
          • 0 (0 voturi)    
            poate nu stii, dar au fost trupe (Vineri, 6 aprilie 2012, 12:04)

            ginel din bronx [anonim] i-a raspuns lui mvr

            de securitate pana la lovirutie.
            erau soldati in termen, recrutati si cu ordin de incorporare.
            confunzi securitatea, cu trupele de securitate.
            pe cine vezi luptand in munti, in anii 80 ?
    • +4 (12 voturi)    
      dvs. ati auzit de foametea din ucraina? (Joi, 5 aprilie 2012, 8:46)

      eu [anonim] i-a raspuns lui fny.ro

      Holocaustul nu este unic, astfel de crime au avut loc si in trecut , au loc si in prezent. Poporul evreu nu e singurul care a avut de suferit si nici pe departe cel mai chinuit.
      Cert este ca o tara mica are una dintre cele mai dotate armate din lume. De ce? Pentru ca pe evrei nu-i uneste nationalitatea, ii uneste religia. Evrei sunt si in conducerea statelor puternice si au grija sa aduca tot felul de avantaje Israerlului si poporului evreu in general.
      Poetul are dreptate. Israelul are o atitudine ostila si egoista. Fara aliati puternici ar fi mancati de arabi. In locul lor as renunta la amenintari si i-as invita la discutii. Poate ca pe actualul presedinte il vor putea asasina, cum face in general Mossadul. Insa nu vor putea sa execute toti paganii.
  • +17 (31 voturi)    
    scurt si la obiect (Miercuri, 4 aprilie 2012, 14:50)

    pic [anonim]

    logica foarte clara a acestui domn si pe care toata lumea o are in gand instant cand se uita la aceasta problema iraniana ... de ce unii sa aiba si ceilalti sa nu aiba...de ce unu sa aiba posibilitatea instant sa stearga de pe fata pamantului un vecin iar celalt sa nu poata avea aceeasi voce ... dar putini o recunosc si o exprima dintr-o frica ciudata de a exprima logic ceea ce se intampla si de a nu fii autmoat acuzat de antisemitism de parca aceasta logica ar avea vreo legatura cu apartenenta vreunei parti la vreaun grup religios sau statal sau ce-o fi.....adica vecinul de langa mine sta cu bazooka in curte langa mine si eu sa nu am voie sa am la randul meu pt ca...??..pt ca ce....ca garanteaza el ca nu o foloseste??? hahahaha...ce ciudat...adica obiectiv privind e cineva pe lumea asta care imi poate garanta acest lucru??..si aici vorbim de poapare intregi de oameni
    • -3 (19 voturi)    
      Si daca un vecin violent ar vrea o bazooka ? (Miercuri, 4 aprilie 2012, 15:57)

      Cri [anonim] i-a raspuns lui pic

      Israelul si America sunt aliati. Pe de alta parte, in Iran, oficial vorbind, America este denumita marele Satan. Pe strazile multor tari musulmane, oamenii au iesit sa-si sarbatoreasca bucuria la atacurile din 11 Septembrie. Iar Israelul ... cred ca mai intreaga lume musulmana este in acord ca ar trebui sa dispara. Si in aceste conditii, chiar este de neinteles de ce America si Israelul nu spun ah, da, ne scuzati, nu ne-am dat seama ca e nedrept sa nu aveti si voi armament nuclear, va rugam. Si daca tot dadeati exemplul cu vecinul - presupunand dumneavoastra ati avea bazooka, nu vecinul, care insa ar spune oricui ar asculta ca ar trebui sa muriti, si familia la fel, si prietenii, v-ar spune si dumneavoastra in fata, si pe urma ar incerca sa-si faca rost de bazooka - sincer, nu ati incerca sa il opriti ?
      • +5 (19 voturi)    
        ... (Miercuri, 4 aprilie 2012, 16:07)

        calamaru [anonim] i-a raspuns lui Cri

        Pana una-alta, Iran A SPUS ca Israel trebuie sa dispara. Israel A OCUPAT teritorii care nu ii apartin punand in pericol existenta Palestinei. Unul zice, altul chiar face. Cine e de condamnat, ala care zice sau ala care face? :)
        • +2 (12 voturi)    
          Ambii, dar ... (Miercuri, 4 aprilie 2012, 17:07)

          Cri [anonim] i-a raspuns lui calamaru

          unul nu o face pentru ca nu are tehnologia si/sau aliati cu tehnologia si puterea necesara :D. Daca ar putea, ar proceda si Iranul cum procedeaza si Israelul.
          Acum, cine e de vina pentru situatia asta ? Nu o sa gasesti actori fara pata in geopolitica. Israelul a fost un stat creat cu forta, a fost un abuz al cumunitatii internationale impotriva celei palestiniene. Si exista un dublu standard. Asa e. Aceasta este lumea acum. Si in aceasta lume, sunt deja destui cei care au armament nuclear, eu nu m-as simti deloc mai sigura intr-o lume in care tot mai multe tari au aceasta tehnologie, oricat ar fi de incorecta atitudinea mea. In plus, dincolo de orice precept filozofic, daca as fi absolut obligata sa aleg intre o lume dominata de America/Israel si una dominata de Iran, as prefera-o pe prima, si sunt sigura ca daca ar fi nevoiti, macar 99% dintre cei care posteaza aici despre nedreptatea Israelului si a Americii ar face exact aceeasi alegere. Asta e principala cauza pentru care mi se pare ca toate aceste discutii despre care e mai corecta dintre cele doua tabere sunt foarte OK ca exercitiu, ca da, ar fi mai bine sa se gaseasca o solutie diplomatica, dar e la fel de important ca uneori, sa mai faci un exercitiu. Daca in cazul unui conflict, unul din combatanti ar iesi invingator absolut, cum ar arata lumea in fiecare caz si in care ar fi de preferat sa traiesti ? Si sa te pozitionezi si in functie de acest exercitiu, nu doar de primul.
          • +7 (21 voturi)    
            Si cu moralitatea/dreptatea cum ramane ? (Miercuri, 4 aprilie 2012, 18:07)

            flavius [anonim] i-a raspuns lui Cri

            Logica ta e corecta , nimic de obiectat la capitolul asta , insa esti mult prea pragmatic , nu lasi nici un loc moralitatii .

            Indiferent de rezultate si urmari , ceva din mine tipa ca nu e corect ce se intampla .
            Oricat de mult imi doresc sa nu cred in stereotipuri si sa nu cad in capcana xenofobiei nu pot sa ma abtin de la a-mi arata desgustul fata de Israel .

            Ataci Iraku pentru niste "zvonuri" legate de arma nucleara , te pregatesti sa ataci Iranul pentru acelasi lucru insa pentru tara care isi baga picioarele in tot ce spune ONU , tara care in secolu 21 colonizeaza teritorii ce pana la urma nu ii apartin si bombardeaza de 3 ori pe zi Fasia Gaza nu ai decat cuvinte de lauda si arme pregatite sa ajute . Pana una-alta Iranul e stat criminal doar la nivel declarativ(prezumtia de nevinovatie) , Israelul in schimb a depasit faza declarativa demult.

            Iranul , spre binele umanitatii , sper sa nu obtina arma nucleara . Insa in aceeasi masura vreau sa vad si Israelul lasat fara arsenal . Toti suntem egali , dar unii sunt mai egali ca restu ?
            • +3 (13 voturi)    
              Cu moralitatea stam la fel de bine (Miercuri, 4 aprilie 2012, 22:02)

              Cri [anonim] i-a raspuns lui flavius

              Un stat nu este o fiinta, ci o suma a cetatenilor si a teritoriului ocupat. Daca e sa aplicam criteriile moralitatii/corectitudinii europene, ce se intampla in multe tari musultame este imoral/incorect. Legi care permit (si uneori pun in aplicare) pedeapsa cu moartea prin aruncarea cu pietre pentru adulter (OK, adulterul e un lucru urat, dar totusi, pedeapsa cu moartea ? nu e un pic exagerat ?), persecutia celor de alta religie (anul acesta in ianuarie, de pilda, niste copii au fost arestati intr-un raid la o scoala crestina si supusi unor interogatorii si amenintari inainte de a fi eliberati). Toate astea pe mine ma fac sa cred ca lucrurile nu sunt chiar asa de in alb si negru in legatura cu moralitatea celor implicati.
              Si, in afara de toate astea, idealism am si eu. Dar idealism pana la a apara state care promoveaza concepte care iti neaga dreptul la viata sau la o viata libera... Sa aparam drepturile Iranului, si ale statelor musulmane radicale in general, care incalca drepturile omului. Il aparam pe Grass, membru in Waffen SS - pentru conducatorii sai, si noi eram un popor inferior - cf. nazistilor, faceam parte din popoarele subalpine, daca nu ma insel ... nu prea meritam pastrati, in mare parte. In fine, din fericire pentru noi toti, parerile majoritar exprimate pe aici nu vor influenta politica internationala. Si sper ca nu se va ajunge la situatia de dinaintea recrutarii domnului Grass: cand tarile Europei si-au intors ochii de la inarmarea Germaniei, sperand ca daca-i lasa in pace, vor evita un razboi.
    • 0 (14 voturi)    
      scurt si la obiect (Miercuri, 4 aprilie 2012, 16:03)

      sile [anonim] i-a raspuns lui pic

      "de ce unii sa aiba si ceilalti sa nu aiba"

      Pentru ca unii nu ameninta cu stergerea de pe harta, ca altii.
      Pentru ca daca vrei sa ai un pistol, trebuie sa indeplinesti anumite criterii.
      • +1 (3 voturi)    
        scurt si la obiect (Joi, 5 aprilie 2012, 19:23)

        ion [anonim] i-a raspuns lui sile

        La fel de scurt, cum spunea cineva mai sus, israelul nu ameninta precum iranul, israelul tace si chiar face. Si ce face in palestina de 63 de ani incoace este, crede-ma, dezgustator dupa toate standardele morale si etice ale secolului in care traim. Asa ca nu ma simt mai confortabil noaptea stiind ca evreii au arma nucleara decat m-as simti stiind ca o au iranienii.
  • +9 (23 voturi)    
    ofof (Miercuri, 4 aprilie 2012, 14:55)

    ixu [anonim]

    pai normal daca se ia cineva de evrei e antisemit.....mi se pare normal...voua nu ? cu toate ca omu nu a spus "evreii vor distruge lumea" ci ca israelul detine si el bombe atomice pe care nu le verifica nimeni.....deci cu totul altceva se spune si cu totul altceva se intelege....tipic SATANIC.
  • +8 (20 voturi)    
    adevarat (Miercuri, 4 aprilie 2012, 15:13)

    carol [anonim]

    Israel ocupa locul 3 in lume la arsenalul de arme si nimeni nu o controleaza ,ce e drept trebuie spius indiferent cine e si ce face, sau toti sau nici unul ,atita timp cit credem ca exista un singur dumnezeu pe acest pamint, pe care noi il distrugem cu razboaie si arme...umanitatea nu are granite .nationalitate si religie, sau asa ar trebui ....
  • +16 (26 voturi)    
    Se pune semnul egal (Miercuri, 4 aprilie 2012, 15:23)

    alex [anonim]

    intre Israel ca si stat si intre evrei ca si natie, ceea ce e fals.
    Daca critici un guvern, nu esti acuzat de rasism. Daca critici Israelul, gata, esti antisemit.

    E bine ca mai sunt si unii care spun lucrurilor pe nume.
    • +3 (7 voturi)    
      OG 31/2002 + Legea 107/2006 (Miercuri, 4 aprilie 2012, 17:23)

      legis [anonim] i-a raspuns lui alex

      Acum fix 10 ani, in guvernarea Iliescu & Adrian Nastase, s-a dat "ORDONANTA DE URGENTA nr. 31 din 13 martie 2002 privind interzicerea organizatiilor si simbolurilor cu caracter fascist, rasist sau xenofob si a promovarii cultului persoanelor vinovate de savarsirea unor infractiuni contra pacii si omenirii"

      care spune asa:
      "Art. 6 - Contestarea sau negarea in public a Holocaustului ori a efectelor acestuia se pedepseste cu inchisoare de la 6 luni la 5 ani si interzicerea unor drepturi."

      Am gasit aceasta Ordonanta absurda (devenita Lege in 2006) pe situl ANTISEMITISM.RO - exista si asa ceva!!!
      http://www.antisemitism.ro/ro/legislatie-si-rapoarte/
      • +1 (15 voturi)    
        adica, eu pot fi liber sa ma declar (Miercuri, 4 aprilie 2012, 19:34)

        kkciosuldelahamangia [anonim] i-a raspuns lui legis

        ateu, daca nu, crestin, musulman, hindus sau budist, nu conteaza, dar o lege ma obliga sa cred in ceva: holocaust, care nici macar nu stiu ce inseamna tradus in Romaneste. daca aceasta lege (sper sa fie o gluma, sa nu existe o astfel de lege, pt. ca daca se refera doar la jidani e discriminatorie ) exista, ar trebui anulata.
        • -2 (12 voturi)    
          evrei (Miercuri, 4 aprilie 2012, 21:54)

          gogo12 [anonim] i-a raspuns lui kkciosuldelahamangia

          Daca nu sti asa de multe lucruri,prietene,iti dau un sfat:culcate!Discutia aceasta nu este pentru tine!
          • +4 (4 voturi)    
            iar matale (Joi, 5 aprilie 2012, 20:03)

            ion [anonim] i-a raspuns lui gogo12

            invata sa scrii romaneste daca vrei sa scrii pe forumuri romanesti, da? putin respect
            shalom!
            • -3 (3 voturi)    
              raspuns cu sincera parere de rau! (Joi, 5 aprilie 2012, 20:39)

              gogo12 [anonim] i-a raspuns lui ion

              Tupeul tau nu tine loc de cultura.Singura cultura pe care o detii este una de spirocheti. Trateaza-te!
  • +4 (16 voturi)    
    Exista si libertatea de actiune (Miercuri, 4 aprilie 2012, 15:24)

    CezarN [utilizator]

    Ok, daca este sa spunem lucrurilor pe nume, dl Grass are perfecta dreptate - arsenalul nuclear al Israelului este sau poate fi un factor destabilizator in regiunea Orientului Mijlociu, la fel ca si dublul standard privind controlul aplicat de comunitatea internationala in cazul arsenalului iranian si al celui israelian.

    Insa ... mai este ceva adevarat: anume ca daca Iranul sau Siria ar fi putut, ar fi distrus ei facilitatile nucleare ale Israelului. Insa NU POT, deoarece sunt niste state cu o economie si o societate cu sute de ani in urma Israelului si occidentlui in general. Nu dispun de tehnologia, de aliantele, de superioritatea militara necesare pentru a astfel de lovitura.

    Insa sa fim siguri ca, DACA ar putea, s-ar comportat la fel sau mult mai rau decat Israelul. Dealtfel o si fac: de exemplu iranul cu minoritatea azera iar Siria cu propria-i populatie chiar in aceste zile.

    Fiecare stat, intotdeauna in istorie, a facut ceea ce a vrut, ceea ce a considerat ca este in interesul sau, din ceea ce a PUTUT face. Cu cat un stat este mai dezvoltat, cu atat paleta optiunilor (ceea CE POATE face) este mai larga. Si, invers, cu cat este mai inapoiat cu atat este silit sa faca mai mult din vorbe decat din fapte.

    Daca portavioanele iraniene ar fi dominat stramtoarea Ormuz iar avioanele stealth iraniene spatiul aerian al regiunii golfului, atunci probabil ca AIEA ar fi controlat instalatiile nucleare israeliene. Insa in conditiile in care Iranul nu detine nici macar tehnologia necesara a-si rafina propriul petrol si este, culmea!, unul dintre marii importatori de benzina, ce pretentii sa ridice, ce masuri sa impuna, pe cine sa inspaimante?

    Daca, citind aceasta postare, veti considera ca eu sustin legea celui mai puternic in relatiile internationale, va inselati, insa daca veti considera ca eu cred ca, nerecunoscuta public de nimeni, aceasta este adevarata lege care guverneaza relatiile internationale, atunci aveti dreptate, asta cred.
    • -1 (11 voturi)    
      mda (Miercuri, 4 aprilie 2012, 16:19)

      Adrian [anonim] i-a raspuns lui CezarN

      si uite asa ai desfiintat conceptul de nevinovatie.

      logica ta are o problema: Rusia. Conflictul Israel - Iran este similar cu cel dintre Rusia si Sua de acum 30-40 de ani si totusi nu s-a folosit nicio bomba atomica.
  • +1 (13 voturi)    
    Nu este ipocrizia occidentului! (Miercuri, 4 aprilie 2012, 15:28)

    geo 6101 [anonim]

    Insa cei mai bogati oameni, stabiliti in occident si SUA, sunt evrei...
  • +15 (27 voturi)    
    Vielen Dank an Herrn Grass (Miercuri, 4 aprilie 2012, 15:36)

    jurgen [anonim]

    Aprecieri maxime pentru dl. Grass pentru ca a avut curajul sa spuna ceea ce trebuia de mult timp spus. Pentru ca, pastrand tacerea, devenim, noi toti, complici la crime.

    Daca legea trebuie respectata, atunci sa fie respectata de ambele parti. Daca Israel insista asupra dreptului de a exista, si Iranul are acelasi drept la existenta. Daca centralele nucleare trebuie inspectate, atunci sa fie inspectate si in Israel.
    • +6 (16 voturi)    
      Legea nu se respecta, se impune (Miercuri, 4 aprilie 2012, 16:38)

      CezarN [utilizator] i-a raspuns lui jurgen

      Nimeni, stat sau cetatean, nu respecta legea asa, din constiinta. Daca legea nu este IMPUSA, mai devreme sau mai tarziu nimeni nu o va mai respecta.

      Iar in relatiile internationale legea este impusa de puterea economica, diplomatica, militara a fiecarui stat sau alianta de state.

      In cazul nostru, puterea economica, financiara, militara si aliatii Israelului POT impune Iranului sa respecte legea si-l pot chiar sanctiona, pe cand Iranul nu detine puterea economica, militara si nici aliatii puternici necesari pentru a impune Israelului sa respecte rezolutiile ONU, de pilda.

      Astea fiind spuse, Israelul si aliatii sai vor opri Iranul sa dezvolte arme nucleare, iar Iranul va trebui sa inghita hapul la fel cum au facut Serbia, Libia, Argentina (Falkland), Irakul si oricare alt stat care isi supraapreciaza puterile.

      Posibil ca odata si odata sa vina si ziua in care Iranul sa fie mai puternic, in care arabii se vor apuca de munca, in care premiile Nobel pentru fizica, chimie sau medicina sa mearga cu preponderenta in Iran sau Egipt, in care universitatile iraniene sau siriene sa domine topurile mondiale, in care comunicatiile mondiale sa fie facute prin sateliti cu semiluna pe ei, in care cele mai tari supercomputere sa fie proiectate si realizate de consortii arabe.

      Imi doresc mult sa vina acea zi, caci sigur eu voi fi ales papa de la Roma in acea zi.
      • 0 (14 voturi)    
        fanatism ultra-religios evreiesc in imagini (Miercuri, 4 aprilie 2012, 18:03)

        haredim [anonim] i-a raspuns lui CezarN

        @CezarN
        "puterea economica, financiara, militara si aliatii Israelului POT impune Iranului sa respecte legea si-l pot chiar sanctiona"

        Vorbeşti de ăştia? Habotnici-ultrasi care se cred mai presus de ONU, de normele dreptului international si care sa dicteze din IL ce si cum in lume? Esti penibil.

        http://www.dailymail.co.uk/news/article-2102087/Rooted-tradition-Amazing-pictures-segregated-Orthodox-Jewish-wedding-Israel.html
      • +1 (9 voturi)    
        legea celui puternic (Joi, 5 aprilie 2012, 1:16)

        Edi [anonim] i-a raspuns lui CezarN

        Draga Cezar, din interventiile tale transpare un realism dogmatic in formula sa incipienta. Relatiile internationale au mai evoluat de ceva decenii bune incoace. Nu doar ca realismul si-a nuantat pozitia, dar teorii precum liberalismul si constructivismul au reusit sa argumenteze cu destul de mult succes ca istoria nu urmeaza totdeauna legea celui mai puternic.
        Un exemplu practic: ignorarea bunului simt si un tratament disciminatoriu in relatiile internationale duce la o lipsa generalizata de neincredere in politica actuala a marilor puteri. Posibile consecinte nefaste ale ignorarii conventiilor internationale de catre marile puteri: 1. crearea unor coalitii ale statelor mai slabe, ce se simt tratate 'unfair'. Nimeni nu isi doreste, astfel, coalizarea lumii arabe in jurul unui obiectiv/program comun.
        2. antagonizarea ireversibila a populatiei statelor carora li se impune vointa celor puternici. O astfel de antagonizare face aproape imposibil controlarea acestor state, chiar si in urma unor victorii pe plan militar (vezi Vietnamul, Afganistanul, Irakul).
        3. pierderea suportului populatiei pe plan intern. In cazul in care un anumit guvern ia masuri la nivel international ce frizeaza bunul simt, partidul la putere risca sa piarda alegerile interne in defavoarea unor candidati ce promoveaza o atitudine mai justa fata de statele mici.
        Tu ai avea dreptate totusi in argumentatia ta daca am trai inca in secolul 19. Dar lumea s-a mai schimbat de atunci.

        Asa ca ia-o usor cu al puternic ce isi impune vointa pe plan international, ca puternicii astia (USA, Israelul, UK, etc.) nu prea iti impartasesc optimismul in ceea ce-i priveste.
        • -1 (3 voturi)    
          Legea asta nu se schimba asa usor (Joi, 5 aprilie 2012, 23:16)

          CezarN [utilizator] i-a raspuns lui Edi

          1.Nimeni nu isi doreste, astfel, coalizarea lumii arabe in jurul unui obiectiv/program comun.
          -------------------------
          Dar statele arabe nu se pot coaliza nu datorita faptului ca nu au dusmani comuni, ci datorita orgoliilor specifice dintre diversele dinastii, sau teocratii. Datorita nivelului scazut de educatie a populatiei si a creierelor spalate de dogme religioase. In plus, aceste orgolii, bine stimulate din exterior, pot fi exact sforile prin care papusarul american sau evreu poate controla aceasta lume insuficient evoluata.

          2. antagonizarea ireversibila a populatiei statelor carora li se impune vointa celor puternici
          ----------------------------
          Tocmai asta spuneam, lumea araba (populatia) este 99% antiamericana si antiisraeliana. Si? La ce-i foloseste? Ce poate face mai mult decat sa ia cate o grenada in sacosa si sa se arunce in aer? Daca vrei sa lupti cu America sau Israelul trebuie sa o faci cu armele lor: educatia, tehnologia, libertatea. Da, libertatea este o arma, caci oamenii liberi lupta cu o alta mentaliate si determinare decat scalvii seicilor sau ayatollahilor.
          Si cine crezi tu ca vrea sa controleze Irakul sau Afganistanul? Tot ce trebuie sa controlezi (si este perfect fezabil) este un spatiu restrans de unde se extrage petrol, sau litiu sau mai stiu eu ce. Tu nu vezi ca astia se omoara intre ei mai dihai decat au facut-o americanii?

          3. pierderea suportului populatiei pe plan intern
          -----------------------------
          Populatia iubeste petrolul ieftin si locurile de munca (piete de desfacere), iar atata vreme cat aceste le sunt asigurate importa mai putin cum sunt obtinute (prin dreptul celui mai puternnic).

          ***
          Iar, in general, sa vorbesti despre incredere intre state in relatiile internationale este vanare de vant. Sta Mosadul (sau MI6) cu ochii pe candidatii la presedintie americani ca pe butelie, ce sa mai vorbesti de incredere intre alte state ...
          • 0 (2 voturi)    
            foarte inteligenta analiza (Vineri, 6 aprilie 2012, 17:41)

            ion [anonim] i-a raspuns lui CezarN

            si lucida... bravo!
      • -3 (9 voturi)    
        respectare legii (Joi, 5 aprilie 2012, 1:28)

        Cris [anonim] i-a raspuns lui CezarN

        Si inca un lucru. Nu stiu pe unde ai trait tu pana acum, dar majoritatea celor pe care ii cunosc eu respecta legea asa, din constiinta, nu pentru ca le-o impune cineva. Iar daca singurul motiv pentru care tu nu furi, nu ucizi, nu violezi, etc este ca ti se impune sa nu faci lucrurile astea, crede-ma ca altii nu le fac ... din constiinta.
        • 0 (2 voturi)    
          Constiinta impune respectarea legii (Joi, 5 aprilie 2012, 12:36)

          Constantin [anonim] i-a raspuns lui Cris

          cand legea e respectata de buna voie. Insa te-ai intrebat cine-ti controleaza constiinta?

          Nu ucide, e una dintre cele zece legi care ne este adanc implantata in subconstient. Cine crezi ca s-a ocupat de asta: criminalii si/sau victimele?
      • -2 (2 voturi)    
        evrei (Joi, 5 aprilie 2012, 20:34)

        gogo12 [anonim] i-a raspuns lui CezarN

        Suntem nebuni de legat!Am uitat unii,altii nu stim(defect de cultura)ca Germania neluata in serios s-a inarmat pana in dinti in mai putin de 21 de ani!Acum nu-ti trebuie nici2,1 ani!Asa ca ochii pe ei!
    • -1 (11 voturi)    
      BRAVO Jurgen (Joi, 5 aprilie 2012, 2:03)

      Nora E. [anonim] i-a raspuns lui jurgen

      Ai foarte mare dreptate ! Sunt de aceeasi parere.
      Herr GRASS a facut foarte bine , ce arata ca are curaj, iar noi ceilalti suntem cam lasi.
      Izraelul, este foarte increzut deoarece are in spate pe SUA, altfel nu i-as vedea bine.
      Daca Hitler a facut holocaustul, cum se cheama atitudinea lor fata de palestinieni ?
  • +8 (20 voturi)    
    nu stiu sa piarda... (Miercuri, 4 aprilie 2012, 15:47)

    Ciprian [anonim]

    Un punct de vedere corect. Nu inteleg de ce ar trebui considerat ca fiind o dovada de antisemitism. Nu stiu ce-a mai facut inainte Gunther Grass, dar in contextul acestei declaratii (sau poem?!), comentariile lui Broder par isterice.
    • -1 (3 voturi)    
      referinte Günter Grass (Miercuri, 4 aprilie 2012, 16:04)

      aladdin [anonim] i-a raspuns lui Ciprian

      aici este eseul lui G.G din Süddeutschen Zeitung de astazi 04.04.2012:

      http://www.sueddeutsche.de/kultur/gedicht-zum-konflikt-zwischen-israel-und-iran-was-gesagt-werden-muss-1.1325809

      aici despre G.G. in lb. romana:

      http://ro.wikipedia.org/wiki/Gunter_Grass
  • +5 (19 voturi)    
    GG (Miercuri, 4 aprilie 2012, 15:52)

    gabriel4west [utilizator]

    GG are dreptate. De Israel este interzis sa spui ceva de rau, They are the best ! Ever. Dar si elementul cel mai destabilizator in regiune. Uitati-va numai ce a facut Israelul cu Palestina. Sunteti de acord ? Eu nu. Voi fi intotdeauna de partea poporului palestinian.
    • -3 (3 voturi)    
      tu esti un ignorant (Vineri, 6 aprilie 2012, 8:52)

      John M. [utilizator] i-a raspuns lui gabriel4west

      care ar merita sa fie in preajma unui palestinian care-si detoneaza bomba intr-un autobuz oriunde in lume: Londra, Madrid, New York sau Bali. Sa nu te schimbi niciodata. Cred ca esti unul dintre cei mai fericiti oameni de pe pamant.
  • +5 (15 voturi)    
    cate sunt rachetele stie cineva (Miercuri, 4 aprilie 2012, 15:58)

    ilarion [utilizator]

    unii zic 200 altii 300 altii 500
    mai multe decat anglia si franta impreuna
    dar nimeni nu recunoaste ca exista
    de fapt cine le a livrat acolo....
  • -4 (14 voturi)    
    Hm (Miercuri, 4 aprilie 2012, 16:28)

    Gaga [anonim]

    Pana una alta, Israelul nu a negat niciodata dreptul la existenta a altui stat vecin, pe cand vecinii si mai ales Iranul o fac continuu ? Daca Israel nu avea sprijin occidental si american, mai exista azi pe harta ? Il lasau ayatolahii sa existe ?
    • +3 (15 voturi)    
      Serios? (Miercuri, 4 aprilie 2012, 17:16)

      MrMeisenshi [anonim] i-a raspuns lui Gaga

      De Statul Palestinian ai auzit? Dar de faptul ca din 1948, cand s-a infiintat, pana in prezent si-a marit teritoriul cu cca 35% in detrimentul vecinilor sai, bineinteles? Tot ce se intampla in prezent in lume in legatura cu radicalizarea islamului, se datoreaza in mod foarte clar si logic politicii anti-arabe a Israelului, sprijinite de SUA si occident. Acum tot ce ne mai lipseste este declansarea unui atac nuclear.
      Iar daca cineva indrazneste sa puna punctul pe I, este catalogat drept antisemit si i se aminteste Holocaustul.
  • +5 (17 voturi)    
    e mancat (Miercuri, 4 aprilie 2012, 16:31)

    gimini [utilizator]

    Daca a afirmat asa ceva e terminat. Va fi facut nebun, dement, sifilitic etc. Se va spune ca premiul Nobel e o greseala, ca e fiu de ultra-nazist, antisemit etc. Sa vedeti valuri de laturi ce se vor varsa in capul lui.

    In alta ordine de idei e de salutat ca din ce in ce mai multi intelectuali (in frunte chiar cu evreul Chomsky) incep sa afirme raspicat adevarul. Idealurile legitime ale poporului evreu si suferinta reala din WW2 au fost "hijacked" de o banda nenorocita de sionisti care au cumparat toate marile capitale ale lumii, incepand cu Washingtonul.
  • -4 (14 voturi)    
    ipocrizia lui Herr Grass (Miercuri, 4 aprilie 2012, 17:19)

    cititor [anonim]

    In primul rand nu este chiar de neglijat faptul ca Herr Grass a facut parte din SS, cea mai indoctrinata si spalata pe creier parte a armatei germane, autoarea unor crime greu de imaginat in epoca moderna. Ipocrizia lui Grass consta in faptul ca se "se mira" si critica vointa evreilor (puteau fi si alt popor, trecut prin aceleasi evenimente) de a nu mai permite sa se intample ceea ce s-a intamplat tocmai de mana conationalilor lui Herr Grass. Dupa razboi, a fost un oarecare Menahem Begin care a spus "never again". Drept urmare a Holocaustului creat de conationalii lui Herr Grass evreii au trecut la actiune. Ce este surprinzator aici ? Poate doar atitudinea lui Herr Grass, in contextul articolului.
    • +3 (13 voturi)    
      de dragul adevarului, (Miercuri, 4 aprilie 2012, 18:33)

      argumentare scrupuloasa [anonim] i-a raspuns lui cititor

      copil vitreg in foarte multe familii, trebuie mentionat ca Grass a fost cu 15 ani voluntar la apararea anti-aeriana si in 1944, deci cu 17 ani, a fost incorporat in divizia SS blindate "Frundsberg". Nici macar nu e nevoie de stare de razboi pentru a cunoaste spatiul de manevra al recrutului fata de masinaria militara.
      Contextul articolului nu se suprapune contextului textului (http://www.sueddeutsche.de/n5J388/557180/Was-gesagt-werden-muss.html). Grass se declara impotriva livrarii de submarine de fabricatie germana Israelului, capabile sa poarte rachete cu focoase nucleare. El nu se vrea furnizorul mijloacelor ce ar putea iar sa distruga un popor.
  • +3 (9 voturi)    
    Desi as avea o opinie... (Miercuri, 4 aprilie 2012, 20:09)

    codrutz [utilizator]

    ...nu o fac cunoscuta pentru ca nu vreau sa fiu catalogat in fel si chip de unii sau de altii. Nu, nu sunt un fricos, dar viata este si asa destul de complicata ca sa mi-o complic si mai rau permitandu-mi luxul de a ma exprima liber intr-o democratie care are ca fundament valorile iudeo-crestine.
  • 0 (12 voturi)    
    Logica simpla (Joi, 5 aprilie 2012, 4:20)

    Vlad-I [utilizator]

    Nu ma ingrijoreaza toate armele de foc detinute de stat (milioane) cat m-ar ingrijora un kalasnikov detinut de un vecin instabil emotional. Nu ma ingrijoreaza arsenalul atomic detinut de USA, china, mare britanie, franta, toate luate la un loc, cat ma ingrijoreaza micul arsenal din Pakistan.

    In general ar trebui sa nu ne intereseze parerile comunistilor.
    • +1 (1 vot)    
      esti plin... (Vineri, 6 aprilie 2012, 10:22)

      ion [anonim] i-a raspuns lui Vlad-I

      de prejudecati rasiste si xenofobe, desi vrei sa maschezi asta.. ai mentionat si China vezi draga doamne ii bagi si pe aia la capitolul "tari responsabile".
      Ce face SUA in Irak si Afganistan sau ce a facut NATO in Lybia nu ti se pare ingrijorator vad. Adica poti sa invadezi, sa ucizi, sa furi resurse, sa instalezi guverne de paie mult si bine atat timp cat ai o media puternica de partea ta, care sustine ca tot ce faci este, cum altfel, in numele libertatii, democratiei, progresului samd. Ipocritule.
  • 0 (0 voturi)    
    Cui folosește zâzania asta ? (Joi, 5 aprilie 2012, 9:37)

    Fisherman [utilizator]

    Pe fondul acestor ațâțări prețul petrolului stă să crească. Stă deocamdată pt. că statele au început să umble la rezervele strategice și a cam scăzut cererea. Gazele naturale vin tare din urmă să înlocuiască petrolul dar pt. asta este nevoie de investiții serioase. Cine are tehnologia ? Păi tot cei care extrag petrol.
    Lucrurile se leagă: bag zâzanie de război, crește preșul la petrol, măresc viteza la investiții pt. exploatarea gazelor, eu câștig. Cine va avea mai multe gaze în deceniile 3 și 4 ale secolului se va menține în top. Cine va depinde de gaze va sta cu mâna întinsă pentru că petrolul este din ce în ce mai puțin. Petrolul existent se extrage mai scump iar noile zăcăminte vor fi mai costisitoare la exploatare.
  • +5 (9 voturi)    
    Interesant (Joi, 5 aprilie 2012, 10:15)

    Prostu [anonim]

    Citesc pe aici o droaie de ineptii.
    In primul rand Gunter Grass este nascut in octombrie 1927 , deci la data de 9 mai 1945 cand Germania capitula nici nu era major. Probabil ca ar trebui sa cautam viitoarele simpatii politice inca in ADN-ul si ARN-ul parintilor.
    Da , situatia din Orientul Apropiat este aproape imposibila. Dupa anul 73 era noastra (batalia de la Masada) evreii au fost alungati din Israel de catre romani .Aproape 2000 de ani teritoriul a fost ocupat de stramosii palestinienilor. Apoi dupa WW2 s-a reinfiintat statul evreu. Greu de spus al cui este acel teritoriu , si ce ar trebui sa faca ceilalti.
    Inarmarea nucleara o inteleg (teoretic) la marile puteri. Ce nevoie are Israelul de bombe atomice ? Uite asa si Pakistanul (precum si amicii indieni) au si ei nucleare. Vrea si Iranul , Corea .....poate chiar si noi (daca ne supara cineva). Saraca Terra ! Prea multe orgolii si bombe !
    Parerea mea este ca fiecare are dreptul la o parere si o argumentatie logica. A fi stopat cu diverse slogane atunci cand parerea ta deranjeaza , este fara doar si poate o prostie. Nici istoria nu se scrie cu decrete si hotarari de guvern. Poate doar cea oficiala ! Cum a fost "Istoria Romanilor" scrisa de "ilustrul academician" , ulterior sinucigas , Mihail Roller. Noi ce ar trebui sa spunem fata de cei care l-au sustinut pe Roller sa scrie asa enormitati ?
    • -3 (7 voturi)    
      stramosii palestinienilor (Joi, 5 aprilie 2012, 14:57)

      baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui Prostu

      palestinian nu exista, e un temen inventat de presa stingista. Sint arabi veniti in anii 700. Iar tovarasull esesist gras e un esesist voluntar devenit comunist zelos dupa 1945. Nu e singurul neamt care a facut asta.
      • 0 (4 voturi)    
        cata perfidie .. (Joi, 5 aprilie 2012, 19:41)

        ion [anonim] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

        e incredibil cum unii ca tine pot sustine asemenea ineptii, nu ai putin simtul ridicolului? Ok, inteleg ca voi zionistii sunteti maestrii ai manipularii, ca povestea asta cu palestinienii care sunt un popor inventat a fost emisa istoric de acea tanti cu mainile patate de sange golda meir si ca a devenit o mantra pe care o repetati cu sfintenie in speranta ca se va transforma in realitate, dar totusi, intelegeti ca nu toti ne-evreii sunt atat de prosti incat sa inghita asa ceva, daca vreti sa manipulati, putina stradanie nu strica. Veniti cu ceva mai subtil, mai echilibrat.
        Sustinand ca palestinienii nu exista ca popor, asta in timp ce le furati zi de zi, bucata cu bucata tara, le refuzati orice drepturi elementare, ii umiliti colectiv, ii tineti in puscarie fara acuzatii samd nu faceti decat sa le intariti cauza si sa atrageti asupra lor un val de simpatie si sprijin din ce in ce mai puternic din partea comunitatii internationale. Va mai mirati apoi ca din ce in ce mai multa lume isi manifesta fatis dezgustul fata de dublul standard si ipocrizia manifesta a israelului.. nu e vorba despre antisemitism aici.. stii, din pacate, lumea uita usor ca si Eintein si multe, foarte multe alte genii ale lumii erau sau sunt evrei, astia ca tine "le iau fata" din pacate
  • +2 (6 voturi)    
    traduceti poemul!!!!! (Joi, 5 aprilie 2012, 11:21)

    t_roxx [utilizator]

    Eu cred ca e o problema spinoasa cu multe argumente pro si contra, de asta am si dat plus majoritatii oamenilor cu postari aici. Poemul inca nu l am citit, daca il gaseste cineva in engl, fr, span, it, rom, va rog sa mi dati un link. As vrea sa mi pot da cu parerea dupa ce citesc exact ce spune omul. Pana una alta, mi se pare trist si exagerat, fara a lua in calcul trecutul domnuilui, sa acuzi un om de antisetism doar pentru ca ar critica politica unui guvern (dupa cum suna din ziare...). Insa cum am spus, as vrea sa citesc poemul, bine tradus, si dupa sa mi fac o parere.
    • +1 (3 voturi)    
      Textul original (Joi, 5 aprilie 2012, 12:33)

      Prostu [anonim] i-a raspuns lui t_roxx

      Traducerea in engleza este aici:

      http://themovingsilent.wordpress.com/2012/04/05/what-must-be-said-by-gunter-grass/
  • -3 (9 voturi)    
    gunter gras (Joi, 5 aprilie 2012, 12:37)

    baronul stanganbuch [utilizator]

    un fost voluntar membru ss devenit comunist zelos. Au fost si pe la noi destui legionari deveniti calai comunisti dupa '45.
    Altfel, un scriitor mediocru, chiar slab, dar umflat de media stingista, ca de obicei.
    Pentru adulatorii arabilor: da, sint timpiti si nespalati si total incompatibili cu tehnologia moderna, cu modernitatea in general. Oricit i-ati uri voi pe evrei, lucrul asta nu se va schimba nicidata, e in genele lor.
    Restul e frustrare, titpca pentru semidoctii complexati.
    Marele p p carp a zis odata: ii invidiati pe evrei? Atunci faceti si voi ca ei.
    • 0 (6 voturi)    
      ia propagandezi (Joi, 5 aprilie 2012, 15:58)

      ginel din rahova [anonim] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

      vezi ca a fost incorporat la waffen ss, nu a voluntariat.
      waffen ss ave zeci de divizii. au fost luati acolo, pana si etnici altii decat germani.
      numai evreii, rusii si polacii nu erau acceptati.
      la 17 ani a vrut sa se care de-acasa si a vrut sa se inroleze in marina de razboi, dar a fost varsat la waffen ss.
      info inainte de cascat gura.

      iar de stanga, este membru al partidului social democrat.

      despre meritele sale literare, cred ca juriul dela nobel este mai competent.
      cat ai fi de bec, ma indoiesc ca stapanesti germana atat de bine, si ai si competenta sa faci critica literara.

      daca nu'i lauzi pe evrei, inseamna ca'i invidiezi, dupa mintea ..unora.
      nu a lui carp. pe care nu'l intelegi, oricum. prea anacronic. cativa ani mai incoace, cornel z.c. avea alte pareri :))

      de libertatea la cujetat si la glasuit, auzta'i ?!

      ce zici de regizorul ala anglo evreu care i'a mistocarit pe kazahi ? borat ?!
      cat p'aci sa ia un premiu la hollywood.

      ia sa vedem daca incearca cineva un film mistocarit, cu ytzhak ?!
      ia un palm d'or ?! :))
      • -1 (9 voturi)    
        mai nea ginele (Joi, 5 aprilie 2012, 17:32)

        baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui ginel din rahova

        matale nici nu stii cine a fost pp carp si-ti dai cu parerea, si ca toti commies rastalmacesti ce a zis carp. Voi antisemitii criptocomunisti ii invidiati pe evrei, asta a vrut sa spuna carp. Iar comentariile docte pastreaza-le pentru cenaclul flacara rosie unde activezi.
        Sa revenim la subiect: da, arabii sint timpiti si nespalati si total incompatibili cu tehnologia moderna, cu modernitatea in general. Oricit i-ati uri voi pe evrei, lucrul asta nu se va schimba niciodata, e in genele lor.
        Restul e frustrare, titpca pentru semidoctii complexati.
        Acum ai inleles ceva, miram-as, ca altfel am vazut ca esti si postac antenagiu, ca sa vezi ce coincidenta.
        • +1 (1 vot)    
          petre carp si antenele (Vineri, 6 aprilie 2012, 11:51)

          ginel de la cenaclu [anonim] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

          aici ai brodit'o.
          caci, dr. felix este urmasul sau. :)

          si ca zisesi de el si ce spunea despre evrei, pe timpul sau, evreii nu aveau dreptul la cetatenia romana. numai streinii de rit crestin...

          ai facut afirmatii de om cu carte. adica ai mintit despre grass, l'ai terfelit, fara sa te informezi.
          despre asta n'ai comentat.
          n'ai comentat de felul in care a fost inrolat in diviziile waffen, varsta la care a fost inrolat, despre stangismul ala, care de fapt este apartenenta la partidul social democrat german.

          tampitii si nespalatii de arabi ti'au transmis cifrele, ce le utilizezi in tehnologia moderna, hartile de navigatie, si compassul de navigatie/busola.

          totusi, aci era vorba de iran, nu de arabi.
          apropo, "nespalatii", tot semiti, ii urasc si ei pe iranieni.

          cat despre atacul cu postaceala, semidoctismul...
          te uitasi in oglinda, aaaa ?! :)

          pa, si ceasul mare dela gara !
    • -1 (5 voturi)    
      nici iarba nici sunci (Joi, 5 aprilie 2012, 18:45)

      argumentare scrupuloasa [anonim] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

      In Romania mai ard becuri care prapadesc curentul iradiind la 95% prostii? Au mai ramas din stoc, e de inteles.
      Poate ca un Gras s-a imbulzit la SS ca mai apoi sa inlocuiasca crucea incarligata cu steaua rosie, dar persoana in cauza, GrasS, are o alta biografie, in ciuda lipsei unui bec orb de mijloace s-o desluseasca. Iar un ciob de bec spart da calificative unei flamuri olimpiene?
      Fa bine si introduce-ti aberatiile cu scurtul introductiv "doar pentru uz intern" pentru administratorii de idei razlete dar fixe, scuteste-i pe ceilalti de incomfortul de a ti le citi.
  • +1 (7 voturi)    
    articolul de pe hotnews (Joi, 5 aprilie 2012, 17:53)

    LEC [anonim]

    Nu da link la Der Spiegel (english) sau la The Guardian.
    Daca cititi acolo , veti vedea ca afirmatiile d-lui Grass sunt mult mai multe si dupa jumatate de lectura parca-ti vine sa crezi ca netacerea lui ar trebui asumata mult mai larg.
    Israelul este singurul stat de pe glob a carui existenta este larg contestata ; n-am nimic cu evreii, de nici un fel , fie ei si ultra sau pro,

    Dar,
    Sa-l ascultam cu maaaare atentie si pe dl Grass, zice el cu bomba atomica, nedeclarata, fara inspecti , pssst, merg pe burta..

    ref la chestiunea cu Waffen SS , omul a spus tot,
    cand a crezut de cuviinta; ce simplu e sa judecam pe cineva, avand 17 ani , necopt, un copil
    luat de acel tsunami global si pus undeva sa
    activeze ca militar; puneti-va in pielea lui; ce-ati fi facut??
  • -3 (3 voturi)    
    Sper (Vineri, 6 aprilie 2012, 6:51)

    John M. [utilizator]

    ca cel putin jumatate din arsenalul nuclear israelian este atintit la Germania care a trecut Europa prin foc si sabie de doua ori intr-o jumatate de secol si ca o sa-l si foloseasca in caz ca acest popor de mecanici si guvernante mai misca vreodata un singur deget impotriva cuiva.
  • +2 (2 voturi)    
    Nu vedem padurea de copaci (Vineri, 6 aprilie 2012, 22:39)

    Andrei [anonim]

    De la aparitia agriculturii, a aparut acumularea inegala de resurse. Odaca cu aceasta, a aparut religia ca metoda de stapanire si prostire a maselor. Daca tehnologic am evoluat gratie geniilor care se nasc printre noi, si care adesea sunt trecute cu vederea, din punct de vedere social suntem niste protoumanoizi. Niciunul din marii evrei de care stiu eu, nu a fost credincios. Niciunul nu a mancat carne. Nici unul nu s-a vazut legat de etnia sa. Nici unul nu s-a inchinat unui dumnezeu neiertator, nebun, gelos si criminal. Daca nu ma credeti, am un singur cuvant de spus, Ierihon!
    Acum 100 de ani eram saraci contra bogatilor. Nu conta ca esti roman, secui, evreu sau tigan. Te luptai cu puterea, cu boierii. Acum ne-au indoctrinat cu religie, apartenenta politica, rasism, fotbal si toate mizeriile astea inventate de o mica parte din noi. Eu unul am origini evreiesti si va pot spune ca statul Israel nu lucreaza in interesul evreilor cum nici cel roman nu lucreaza pt oamenii de aici.
    O societate educata nu are nevoie de lideri. Are nevoie de logica. Are nevoie sa inlocuiasca competitia, ce aduce pagube de ambele parti, cu cooperarea. Are nevoie sa inteleaga ca nu exista cea mai importanta rotita intr-un ceas. Are nevoie sa-si gaseasca locul pe Pamant si in Univers.
    Suntem atat de decuplati de realitate...
    Apropo, fac aplicatie pt mobil care sa te tina la curent cu ce lenjerie poarta azi Oana Zavoranu, in caz ca e cineva interesat sa-mi voteze comentariul, va rog.
    PS: Maine incepe campania pentru votarea legii pentru protejarea ursilor polari in Romania. Ca d-aia n-are tara ursi polari! N-are cine sa-i apere. Simbolul campaniei de promovare va fi desigur o laba.
    Iata si melodia campaniei (remix dupa hora unirii):
    Hai romane, da o laba
    Sa bagam ursu-n ograda,
    S-ascultam de-ai nostri lideri
    Si sa credem ca 'stem liberi!


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version