Franta: Propunere soc a candidatului socialist François Hollande - impozitarea super-bogatilor cu 75%

de R.M.     HotNews.ro
Marţi, 28 februarie 2012, 16:03 Actualitate | Internaţional


Candidatul socialist la prezidentialele franceze, Francois Hollande, a avansat o propunere soc: impozit de 75% pentru veniturile celor mai bogati contribuabili, suscitand atat atacuri cat si reactii de sustinere din partea concurentilor sai, relateaza AFP.

Aceasta taxa, care ar urma sa se aplice celor care castiga peste un milion de euro pe an, este un apel la "patriotismul" lor, s-a justificat Francois Hollande, favorit in sondaje in fata lui Nicolas Sarkozy. "Tine de patriotism sa accepti sa platesti un impozit suplimentar pentru a redresa tara", a spus el.

In ziua precedenta, el a starnit o mare surpriza lansand aceasta idee in cadrul unei emisiuni a televiziunii TF1. "Am considerat, si fac aici acest anunt, ca peste un milion de euro pe an rata impozitului ar trebui sa fie de 75%. Nu e posibil sa ai astfel de nivele de salarizare", a declarat el.

Primarul socialist al Parisului, Bertrand Delanoe, a precizat ulterior ca aceasta rata de impozitare s-ar aplica doar sumei care depaseste un milion de euro pe an.

Pana la acest anunt, Hollande propunea crearea unei noi transe de impozitare, de 45%, pentru veniturile anuale mai mari de 150.000 de euro.

Dreapta franceza s-a dezlantuit marti impotriva propunerii lui Francois Hollande, evidentiind riscurile fugii de capital spre tari cu regimuri fiscale mai laxe, precum Elvetia sau Belgia.

"E vorba in primul rand de fuga de capital. In fiecare zi, Francois Hollande inventeaza un impozit suplimentar", a spus ministrul Afacerilor Externe, Alain Juppe.

In schimb, la stanga Partidului Socialist, Frontul de Stanga, in randul caruia activeaza si comunistii, a minimalizat aceasta propunere. "Nu-i va viza decat pe patronii CAC 40 (cele mai mari intreprinderi franceze) si pe marii sportivi".

In materie fiscala, comparatiile sunt dificile intre tari, in conditiile in care sistemele fiscale sunt complexe si structural diferite.

Potrivit unui studiu al Eurostat publicat in iunie 2010, rata maximala de impozitare asupra veniturilor persoanelor din Uniunea Europeana are cel mai mare nivel in Suedia (56,4%).

Daca va fi ales si va aplica aceasta masura, Francois Hollande va actiona invers fata de adversarul sau Nicolas Sarkozy care, cand a ajuns la putere in 2007, a pus in practica un "scut fiscal" destinat protejarii contribuabililor fata de o taxare excesiva. Acest dispozitiv limita la 50% din venituri impozitele totale asupra celor mai bogate persoane.

Atunci, el justifica aceasta masura prin evitarea evaziunii fiscale si a fugii de creiere. In fata crizei economice, dispozitivul a fost anulat vara trecuta.

Ultimele sondaje indica o apropiere in primul tur intre principalii candidati, dar raman net favorabile lui Francois Hollande. El ar urma sa castige turul doi cu circa 56% din voturi.








Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















2767 vizualizari

  • +6 (16 voturi)    
    asta e NAŢIONALIZARE (Marţi, 28 februarie 2012, 16:11)

    ro [anonim]

    nu impozitare

    Comunismul nu moare şi nu se predă.
    Nu degeaba în Franţa a apărut lozinca:
    "Librertate, Egalitate, Fraternitate SAU MOARTE".
    • -4 (16 voturi)    
      E JUSTA REDISTRIBUIRE SOCIALA (Marţi, 28 februarie 2012, 17:31)

      Veritas [utilizator] i-a raspuns lui ro

      nicidecum nationalizare.
      Daca citesti atent, sunt doar vreo 12 000 de persoane vizate din 65.000.000 de persoane.

      Asta numesti tu nationalizare ?
      In plus, SUNT 2 ASPECTE importante:
      1. E pe venit nu pe avere
      2. Se aplica doar dincolo de un castig SUPERIOR LA UN MILION PE AN.

      Asadar e doar o mai justa distribuire a veniturilor in societate, nicidecum nationalizare.
      • +3 (17 voturi)    
        Distribuire justa? (Marţi, 28 februarie 2012, 17:59)

        Adi [anonim] i-a raspuns lui Veritas

        Oamenii aia au muncit, nu au furat, cine are dreptul sa redistribuie averea lor dupa indiferent ce criterii? E furt cu legea in mana si sunt prosti daca mai doresc sa mai fie cetatenii unui asemenea stat. Sa ramana in Franta cersetorii, ca aia sigur nu o sa piarda in urma distributiei juste a veniturilor in societate.
        • +2 (14 voturi)    
          si Nastase a muncit (Marţi, 28 februarie 2012, 19:04)

          mneah [anonim] i-a raspuns lui Adi

          nicio munca nu "face" 1 milion de euro pe an. atata timp cat activitati extrem de utile - de la munca in agricultura, medicina, educatie pana la cercetare ultra-performanta - sunt remunerate mult mai putin, profiturile uriase ale unor sefi de companii sau ale unor bancheri NU reflecta nici utilitatea, nici munca respectivilor.
          • 0 (4 voturi)    
            da' cat face o munca? (Marţi, 28 februarie 2012, 21:32)

            eu [anonim] i-a raspuns lui mneah

            patronul care da 1 milion de euro pe an, stie de ce-i da. Oricum, ii da din banii pe care angajatul ii aduce. In caz contrar, patronul e un prost, si nu rezista pe piata. Daca cei care primesc un milion pe an sunt bugetari, atunci e alta mancare de peste: milionul ala vine din banii contribuabililor.
    • 0 (14 voturi)    
      ce masura comunista (Marţi, 28 februarie 2012, 18:16)

      dan [anonim] i-a raspuns lui ro

      adica daca eu sunt super inteligent, imi deschid 10 afaceri, creez 10.000 de slujbe, lucrez 16 ore pe zi 7 zile pe saptamana, statului nu ii convine si imi va lua din bani si le va da la lenesi, africanii din cartierele marginase.. asa se vor duce toti antreprenorii din franta in elvetia, state, belgia...
    • 0 (10 voturi)    
      Ignoranta doare! (Marţi, 28 februarie 2012, 20:47)

      casandra [anonim] i-a raspuns lui ro

      Vezi de treaba cu comunismul tau! In vremuri grele, in tarile care-si merita numele sunt chemati sa plateasca taxe foarte mari cei bogati. In SUA, inainte chiar de intrarea in WWII, pe fondul eforturilor de depasire a efectele Marii Crize, cei mai bogati americani plateau taxe imense pe veniturile lor. Cea mai inalta rata d eimpozitare era de 94%. In perioada 1940-1950 s-a incercat o reducere a taxarii marginale a veniturilor mari la 86,45%. Si companiile plateau impozite mari si erau suprataxate daca se porceau la profit mare.Profitul excesiv era impozitat cu 95%. Doar asa s-a depasit criza. Doar asa a iesit America victorioasa in razboi. Nu taind laptele sugarilor, morfina muribunzilor si felia de paine saracilor. Cei bogati au platit pentru ca ei au gresit si au bagat economia in criza!
      Vrei sa vezi?
      http://www.taxpolicycenter.org/legislation/1940.cfm

      Hollande este modest!
      Nu este comunism, este putina morala. Bogatii au speculat prin fondurile nereglementate si au umflat profiturile astronomice timp de 3 decenii. Deci, bogatii sa plateasca mai mult. Nu este o chestiune de patriotism, ci de minima igiena. Altfel chiar ca o sa ne inghita comunismul pe toti, pe cei care au fost decenti in afaceri si pe cei care au fost lapre nesatule.
  • -3 (15 voturi)    
    nu stiu in Franta, dar... (Marţi, 28 februarie 2012, 16:17)

    AK-47 [utilizator]

    ...la noi ar merge una d-asta la fix. Avand in vedere ca RO genereaza zi de zi cate un milionar in euro.
  • +5 (19 voturi)    
    Iata! (Marţi, 28 februarie 2012, 16:36)

    George [anonim]

    Iata o noua forma de comunism! Pai de la 75% pana la confiscarea averilor e doar un pas. Ma intreb, daca asemenea nazbatiei comunistoida va prinde contur, cine va mai fi dispus sa faca afaceri in Franta pentru a aduce plus valoare? Cred ca Hollande s-ar intelege perfect cu toarsu' Ponta pe acest subiect. Si nu numai. Pericolul cel mai grav pentru Europa il reprezinta stanga retrograda care s-a cosmetizat in socialism si in tot felul de abordari demagogice si populiste. Indivizii astia cu mentalitati bolsevice chiar n-au inteles nimic din cauzele crizei datoriilor tarilor UE?

    P.S. Sunt in perfect acord cu confiscarea averilor ilicite si ilegale.
  • +5 (15 voturi)    
    nu e acelaşi lucru (Marţi, 28 februarie 2012, 16:49)

    ro [anonim]

    în România ar trebui confiscate pentru că averile super-bogaţilor sunt averile super-hoţilor

    la ei măsura ar fi comunistă, abuzivă, la noi măsura ar fi de bun simţ
  • -2 (12 voturi)    
    Dupa faza cu faina... (Marţi, 28 februarie 2012, 16:57)

    traian [anonim]

    Cred ca de la faina i se trage,de la praf...Este clar,Sarko ramane presedinte!
  • +3 (13 voturi)    
    Profesionalism (Marţi, 28 februarie 2012, 17:03)

    Margicu [anonim]

    Ce a spus de fapt Hollande, creand surpriza inclusiv printre ai lui, este posibilitatea crearii unei transe de 75% pentru veniturile de peste 1 milion de euro pe an. Prin asta nu se intelege ca cine castiga 1milion si un 1 euro da trei sferturi din venit la stat, doar euro-ul care depaseste este taxat la 75%. De metnionat ca in Timpul lui Roosevelt transa de impozitare de varf in SUA a fost de 79% si ulterior de 90%.

    Nu vreau sa fiu inteles gresit. Nu stiu in ce masura criza actuala admite o solutie Rooseveltiana, dar a-l acuza pe Hollande de marxism sau comunism e stupid.
    • 0 (14 voturi)    
      De ce stupid? E comunism. (Marţi, 28 februarie 2012, 18:02)

      Adi [anonim] i-a raspuns lui Margicu

      E comunism: orice redistribuire a veniturilor e o masura comunista. Natural si cinstit e ca orice venit legal sa fie la dispozitia celui ce a muncit pentru el, nu al unui guvern sau altcuiva. Noi avem o vorba cu capra vecinului, comunistii au cu veniturile altora: nu ii impiedica nimeni sa munceasca si sa castige si ei peste 1 milion de euro daca ii duce capul, dar sa isi tina mainile in buzunarele proprii, nu ale altora.
      • +4 (10 voturi)    
        Mda (Marţi, 28 februarie 2012, 19:00)

        Margicu [anonim] i-a raspuns lui Adi

        Deci cand Donald Trump propunea taxarea averilor (nu veniturilor!) de peste 3 milioane de dolari la 14%, asa instant, era comunist? Roosevelt era comunist? Milton Friedman cu transele lui negative de impozit era comunist?

        Apropos necesitatea unei redistributii fie si minime o recunosc toti liberalii de la John Locke incoace.
        • 0 (12 voturi)    
          Redistribuirea e furt (Marţi, 28 februarie 2012, 20:24)

          Adi [anonim] i-a raspuns lui Margicu

          Da, orice redistribuire e furt. O fi necesar sau nu, tot furt ramane, se iau banii de la cine ii are, fara voia lui (nu e caritate) si se dau la altii care ii vor. Daca e cu toporul in mana pe strada e talharie si se face puscarie, daca se face de stat e un lucru bun, nu?
          • +2 (8 voturi)    
            Asa (Marţi, 28 februarie 2012, 20:55)

            Margicu [anonim] i-a raspuns lui Adi

            Asta de la Ayn Rand citire? Sau de la Rothbard? Aiurea, vise libertariene umede. Statul, natiunea sau societatea sunt mai mult decat suma indivizilor care le compun. Exista o solidaritate obligatorie pe care sau o platesti sau pleci in Bahamas, Somalia sau cu barca pe Ocean.

            "The power of taxing people and their property is essential to the very existence of government.'' — James Madison
          • +2 (2 voturi)    
            Si inca ceva (Marţi, 28 februarie 2012, 23:14)

            Margicu [anonim] i-a raspuns lui Adi

            Si apropos, pentru cine nu face diferenta intre jaful armat si impozitarea dintr-un stat occidental, se impune o perioada de rezidenta in paradisul libertarian Somalia. Tara cu cel ma putin opresiv stat. Diferenta dintre partea aia cu toporul (sau dupa caz sabie sau Kalasnicov) si foaia de impozite va apare limpede ca si cristalul.
  • -2 (14 voturi)    
    comunism 100% (Marţi, 28 februarie 2012, 18:57)

    argoman [utilizator]

    Nu pot sa inteleg de ce este mai bine pentru o tara sa-si transforme oamenii bogati in saraci de dragul redistribuirii veniturilor.De ce se sustine ideea ca statul stie sa cheltuiasca mai bine si mai eficient banii oamenilor bogati.Adica cel care stie sa produca plus valoare nu este capabil sa decida si ce sa faca cu ea si atunci statul se simte obligat sa-l scape de aceasta grija si ii pune impozit de 75%.De ce nu 100% ca nu e mare diferenta de la 75?
    • 0 (10 voturi)    
      socialistii (Marţi, 28 februarie 2012, 20:39)

      dodo [anonim] i-a raspuns lui argoman

      is ocupati sa iti dea minusuri la greu vad... chiar ai pus punctul pe i, cum se spune... din acea asa-zisa redistribuire nu ar castiga oamenii de rand oricum... banii ar fi cheltuiti aiurea de guvern sau mai rau ar sfarsi in buzunarele unor clienti ai puterii - nu doar in Romania se intampla chestii d-astea. Franta ar pierde capital si evident si locuri de munca... "bogatii" respectivi s-ar reorienta spre alte tari si in final populatia in ansamblu ar avea de suferit si mai mult in loc sa castige... asta e o chestie care a fost dovedita de foarte multe ori in istoria recenta, da' socialistii tot nu vor sa priceapa.
      • +1 (9 voturi)    
        mai bine zis pomanagiii (Marţi, 28 februarie 2012, 20:47)

        capital [anonim] i-a raspuns lui dodo

        is ocupati cu minusurile. Daca se aplica, bogatasii respectivi si-ar lua catrafusele si caramba. De ce bubuie China de investitii europene? De ce e Europa in criza datoriilor? mergeti in Italia sa vedeti ce de-a pomeni se dau doar pt a pastra puterea si a "mai ciordi" din imprumuturi.
        Oricum taxarea in Europa a ajuns sufocanta...cu un tva astronomic. Uitati-va la tarile aproape neatinse de criza...nu o sa vedeti austeritate si nici taxare pe stil comunist, o sa vedeti oportunitati de afaceri si multe, muuuulte locuri de munca, bineinteles si competitivitate pe masura.
  • -7 (13 voturi)    
    Hollande... (Marţi, 28 februarie 2012, 19:07)

    Roland [anonim]

    Domnul care a venit cu aceasta aberanta nu este strain de ideile lui Marx.
    Pentru necunoscatori tin sa precizez ca apartine de aceeasi etnie ca si Marx sau Lenin.
    Este normal ca sa propovaduiasca ideile socialismului.
  • -1 (9 voturi)    
    normal (Marţi, 28 februarie 2012, 20:42)

    MirceaA [utilizator]

    comunistii nu se dezmint. Ei trebuie sa traiasca din munca altora.
    • +2 (4 voturi)    
      s-a mai intamplat asa (Marţi, 28 februarie 2012, 21:44)

      casandra [anonim] i-a raspuns lui MirceaA

      Nu. Banii fiduciari au irigat si ingrasat veniturile mari, mai ales pe cele din capital. Metoda asta de finanatare a economiei a dus omenirea in criza. Saracii nu au avut nimic de castigat din cazionul celor bogati. acum, pentru a salva tara, tot cei bogati trebuie sa plateasca mai mult. Asa este cinstit!
      Aceeasi metoda a fost aplicata si dupa Marea criza si bogatii nu au pierit. In Franta, in anii 20 ai secolului trecut se platea si o cota marginala de impozit pe veniturile mari de 90%.
      http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2012/article/2012/02/28/tranche-d-imposition-a-75-ce-que-signifie-la-proposition-de-m-hollande_1649139_1471069.html

      Cand a fost boom, toti bogatii erau la placinte, inainte! Acum, cand este criza, dau inapoi...
      • 0 (2 voturi)    
        se ştie ce doriţi dvs., socialiştii, comuniştii... (Miercuri, 29 februarie 2012, 0:21)

        ro [anonim] i-a raspuns lui casandra

        ca alţii să muncească pentru dvs., pentru că aşa aţi stabilit dvs. că înseamnă STATUL
  • -1 (5 voturi)    
    rog bogatii (Marţi, 28 februarie 2012, 22:12)

    bors cu miere [utilizator]

    sa comenteze aici pe forum, sa ne lamureasca pentru ce are nevoie o fiinta umana de 2739 euro pe zi pt a supravietui. Multumesc.
    • +1 (3 voturi)    
      e de ajuns cateva barabule (Miercuri, 29 februarie 2012, 0:42)

      malaxa [anonim] i-a raspuns lui bors cu miere

      pe zi pt a supravietui, poti sa mergi in Coreea de Nord si o sa traiesti, nefericit dar o sa traiesti.
      Eu nu-s din aia care au nevoie de 3000E pe zi, nevoile actuale is pe la 500$ pe zi pt traiul actual. Si crede-ma ca angajatii nu ma judeca si nu cred ca le-ar conveni sa-mi inchid afacerea. Is tratati bine si pot pleca oricand daca nu-s multumiti.
      3 zile pe saptamana muncesc cot la cot cu ei.
      Ma felicit ca nu am ales West Europe intead of Canada.
      Deci "bors cu miere" vrei cumva sa-ti trimit niste bani prin Western Union? Asa, pt o impartire mai etica a castigurilor?????
      • +1 (1 vot)    
        modestule (Miercuri, 29 februarie 2012, 11:27)

        etre [anonim] i-a raspuns lui malaxa

        acum esti in una din celelalte 2 zile in care ai timp sa-ti exprimi frustrarile pe forums ?
    • 0 (2 voturi)    
      omule... (Miercuri, 29 februarie 2012, 2:30)

      dodo [anonim] i-a raspuns lui bors cu miere

      nu-i treaba ta cati bani cheltuiesc eu zilnic si nici a mea cati bani cheltuiesti tu zilnic... foarte bine daca am 2739 euro/zi sau 50000000 euro/zi, atata vreme cat banii NU SUNT FURATI !! dar evident ca nu exista intelegere la comunistoizi, daca ei au un venit de mizerie, atunci toata lumea trebuie sa aibe un venit mizerabil, sa nu cumva sa existe cineva mai bogat... cam asta e conceptia lor
  • 0 (2 voturi)    
    De muncit muncim cu totii (Miercuri, 29 februarie 2012, 11:00)

    etre [anonim]

    Problema este ca banii conrup sistemul. Mai pe romaneste, banii atrag bani.

    In conditiile in care se constata acumularea bunastarii in cadrul unei paturi minuscule, la varf, a populatiei, poti lua masuri. Una din masuri poate fi impozitarea progresiva. Nu sunt neaparat de acord, dar este un punct de discutie.


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by