William Hague: Ambitiile nucleare ale Iranului ar putea porni un nou Razboi Rece

de Corina Ionel     HotNews.ro
Duminică, 19 februarie 2012, 12:45 Actualitate | Internaţional


William Hague
Foto: FCO
Ministrul britanic al Afacerilor Externe, William Hague, a avertizat, intr-un interviu acordat publicatiei Daily Telegraph, ca ambitiile nucleare ale Iranului ar putea impinge Orientul Mijlociu intr-o cursa a inarmarii cu arme de distrugere in masa asemanatoare cu Razboiul Rece.

Criza iraniana ar putea rezulta intr-un conflict militar in Orientul Mijlociu, a declarat Ministrul britanic al Afacerilor Externe. Acesta a adaugat ca Iranul ar putea declansa o cursa a inarmarilor in regiune care ar putea fi mai periculoasa decat Razboiul Rece pe motiv ca nu exista aceleasi mecanisme de siguranta precum cele negociate intre SUA si URSS.

"Este o criza care se apropie. Pentru ca, evident, [n.r. Iranul] isi continua programul nuclear […] Daca obtin arme nucleare, atunci cred ca alte natiuni din Orientul Mijlociu ar vrea sa produca arme nucleare. Si astfel, cea mai serioasa etapa de proliferare nucleara, de cand au fost inventate armele nucleare, va incepe in Orientul Mijlociu, cu toate efectele ei destabilizatoare. Iar amenintarea unui nou Razboi Rece in Orientul Mijlociu, fara mecanismele de siguranta necesare […] ar fi un dezastru", a declarat William Hague.

Ministrul britanic a subliniat in repetate randuri ca "toate optiunile trebuie sa ramana pe masa de discutii" in ceea ce priveste criza iraniana, in ciuda faptului ca democrat-liberalii britanici sunt ingrijorati ca guvernul de la Londra ar putea fi tras intr-un nou conflict militar.

Hague a declarat, in cadrul interviului, ca guvernul britanic a facut un apel catre Israel cerandu-le sa nu atace Iranul. Ministrul britanic a argumentat ca un atac militar asupra tarii ar putea avea "dezavantaje enorme".

"Vrem sa fie foarte clar pentru toti cei interesati ca nu promovam o actiune militara. Sustinem o strategie pe doua paliere, unul al sanctiunilor si al presiunii, iar altul al negocierii. […] Nu favorizam ideea ca cineva sa atace Iranul in acest moment", a declarat William Hague.








Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















2276 vizualizari

  • -2 (18 voturi)    
    cursa inarmarilor nucleare a fost ddeclansata... (Duminică, 19 februarie 2012, 13:18)

    aravis [anonim]

    nu de IRan - care nici nu declara ca vrae arme nucleare si care a permis inspectii la facilitati - ci de o alta tara!
    Iar acea alta tara NU permite niciun control international!
    • -1 (11 voturi)    
      ce dor le este de un Razboi Rece -altfel se traia (Duminică, 19 februarie 2012, 17:59)

      Eneas [anonim] i-a raspuns lui aravis

      stiai cine e dusman,stiai cine e prieten!acum se pupa toti in bot si isi trag la gioale ...
      • +6 (10 voturi)    
        ? (Duminică, 19 februarie 2012, 18:39)

        George [anonim] i-a raspuns lui Eneas

        Nu-i asa ca nu te-ai vindecat de antisemitism? Aaaa, scuze, vroiam sa spun de antisionism. Asa cum iti place tie sa-ti ascunzi si sa-ti scuzi antisemitismul... In situatia asta, iata, esti exact pe aceeasi lungime de unda ca idolii tai de la Teheran. Dar vorba aia, cine se aseamana se-aduna...
        • -6 (6 voturi)    
          Gheorghe zis Florin zis Costica zis Corneliu (Duminică, 19 februarie 2012, 21:19)

          Eneas [anonim] i-a raspuns lui George

          chiar nu va este draga patria aia a voastra ,tara lui moshe ,incat unul si acelasi strul sa mancati cu lingura kosherul pe net?
          stramosii mei au suferit din cauza imigrantilor galitieni impusi Romaniei prin tratatul de la Berlin ,altii au fost executati de cominternisti asa incat du-te unde vezi cu ochii..dar evita sa te mai amesteci in treburi care te depasesc oricat ati crede voi ca o sa luati totul din nou !
        • -6 (6 voturi)    
          Razboi rece, frica Israelului (Luni, 20 februarie 2012, 1:15)

          Anonim [anonim] i-a raspuns lui George

          Daca Iranul face rost de arma nucleara, atunci raportul de forte se schimba.
          Razboiul si actiunile nu se mai pot lua unilateral si se ajunge la un razboi de uzura si frecusuri, razboi pe care Israelul lumesc il va pierde cu siguranta.

          Sunt cateva milioane de evrei versus sute de milioane de arabi care se inmultesc pe zi ce trece.

          Israelul a pierdut razboiul mediatic, razboiul ideologic, razboiul demografic, avantajul tehnologic se va reduce si el din ce in ce mai mult.
          Israelul a pierdut momentul sa faca pace cu vecinii sai.

          Israelul s-a pus singur intr-o pozitie de sah-mat din care nici un OM nu-l va poate scoate.
    • +5 (11 voturi)    
      Bati campii!!! (Duminică, 19 februarie 2012, 18:02)

      Florin [anonim] i-a raspuns lui aravis

      M-am cam saturat de postacii proiranieni (asa ca tine) care, ori de cate ori apare un subiect pe tema destabilizarii evidente pe care Iranul o propaga in zona sensibila a Orientului Mijlociu, vin cu tot felul de lozinci lipsiete de orice fundament si prostii, prin care duc tema discutiei in o cu totul alta directie.
      Defapt este vorba de vreo doi-trei imbecili care folosesc pseudonime diferite si par atat de zelosi in a apara un stat terorist incat mi-e greu sa cred ca acesti indivizi nu sunt decat niste agenti iranieni in Romania.
      Problema pe care o aduci dumneata tovarase e una falsa. Iranul este condus de un regim terorist care nu are ezita sa foloseasca arma nucleara pentru a-si vedea ambitiile hegemonice in zona, realizate.

      P.S. Propaganda voastra proiraniana mai baieti e penibila. Voi nu sunteti decat cainii care latra cand caravana trece. Nu va faceti iluzii, stapanii vostrii de la Teheran nu vor ajunge in posesia armei nucleare si, mai mult, vor fi alungati de la putere. Veti vedea slugilor islamiste.
      • -6 (10 voturi)    
        bai, dar tu nu esti propagandist? (Duminică, 19 februarie 2012, 18:51)

        Itsoc [utilizator] i-a raspuns lui Florin

        ia uite aici:
        "ranul este condus de un regim terorist care nu are ezita sa foloseasca arma nucleara pentru a-si vedea ambitiile hegemonice in zona, realizate."

        ok. pe ce te bazezi? ai fost in iran? ai vorbit direct cu iranieni despre problema asta? esti expert nuclear? te-a batut vreodata vreun iranian? ai suferit vreodata din cauza iranului? atunci ce faci tu se cheama propaganda pro-evreiasca! daca tot trebuie sa ne raliem obligatoriu unui curent.
        a propos, ti-a trecut prin cap cumva ca oamenii astia pe care ii numesti propagandisti gandesc cumva...in afara televizorului si a surselor controlate de sionisti?
        • +4 (10 voturi)    
          Adica vrei sa spui ca... (Duminică, 19 februarie 2012, 19:33)

          Alius [anonim] i-a raspuns lui Itsoc

          ..cei care sunt oarecum impotriva Iranului sunt sionisti sau manipulati de sionisti, iar iranienii sunt un popor care gandeste liber fara nici un pic de manipulare in viata lor.

          Auzi, de curiozitate, care e varsta ta? Esti cumva la gradinita grupa mica? in situatia asta iti inteleg gandirea, altfel... Tu te-ai batut cu vreun evreu? Daca da, unde, la o bodega ceva?
  • -1 (15 voturi)    
    razboi rece exista deja din 1948 (Duminică, 19 februarie 2012, 13:21)

    jamis [anonim]

    Anglia stie mai bine, ca doar erau coloniile ei!

    Apropo, Anglia isi mai aminteste de atentatul de la King David Hotel din 1947?
    Cine citeste ziarele englezesti din 1946-1948 va gasi ca Anglia se afla atunci in razboi cu "teroristii". Iar "teroristii" atunci erau evreii!
  • -3 (13 voturi)    
    inca un articol extrem de subiectiv (Duminică, 19 februarie 2012, 13:26)

    Itsoc [utilizator]

    pentru compensare, sa ne imaginam.
    what if?
    Ministrul Romaniei de Externe, a avertizat, miercuri in parlamentul european ca Israel detine nu mai putin de 500 de focoase nucleare. De asemenea, ministrul a adauga ca nu i se pare normal ca o tara arat de mica precum Israel sa aiba o putere nucleara atat de mare. De altfel, dupa opinia sa, disperarea de a ataca Iranul nu e justificata: "ei si? daca iranul face o bomba atomica? doar nu o vor da in capul israelienilor care au 500 de astfel de bombe? cine ar vrea sa-si distruga total intreaga tara doar din dorinta de a folosi arma atomica".
    • +2 (8 voturi)    
      exact asta spune si SUA =toti au arme nucleare (Duminică, 19 februarie 2012, 19:04)

      Eneas [anonim] i-a raspuns lui Itsoc

      si rusii,si chinezii.si pakistanezii ,si israelienii etc
      problema este ca aceste arme sunt pentru aparare,pentru supravietuirea unui popor si nici un om politic,presedinte ,rege, ayatolah,etc -cu familie,cu copii si normal la cap -nu poate da ordinul de atac, pentru nici un motiv! SUA doreste ca Iran sa discute problema si sa inteleaga mersul lumii -numai prin pace invingi!
  • -3 (13 voturi)    
    x (Duminică, 19 februarie 2012, 13:55)

    xulescu [anonim]

    Foarte Bine ! Asta e si scopul armelor nucleare: ca razboiul sa fie "rece" nu "cald".
    • 0 (6 voturi)    
      cald/rece (Duminică, 19 februarie 2012, 15:53)

      Ari3s [anonim] i-a raspuns lui xulescu

      Nu cred ca exista cineva in acesta lume, care sa previna razboiul...cald. Intr-un sfarsit ,,arhitectii vietii", vor pierde lucrurile de sub control.
      Verifica limitele creativitatii. Vei afla cand incepe distrugerea.
  • +12 (12 voturi)    
    Norocul este ca (Duminică, 19 februarie 2012, 15:00)

    Vizitiul [utilizator]

    Iranul este un fel de Oprescu al zonei, promite multe si nu face nimic, mare noroc. Agitatori.
  • -4 (14 voturi)    
    Mr Hague, the puppet (Duminică, 19 februarie 2012, 15:09)

    alejandro [anonim]

    Hmm... Mister Hague debiteaza cu cinism neadevaruri. Etapa de "proliferare nuclera in Orientul Mijlociu" a fost inceputa de catre Israel demult, si anume imediat dupa "razboiul de 6 zile" din 1967. Intre 1974-1980 Israelul avea deja cel putin 20 de focoase nucelare. In 1986 era capabil sa produca arme termonucleare. Numarul focoaselor nucleare ajunsese la 200. In prezent, regimul israelian este cunoscut a poseda între 200 şi 400 focoase nucleare. În plus, Israelul refuză să permită ca instalaţiile sale nucleare (reactorul de la Dimona) sa intre sub incidenta inspectiilor internaţionale şi respinge orice acorduri internaţionale de reglementare în domeniul nuclear.

    În ciuda presupunerilor larg mediatizate de către Israel, SUA şi unii dintre aliaţii lor europeni, că programul nuclear al Iranului ar putea include un aspect militar, Iranul insistă asupra naturii sale civile, argumentând că în calitate de semnatar al Tratatul de neproliferare nucleara (TNP), şi membru al Agenţiei Internaţionale pentru Energie Atomică (AIEA), are dreptul de a dezvolta şi de a dobândi tehnologia nucleară pentru obiectivele paşnice.

    AIEA a efectuat numeroase inspecţii ale instalaţiilor nucleare ale Iranului, dar nu a fost niciodată găsita nicio dovadă care sa indice faptul că programul nuclear civil al Iranului fost deturnat de către producţia de arme nucleare.
    • +4 (6 voturi)    
      Da si nu... (Duminică, 19 februarie 2012, 20:02)

      Alius [anonim] i-a raspuns lui alejandro

      AIEA a efectuat niste inspectii la anumite facilitati iraniene, dar nu la toate facilitatile lor, unele sunt inca secrete. De asemenea, Iranul nu a raspuns tuturor "intrebarilor" legate de anumite activitati si aspecte ale programului nuclear si citez:

      "In February 2010, the IAEA issued a report scolding Iran for failing to explain purchases of sensitive technology as well as secret tests of high-precision detonators and modified designs of missile cones to accommodate larger payloads. Such experiments are closely associated with atomic warheads.[143]
      In May 2010, the IAEA issued a report that Iran had declared production of over 2.5 metric tons of low-enriched uranium, which would be enough if further enriched to make two nuclear weapons, and that Iran has refused to answer inspectors’ questions on a variety of activities, including what the agency called the “possible military dimensions” of Iran's nuclear program.[144][145]
      In July 2010, Iran barred two IAEA inspectors from entering the country. The IAEA rejected Iran's reasons for the ban and said it fully supported the inspectors, which Tehran has accused of reporting wrongly that some nuclear equipment was missing.[146]
      In August 2010, the IAEA said Iran has started using a second set of 164 centrifuges linked in a cascade, or string of machines, to enrich uranium to up to 20% at its Natanz pilot fuel enrichment plan.[147]
      In November 2011, IAEA officials identified a "large explosive containment vessel" inside Parchin.[148] The IAEA later assessed that Iran has been conducting experiments to develop nuclear weapons capability.[149]

      Cam asta.
  • -5 (11 voturi)    
    stire trunchiata (Duminică, 19 februarie 2012, 15:31)

    the_reader [anonim]

    Ceea ce Hotnews omite, deliberat, din aceasta stire este acest pasaj din declaratiile ministrul britanic:

    "I don't think a wise thing at this moment is for Israel to launch a military attack on Iran."

    "I think Israel like everyone else in the world should be giving a real chance to the approach we have adopted on very serious economic sanctions and economic pressure, and the readiness to negotiate with Iran."

    Inca o dovada a "impatialitatii" si "deontologiei profesionale" de doi bani a jurnalistilor de la Hotnews.
  • +4 (12 voturi)    
    Debitati (Duminică, 19 februarie 2012, 17:38)

    Radu [anonim]

    In afara de the-reader care s-a obosit sa va ofere restul declaratiei, voi aberati de dragul aberatiei.
    Va intreb asa, daca Israelul are arme nucleare, inseamna ca, automat, trebuie lasat si Iranul sa aiba?
    Oricum, Hague a avut un punct de vedere complex, nu foarte bellicos in dimineata asta la The Andrew Marr show, in care a pus accent pe negocieri si inspectii, nu pe interventie militara.
  • +6 (12 voturi)    
    Observatie (Duminică, 19 februarie 2012, 18:10)

    Florin [anonim]

    Extrem de amuzante pseudonimele folosite de propagandistii iranieni, rezidenti in Romania. Se intrec in afirmatii care mai de care mai de rasul lumii. Ma mai amuza si zelul si stilul inconfundabil cu care isi apara stapanii de la Teheran. Un stil extrem de stangace.
    Baietei, nu mor caii cand vor cainii (pro)islamici. Sa stiti si voi asta.
    Si inca ceva, mai puneti mana si invatati macar sa scrieti corect romaneste, asta ca acoperirea-devoalarea voastra sa fie ceva mai greu de dibuit!
  • +7 (11 voturi)    
    S-a spart conducta (Duminică, 19 februarie 2012, 18:14)

    George [anonim]

    S-a spart conducta cu propagandisti iranieni. Acceasi.
    • -6 (6 voturi)    
      propagandisti iranieini? (Duminică, 19 februarie 2012, 22:53)

      anonim [anonim] i-a raspuns lui George

      hahahaa :)))
      de ce or fi propagandisti iranieni ca nu stiu cu ce ne-ar avantaja pe noi un avantaj al iranului.

      as zice mai degraba conducta cu oameni care cantaresc informatiile primite si nu iau de bun tot ce li se toarna pe creier de televiziuni si presa platita.

      daca ai un pic de discernamant si gandire critica vezi cine e teroristul si cine e victima.
  • -7 (7 voturi)    
    rece? (Duminică, 19 februarie 2012, 22:50)

    anonim [anonim]

    rece sau mondial?

    eu cred ca mai degraba mondial. de cand asteapta israelul un moment prielnic sa-l porneasca. ca de, america le e la dispozitie.
  • -6 (6 voturi)    
    Destul! (Duminică, 19 februarie 2012, 23:07)

    io [anonim]

    Remarc inca o data cu surprindere cum toate comentariile care amintesc de situatia similara a Israelului, de acum mai bine de jumatate de secol, cand li s-a permis (cu ajutor important din Vest) sa se inarmeze nuclear, primesc minusuri!
    Aceeasi "comentatori" ne vorbesc despre "postaci" si "propagandisti" iranieni! Sunteti ridicoli!

    Pentru cine e inca sub influenta halucinogenelor americano-israeliene, precizez: pentru a ne bucura de o lume in care confilctele nu escaladeaza, sau o fac foarte rar, avem nevoie de un PEISAJ GEO-POLITIC MULTIPOLAR si, daca vreti, de un nou Razboi Rece.
    Ce inseamna multi-polar?! Prin analogie, un peisaj politic multi-partit inseamna lipsa partidului unic. In geo-politica, inseamna absenta unui dictator mondial. Prin traducere, inseamna ca daca Unchiul Sam vrea sa zburde dupa cum il duce capul, vine o Rusie, o China, o Indie, un Iran si spune "NU, intai intreaba-ma si pe mine!"
    Sunt deja peste 20 de ani de cand Unchiul Sam zburda dupa cum ii dicteaza interesul. Si rezultatele s-au vazut: Iraq, Afghanistan, Kosovo. E destul!
  • -6 (6 voturi)    
    Sa fim corecti ! (Duminică, 19 februarie 2012, 23:21)

    DEMA GOGU' [anonim]

    Daca Israel detine arma nucleara ,intradevar,nu este obligatoriu ca si Iran sa detina arme nucleare.Totusi ,trebuie sa recunoastem ,ca balanta geostrategica in regiune ,este in favoarea israelului ,de unde si excesele si atrocitatile facute impotriva populatiei civile . Nu cred ca trebuie sa mai amintesc de colonizarile facute de israel cu tancul...Pe de alta parte Iranul are dreptul sa-si apere teritoriul national,dar din cauza frustrarilor acumulate in timp ,ar putea sa atace israelul fara sa mai astepte un "razboi rece".Un razboi in zona ,...nuclear , ar angrena si alte puteri nucleare ...


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by