Argentina critica trimiterea in insulele Falkland a Printului William, imbracat "in uniforma de conchistador"

de A.N.     HotNews.ro
Miercuri, 1 februarie 2012, 16:09 Actualitate | Internaţional


Printul William
Foto: Agerpres
Argentina a declarat ca nu doreste un alt razboi din cauza Insulelor Falkland si a acuzat Marea Britanie ca militarizeaza disputa legata de suveranitatea arhipelagului, dupa ce Londra a anuntat ca trimite in Atlanticul de sud cea mai sofisticata nava de razboi a Royal Navy, impreuna cu Printul William "in uniforma de conchistador", transmite YahooNews, citand un material AP.

Ministerul argentinian de Externe a acuzat Marea Britanie ca muta disputa legata de insule "pe un teritoriu periculos", pentru a distrage atentia britanicilor de la problemele economice cu care se confrunta regatul, respectiv "criza structurala si rata mare a somajului".

Diplomatia de la Buenos Aires afirma ca, in timp ce Argentina urmareste pacea in lume prin participarea la misiunile ONU, "Marea Britanie insista sa ignore rezolutiile Natiunilor Unite, sa slabeasca eforturile diplomatice si sa creasca riscul de producere a mai multor razboaie".

Argentinienii se declara tristi ca Printul William "va ajunge pe teritoriul nostru in uniforma unui conchistador si nu cu intelepciunea unui om de stat care lucreaza pentru pace si dialog intre natiuni".

Printul William urmeaza sa soseasca in Falkland in aceasta luna, pentru a efectua un stagiu de sase saptamani ca pilot pe un elicopter destinat operatiunilor de salvare.

Printul in varsta de 29 de ani, cunoscut in armata sub numele de locotenentul William Wales, urmeaza sa se intoarca in Marea Britanie inainte de aniversarea de 30 de ani a invaziei argentiniene, in luna aprilie. Unchiul sau, Printul Andrew, a fost pilot de elicopter in Marina britanica in timpul razboiului.

Marti, The Daily Telegraph a anuntat ca cea mai sofisticata nava de razboi a Royal Navy va fi trimisa in Atlanticul de Sud, pe fondul tensiunilor in crestere in relatia cu Argentina si a disputelor legate de insulele Falkland.

Dauntless va incepe sa navigheze spre Insulele Falkland in urmatoarele saptamani, inarmat cu o baterie de rachete care ar putea "sa elimine toate avioanele de vanatoare din America de Sud, fara a vorbi doar de Argentina", a afirmat o sursa din marina regala britanica.

Trimiterea distrugatorului Dauntless, in valoare de un miliard de lire sterline, in regiune va intari pozitia britanica dar va produce neplaceri ministerului de Externe, care incearca sa minimizeze retorica in acest dosar.

Tensiunea legata de arhipelagul aflat in Atlanticul de Sud a crescut incepand cu 2010, cand companii britanice au inceput sa foreze in zona, in cautare de petrol.

Argentina a obtinut sprijinul altor natiuni sud-americane, iar presedintele Cristina Fernandez a acuzat Marea Britanie de "aroganta" si ca "ia resursele Argentinei".

Marea Britanie detine insulele din jurul anilor 1830, insa Argentina a insistat ca a avut drept asupra loc cu mult inainte. In 1982, trupele argentiniene au invadat insulele, insa ele au fost recapturate de o forta expeditionara britanica dupa un razboi de doua luni in care si-au pierdut viata 649 de argentinieni si 225 de britanici.

Statele Unite au cerut desfasurarea de discutii intre Londra si Buenos Aires pentru rezolvarea disputei.

"Recunoastem administratia de facto a insulei de catre Marea Britanie, dar nu luam nicio pozitie in ceea ce priveste suveranitatea", a afirmat Departamentul de Stat de la Washington.








Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















3718 vizualizari

  • +2 (4 voturi)    
    ? (Miercuri, 1 februarie 2012, 16:34)

    x [anonim]

    Dar conquistadorii de acum 4-5 secole, de unde erau?
    Nu tot din Europa?
    (Chiar daca majoritatea erau din Spania si Portugalia.)
    Filonul principal al bogatilor din Argentina e din rindul indienilor/incasilor/sau care-or mai fi, sau provine din Europa?
    • +3 (3 voturi)    
      Comentariu sters de utilizator (Miercuri, 1 februarie 2012, 19:55)

      [anonim] i-a raspuns lui x

      • 0 (0 voturi)    
        nici nu cred ca au ajuns vreodata (Joi, 2 februarie 2012, 9:45)

        yckx [anonim] i-a raspuns lui

        in argentina. ma refer la conquistadori.

        argentina n'a fost cucerita, a fost colonizata.

        a avut chef de distractie printul. ii plac uniformele si balurile mascate, se pare.

        dar si argentinienii, fraieri, au muscat. asa ceva se ignora sau se trateaza umoristic.
  • -3 (5 voturi)    
    exact ca in Kurile (Miercuri, 1 februarie 2012, 16:47)

    andimi [utilizator]

    aici discutia e cam la fel ca in Kurilele revendicate de Japonia. Degeaba le cere Argentina inapoi, daca populatia din insule nu mai are nici o treaba cu America de Sud (decit geografia). Cum in Kurile nu mai e vreun japonez, la fel in Falkland nu e vreun argentinian (nici nu prea au fost). Eu unul cred ca pop. locala e cea care decide, iar aceasta vrea cu Anglia (vezi pe net).
  • -3 (7 voturi)    
    Opinie (Miercuri, 1 februarie 2012, 17:20)

    Bibi [anonim]

    Marea Britanie , dar si fratele de limba SUA, nu respecta nicidecum suveranitatea altor popoare si chiar cauta razboiul prin diferite metode: Interventie in treburile interne ale altor state, embargou asupra unora si chiar acest tip de hartuiala cu trimiterea unor nave de razboi in apropierea statelor suverane.La o atitudine a acestor state Anglia dar si America intervin militar f. violent.
    • +1 (7 voturi)    
      care opinie? (Miercuri, 1 februarie 2012, 18:18)

      gigi [anonim] i-a raspuns lui Bibi

      Bibi draga, la care popoare faci tu referire, ca din cate stiu eu, in cazul descris, nu e vorba decat de populatia care locuieste in acele insule, populatie care sub nici un fel nu cred ca vrea sa fie controlata de catre Argentina?
      Sa fim seriosi si sa lasam ipocrizia la o parte. Tu, daca ar fi sa alegi, ce ai alege, pasaport de Argentina sau de Marea Britanie?
  • +2 (6 voturi)    
    colonie (Miercuri, 1 februarie 2012, 19:18)

    UglyKidJoe [utilizator]

    dar cand au dat Hong Kong-ul Chinei inapoi nu a fost mai simplu(deh e China), aici se pare ca e ceva petrol si se cam profita. "Insulele au fost zarite pentru prima data de un navigator englez in 1592, prima debarcare (britanica) a avut loc in 1960, iar prima asezare (franceza) s-a intemeiat in 1764. Doi ani mai tarziu, colonia a fost data Spaniei si de atunci, insulele sunt motiv de disputa teritoriala, mai intai intre britanici si spanioli, apoi intre Marea Britanie si Argentina. Marea Britanie si-a impus autoritatea construind o garnizoana navala in 1833."
  • +1 (3 voturi)    
    Politica sudamericana bananiera (Miercuri, 1 februarie 2012, 19:41)

    Vlad-I [utilizator]

    In general americii de sud i se potriveste titlu de regiune bananiera, scot nationalisme ca sa ascunda populatiei problemele economice, Malvinele au fost pierdute in 1833, nu mi se pare normal ca o tara sa revendice teritorii pierdute la asa distanta in timp. In plus argentina este o tara enorma ca teritoriu, iar populatia din insule nu vor sa fie argentiniana. Toate tarile au teritorii pierdute sau castigate in ultima suta de ani si nu fac chiar asa multa galagie. Avem noi bucovina luata pe 40 de ani, sudul basarabiei nici macar nu intra in tratat, insula serpilor nu a fost data de un guvern prea legitim (ne-au impus un guvern si apoi acesta a facut cadouri cuceritorului). Chiar si asa nu facem razboi.
    • -1 (1 vot)    
      a pierdut romania (Joi, 2 februarie 2012, 12:36)

      o'banana [anonim] i-a raspuns lui Vlad-I

      vreodata, transilvania ?
      stii cand a pierdut romania, bassarabia ?

      dece ar mai vrea aceste teritorii ?

      semnat,
      juanita banana

      ps. nu e prost cine cere, e prost cine da.
      britii, pe ce'au pus mana, mai greu...


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by