Doua foste mari jucatoare de tenis, Martina Navratilova si Margaret Court, polemizeaza pe tema homosexualitatii

de R.M.     HotNews.ro
Vineri, 27 ianuarie 2012, 16:27 Actualitate | Internaţional


Martina Navratilova, fosta campioana americana cu 18 premii de Grand Slam, a relansat vineri polemica legata de homosexualitate, pe care si-o asuma, impotriva lui Margaret Court, australianca ce a castigat 24 de turnee de mare slem si devenita intre timp pastor evanghelic, predicand deschis impotriva casatoriilor "gay", relateaza AFP.

Navratilova i-a raspuns in cotidianul Herald Sun lui Court, care declarase ca homosexualitatea este o "alegere".

"Spuneti ca este o alegere sa fii gay. Vreti sa spuneti ca ati avut o inclinare atat pentru femei cat si pentru barbati, si ca ati ales barbatii? Aceasta ar putea explica atitudinea dvs. asupra acestui subiect", scrie ea.

Militantii pentru cauza homosexualitatii au prevazut o manifestatie pasnica impotriva pozitiilor predicate de Margaret Court cu ocazia Open-ului Australiei.

Margaret Court a afirmat ca nu se lasa impresionata de astfel de proteste.

"Este dur ca ei isi pot exprima opinia lor iar eu nu. Exista acolo ceva ce nu merge. Traim intr-o societate libera si militez pentru familii formate dintr-o sotie si un sot. Nu voi ceda niciodata asupra acestui punct", afirmase ea, joi.

Federatia australiana a precizat ca nu impartaseste opiniile lui Margaret Court.

"Respectam palmaresul jucatoarei, nu are egal", scrie Tennis Australia, intr-un comunicat, "dar vederile sale persoanele ii apartin si ele nu sunt impartasite de Tennis Australia".

"Ca si WTA (Federatia internationala de tenis), credem ca toata lumea  trebuie tratata egal si drept", a precizat federatia australiana.


Citeste mai multe despre   





Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.


















1002 vizualizari

  • +3 (7 voturi)    
    egal si drept ! (Vineri, 27 ianuarie 2012, 16:38)

    Murphy [anonim]

    pai atunci de ce ei impartasesc doar opiniile prohomo, nu si, in egala masura, pe cele antihomo? e o alegere, nu-i asa?
    • +1 (1 vot)    
      pentru ca... (Vineri, 27 ianuarie 2012, 17:37)

      ginel [anonim] i-a raspuns lui Murphy

      Pentru ca nu alegi sa fi gay. Esti sau nu esti. Si daca esti nu e normal sa fi discriminat pentru asta.
    • +1 (1 vot)    
      pentru ca (Vineri, 27 ianuarie 2012, 18:01)

      mahta [utilizator] i-a raspuns lui Murphy

      deoarece se intampla intr-o tara civilizata, unde comportamentele discriminatoare nu mai sunt binevenite
  • -1 (1 vot)    
    Oare cine mai e corect? (Vineri, 27 ianuarie 2012, 17:07)

    BEDE [anonim]

    Deci, avem a face cu Navratilova care e lesbi. Si cu Margaret Court, care e "pastor" si e contra lesbi si contra gay.
    Dar, cum vine ca o femeie sa fie "pastor". Prin definitie, conform cu ceea ce spune Noul Testament, un pastor trebuie sa fie barbat, iar femeia nu trebuie sa predice si sa dea invatatura in biserica.
    Ori, daca socotim ca apostolul Pavel era un misogin si un demodat, atunci putem la fel de bine arunca la gunoi toata Biblia, decat sa luam din ea fiecare ce ne convine, scos din context, numai pentru ca fie care sa si-o tina pe a lui... Si atunci e corect sa fii si gay sau lesbi sau chiar si pedofil. Si totul devine extrem de relativ...
    • +1 (1 vot)    
      pf (Vineri, 27 ianuarie 2012, 18:02)

      mahta [utilizator] i-a raspuns lui BEDE

      daca vrei sa cauti adevaruri absolute, ai gresit universul
  • -1 (1 vot)    
    ? (Vineri, 27 ianuarie 2012, 19:42)

    homofob [anonim]

    Undeva este o eroare in problema aceasta. Incepand chiar cu limbajul. Pentru a defini starea de normalitate se foloseste termenul "fobie", ori fobia nu poate fi normala, tine de anormal, patologie, boala. Se sugereaza ca nu este bine sa fii homofob si ca normal si bine este sa fii homofil, iubitor sau cu atractie pentru homo. Sa fii homo ... sexual. Sa faci sex ano-rectal, ano-rectul fiind acea parte a tubului digestiv prin care se elimina fecalele. In cartile de medicina sunt descrise cazuri de homo care au filie pentru baut urina si mancat fecale. Coprofagi sau scatofagi. Se pare ca nici nu sunt prea putini (dati pe Google). Homosexualii si fecalofagii sunt minoritati sau categorii precum cei incadrati in cartile de patologie in boli ale stomacului, rinichiului, creierului ? Homosexualitatea, urinofilia, fecalofilia, sunt handicap, boli si nu "minoritati". Este de presupus ca si bautorii de urina, mancatorii de fecale, ar putea sa ceara sa fie recunoscuti ca minoritati iar in restaurante sa se serveasca bauturi si preparate culinare pe masura.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by