Portavionul USS Abraham Lincoln a revenit in Golf, dupa amenintarile Iranului. UE va anunta luni sanctiuni fara precedent impotriva Teheranului

de Robert Mihailescu     HotNews.ro
Luni, 23 ianuarie 2012, 10:43 Actualitate | Internaţional


Portavionul american USS Abraham-Lincoln
Foto: Agerpres/AP
Portavionul american USS Abraham Lincoln a trecut duminica prin stramtoarea Ormuz si se afla in Golf luni, in ziua in care Uniunea Europeana se pregateste sa impuna sanctiuni de o amploare fara precedent impotriva Iranului si la putin timp dupa ce republica islamica a amenintat navele americane din regiune, relateaza AFP.

Sanctiunile pe care UE le va anunta luni vor viza un embargou petrolier si banca centrala a Iranului, in incercarea de a taia sursele de finantare ale controversatului program nuclear al Teheranului.

Din escorta portavionului american faceau parte, printre altele, in momentul trecerii prin stramtoare, fregata birtanica HMS Argyll si o nava militara franceza, al carei nume nu a fost precizat.

"USS Abraham-Lincoln a efectuat un tranzit de rutina prin stramtoarea Ormuz in 22 ianuarie pentru a efectua operatiuni de securitate maritima", a precizat capitanul John Kirby, purtator de cuvant al Pentagonului.

Portavionul, care poate avea la bord pana la 80 de avioane si elicoptere, este escortat de crucisatorul lansator de rachete USS Cape Saint George si de doua distrugatoare.

Daca marinele aliate participa frecvent la exercitii comune cu marina amaricana sau constituie cateodata grupari navale comune, prezenta navelor britanica si franceza pare sa constituie un mesaj la adresa Teheranului asupra determinarii statelor occidentale de a mentine traficul liber prin stramtoare.

La inceputul lunii ianuarie, Teheranul a atacat prezenta navelor americane din Golf si a amenintat din nou cu inchiderea stramtorii Ormuz, strategica pentru traficul maritim de petrol.

Joia trecuta, insa, seful diplomatiei iraniene, Ali Akbar Salehi, a afirmat insa ca Iranul nu a incercat niciodata in istoria sa sa inchida stramtoarea si a sustinut ca tara sa doreste "pacea si stabilitatea in regiune".






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















3972 vizualizari

  • +12 (12 voturi)    
    Vorbe goale (Luni, 23 ianuarie 2012, 11:32)

    DT [utilizator]

    evident ca amenintarile iranienilor au fost vorbe goale. mai mult ca sigur cdt lor militari stiu ca daca ar intreprinde actiuni ostile, marina si aviatia iraniana ar disparea in cateva zile.
    • +9 (9 voturi)    
      SUA chiar are nevoie de putine exercitii (Luni, 23 ianuarie 2012, 11:45)

      vladf [anonim] i-a raspuns lui DT

      Exercitii gratis? E ca si cand te-ai duce la sala moca.
      Aviatia iraniana nu apuca sa decoleze in cazul unui conflict.
      Cat despre cele cateva barcute cu care ei vor sa blocheze stramtoarea? In comparatie cu un portavion, este ca si cand ai incerca sa darami o cladire aruncand cu pietre.
      • +8 (8 voturi)    
        da (Luni, 23 ianuarie 2012, 11:58)

        DT [utilizator] i-a raspuns lui vladf

        sunt penibili cu speed boat-uri lor inarmate cu mitraliere si RPG-uri. iar submarinele sunt de rasul curcilor. Ca sa nu mai spunem ca golful persic este o zona tare proasta pt submarine, datorita adancimii reduse.
        papagali
        • -9 (9 voturi)    
          he he... (Luni, 23 ianuarie 2012, 12:19)

          hoha [anonim] i-a raspuns lui DT

          Lucrurile nu sunt asa de simple cum le vedeti dvs. Iranul dispune de rachete Sun Burn de fabricatie ruseasca. Rachetele astea zboara la viteze supersonice si sunt special destinate grupurilor de lupta navale americane. Pe ultima etapa a traiectoriei inainte de lovirea tintei executa manevre aleatore de evitare a sistemelor anti racheta.

          Golful Persic sunt locul ideal pentru utilizarea acestor rachete datorita spatiul limitat de manevra.
          • +6 (6 voturi)    
            localizare (Luni, 23 ianuarie 2012, 13:09)

            DT [utilizator] i-a raspuns lui hoha

            aveti dreptate, cu conditia sa poti localiza navele pe mare. si sa treaca de barajul electronic si de rachete al Task Force-ului.
            Ma cam indoiesc ca Iranul dispune de capacitatea asta militara
          • 0 (0 voturi)    
            ...alea rusesti... (Marţi, 24 ianuarie 2012, 6:46)

            viorel ratiu [anonim] i-a raspuns lui hoha

            ...Si daca americanii nici nu le lasa sa zboare? Distruse la sol sau imediat dupa lansare!
            Fii sigur ca de mult exista system de contracarare. Iar daca precizia cu technologie ruseasca merge ca si lansarile lor catre Marte, americanii nu mai trebuie sa faca nimic!
            Cu sanatate din Cincinati Oh USA.
            Viorel Ratiu
        • -1 (1 vot)    
          nu e chiar asa (Luni, 23 ianuarie 2012, 13:49)

          subamrinele nu sunt chiar de rasul curcilor [anonim] i-a raspuns lui DT

          Submarinele pe care le au iranienii sunt ideale pentru apele putin adanci din Golful Persic.Sint special gandite pentru asa ceva .Si asa , toata flota si aviatia lor nu fac fata unui singur portavion american si navelor lui insotitoare
      • +1 (1 vot)    
        Cateodata exercitiile merg prost (Luni, 23 ianuarie 2012, 12:06)

        a_claudiu [utilizator] i-a raspuns lui vladf

        http://www.rense.com/general64/fore.htm si http://www.cuttingedge.org/News/n2026.cfm

        Pe scurt, pe timpul unor exercitii militare simuland un atac naval americanii au pierdut impotriva atacurilor unor nave mai mici si mai numeroase (simuland navele iraniene). Totul a fost pe calculator mai mult iar generalii celor doua armate au fost amandoi americani bineinteles.
        "If the games had been real, it would have been the worst US naval defeat since Pearl Harbor."

        Desi raportul e vechi din 2002 si intre timp poate si-au invatat lectia nu e bine sa subestimezi adversarii.
      • -7 (7 voturi)    
        Cat de copii? (Luni, 23 ianuarie 2012, 12:09)

        dorian [anonim] i-a raspuns lui vladf

        La cati bani are Iranul voi chiar credeti ca sunt desculti in ceea ce priveste armata? Daca ar fi fost cum credeti voi era de mult Sua peste ei cum a facut si in afganistan , irak , etc. Sa fereasca d-zeu de un razboi cu Iranul ca iese rau cu toata lumea araba.
        • +4 (4 voturi)    
          da (Luni, 23 ianuarie 2012, 12:58)

          DT [utilizator] i-a raspuns lui dorian

          sunt desculti, mai ales ca nu le vinde nimeni armanent sofisticat, nici macar rusii.
          au ajuns sa-si fabrice singuri armele. daca nu sunt in stare sa fabrice cateva rafinarii, ce te poti astepta de la arme fabricate de ei insisi.
          pt cine nu stie Iranul este importator de benzina si motorina, desi exporta enomr de mult petrol
        • +1 (3 voturi)    
          Iranul si lumea araba (Luni, 23 ianuarie 2012, 13:03)

          fefe [anonim] i-a raspuns lui dorian

          nu au nicio treba pentru ca iranienii nu sunt arabi (sunt un popor indoeuropean). Si religios, sunt siiti, ceea ce inseamna a fi niste eretici in fata celorlalti islamici si sunt priviti cu neincredere de ceilalti coreligionari.
        • +1 (1 vot)    
          este foarte simplu (Luni, 23 ianuarie 2012, 13:56)

          este foarte simplu [anonim] i-a raspuns lui dorian

          Americanii au sa intre sigur in Iran , dar probabil nu au sa o faca pana cand nu pica regimul in Siria ,Siria care are granita cu Israelul si este o aliata traditionala a Iranului.Israelul a stiut sa se protejeze intotdeauna , si pentru a nu avea pierderi umane intr-un conflict terestru , il evita , chiar daca l-ar castiga oricum.
          Cand pica regimul din Siria , sau o sa fie suficient de slabit o sa fie atacat si Iranul , oricum decizia e luata de mult.
          De ce crezi ca sauditii au anuntat ca pot suplimenta exportul de petrol sa compenseze pierderile din Iran ?
      • -1 (1 vot)    
        cu mine, nu cu barcute (Luni, 23 ianuarie 2012, 17:35)

        Dan Costea [anonim] i-a raspuns lui vladf

        Nu cu barcute se inchide stramtoarea, ci cu mine. Este o strategie clasica si usor de pus in practica.
    • +1 (1 vot)    
      vorbe goale (Luni, 23 ianuarie 2012, 12:02)

      Marius [anonim] i-a raspuns lui DT

      e clar ca militar nu au nici o sansa. singura amenintare raman insa rachetele balistice, care momentan nu stiu cum pot fi interceptate la timp decat distrugand bazele de lansare inainte de a se intampla acest lucru
      • +3 (3 voturi)    
        problema e ghidarea (Luni, 23 ianuarie 2012, 12:55)

        DT [utilizator] i-a raspuns lui Marius

        s-a vazut din timpul razboiului din golf ca degeaba ai multe rachete daca el nu-si ating tinta. foarte putine din rachetele irakiene si-au atins tinta, iar Iranul este mult sub Irak .
        In plus ca sa tragi in nave e si mai complicat, ele nu stau pe loc si dispun de contramasuri sofisticate.
  • -1 (3 voturi)    
    nu se schimba prea multe (Luni, 23 ianuarie 2012, 11:48)

    gigi [anonim]

    sanctiuni ue = mai mult petrol pentru chinezi.
    • +2 (2 voturi)    
      da, da (Luni, 23 ianuarie 2012, 20:13)

      alex [anonim] i-a raspuns lui gigi

      Daca se diminueaza cererea din partea UE, nu inseamna ca va creste cererea din partea Chinei.
      Crezi ca sta China la coada dupa UE?
      Sanctiuni UE = foame pentru Iran
      Pacat de cetatenii tarii, ca trebuie sa suporte ambitiile stupide ale unor conducatori dusi...
  • -4 (4 voturi)    
    Suna foarte rau (Luni, 23 ianuarie 2012, 12:06)

    Mia Epurea [anonim]

    Toate tarile ar trebui sa renunte la tehnologia nuclera, nu numai Iranul. Am vazut cu totii ce s-a intimplat la Cernobil si Fukusima. Dar ce vor manca iranienii de rand pe timpul embargoului intereseaza pe cineva?


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by