Comentariu Le Monde: "Ungaria condusa de Viktor Orban este Romania lui Ceausescu"

de Catalina Ciociltan     HotNews.ro
Joi, 12 ianuarie 2012, 23:45 Actualitate | Internaţional


"Viktor Orban este astazi cel mai mare inamic al democratiei in Ungaria si, de asemenea, un dusman al Europei. (...) Este ca si cum am trai in Romania lui Ceausescu. Din decembrie 1989, de cand a apus steaua "Geniului din Carpati", Europa de Est nu a mai cunoscut niciodata o transformare sociala atat de radicala, stupida si ridicola ca in Ungaria lui Viktor Orban", scrie intr-un articol publicat in cotidianul francez Le Monde Laszlo Rajk, arhitect, opozant si fost disident ungar, fiul unui ministru executat in 1949 dupa un proces stalinist.

"In 1989, un tanar a aparut la ingroparea simbolica a fostului prim-ministru Imre Nagy, executat la doi ani de la Revolutia maghiara, din 1956. In discursul sau, el a cerut libertate si democratie si plecarea trupelor sovietice. A fost pentru prima data cand  lumea a auzit numele lui Viktor Orban, care, cu acest discurs, a reusit sa devina una dintre figurile memorabile ale schimbarii de regim. Acesta este, de asemenea, motivul pentru care unii sunt inca dispusi sa-i ierte angajamentele luate, in calitate de sef al guvernului maghiar, impotriva propriului popor si impotriva democratiei", isi incepe comentariul Laszlo Rajk.

"Cu toate acestea, mult mai putini oameni stiu ca, la momentul producerii schimbarii, in timpul a ceea ce s-a numit "masa rotunda a opozitiei," organizatiile democratice au semnat un acord : mai degraba decat a cere plecarea sovieticilor, ei ar incerca sa obtina acest lucru prin negocieri. Aceasta, in primul rand, pentru a nu il  pune pe Mihail Gorbaciov intr-o situatie imposibila si, in al doilea rand, pentru a nu furniza argumente regimurilor ceh, est-german si roman, inca puternice, care ar putea invoca radicalismul ungar pentru lichidarea propriilor opozitii", continua autorul.

In opinia sa Viktor Orban este "astazi, cel mai mare inamic al democratiei in Ungaria si, de asemenea, un dusman al Europei. Atitudinea Orban nu este pentru noi o surpriza, ci o provocare politica permanenta de mai multi ani; este intruchiparea insasi a aceastei provocari impotriva democratiei".

"1989 a reprezentat primul act de tradare a lui Orban, urmat de multe altele. In primul rand, el si-a tradat aliatul, Partidul Liberal din Ungaria, apoi, la trei ani dupa schimbarea de regim, el a si-a tradat proprii alegatori prin transformarea Fidesz, partidul radical-liberal pe care l-a fondat, intr-o formatiune politica nationalista", mai noteaza autorul.

El este de parere ca "marea majoritate a maghiarilor stiau ce le pregateste Orban, dar ei au vrut schimbare si credeau ca democratia maghiara, sustinuta de catre UE, ar putea sa-l controleze". Rajk scrie ca in ultimii ani, mai multi apropiati ai Fidesz i-au spus ca "au asteptat cu nerabdare victoria partidului lor si asta in primul rand pentru ocazia de a-l invinge pe Orban insusi. Partidul, au argumentat ei, fiind in opozitie, a fost ostaticul propriului presedinte. Cu toate acestea, dupa victoria alegerilor, acesta nu ar putea sa afiseze acelasi comportament, deoarece va trebui sa ia in considerare anumite limite, circumstante externe, sa tina cont, in special, de Europa si Statele Unite".

"Chiar si membri ai societatii din afara Fidesz au simtit ca este nevoie de un om puternic. Iar Orban pare puternic, ca prim-ministru, si de asemenea, ca lider al opozitiei.(...) Multi l-au votat, pentru ca au sperat ca, o data Orban ajuns la putere, nu va mai trebui sa se teama de tinerii neonazisti. Desigur, aceasta a fost doar un vis (...)".

Acceptarea sociala a lui Orban si a familiei sale a scazut, mai noteaza autorul, " iar acum cei care cred in victoria democratiei astepta calm alegerile din 2014, sperand ca urmatoarele alegeri ne vor elibera de populism. Doar ca guvernul nu este ghidat de dorinta pentru democratie, ci de o lipsa totala de scrupule(...)".

"Viktor Orban a privat Curtea Constitutionala de toate prerogativele care puteau fi utilizate pentru a preveni manevrele sale politice, a dislocat apoi bugetul Consiliului, astfel incat doar el sa aiba controlul. A limitat libertatea mass-mediei, a decapitat sistemul judiciar si a numit "familia, prietenii si clientii" in posturile-cheie de judecatori. Guvernul incearca sa mutileze independenta Bancii Nationale, de asemenea, protejata prin tratate internationale. Toate acestea culmineaza cu remodelarea legii electorale, ceea ce inseamna ca Fidesz este inamovibil, cel putin prin mijloace democratice.

In plus, incepand cu 1 ianuarie, Ungaria are o noua constitutie care stipuleaza ca numele tarii nu mai e Republica Ungara. Primii pasi au fost deja facuti in administratiile publice pentru adoptarea acestei schimbari, astfel ca, de exemplu, tribunalele nu mai pronunta deciziile in numele republicii.

Este ca si cum am trai in Romania lui Ceausescu. Din decembrie 1989, de cand a apus steaua "Geniului din Carpati", Europa de Est nu a mai cunoscut niciodata o transformare sociala atat de radicala, stupida si ridicola ca in Ungaria lui Viktor Orban", conchide Laszlo Rajk.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















4364 vizualizari

  • -15 (27 voturi)    
    ciudat (Joi, 12 ianuarie 2012, 23:54)

    mealc [anonim]

    si atunci
    romanica condusa de basescu
    ce mai e?
    • +6 (14 voturi)    
      ti-as raspunde eu... (Vineri, 13 ianuarie 2012, 1:13)

      drog [anonim] i-a raspuns lui mealc

      dar ma cenzureaza.

      in orice caz, la capitolul ´creier ca in palma´, stai bine.
    • +7 (13 voturi)    
      Neata soare (Vineri, 13 ianuarie 2012, 3:55)

      cristi767 [utilizator] i-a raspuns lui mealc

      Buna dimineata prietene! "dictatura" este un cuvant atat de mare pentru unii ca tine, care nici macar nu-i inteleg sensul real (sens real pe care l-ati merita cu prisosinta, sa stiti!). Daca ati scoate putin capul din antene (alea 1,2 si 3) si le-ai pune in alte antene care sa va permita sa ajungeti la niste informatii din afara, poate ati vedea si voi ce inseamna o dictatura adevarata!

      Oricum, intr-un mod ironico-involuntar (desi tu ai vrut sa pari inteligent) ti-ai pus tie si celor ca tine o intrebare care ar trebui sa-ti dea mult de gandit!
      • -3 (9 voturi)    
        bine (Vineri, 13 ianuarie 2012, 6:48)

        Avogardo [anonim] i-a raspuns lui cristi767

        ca cel putin el gandeste ceva si nu se comporta ca un reflex vegetativ al lui basescu.
    • +5 (7 voturi)    
      asta-i (Vineri, 13 ianuarie 2012, 8:22)

      berenger [anonim] i-a raspuns lui mealc

      principalul merit al lui voiculescu. impreuna cu subordonatii sai, crin si victor, a demonetizat atat de tare sensul termenului dictatura, incat toti neica nimeni, care habar nu au sa traiasca intr-o dictatura, se arunca cu capul inainte, elucubrand precum ciudatul de mealc
  • -9 (17 voturi)    
    propaganda!!!!! nu credeti (Joi, 12 ianuarie 2012, 23:55)

    ChavaLito [utilizator]

    ce minciuni ordinare!! ceausescu a facut tot posibilul sa stearga datoriile romaniei,iar asta nu sa potrivit cu planul ocultistilor chiar el a spus'o ca fortele din exterior au creat lovitura de stat. acelas lucru vrea sa il faca si viktor orban dar cei care conduc lumea conduc si mass-media si trebuit putina propaganda ca aceste lovituri de stat sa apara si sa fie de "succes". cand ma refer la conducatorii lumii vorbesc de Vatican din care papa de proclama trimisul lui Dumnezeu si statul imperialist numit SUA. ei sunt vinovati pentru razboaiele mondiale saracia,boliile si declinul economic care se va propaga in toata lumea pentru ca sunt interconectate intre ele.
    • +5 (9 voturi)    
      ... (Vineri, 13 ianuarie 2012, 2:10)

      Havel [anonim] i-a raspuns lui ChavaLito

      Iar au luat o pauza de cafea asistentele de la sectia de zbuciumati? Calmeaza-te, ia o pauza!
    • +1 (5 voturi)    
      saracul Papa (Vineri, 13 ianuarie 2012, 2:31)

      Bogdan C [anonim] i-a raspuns lui ChavaLito

      Numai de el nu mai auzisem ca e unul din conducatorii secreti ai lumii. Ma rog, fiecare citeste stirile si intelege ce vrea. Cei care nu inteleg unele lucruri isi imagineaza explicatii. De unde tot felul de teorii conspirationiste.
  • -13 (15 voturi)    
    Enerveaza-i, Orbane! (Vineri, 13 ianuarie 2012, 1:11)

    V.R. [utilizator]

    Daca globalistii si stangistii de francezi de la Le Monde mor de ciuda, inseamna ca Orban face ceva bine!

    Felicitari!
    • +6 (10 voturi)    
      Enerveaza-te, V.R. (Vineri, 13 ianuarie 2012, 2:04)

      Havel [anonim] i-a raspuns lui V.R.

      Stangistii francezi sunt anti-globalisti. Esti derutat din punct de vedere ideologic, V.R.
      • -1 (5 voturi)    
        havel (Vineri, 13 ianuarie 2012, 9:29)

        piktor [anonim] i-a raspuns lui Havel

        stanga e globalista, dreapta e nationalista
        tu esti cel derutat, prietene
  • -1 (7 voturi)    
    dusmani (Vineri, 13 ianuarie 2012, 2:21)

    Ari3s [anonim]

    Este imposibil sa fi dusmanul democratiei, atata timp cat alegerile din Ungaria au fost democratice. Proprietarii si redactorii companiei de presa ,,le monde" se inseala.
    Oricum, in ipoteza ca ar fi adevarat, Orban, nu are nicio sansa. Ungurii, iubesc prea mult democratia. La fel ca si noi.:)
    • +2 (4 voturi)    
      nu-i imposibil (Vineri, 13 ianuarie 2012, 7:07)

      carlito [anonim] i-a raspuns lui Ari3s

      si hitler a fost ales democratic, in alegeri libere.
    • +1 (3 voturi)    
      mda (Vineri, 13 ianuarie 2012, 8:17)

      eu [anonim] i-a raspuns lui Ari3s

      ungurii (ca si noi de fapt...) nu prea au coloana vertebrala...

      uitati-va in istorie... s-au supus oricarui regim care le-a bagat frica in oase

      si atata timp cat nu se vor baga serviciile secrete sa destabilizeze tara... orban poate sa faca si dictatura precum e in coreea de nord, pentru ca ungurii nu vor zice nimic
      • -2 (4 voturi)    
        nu zau (Vineri, 13 ianuarie 2012, 10:20)

        nu-eu [anonim] i-a raspuns lui eu

        poate din greseala mai deschizi o carte de istorie si te uiti pe acolo iniante sa comentezi aiurea.

        Intr-adevad nu ungurii erau cei care au demonstrat impotriva sovieticilor dupa primul razboi mondial, nu ei sunt cei care s-au rascolit impotriva imperiului habsburgic si nici ei care ii tineau pe turci departe de restul europei... ah nu scuze... turcii se impiedicasera de un ciot un pic mai la est....
      • +2 (2 voturi)    
        Haha (Vineri, 13 ianuarie 2012, 11:19)

        _Rem [utilizator] i-a raspuns lui eu

        Ai auzit de Imperiul Austro-Ungar? Cel care a urmat Imperiului Habsburgic? Crezi ca a fost un gest de bunavointa din partea austriecilor sa imparta puterea cu "fratii" lor unguri?

        Nu stiu cum sunt ungurii acum, dar cu siguranta nu poti compara istoria lor cu istoria noastra.
        • 0 (0 voturi)    
          Pai a cam fost ... (Sâmbătă, 14 ianuarie 2012, 9:39)

          Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui _Rem

          Austriecii au aplicat la vremea aia cu succes politica "divide et impera", dar nu in sensul in care au enuntat-o la vremea lor romanii.

          "Divide et impera", asa cum au enuntat-o romanii, se referea de fapt la impartirea unei probleme mari (cum ar fi de ex. gestionarea unui imperiu) in probleme mai mici (cum ar fi de exemplu gestionarea fiecarei regiuni in parte), si tratarea fiecarei probleme mici in parte, si n-avea musai conotatii negative.

          Austriecii, chiar daca au construit un imperiu, au fost intotdeauna o natie mica numeric. Ei n-ar fi fost in stare sa domine militar toate natiile din imperiu, asa ca aveau musai nevoie de ceva ajutor.

          Asa ca ce-au facut? Au tratat unele natii preferential - preponderent pe unguri - si in felul acesta au obtinut un efect scarbos: natiile din imperiu, in loc sa se concentreze pe problema iesirii din imperiu, se concentrau pe lupta cu alte natii din imperiu. Iar austriecii puteau sa-si vada de treaba lor, nederanjati de cresterea peste masura a influentei vreunei natii din imperiu.

          Politica asta, combinata cu o buna administratie dpv ecnonomic a imperiului, a asigurat stabilitatea imperiului vreme de secole, in ciuda tensiunilor etnice.

          De-aici insa se vede ca proverbul care zice ca cine seamana vant culege furtuna e cat se poate de valabil. Pana la urma, tensiunile astea etnice, introduse constient si intentionat de austrieci, au distrus totusi imperiul.

          Cat despre istorie, intr-adevar n-o poti compara.

          Ungurii sunt o natie mica, catolica, printre cele mai noi din Europa, sustinuta continuu pe parcursul istoriei lor medievale de occident, relativ feriti de turci prin situarea la nord de statele balcanice.

          Noi suntem o natie semnificativ mai veche (cateva secole), semnificativ mai mare, ortodoxa, niciodata iubiti de occidentul catolic, care a cam trebuit sa ne descurcam singuri pe tot parcursul istoriei noastre medievale intre trei imperii, si care cu toate astea am reusit sa supravietuim.
    • -1 (3 voturi)    
      Mare eroare! (Vineri, 13 ianuarie 2012, 8:59)

      mihai [anonim] i-a raspuns lui Ari3s

      Poti sa castigi alegerile in mod perfect democratic, chiar si cu 90%, dar sa guvernezi nedemocratic. Asa a facut Hitler, asa fac Orban, Lukasenko si - cu voia dvs. - Basescu.
      • +2 (4 voturi)    
        l-ai uitat pe Iliescu (Vineri, 13 ianuarie 2012, 9:34)

        piktor [anonim] i-a raspuns lui mihai

        asa nedemocratic cum a guvernat, Basescu a castigat democratic al doilea mandat
        vedem cat de democratic e Orban la urmatoarele alegeri si care e sprijinul real in tara la politica lui
        caci "intelectuali" anti-romani avem si noi (Patapievici, Tismaneanu - de ex) si daca isi dau cu parerea in Le Monde (un ziar de stanga), asta nu inseamna ca asa e cum zic ei
      • 0 (2 voturi)    
        Yes yes (Vineri, 13 ianuarie 2012, 11:22)

        _Rem [utilizator] i-a raspuns lui mihai

        Nu mersi, fara voia noastra. Scoateti capul din cutie oameni buni si terminati cu prostia asta, Dictatura lui Basescu.
  • -7 (11 voturi)    
    si Basescu (Vineri, 13 ianuarie 2012, 2:34)

    Andrei [anonim]

    Daca Basescu ar mai castiga un mandat in mod sigur ar incerca exact acelasi lucru.
    • +2 (4 voturi)    
      Mandate deci... (Vineri, 13 ianuarie 2012, 7:03)

      Comentator [anonim] i-a raspuns lui Andrei

      ...adica n-a facut-o mandatul asta ca s-a gandit ca o va face in urmatorul?
    • +2 (4 voturi)    
      daaa (Vineri, 13 ianuarie 2012, 8:37)

      MirceaA [utilizator] i-a raspuns lui Andrei

      pai hai sa-l votam pe Crin. Macar stim sigur ca pana la ora 14 nu da pe la servici.
  • -1 (7 voturi)    
    Orban este de ce are nevoie Ungaria (Vineri, 13 ianuarie 2012, 7:18)

    mucenic [utilizator]

    Daca "Le Monde" il contesta, inseamna ca Orban este omul de care are Ungaria nevoie. Este anti socialist si nationalist.
    • +2 (2 voturi)    
      Ungaria (Vineri, 13 ianuarie 2012, 10:40)

      Jar [anonim] i-a raspuns lui mucenic

      nu avea nevoie de Orban,in schimb,noi si vecinii,da.
      Pentru ca ,din acest moment,revansismul maghiar nu mai are sustinere in marile cancelarii ale lumii.Adica,si-au dat arama pe fata.
      Mai mult,Ungaria nici nu mai exista.
      • 0 (2 voturi)    
        sigur (Vineri, 13 ianuarie 2012, 11:31)

        nu-eu [anonim] i-a raspuns lui Jar

        Vezi cum stau grecii SI SA vezi cum o sa stea Romania daca mai ia multe credite.
        creditele alea la un moment dat o sa devina scandente - si noi contractam credite in continuare sa platim pe alea care deja sunt scadente....
        ajunge si romania in curand unde e Grecia acum cu datorie publica peste 100% din PIB, sa vezi atunci cat o sa-ti mai pese tie ce se intampla in alte tari si de "revansismul maghiar".
        Pe moment noi ne uitam cu ochi stralucitori la bancile care dau bani unui guvern corupt si dam din coada - bani care ajung in anumite buzunare si nu intr-o dezvoltare sutenabila a tarii.

        Dara asa e la noi, ascultam politicienii, care ne sperie cu autonomie, cu revansism si cu alte discursuri nationaliste, si care intre timp intr-un spirit pur patriotic ne golesc buzunarele.

        Nu-i nimic, mai luam un pum de seminte si radem cum se enerveaza trecatorii peste care scuipam cojile.
        • 0 (0 voturi)    
          Romania nu suporta comparatie ... (Sâmbătă, 14 ianuarie 2012, 9:55)

          Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui nu-eu

          ... cu Grecia sau Ungaria, dpv al datoriei externe.

          Oricat de straniu ti s-ar prea, datoria publica si public garantata, pana la un anumit nivel, e sustenabila. Ungurii si mai ales grecii s-au intins prea mult - si ungurii, nu doar grecii, sunt unul din statele europene cu cea mai mare datorie externa, raportata la PIB.

          Prin comparatie, putine state europene stau mai bine ca Romania la capitolul asta.

          In plus, noi in ciuda crizei am avut crestere economica (ce-i drept anemica) in 2011, deficitul de cont curent a scazut constant pe parcursul ultimilor ani, atat in valoare absoluta cat si in valoare relativa, si desi chestia grava cu care ne luptam e scaderea pietelor de desfacere traditionale pt. RO, de-aia productia industriala tot a crescut masiv in ultimii ani - suficient de mult incat sa compenseze in cea mai mare masura bula imobiliara care s-a dezumflat. Leul s-a dovedit a fi cea mai stabila moneda est-europeana in comparatie cu EUR, la vremea ultimelor fluctuatii majore - cauzate tocma' de evenimentele din Ungaria.

          Nu suntem nici noi intr-o situatie roz, da' de la noi pana la Grecia sau Ungaria mai e cale lunga. Si daca avem noroc sa-si dea USL cu stangu-n dreptu' suficient de des si de tare incat sa nu se schimbe guvernarea la urmatoarele alegeri, io cred ca n-avem nici o sansa sa ajungem ca Grecia sau Ungaria, decat in cazul unei conjuncturi internationale catastrofale de-a dreptul.
  • 0 (6 voturi)    
    diferit (Vineri, 13 ianuarie 2012, 7:28)

    Dan Coe [anonim]

    Viktor Orban are meritul ca incearca altceva, o alta modalitate de a scoate Ungaria din criza . Instrumentele pe care ti-le pune la dispozitie asa zisa democratie capitalista sunt ineficace int-o situatie atat de complicata.
    • +3 (3 voturi)    
      Intrebari (Vineri, 13 ianuarie 2012, 11:21)

      V.R. [utilizator] i-a raspuns lui Dan Coe

      Democratia socialist-corporatista este sursa crizei; de ce am crede ca ne-ar putea si scoate din criza? Si daca ne scoate, ce ne face sa credem ca nu se va repeta mai tarziu, daca mentinem acelasi sistem?

      Orban face bine ca experimenteaza. Lumea are nevoie de experimente pentru a sti ce functioneaza - clonarea sistemului politic dupa care "se da ceasul" la Bruxelles sau New York in toate tarile UE nu ne va dezvalui nimic.
  • 0 (2 voturi)    
    criza ideologica (Vineri, 13 ianuarie 2012, 9:48)

    aoleo [anonim]

    Ziaristii de la Le Monde au o imaginatie bogata. Intr-o zi compara guvernul lui Orban cu un regim comunist la alegere, a doua zi cu unul fascist.
    • +1 (5 voturi)    
      diferente minime (Vineri, 13 ianuarie 2012, 10:34)

      maryus315 [anonim] i-a raspuns lui aoleo

      diferentele intre fascisti si comunisti sunt minime. Spre o mai buna exemplificare cauta filmul documentar SOVIET STORY. Vorbim dupa aia..

      PS Nu uita ca ai invatat la scoala o istorie scrisa de invingatori. Te-ai intrebat cum o fi cea reala?
      • 0 (2 voturi)    
        Nu sunt chiar minime... (Vineri, 13 ianuarie 2012, 11:32)

        V.R. [utilizator] i-a raspuns lui maryus315

        Nazistii au omorat doar vreo 20 de milioane de oameni in total, comunistii vreo 200 de milioane. E totusi o diferenta.

        O alta diferenta e ca sub nazism macar "rasa ariana", majoritara in cadrul populatiei, avea un trai decent. Comunismul a saracit toate rasele si clasele sociale in mod egal (cu exceptia celor 1% de la varfurile partidelor comuniste, desigur)

        De altfel, socialismul corporatist global actual este doar un "comunism cu fata umana", scopul este acelasi: saracirea clasei de mijloc si clasei proletare pentru a imbogati elitele.
        • +1 (1 vot)    
          si de fapt (Vineri, 13 ianuarie 2012, 16:00)

          piktor [anonim] i-a raspuns lui V.R.

          aia 20 au murit intr-un razboi, la care au contribuit toti
          pe cand aia 200 au fost exterminati
          • 0 (0 voturi)    
            Zi-le asta ... (Sâmbătă, 14 ianuarie 2012, 9:57)

            Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui piktor

            ... milioanelor de evrei care au murit gazati.

            Singura diferenta e de scala. Hitler a avut la dispozitie o populatie mai redusa si un timp mai scurt, pe cand Lenin, Stalin, Hrusciov, Brejnev au avut la dispozitie toata Rusia, toata Europa de est si aproape de patru ori mai mult timp.
      • 0 (0 voturi)    
        de acord cu matale (Vineri, 13 ianuarie 2012, 17:18)

        baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui maryus315

        cu o singura observatie, nazisti nu fascisti.
  • +3 (5 voturi)    
    amuzant.... (Vineri, 13 ianuarie 2012, 10:48)

    nu-eu [anonim]

    Cum ungurii au inceput sa ia bancile un pic la puricat si sa refuze sa creasca datoria publica in continuare, imediat s-au gasit unii sa urle "HUAAAA COMUNISTII"

    cat despre radacini, tatal Laszlo Rajk era un eminent comunist, care a fost executat de ai sai dupa propriile sale metode:
    http://en.wikipedia.org/wiki/L%C3%A1szl%C3%B3_Rajk

    oricum, inca faptele nu confirma nimic, fata de Gyurcsany, care dupa aparitia stenogramelor in care recunostea in fata partidului ca au dat-o in bara si ca au mintit prea mult publicul, nu a fost in stare sa demisioneze, dar sa dea in demonstranti cu forta mai e mult... insa pe atunci pre putini europeni sareau la gatul guvernului. Nu de alta, dar Ungaria era un client bun al diverselor banci si lua la credite pe banda rulanta in conditii super dezavantajoase, ajung la o datorie de aprox 80% din PIB.
  • +1 (1 vot)    
    Concret si la object (Vineri, 13 ianuarie 2012, 12:05)

    Prostu [anonim]

    Ai (credite FMI+BE ) ai parte (de laude) !

    [parafraza Panait Istrati]

    Daca nu....................esti diktator !

    Dicit !

    Pa ! (azi e in 13).

    PS: dar daca ai (credite FMI) si esti si diktator ? Cum se cheama chestia asta ca eu am uitat ?
    Merci bobor
    pentru ajutor !
  • +2 (2 voturi)    
    .... (Vineri, 13 ianuarie 2012, 13:46)

    dragos234 [utilizator]

    E o diferenta. Ceausescu si-a achitat datoriile. Iar Orban a confiscat fondurile de pensii de la occidentali si acum cere alti bani.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by